Fostul ministru al Turismului Elena Udrea compară dosarul Laurei Codruţa Kovesi deschis în urma unei plângeri a lui Sebastian Ghiţă, cu dosarul Gala Bute:, afirmând că dacă ea a încălcat legea, atunci şi fosta şefă a DNA a încălcat-o şi ar trebui să primească minim 6 ani de puşcarie, plus să fie obligată să îi dea banii înapoi lui Ghiţă ” Dacă eu am încălcat legea, atunci şi ea a încălcat-o şi ar trebui să primească minim 6 ani de puşcarie, plus să fie obligată să îi dea banii înapoi lui Ghiţă… Sau justiţia nu e egală pentru toţi, e doar pentru căţei?”, afirmă Udrea într-o postare pe Facebook în care compară dosarul Gala Bute cu cel în care Laura Codruţa Kovesi este acuzată că i-a cerut lui Sebastian Ghiţă să plătească transportul pentru aducerea în ţară, din Indonezia, a fostului dirextor FNI Nicolae Popa. Udrea spune că apărătorii lui Udrea susţin că nu este grav şi nici nu e luare de mită faptul că i-a cerut lui Sebastian Ghiţă să plătească un avion privat cu care să îl aducă în ţara pe fugitul Nicolae Popa, în 2009. ” Aş fi fost înclinată să îi iau apărarea şi să spun şi eu la fel, dacă în cazul meu lucrurile nu ar fi identice. Adică, eu am fost acuzată de doamna Kovesi că l-am adus pe Lucian Bute să boxeze în ţara lui, unde milioane de români îşi doreau să îl vadă boxând şi nimeni nu a fost în stare să organizeze un meci al acestuia în România. Bute nu a boxat pentru Elena Udrea, nu a boxat la mine în sufragerie, nu am avut niciun avantaj din prezenţa lui la acea Gală de box, cunoscută ca Gala Bute. Singurul câştig pe care doamna Kovesi l-a identificat, au fost aplauzele pe care le-aş fi primit, adică imaginea bună pe care mi-aş fi făcut-o”, relatează Udrea. Ea subliniază că a fost condamnată 6 ani cu executare pentru asta şi s-a dispus de către un complet despre care afirmă că a fost ilegal constituit şi din care spune că a făcut parte şi judecătorul Ionuţ Matei, şi confiscarea unei sume egale cu suma plătită de ministerul pe care îl conducea pentru promovarea României în timpul acestui meci de box!!! „Atunci de ce se miră ea şi susţinătorii ei că este acuzată că a luat mită suma de bani reprezentând contravaloarea închirierii avionului privat şi că a avut şi un câştig de imagine, pe lângă vacanţă cu spp-istul în Indonezia, cu avionul privat, unde ea nu avea ce să caute?”, se întreabă Udrea. Sursa Cotidianul
Instanța supremă reia astăzi judecarea dosarului în care Liviu Dragnea a fost condamnat la trei ani și jumătate de închisoare
Magistrațiii instanței supreme ar urma să înceapă luni judecarea apelului în dosarul privind angajările fictive de la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Teleorman, în care liderul PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat în primă instanţă la trei ani și jumătate de închisoare cu executare. Dosarul a fost amânat de mai multe ori, începând din septembrie anul trecut, din cauza controverselor privind constituirea completurilor de cinci judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție.
În ultimele luni, magistrații au dispus amânări la cinci termene de judecată în dosarul liderului PSD, în condițiile în care a fost contestată inclusiv la Curtea Constituțională formarea acestor completuri, care au fost trase la sorți de mai multe ori, iar procesele au fost blocate.
Dosarul lui Liviu Dragnea este judecat de Completul 2 de cinci judecători, format din judecătoarele Simona Daniela Encean, Tatiana Lucia Rog, Alexandra Iuliana Rus, Luciana Mera şi Rodica Aida Popa.
La începutul lunii octombrie, cu mai puțin de o săptămână înainte de începerea apelului în dosarul în care Liviu Dragnea a fost condamnat la trei ani și jumătate de închisoare, premierul Viorica Dăncilă a sesizat Curtea Constituțională privind un conflict juridic între Parlament și Înalta Curte de Casație și Justiție în privința modului în care sunt aplicate noile prevederi cu privire la formarea completurilor de 5 judecători. Răspunsul CCR – noua lege trebuie pusă în aplicare de îndată, iar Înalta Curte de Casație și Justiție trebuie să organizeze altă tragere la sorți. Continuarea pe Hotnews
Rareș Bogdan: Am fost acolo, eram în spatele ei
Jurnalistul Rareș Bogdan susține că s-a nimerit în aeroport cu Laura Codruța Kovesi chiar în timp ce aceasta pleca spre Bruxelles. Jurnalistul a explicat că oamenii o încurajau pe Kovesi și îi cereau să nu cedeze, tocmai de aceea Rareș Bogdan le cere lui Dragnea și Tăriceanu să facă un exercițiu și să iasă între oameni.
”Am văzut reacția oamenilor din aeroportul Otopeni în momentul în care trecerea Kovesi, mergeam în spatele ei. Oameni bun, vreau să-i văd și pe jurnaliștii de la alte televiziuni, pe politicienii României de la PSD, ALDE, vreau să-i văd că obțin din partea oamenilor reacții similare. Cel mai neobrăzat individ, Tăriceanu, în afară de Dragnea, să facă același exercițiu și să iasă între oameni.
Am văzut aplauze, semnul victoriei. Oamenii îi spuneau ”Rezistați!” sau ”Mergeți înainte”. Eram în spatele ei și am văzut toate reacțiile.
Măi, penalilor, măi, nenorociților! Nu mai manipulați. Încercați să vedeți dacă aveți parte de aceleași reacții. Oamenii nu sunt tâmpiți, nu sunt proști și nu se lasă manipulați de voi.”, a spus Rareș Bogdan, în cadrul emisiunii ”Jocuri de Putere”, de la Realitatea TV.
Traian Băsescu îi ia apărarea Codruței Kovesi în cazul aducerii lui Nicolae Popa în țară
Aducerea în ţară a lui Nicolae Popa nu a fost foarte simplă, deoarece SRI a fost informat de prezenţa lui în Indonezia de către un serviciu partener, nu de Interpol, a declarat Traian Băsescu despre aducerea lui Nicolae Popa.
„Am văzut posturi care arată fotografii de la ambasada Indoneziei cu delegaţia condusă de doamna Kovesi. (…) Problema aducerii în ţară a lui Nicolae Popa nu a fost foarte simplă pentru că nu a fost semnalată de Interpol, ci de un serviciu partener, care funcţiona şi pe teritoriul Indoneziei. A informat SRI, chiar i-a întrebat dacă România e interesată de aducerea în ţară, SRI a confirmat interesul (…) Am discutat cu preşedintele Indoneziei şi l-am rugat să trateze cu celeritate cazul Popa. Apoi la un summit i-am dat doamnei Kovesi o scrisoare să i-o dea preşedintelui. Scrisoarea a mers sigilată şi nu i-am arătat conţinutul doamnei Kovesi, dar cred că i-am dat delegaţiei o copie ca să ştie ca bază de discuţie”, a declarat Traian Băsescu, la România Tv.
Traian Băsescu nu înțelege audierile de acum
Fostul preşedinte spune că a fost informat imediat şi nu înţelege de ce acum sunt acuzaţi cei care l-au adus în ţară pe Nicolae Popa. „M-au informat imediat ce a avut informaţia (n.r.: SRI). Sigur, atmosfera care s-a creat: hai să îi învinuim pe cei care au îndrăznit să îl aducă pe Popa care a participat la furtul banilora 300.000 de români. În cele două mandate ale mele am considerat că e un afront adus statului, atunci când un om se sustrage punerii în aplicare a unei hotărâri definitive şi în afară de statele unde erau cei protejaţi, în Ungaria, de exemplu, acolo nu puteai să te bagi, dar cei care erau solitari, pe cont propriu, a fost o politică a mea să cer statului să îi aducă, pentru că sunt legi care trebuie puse în aplicare.”, a mai spus Traian Băsescu despre aducerea lui Nicolae Popa.
Solicitare în procesul mogulului Dan Andronic și al ”prințului” Paul. Cât costă interceptările DNA
Minutul de interceptare costă 2,57 lei, iar ora de filaj este 314 lei, se arată într-un document transmis de DNA Braşov instanţei, în procesul mogulului Dan Andronic, în care mai sunt vizaţi ”prințul” Paul şi Remus Truică.
Procurorii DNA Braşov au transmis, la cererea instanţei de la Curtea de Apel Braşov, un document prin care justifică modalitatea de calcul a sumei de 246.505 lei ceea ce reprezintă mandatele de supraveghere tehnică şi de siguranţă naţională, dar şi supravegherile operative.
„În ceea ce priveşte actele legate de modul de stabilire a cheltuielilor efectuate cu punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică, precizăm că în conformitate cu prevederile art. 272 Cod procedură penală, organul de urmărire penală a realizat o apreceiere/estimare echitabilă şi proporţională a costurilor pe care le-au presupus activităţile desfăşurate în cauză, inclusiv cele pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică, avându-se în vedere elemente de cost) pentru minutul de înregistrare şi ora de supraveghere ambientală/operativă) anterior cunoscute şi utilizate în alte cauze, fără a exista pentru această cauză o comunicare a unor astfel de date, elemente ori acte din partea SRI”, se arată în document.
Procesul mogulului Dan Andronic. Cum se calculează costul
Mai departe, procurorii DNA explică faptul că au interceptat un anumit număr de minute, pe care le-au înmulţit cu 2,57 lei minutul.
„Referitor la mandatele de supraveghere tehnică şi de siguranţă naţională (interceptarea şi înregistrarea convorbirilor telefonice), în această cauză, în urma punerii în executare a mandatelor de supraveghere tehnică şi de siguranţă naţională, a rezultat trafic audio interceptat şi înregistrat în total 51.340,35 minute în cazul mandatelor de supraveghere tehnică şi respectiv 514,47 minute în cazul mandatelor de siguranţă naţională ceea ce au totalizat un cost de 133.270 lei”, se arată în document.
Astfel, calculul oferit de procurori este:
– 51.340,35 minute x 2,57 lei/minut = 131.945,29 (mandate supraveghere tehnică).
– 514,47 minute x 2,57 lei/minut = 1322,99 lei (mandate supraveghere naţională).
DNA precizează că din totalul traficului audio interceptat şi înregistrat au fost ataşate cauzei şi înaintate instanţei de judecată aproximativ 122 minute obţinute în urma punerii în executare a mandatelor de supraveghere tehnică şi respectiv 514,47 minute obţinute în urma punerii în executare a mandatelor de siguranţă naţională.
„Referitor la activităţile de investigaţii, verificări şi supraveghere operativă realizate în această cauză, menţionăm faptul că în cauză au fost efectuate investigaţii, verificări şi supravegheri operative/mediu ambiental necesar confirmării unor date privind locuinţa efectivă, mediile frecventate, locul de muncă, contactele, localizarea efectivă, activitatea derulată la un moment dat ori într-un anumit interval de timp şi eventual anturajul persoanelor investigate şi care s-au valorificat fie prin întocmirea de procese verbale în care s-au consemnat rezultatul activităţilor, fie doar în transmiterea de date şi informaţii de interese necesare desfăşurării unor activităţi procedurale, la care au totalizat un cost de 113.235 lei”, se arată în document.
– 24 ore x 314 lei/oră = 7536 lei (supraveghere operativă din 19.11.2015).
– 96 ore (24 ore x 4 persoane) x 314 lei/oră = 30.144 lei (verificări, investigaţii şi supravegheri operative Truică Remus, Mateescu Lucian Claudiu, Marcovici Marius Andrei şi Andronic Dan Cătălin realizate în proximitatea efectuării percheziţiilor domiciliare şi valorificate prin comunicarea/transmiterea de date şi informaţii de interes).
– 75.555 lei reprezintă costul estimat al celorlalte investigaţii şi verificări suplimentrare care, deşi au fost efectuate în scopul documentării aspectelor investigate, nu au avut rezultatul scontat şi deci nu au fost valorificate ori concretizate prin întocmirea unor materiale ori transmiterea de date şi informaţii de interes.
Procesul mogulului Dan Andronic. Ce spun procurorii DNA
Procurorii DNA Braşov au dispus, în mai 2016, trimiterea în judecată a lui Paul al României, Dan Andronic, Remus Truică, Tal Silberstein şi alţii, în dosarul privind retrocedările ilegale ale Pădurii Snagov şi a Fermei Regale Băneasa, infracţiunile anchetate fiind constituirea unui grup infracţional organizat, trafic de influenţă, în formă continuată, spălare a banilor, complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinţe deosebit de grave, spălare a banilor, complicitate la abuz în serviciu, dare de mită etc.
Rechizitoriul acestui dosar arată că procurorii au stabilit suma de peste 500.000 lei ca fiind totalul cheltuielilor judiciare, Remus Truică, Tal Silberstein, Benyamin Stenmetz, SC Reciplia SRL şi Al României Paul fiind cei care au de plătit sumele cele mai mari, de câte 50.000 lei fiecare. În contextul în care preşedintele Comisiei de control SRI, senatorul PSD Claudiu Manda, a declarat că în perioada 2005-2016, mai mult de şase milioane de români au fost interceptaţi de SRI, dar şi că a fost sesizat că în 2012 aproape tot Guvernul şi peste 100 de parlamentari au fost interceptaţi, sumele necesare pentru aceste activităţi desfăşurate în aceşti ani ar putea depăşi un total de sute de miliarde de lei.
Fragmentată, opoziția are mai multe procente decât Puterea
27,8% dintre românii care îşi exprimă o opţiune de vot ar vota
cu PSD la alegerile europarlamentare, 26,7% pentru PNL, 10% pentru USR,
9,2% pentru ALDE şi 7% pentru PLUS, arată un sondaj INSCOP realizat
realizat la comanda Fundaţiei Konrad Adenauer în perioada 21 ianuarie – 5
februarie 2019.Dacă însumăm procentele, rezultă că actuala
coaliție PSD-ALDE ar obține aproximativ 37%, în vreme ce suma scorurilor
PNL, USR și PLUS ar ajunge la aproximativ 45%.
„Dintre românii care
îşi exprimă o opţiune de vot, reprezentând 54,5% din eşantion, 27,8%
intenţionează să voteze cu PSD, iar 26,7% cu PNL. Urmează USR cu 10%,
ALDE cu 9,2% şi PLUS cu 7%. De precizat că sondajul a fost demarat
înainte de finalizarea negocierilor dintre USR şi PLUS pentru formarea
Alianţei 2020, motiv pentru care cele două formaţiuni au fost testate
separat. Ar mai depăşi pragul electoral Pro România, care este cotată cu
6,6% din intenţia de vot, şi UDMR, care ar obţine 5,1%. Pentru PMP
şi-au exprimat intenţia de vot doar 4,4% dintre respondenţi, în timp ce
1,5% au ales PNŢCD şi 0,8% DEMOS”, se arată într-un comunicat dat
publicității în legătură cu acest sondaj INSCOP.
Conform sondajului,
întrebaţi cu cine ar vota dacă duminica viitoare s-ar organiza alegeri
pentru Parlamentul European, 29,7% dintre subiecţi au precizat că nu
s-au hotărât, 11,7% au declarat ferm că nu vor merge la vot, iar 4,1% au
precizat că nu ştiu sau nu au răspuns la această întrebare.
„Comparativ
cu luna noiembrie 2018, procentele cu care este cotat PSD rămân aproape
neschimbate (27,4% în noiembrie, faţă de 27,6% în ianuarie –
februarie), în timp ce PNL câştigă 2,6 procente din intenţia de vot.
Celelalte partide nu înregistrează evoluţii majore”, se arată în
comunicat.
Disponibilitatea românilor de a se prezenta la urne la
alegerile europarlamentare din luna mai a fost măsurată pe o scală de la
1 la 10, nota 1 însemnând „sigur nu voi vota”, iar nota 10 „sigur voi
vota”. Astfel, 11,7% dintre respondenţi au ales varianta 1 („sigur nu
voi vota”), 3,7% – varianta 2, 4,4% – varianta 3, 3,7% – varianta 4.
Varianta 5 a fost aleasă de 7,9% dintre respondenţi, în timp ce pentru
varianta 6 au optat 5,4% dintre români, pentru varianta 7 s-au pronunţat
7,5%, iar varianta 8 a fost aleasă de 11,2%. Totodată, 10,3% dintre
respondenţi au ales varianta 9, în timp ce doar 26,1% au declarat că vor
merge sigur să voteze. 8,2% au reprezentat non-răspunsuri
„Comparativ
cu luna noiembrie 2018, se remarcă o scădere cu 2,9% a celor care
declară că sigur nu vor vota, în contextul în care apropierea alegerilor
pentru Parlamentul European duce la creşterea interesului pentru
scrutinul din mai”, au concluzionat realizatorii acestui sondaj INSCOP.
Conform
aceleiaşi surse, opţiunile de vot publicate în cadrul studiului
sociologic reflectă opiniile alegătorilor raportate la un eşantion
reprezentativ de aproape 55% din populaţia cu drept de vot rezidentă în
România. La alegerile europarlamentare din luna mai 2019, intenţia de
vot va fi influenţată suplimentar de numeroşi factori precum activitatea
partidelor politice, evenimente de impact pe agenda publică, lista
finală de candidaţi pe care o va prezenta fiecare partid, prezenţa
efectivă la urne în ziua votului sau volumul voturilor din afara ţării,
se menţionează în comunicat.
Sondajul a fost realizat pe baza unui
chestionar aplicat de operatorii de interviu la domiciliul
respondenţilor. Volumul eşantionului, de tip multi-stratificat,
probabilistic, a fost de 1080 persoane, reprezentativ pentru populaţia
neinstituţionalizată a României, cu vârsta de 18 ani şi peste. Eroarea
maximă admisă a datelor este de ą 3%, la un grad de încredere de 95%.
Falsul chirurg Matteo Politi a fost prins când voia să iesă din țară, la punctul de frontieră Curtici
Italianul Matteo Politi, care a operat în clinici private deşi
avea doar opt clase, va fi audiat, în momentul în care va ajunge în
Bucureşti, la Secţia 4 Poliţie. El a fost prins miercuri dimineaţă de
poliţiştii de frontieră de la Curtici, judeţul Arad, în timp ce încerca
să fugă din ţară.Potrivit unui comunicat transmis de Poliţia de
Frontieră, miercuri, la Punctul de Trecere a Frontierei Curtici,
judeţul Arad, a fost depistat un cetăţean italian căutat de autorităţile
române într-un dosar de înşelăciune.
Bărbatul s-a prezentat în jurul
orei 6.00 dimineaţa, la Curtici feroviară, pentru a ieşi din România,
călătorind ca pasager într-un tren Inter Regio, pe relaţia Bucureşti –
Budapesta. Este vorba de Matteo Politi, în vârstă de 38 de ani, acesta
legitimându-se la frontieră cu un paşaport italian.
„În momentul
efectuării verificărilor specifice, poliţiştii de frontieră au constatat
că pe numele persoanei era emisă o alertă, având ca obiect punerea in
aplicare a unui mandat de aducere emis de către autorităţile române,
persoana în cauză fiind cercetată într-un dosar de înşelăciune”, se
arată în comunicat.
Cetăţeanul italian va fi predat unei echipe
operative din cadrul Poliţiei Române, în vederea luării măsurilor legale
ce se impun. La Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a fost
deschis un dosar penal in rem, după ce Colegiul Medicilor din Bucureşti a
depus o plângere după ce falsul chirurg de origine italiană a efectuat
operaţii în România. Potrivit reprezentanţilor parchetului, ancheta
vizează infracţiunea de exercitare fără drept a unei profesii sau a unei
activităţi.
Jurnaliştii de la Libertatea au scris că, timp de un an,
un fals medic de chirurgie plastică a lucrat la clinici din Bucureşti
şi a operat zeci de oameni, sub un nume fals. El a ajuns să opereze fără
însă a avea studii de medicină, iar sub numele de Matthew Mode, a
lucrat la clinicile Monza, Euromedical, Prestige, MH Medical Group.
Potrivit sursei citate, Matthew Mode se numeşte, de fapt, Matteo Politi,
un italian din Veneţia, cu doar 8 clase absolvite. În 2011, Matteo
Politi a primit o sentinţă de un an şi jumătate în Italia, cu
suspendare, după ce a minţit timp de mai mulţi ani că e medic şi a
profitat că avea acelaşi nume de familie cu al unui cardiolog cu
reputaţie din Modena, respectiv Luigi Vincenzo Politi.
Daniel Florea: „În anul 2019, Sectorul 5 va avea cel mai mare buget din istoria sa”
Daniel Florea, primarului Sectorului 5, se declară mulţumit de bugetul pentru anul 2019. Acesta a mulţumit Guvernului pentru felul în care s-au stabilit bugetele locale pentru acest an, dar nu a uitat să „taxeze” Primăria Capitalei pentru lipsa de ajutor.
„Vreau să mulţumesc Guvernului României pentru că în anul 2019 Sectorul 5 va avea cel mai mare buget din istoria sa. În anul 2018 am reuşit să atragem 92 de milioane de euro din fonduri europene şi fonduri guvernamentale. E adevărat, nu am beneficiat de sprijinul Consiliului General şi al Primăriei Generale, dar acest lucru nu a fost observat de locuitorii Sectorului 5 şi nu vreau să detaliez acum”, a afirmat Florea, într-un mesaj video publicat pe pagina sa de Facebook.
Edilul a făcut public un program de investiţii de 310 milioane de euro, pe domenii prioritare, cu spriinul Băncii Mondiale.
„Doamna ministru nu poate să conceapă că unii oameni gândesc independent”
Dacă nu sunteți familiarizați cu scandalul presiunilor politice de la Colegiul Național Gheorghe Șincai, povestea, pe scurt, e așa: Un primar de sector introduce clauze abuzive în contractul de management-administrativ financiar încheiat între el și directorii de școli, deși forma acestui contract este stabilită numai de ministrul Educației.
Recorder publică informația și dezvăluie că un singur director s-a opus acestei directive: Silvia Mușătoiu, de la Colegiul Național Gheorghe Șincai. Imediat după apariția articolului, Inspectoratul Școlar al Municipiului București îi trimite directoarei o adresă prin care o amenință că liceul va pierde orice formă de finanțare dacă nu va semna clauzele impuse de primar.
Părinții și profesorii se revoltă și amenință cu greva, iar în mijlocul acestui scandal ministrul Ecaterina Adronescu se poziționează mai degrabă de partea primarului Daniel Băluță (coleg de partid în PSD): ascultă doar versiune lui, refuză să comenteze clauzele abuzive și se declară convinsă că edilul are intenții bune, deși acesta a modificat un contract care ține tocmai de competența ministerului pe care ea îl conduce.
Povestea continuă, acum, cu un nou episod în care ministrul Educației se hotărăște, totuși, să afle și versiunea directorului ale cărui interese ar trebui să le apere. „Am discutat aseară cu domna directoare și am convenit că săptămâna viitoare îi invit pe amândoi la minister să mediem situația. M-am lămurit cine e vinovat pentru situația creată, dar nu are rost să comentez despre asta. Doamna directoarea trebuie să fie dispusă la dialog pentru că în lege scrie că finanțarea complementară se asigură pe baza contractului semnat de director, deci chestiunea asta devine oarecum obligatorie”, ne-a declarat Ecaterina Andronescu.
„Pe scurt, unul dintre noi va pleca din funcție“
Silvia Mușătoiu spune că discuția cu ministrul a fost una complicată și ne-a descris-o în textul pe care îl redăm mai jos:
Da, m-a contactat telefonic doamna ministru Andronescu, aseară (n.r. – miercuri) pe la orele 22:30. A fost o discuție lungă și fără rezultat.
Concluziile pe care le-am tras din această discuție sunt următoarele: doamna ministru pierde din vedere esența acestei chestiuni, respectiv nerespectarea legii de către primarul Sectorului 4. Pentru domnia sa este mai important că în cei doi ani anteriori școala a fost finanțată chiar dacă eu nu am semnat contractul modificat de primar și are promisiunile primarului că va fi la fel de aici înainte. M-a întrebat care este diferența între cei doi ani anteriori și anul acesta.
Continuare pe Recorder.ro
Primăria Sectorului 5 a acordat încă 2.300 de vouchere educaționale: În total, 15.300 de elevi au beneficiat de program
Dupa acordarea a peste 13.000 de vouchere educationale pentru elevi, prin intermediul carora pot fi achizitionate carti scolare si rechizite, primarul Sectorului 5, Daniel Florea, a decis ca inca 2.300 de elevi din sectorul pe care îl administrează sa devina beneficiari ai acestui program.
Astfel, insotiti de parinti, copiii care provin din familii defavorizate, beneficiari de burse sociale, au fost invitatii speciali ai edilului, in cadrul unui eveniment care si-a propus sa recompenseze stradania acestor copii. Programul initiat de primarul Sectorului 5 reprezinta o premiera la nivelul sistemului educational din Capitala.
(VIDEO) Sectorul 5: Consilierii USR şi PNL, acuzaţi că votează împotriva locuinţelor sociale
Şedinţa de consiliu local în Sectorul 5 a fost una cu scântei. Primarul Daniel Florea susţine opoziţia nu vrea să voteze pentru locuri de parcare şi locuinţe sociale. A precizat acest lucru şi într-o filmare postată pe pagina sa de Facebook.
„În acest moment, noi putem să asigurăm cele 15 voturi necesare acestor proiecte. Ne mai trebuie trei voturi de la cei şase consilieri PNL şi cei patru consilieri USR, care nu se urcă pe scenă şi pe care nu îi putem obliga. Altfel, nu i-am putut obliga să răspundă nici la apelul nominal, acesta este modul dumnealor de a înţelege aceste şedinţe.
Am vrut să vedeţi şi dumneavoastră cu ce ne confruntăm noi de doi ani şi jumătate şi cum se întâmplă cu şedinţele unde trebuie să luăm decizii cu două treimi.
Să ştiţi că şi abţinerea înseamnă tot vot împotrivă. (…)
Dacă nu vom avea trei voturi necesare de la PNL şi USR, nu vom putea nici să construim locuinţe sociale, nici să facem parcare”, a declarat primarul Sectorului 5, Daniel Florea, în cadrul şedinţei de consiliu local.
Şedinţa de consiliu local a avut loc la Teatrul Elisabeta, iar mai multe persoane prezente în sală i-au huiduit pe consilierii USR şi PNL, care s-au abţinut de la vot.
În replică, liderul grupului consilierilor PNL Sector 5, Bogdan Jelea, are o altă variantă. Susţine că proiectele la care ar face referire primarul Florea ar reprezenta adevărate „tunuri”. Mai mult, Bogdan Jelea susţine că în sală au fost aduşi oameni puşi să facă scandal.
”Primarul Daniel Florea a profitat de persoane sărace și ușor de manipulat, aduse din zonele defavorizate, ca să ne intimideze și să ne amințe dacă nu votăm proiectele propuse. Până și o parte din consilierii PSD s-au arătat jenați și surprinși de toată situația. Ca să nu mai vorbesc de salariații Primăriei, obligați probabil să umple sala. Tristă imagine pentru sectorul nostru, dovadă de neputință și disperare. Totul pornind de la faptul că noi am respins, pentru a șaptea oară, cred, două inițiative cel puțin suspecte. Unii le-ar numi adevărate tunuri, eu sunt mai rezervat. Este vorba de două proiecte, unul vizând fiind un cămin de nefamiliști, dezafectat, de pe vremea lui Ceaușescu, care are o singură baie la un coridor. Deci vă dați seama ce bătaie de joc față de oamenii săraci, cărora li s-ar oferi acolo locuințe sociale. Estimarea e de 1,5 milioane de euro pentru 40 de apartamente, adică peste preturile locuințelor în imobile nou construite. Al doilea proiect este un teren de câteva sute de metri pătrați, pe care domnul primar intenționează să îl transforme într-o parcare. Proiectele sunt nu doar inoportune din pricina costurilor, sau extrem de dubioase din punct de vedere legal, ci vin în contradicție cu realitatea:când 3 ani de zile, tu ca primar, cu o majoritate confortabilă, nu reabilitezi o parcare existentă, nu anvelopezi un bloc, nu esti in stare să modernizezi o școală sau un parc, cum să sperăm că poți duce la bun sfârșit aventuri imobiliare mai mult decât dubioase?
Cel mai trist este că bieții oameni, cazuri cu adevărat sociale, care ar avea într-adevăr nevoie de ajutor și sustinere, sunt batjocoriti şi folositi. Este inuman și condamnabil! S-a ajuns până acolo încât au fost instigați împotriva noastra, mințiți fiind că din pricina opozitiei nu le poate repara Primăria dantura gratuit! Sună incredibil, dar e un fapt”, a declarat consilierul PNL pentru PSNews.
Trebuie, odată şi odată, să mutăm Gara de Nord. CFR ar câştiga bani pentru investiţii. Gara actuală ar putea fi muzeu
Daniel Tudorache, primarul Sectorului 1 al Capitalei, a declarat că este în favoarea mutării Gării de Nord la periferia Bucureştiului, prin această mişcare fiind posibilă eliberarea unei mari suprafeţe vasta de teren, ocupată in prezent de sine. „Din cauza liniilor de cale ferată care duc spre Gara de Nord, Sectorul 1 este tăiat în două, accesul dintr-o parte în alta făcându-se doar prin două poduri. Vorbim de o suprafaţă de teren foarte mare şi foarte valoroasă. Gândiţi-vă, dacă CFR ar muta gara, cu sprijinul nostru, ar putea să vândă acest teren şi să câştige bani buni pentru investiţii. Automat, Gara de Nord ar ramane în picioare, ar fi modernizată şi ar fi un muzeu. Nu şi-a pus nimeni niciodată problema să dărâme Gara de Nord”, a spus Tudorache Primarul Sectorului 1 a precizat că trebuie să vină şi acest moment al deciziei mutării Gării de Nord. „Trebuie, odată şi odată să ne concentrăm asupra acestui proiect şi să mutăm gara”, a adaugat Tudorache la DCNews. Proiectul a fost adus în atenţia opiniei publice şi în urma cu câţiva ani şi ar consta în mutarea gării înspre Basarab sau cât mai mult înspre marginea Capitalei.
Ultimul articol
Ludovic Orban se întoarce „acasă” și anunță că Forța Dreptei urmează a fuziona cu...
Primarul din Mangalia, trimis în judecată în stare de arest preventiv
