Livia Doina Stanciu, judecătoare constituţională numită de
preşedintele Iohannis pe 9 iunie 2016 pentru un mandat de 9 ani, are
foarte multe opinii separate faţă de ceilalţi judecători constituţionali
în multe decizii adoptate de Curte. Este dreptul domniei sale,
consfinţit de lege, de a face opinie separată faţă de ceilalţi opt
colegi ai săi, conform Legii şi credinţei sale.
Totuşi, sunt destule decizii în care fosta şefă a ÎCCJ ar fi trebuit
măcar să se abţină, având în vedere că speţele acestor decizii priveau
acte şi hotărâri luate de fostul preşedinte al ÎCCJ, nimeni altcineva
decât Livia Stanciu!
În plus, judecătoarea constituţională Livia Stanciu ar trebui să
uite, atunci când judecă speţe constituţionale, că a fost procuror la
începuturile carierei sale sau că s-a declarat partener al SRI, au
declarat, pentru psnews, surse judiciare. În continuare, vă prezentăm,
pe scurt, speţele deduse judecăţii CCR şi deciziile Curţii în care Livia
Stanciu a făcut opinie separată.
1 . Decizia nr. 685/07.11.2018 – M.Of. nr. 1021/29.11.2018
„Constată existenţa unui conflict juridic de natură constituţională
între reclamant, pe de o parte, și Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,
pe de altă parte, generat de hotărârile Colegiului de conducere ale
ÎCCJ, începând cu hotărârea nr. 3/2014, potrivit cărora au fost
desemnaţi prin tragere la sorţi doar 4 din cei 5 membri ai completurilor
de 5 judecători, contrar celor prevăzute de art. 32 din Legea nr.
304/2004 privind organizarea judiciară, astfel cum a fost modificat şi
completat prin Legea 255/2013.”
Livia Stanciu este autoarea prin care s-a „fentat” legea în sensul
„numirii” preşedinţilor completurilor de 5 judecători doar dintre
stâlpii de rezistenţă ai sistemului judiciaro-sereist. Judecătoarea
Lidia Doina Stanciu nu s-a abţinut în această speţă şi a “demolat”
soluţia majoritară într-o opinie separată! Aşadar, în speţă,
judecătoarea Livia Stanciu s-a “dedublat” într-un mod schizoid: în
calitate de preşedinte al ÎCCJ a încălecat legea şi a făcut o
fărădelege, iar în calitate de judecător constituţional, imparţial ca
tot românul aflat sub steag, a arătat sistemului că se poate baza pe
loialitatea ei!
2 . Decizia nr. 650/25.10.2018 – M.Of. nr. 97/07.02.2019, privind
neconstituţionalitatea unor prevederi din Legea pentru modificarea şi
completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul fiscal şi a Legii nr.
78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de
corupţie.
3 . Decizia nr. 633/12.10.2018 – M.OF. nr. 1020/29.11.2018
referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii
pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de
procedură penală precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.
304/2014 privind organizarea judiciară.
4 . Decizia nr. 358/30.05.2018 – M.Of. nr. 473/30.05.2018 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre ministrul Justiţiei, pe de o parte, şi preşedintele României, pe de altă parte, privind refuzul preşedintelui României de a da curs propunerii de revocare a şefei DNA. Mai ales în acest caz, „maurul” Livia Stanciu şi-a făcut datoria – faţă de prietena sa, Codruţa Kovesi, faţă de preşedintele Iohannis şi faţă de “partenerul” SRI!
Continuarea pe psnews.ro