Fostul șef al CIA John Owen Brennan consideră că Donald Trump ar trebui înlăturat de la Casa Albă, argumentând-și opinia pe modul în care președintele SUA gestionează criza războiului din Iran.
Brennan a opinat că liderul de la Casa Albă „este clar dezechilibrat” și, deci, inapt pentru funcția de președinte.
Recent, într-un interviu televizat, John Brennan a declarat că președintele Donald Trump „este clar dezechilibrat”, dă dovadă de „o incompetență flagrantă”, „narcisism” și „megalomanie”, atrăgând totodată atenția că Administrația Trump răspândește „minciuni”.
De altfel, în ultima vreme în spațiul public există dezbateri tot mai intense privind decizia lui Trump de a intra în război cu Iranul și amenințările tot mai violente de distrugere în masă venite din partea acestuia. Spre exemplu, Trump a avertizat că „întreaga civilizație a Iranului va muri” dacă regimul iranian nu se conformeazăunui ultimatum.
Și, date fiind amenințările repetate ale lui Trump și a inconsecvenței sale în declarații, tot mai mulți democrați au cerut activarea celui de-al 25-lea amendament, la care face referire și fostul șef al CIA:
„Cred că al 25-lea amendament a fost scris avându-l pe Donald Trump în minte”, a spus Brennan, citat de The Guardian.
Adoptat în 1967, amendamentul permite vicepreședintelui și majorității cabinetului să îl înlăture pe președinte dacă este considerat „incapabil să-și exercite atribuțiile funcției”, însă este puțin probabil să se întâmple aceasta, dată fiind relația care există între aceștia și Donald Trump.
Nu este de trecut cu vederea nici faptul că între Brennan și Trump este un conflict deschis, după ce în iulie, Departamentul de Justiție a deschis o anchetă penală împotriva acestuia, dar și a fostului director FBI, James Comey, în ceea ce se consideră a fi o campanie a lui Trump împotriva celor considerați adversari.
Brennan, care a ocupat funcția de șef al agenției de spionaj în timpul președinției lui Barack Obama, a fost acuzat de Trump că s-a folosit de instituțiile statului pentru a acționa împotriva sa. Aceasta în condițiile în care Brennan l-a acuzat pe Trump încă din primul său mandat de președinte că are un comportament periculos și subminează instituțiile democratice.
Cea care conduce Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Argeș, Tatiana Eftimie, a fost trimisă în judecată pentru fapte de corupție, în condițiile în care zilele acestea numele său se află în mijlocul unui alt scandal, legat de sinuciderea unui copil aflat în plasament.
Directoarea este inculpată în dosar alături de alți funcționari, dar și de vicepreședintele Consiliului Județean Argeș, în legătură cu fraude în achiziția, de către DGASPC Argeș, a unor centre protejate.
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești au finalizat ancheta într-un dosar deschis în urmă cu aproape 3 ani, în cauză fiind inculpate șase persoane, dar și două societăți comerciale.
Este vorba despre directoarea Tatiana Eftimie, acuzată de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite și abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, Marius Florinel Nicolaescu, vicepreședinte al Consiliului Județean Argeș (pentru aceleași fapte), Adela Gogoașe, adjuncta DGASPC Argeș (folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite și complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit), Adrian Neagu, fost arhitect șef al orașului Ștefănești și membru al comisiei de recepție (fals intelectual în formă continuată, folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată), SC BEST OIL SORAMA SRL și administratorul acesteia (complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit), SC NEW CONSULTING DESIGN SRL și reprezentanta societății (fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată).
Iar zilele acestea au apărut și alte probleme vizavi de activitatea recentă a directoarei Eftimie. Un copil de 12 ani a murit în grija statului, după ce a căzut de la etajul al patrulea al unei locuințe de tip familial din Pitești, administrată de DGASPC Argeș. Tragedia s-a petrecut luni după-amiază, iar echipajele de intervenție sosite la fața locului au încercat fără succes să îl resusciteze.
Tatiana Eftimie a primit funcția de conducere la DGASPC Argeş în vara anului 2021, prin pixul preşedintele Consiliului Judeţean Argeş, cel care deţine şi funcţia de preşedinte al organizaţiei judeţene a PSD, Ion Mînzînă. De altfel, cel puțin în acei ani, Tatiana Eftimie era membră a PSD. Iar anterior, Eftimie fusese manager la Spitalul de Pediatrie Piteşti, fiind implicată în mai multe scandaluri privind cheltuirea banului public, motiv pentru care își dăduse demisia.
Acum, însă, Eftimie va răspunde pentru fapte pe care le-ar fi comis la distanță de 2 ani de la numirea în funcție, acuzațiile urmând a fi analizate la Tribunalul Argeș.
„Începând cu luna ianuarie 2023, în contextul realizării proiectelor „Locuințe protejate – siguranță și îngrijire Argeș” și „Centru Respiro pentru persoane adulte cu dizabilități”, ce vizau achiziția, de către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Argeș (D.G.A.S.P.C.) Argeș, a cinci clădiri destinate persoanelor vulnerabile, inculpații Eftime Tatiana, Nicolaescu Marius-Florinel și Gogoașe Adela, în calitățile anterior menționate, ar fi comunicat inculpatului B.P.S., administrator al SC BEST OIL SORAMA SRL, mai multe informații nedestinate publicității obținute în exercitarea atribuțiilor de serviciu referitoare la specificațiile tehnice ale viitoarelor imobile care urmau să fie achiziționate, prețul care va fi oferit pentru fiecare imobil, perioada în care urmau să fie făcute achizițiile (în cursul anului 2023), modalitatea de achiziție.
În aceste condiții, între B.P.S., pe de o parte, și funcționarii publici Eftime Tatiana, Gogoașe Adela și Nicolaescu Marius-Florinel, pe de altă parte, ar fi intervenit o „înțelegere” conform căreia B.P.S. urma să realizeze un număr de cinci construcții de tip case de locuit, în orașul Ștefănești (Argeș), conform specificațiilor primite de la ultimii trei, case care urmau să fie achiziționate de către D.G.A.S.P.C. Argeș în cursul anului 2023 la prețul de 140.000 euro / imobil. În acest sens, fiecare dintre cei patru inculpați ar fi desfășurat activități menite să creeze aparența îndeplinirii procedurilor de achiziție publică pe care le derula D.G.A.S.P.C. Argeș.
Pe de o parte, cei trei funcționari publici ar fi acționat, în perioada ianuarie – iunie 2023, pentru crearea unui aparent cadru legal care să acopere înțelegerea infracțională, inclusiv prin aprobarea unei proceduri de achiziție din care s-ar fi eliminat aspectele legate de folosirea obligatorie a serviciilor unui expert acreditat ANEVAR, întrucât exista riscul ca expertul să stabilească faptul că prețul cerut de vânzător este mai mare decât prețul pieței.
În contextul menționat mai sus, în baza unor proceduri controlate de inculpata Eftime Tatiana, cu sprijinul inculpaților Gogoașe Adela și Nicolaescu Marius-Florinel, D.G.A.S.P.C. Argeș ar fi achiziționat, la data de 29 august 2023, de la SC BEST OIL SORAMA SRL, cu încălcarea prevederilor legale și la prețuri supraevaluate, un număr de cinci clădiri destinate persoanelor vulnerabile, în condițiile în care acestea nu erau finalizate și nu erau racordate la rețelele de apă, gaze și canalizare.
La rândul sau, pentru o obține, de la Primăria orașului Ștefănești, actele necesare realizării celor cinci imobile pentru care primise „comandă” de la reprezentații D.G.A.S.P.C Argeș și Consiliului Județean Argeș, inculpatul B.P.S. ar fi apelat la serviciile societății SC NEW CONSULTING DESIGN SRL, societate specializată în proiectarea de construcții care era administrată, la acel moment, de inculpata N.I., soția lui Neagu Adrian, arhitect șef al orașului Ștefănești, căreia i-a transmis informațiile nepublice pentru a fi folosite în documentele care urmau să facă parte din proiectele tehnice necesare obținerii autorizațiilor de construire.
Pentru ca procedura administrativă necesară obținerii autorizaților de construcție a celor cinci imobile „comandate” să fie îndeplinită, inculpata N.I., în calitate de reprezentant al societății SC NEW CONSULTING DESIGN SRL, ar falsificat mai multe înscrisuri, în numele arhitectului și al proiectantului imobilelor respective, aceste înscrisuri fiind încredințate reprezentantului societății SC BEST OIL SORAMA SRL, inculpatul B.P.S., pentru a le folosi / depune la Primăria orașului Ștefănești.
În activitatea de recepție a celor cinci locuințe, inculpatul Neagu Adrian, ca reprezentant al autorității locale emitente a autorizațiilor de construire, ar fi analizat documentația întocmită de societatea SC NEW CONSULTING DESIGN SRL, entitate controlată de soția sa și ar fi atestat în procesele verbale de recepție la terminarea lucrărilor, aspecte care nu corespundeau realității, respectiv faptul că la data de 29 iunie 2023 erau îndeplinite condițiile legale pentru admiterea recepției.
Ca urmare a acestor operațiuni ilicite derulate, în condițiile în care procedura de achiziție ar fi fost viciată, nu ar fi fost îndeplinite condițiile de achiziție a celor cinci imobile, iar parte din imobilele vândute erau supraevaluate în raport de prețurile de pe piața imobiliară, ar fi fost cauzat un prejudiciu în dauna D.G.A.S.P.C. Argeș estimat la 316.000 lei (reprezentând diferența dintre prețul încasat și valoarea de piață la data tranzacției pentru cele cinci imobile), iar pe de altă parte s-ar fi obținut, pentru societatea SC BEST OIL SORAMA SRL, un folos necuvenit în sumă de 1.144.452 lei (reprezentând diferența dintre prețul încasat și costul de producție pentru cele cinci imobile)”, precizează DNA.
Decizie în instanță în apărarea Realitatea PLUS, după ce Consiliul Național al Audiovizualului rămăsese neclintit în decizia de a-i retrage licența postului TV.
Ieri, Curtea de Apel București a admis o acțiune introdusă de societatea care deține postul și a suspendat, pentru moment, aplicarea deciziei CNA.
„Dispune suspendarea executării Deciziei CNA nr. 259/07.04.2026. Executorie. Ia act că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.04.2026”, se arată în minuta instanței.
Aceata înseamnă că, momentan, Realitatea PLUS poate emite în continuare. Însă acum urmează totuși și procesul pe fond, tot la CA București, adică instanța condusă de Liana Arsene, președintă care a fost prezentă, pur întâmplător, în spațiul de emisie al televiziunii în cauză, după documentarul „Justiție capturată”.
Însă, chiar dacă este executorie, soluția poate fi atacată de CNA la Înalta Curte de Casație și Justiție, instanță condusă de Lia Savonea, cea indicată în „Justiție capturată” ca fiind una dintre mâinile forte ale sistemului de justiție, însă nu în sens pozitiv.
Întorcându-ne la fondul problemei, CNA a decis pe 7 aprilie să retragă licența postului TV din cauza amenzilor neplătite din 2024. Ar fi vorba de datorii de 605.000 de lei strânse din 28 de amenzi, în condițiile în care, legal, sancțiunile trebuie achitate în termen de 6 luni.
Ulterior, după decizia CNA, avocații televiziunii au deschis două procese: unul pentru anularea deciziei (fondul) și unul pentru suspendarea ei până când instanța se va pronunța definitiv în primul proces. În acest al doilea caz s-a pronunțat Curtea de Apel București.
Șoc și groază pentru susținătorii președintelui Nicușor Dan, după ce acesta a semnat decretele pentru numirea șefilor din marile parchete, chiar fără avizul (consultativ) al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
În ultimele săptămâni, „nicușoriștii” au disecat fiecare persoană propusă de Ministerul Justiției pentru funcțiile de conducere din sistem și au ajuns la concluzia că unii dintre respectivii procurori chiar nu sunt potriviți. Însă nu aceeași opinie a avut-o șeful statului.
Val de critici în spațiul public la adresa lui Nicușor Dan, după ce ieri, acesta și-a dat girul în ceea ce îi privește pe viitori șefi ai parchetelor.
„Am semnat decretele pentru numirea doamnei Cristina Chiriac în funcția de Procuror General, a domnului Viorel Cerbu în funcție de Procuror-șef DNA și a domnului Codrin Miron în funcția de Procuror-șef DIICOT. Își vor începe mandatul în 15 aprilie.
Am semnat, de asemenea, decretul pentru numirea domnului Marius Voineag în funcția de Procuror adjunct al Parchetului General, pentru doamna Marinela Mincă, Procuror-șef adjunct DNA, pentru domnul Marius Ștefan – Procuror-șef adjunct DNA și pentru domnul Alex Florența – Procuror-șef adjunct DIICOT. Domnii Ștefan și Florența își vor începe activitatea în 15 aprilie, pentru că pozițiile pe care au candidat sunt vacante. Domnul Voineag și doamna Mincă își vor începe activitatea în 30 iunie, când se eliberează poziția pe care au candidat.
Și am respins candidatura domnului Gill-Julien Grigore-Iacobici pentru funcția de Procuror-șef adjunct DIICOT”, a anunțat, ieri, Nicușor Dan.
Propunerile fuseseră înaintate marți șefului statului de către ministrul Justiției, Radu Marinescu. Însă trei candidați care au participat la selecția pentru ocuparea funcțiilor de conducere la marile parchete au primit aviz negativ din partea Secției pentru procurori a CSM.
Este vorba despre Cristina Chiriac – propusă pentru funcția de procuror general, Marinela Mincă – propusă procuror-șef adjunct la DNA și Gill-Julien Grigore-Iacobici – pentru funcția de procuror-șef adjunct al DIICOT.
În același timp, obținuseră trei voturi pentru și trei împotrivă Alex Florența – candidat la funcția de procuror-șef adjunct al DIICOT și Marius Voineag – pentru funcția de adjunct al procurorului general.
Însă în CSM au fost și trei avize pozitive: Codrin Horațiu Miron (nominalizat pentru funcția de procuror-șef al DIICOT), Viorel Cerbu (procuror-șef al DNA) și Marius-Ionel Ștefan (procuror-șef adjunct al DNA).
„Am așteptarea de la cei trei procurori-șefi, în primul rând, să comunice cu procurorii din subordine și, în al doilea rând, să comunice în spațiul public ceea ce, din păcate, predecesorii n-au făcut, toate deficiențele cu care munca de procuror, activitatea Parchetelor, deficiențe pe care le întâmpină procurorii în activitatea lor – legislativ, colaborare cu Poliția, lipsă de echipamente unde e cazul, dacă vorbim în mod special de Parchetul General, blocajul pe Secția Specială de anchetare a magistraților.
(…) Am fi putut avea o discuție dacă dintre candidaturile care au fost propuse erau unele slabe care au fost admise și unele bune care au fost respinse, dar n-am văzut discuția asta în spațiul public. Putem să o avem oricând doriți.
Apoi, s-a mai spus că foștii procurori-șef vor conduce Parchetele în continuare din poziția de procurori adjuncți. Nu există ceva mai fals decât asta. (…) procurorii-șef adjuncți au rolul lor, dar nu contează în procesul de decizie, de fapt”, a mai transmis șeful statului.
„CEASEFIRE!”, a transmis azi noapte Donald Trump, ceea ce ar însemna încetarea focului împotriva Iranului.
În mesajul postat pe platforma Truth Social, liderul de la Casa Albă a explicat însă că există condiții, iar acordul de încetare a focului trebuie respectat de ambele părți. Mai mult, încetarea atacurilor ar urma să opreze strict două săptămâni.
Cel puțin astăzi, Donald Trump pare decis să suspende bombardamentele împotriva Iranului, dacă este să luăm de bun un mesaj postat de acesta pe platforma sa de comunicare.
„În urma discuțiilor cu premierul Shehbaz Sharif și mareșalul Asim Munir, din Pakistan, în cursul cărora mi-au cerut să suspend intervenția militară prevăzută în această seară împotriva Iranului și cu condiția ca Republica Islamică Iran să accepte deschiderea completă, imediată și sigură a strâmtorii Ormuz, accept să suspend bombardamentele și atacurile împotriva Iranului pentru o perioadă de două săptămâni”, se arată în mesaj.
Totodată, Trump a arătat că „va fi un armistițiu reciproc”, iar Statele Unite „și-au atins și depășit deja toate obiectivele militare” de la lansarea atacurilor americano-israeliene pe 28 februarie.
La rândul său, și al nostru președinte a avut ceva de transmis în fața acestui anunț:
„Salut acordul de încetare a focului dintre SUA și Iran și suntem recunoscători Pakistanului și altor mediatori regionali pentru eforturile lor. Săptămânile de conflict au dus prețurile energiei și alimentelor la limite critice pentru familiile și mediul de afaceri din lumea întreagă și din Europa.
Acum este timpul ca toate angajamentele să fie respectate pentru a facilita negocierile diplomatice și o soluție de durată, aducând stabilitate și securitate în regiune, inclusiv siguranța navigației prin Strâmtoarea Horumz.
România este în contact cu partenerii săi și este pregătită să sprijine eforturile continue”, a scris șeful statului, pe platforma X.
Aproape 3 ani a durat ancheta în cazul violului comis de mai mulți membri AUR în așa-zisa tabără de vară a partidului.
Și, după cum chiar procurorii precizează, a fost manifestat un „interes public în legătură cu instrumentarea acestei cauze” – acesta fiind, am spune noi, „motorul” care a dus la inculparea celor trei.
Procurorii au trimis în judecată trei participanți la un eveniment AUR din 2023, acuzați că au violat o tânără de 17 ani la Școala de vară a partidului din acel an. Aparent, cei trei sunt acum foști membri ai AUR, formațiunea dezicându-se de faptele acestora.
De altfel, la momentul faptelor, în 2023, președintele AUR George Simion a susținut că bărbații nu erau membri AUR, dar că toată conducerea filialei AUR Ialomița, care îi invitase la eveniment, a demisionat.
Mult timp, chiar agresorii au negat acuzațiile, însă probele ADN au demonstrat contrariul. Totul s-a întâmplat pe 14 și 15 septembrie 2023, când minora a primit alcool și a fost violată de cei trei bărbați. A doua zi, a fost alertată poliția, iar raportul de la medicină legală a indicat semne ale agresiunii sexuale, precum și prezența probelor ADN pe lenjeria tinerei.
Atunci, dosarul de viol a fost deschis în Slobozia, fiind apoi preluat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București. Ieri, anchetatorii au arătat că au finalizat cercetările, cei trei inculpați fiind trimiși în judecată la Judecătoria Mangalia.
„În noaptea de 14/15.09.2023, în intervalul orar 23:57-00:25, inculpatul A.B., în vârstă de 32 de ani, în timp ce se afla în incinta unui hotel din stațiunea Neptun-Olimp, profitând de imposibilitatea de a-și exprima voința și de vulnerabilitate a victimei, minoră în vârstă de 17 ani, a constrâns-o să întrețină acte sexuale.
În același context, în intervalul orar 00:31-01:04, inculpatul C.D., în vârstă de 29 de ani, prin constrângere și profitând de imposibilitatea victimei de a se apăra, a întreținut un raport sexual cu aceasta, împotriva voinței sale.
De asemenea, la data de 15.09.2023, în intervalul orar 21:14-21:50, inculpatul E.F., în vârstă de 33 de ani, în timp ce se afla în incinta aceluiași hotel din stațiunea Neptun-Olimp, profitând de imposibilitatea victimei de a se apăra și de a-și exprima voința, a întreținut un raport sexual cu aceasta, împotriva voinței sale”, transmit succint procurorii.
Selecționerul Mircea Lucescu s-a stins din viață ieri, la Spitalul Universitar de Urgență București, acolo unde era internat de câteva zile.
Cel supranumit „Il Luce” avea 80 de ani și a fost unul dintre cei mai titrați antrenori din istoria fotbalului – nu doar din România, ci și peste hotare.
Mircea Lucescu și-a încheiat definitiv cariera de peste 60 de ani, în urma unor complicații de sănătate suferite. Antrenorul avea multiple afecțiuni cardiace și a ajuns la spital încă din 29 martie, după un episod de leșin în timpul unui cantonament la Mogoșoaia. După internarea în spital, starea sa de sănătate s-a agravat, iar ieri s-a stins din viață.
„Fotbalul românesc este infinit mai sărac! Mircea Lucescu, cel mai mare antrenor din istorie, a încetat din viață la vârsta de 80 de ani. În semn de respect pentru memoria marelui dispărut, Liga Profesionistă de Fotbal a decis ca toate partidele următoarei etape să fie precedate de un moment de reculegere.
Gino Iorgulescu, în numele Ligii Profesioniste de Fotbal, transmite sincere condoleanțe familiei greu încercate! Dumnezeu să-l odihnească în pace!”, a transmis Liga Profesionistă de Fotbal.
Pe de altă parte, un alt „greu” al fotbalului, Gheorghe Hagi, a ținut la rândul său să îi mulțumească lui Lucescu:
„Ne-a părăsit una din cele mai mari legende ale fotbalului românesc, o personalitate a fotbalului mondial care ne-a făcut mândri în fiecare moment al vieții sale. Mi-a dat încredere la început de drum și mi-a deschis calea către marea performanță. Mi-a fost mai mult decât antrenor, mi-a fost mentor, profesor, un om care a crezut în mine și o parte importantă din ceea ce am devenit în fotbal i se datorează. Mulțumesc pentru tot, nea Mircea! Mereu în inima mea! Condoleanțe familiei”.
Hagi era principalul nume luat în calcul pentru a continua ca selecționer al României, însă ieri, Federația Română de Fotbal a precizat, după anunțul decesului marelui antrenor Mircea Lucescu, că suspendă pe o perioadă nedeterminată procesul de numire a noului selecționer.
Iar mesaje au fost transmise de mai toți politicienii și oamenii de stat, nu doar de cei din lumea fotbalului și a sportului. Astfel, președintele României, Nicușor Dan, a precizat că „decesul lui Mircea Lucescu este o veste care întristează profund România”:
„Una dintre cele mai respectate și longevive figuri din istoria fotbalului românesc și european, Mircea Lucescu ne lasă drept moștenire mult mai mult decât excelența sportivă cu care va rămâne mereu asociat numele său. Ne lasă exemplul unei vieți dedicate pasiunii pentru fotbal și al puterii de a merge mai departe, în ciuda dificultăților, pentru atingerea performanței.
Timp de peste șase decenii, ca jucător al echipei naționale și al cluburilor de tradiție, iar mai apoi ca antrenor de elită, acesta a excelat la cel mai înalt nivel. Cu tenacitate și inteligență tactică remarcabile, a obținut trofee importante și a format echipe, dar mai ales caractere.
Mircea Lucescu a contribuit decisiv la afirmarea fotbalului românesc, a inspirat generații de jucători și a fost un adevărat ambasador al României pe marile stadioane ale lumii. Transmit condoleanțe familiei, apropiaților și tuturor celor care l-au admirat.
Dumnezeu să-l odihnească în pace!”.
La rândul său, premierul Ilie Bolojan a ținut să sublinieze că „Mircea Lucescu a însemnat fotbal, cu „F” mare pentru cel puțin trei generații:
„Cei mai norocoși l-au văzut jucând pentru Dinamo București în anii 60 și 70. L-au văzut în rolul de căpitan al naționalei la meciurile Campionatului Mondial din 1970. Alții abia se nășteau atunci când a început să antreneze. Chiar și cei mai tineri îl cunosc drept legendarul antrenor al lui Șahtior Donets, Galatasaray sau Beșiktaș.
Generațiile viitoare îl vor ști drept antrenorul legendar de al cărui nume se leagă cei mai buni ani ai fotbalului românesc. Mulțumim, Mircea Lucescu, pentru momentele extraordinare pe care ni le-ai oferit, pe teren sau de pe bancă! Dumnezeu să îl ierte! Condoleanțe familiei îndoliate”.
Continuă circul politic orchestrat în mare parte de PSD, ai cărui membri par că nu ar fi uficient de ocupați cu referendul intern legat de ieșirea de la guvernare.
În ultimele zile, social democrații spun tot mai clar că, pentru a fi pace și armonie în coaliție, premierul Ilie Bolojan trebuie să plece. Iar o părere i-a fost solicitată inclusiv președintelui Nicușor Dan.
Astăzi, Nicușor Dan a arătat că nu are nicio calitate de a cere, eventual, demisia premierului Ilie Bolojan, insistând din nou asupra faptului că actuala coaliție trebuie să depășească disensiunile și să meargă mai departe.
„Noi avem o conjunctură parlamentară care obligă cele patru partide pro-occidentale și minoritățile naționale să conlucreze pentru ca România să-și ducă la sfârșit obiectivele pe care și le-a asumat.
Aceste partide, dincolo de tot zgomotul public, au colaborat foarte bine pentru OCDE, unde suntem la jalonul 24 din 25. Au colaborat destul de bine pe PNRR, mai au 5 luni pentru a absorbi banii ăștia. Deci cred că, dincolo de declarații politice, joc politic, chiar configurații politice, e important că există responsabilitate pentru obiective mari pe care România și le-a stabilit. (…)
Există responsabilitate și că eu voi media, discuta, astfel încât proiecte importante ale României să meargă mai departe”, a spus președintele. (…)
Bineînțeles că e o dezbatere în fiecare dintre partide, pe care noi o cunoaștem, dar vreau să mă opresc aici. Ce vreau eu să spun este că o să împing cu toate puterile ca cele patru partide pro-occidentale să continue să colaboreze”, a punctat Nicușor Dan, într-o conferință de presă.
Pe de altă parte, liderul PSD, Sorin Grindeanu, a continuat inclusiv azi cu atacurile la adresa guvernului din care și social democrații fac parte, avertizând că „avem nevoie de schimbare în funcționarea Guvernului și a Coaliției”.
„Nu accept, sub nicio formă, ca dezbaterea despre schimbarea direcției de guvernare să fie transformată într-o târguială pe funcția de prim-ministru sau pe alte funcții ministeriale.
Resping categoric o astfel de abordare! Avem nevoie de schimbare în funcționarea Guvernului și a Coaliției deoarece 80% dintre români ne spun că direcția este greșită! Ar fi iresponsabil să continuăm în aceeași manieră!”, se arată într-o postare pe Facebook, în contextul în care, se plânge Grindeanu, o nouă propunere a PSD ar fi ținută pe loc.
Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a luat astăzi o decizie radicală în ceea ce privește postul TV Realitatea PLUS.
Conform unui comunicat, membrii CNA au decis, cu majoritate, să suspende licența postului TV.
CNA își explică decizia legată de societatea care deține Realitatea PLUS prin aceea că aceasta avea datorii restante, din amenzi, începând cu anul 2024. În același timp, o decizie similară a fost luată și în ceea ce privește postul radio deținut de Cozmin Gușă.
„Întrunit în ședința publică din data de 07.04.2026, Consiliul Național al Audiovizualului a analizat situația radiodifuzorilor care nu au depus dovada achitării amenzilor aplicate în perioada ianuarie 2024 – septembrie 2025.
În temeiul dispozițiilor art. 57 alin. (1) lit. d) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, potrivit cărora: „Licenţa audiovizuală analogică se retrage de Consiliu în următoarele situații: (…) d) titularul nu depune la Consiliu, în termen de 6 luni de la data aplicării unei amenzi, dovada achitării acesteia”, Consiliul a decis retragerea licențelor audiovizuale deținute de societățile PHG MEDIA-INVEST S.R.L (pentru REALITATEA PLUS) și ANGUS RESOURCES S.R.L. (pentru GOLD FM)”, se detaliază în comunicatul CNA.
Un primar din județul Mureş, reţinut inițial într-un dosar de furt de energie electrică, după o amplă acţiune a poliţiştilor, a fost plasat sub control judiciar.
Ancheta vizează folosirea unor instalaţii ilegale pentru racordarea la reţeaua de electricitate și modul în care, timp de aproape 5 ani, edilul din Sânpetru de Câmpie a reușit să sustragă curent electric.
În vârstă de 32 de ani, Spiru Șerban Crăciun este primar din 2020 și este membru PSD Mureș. Săptămâna aceasta, edilul a fost reținut, alături de două persoane, acuzat fiind că s-ar fi racordat ilegal la rețeaua de energie electrică din comună. Ulterior însă, anchetatorii au detaliat că primarul fura curent pentru a alimenta primăria și alte spații publice, în dosar inculpat fiind și un alt angajat al primăriei.
Însă acesta din urmă este acuzat și că ar fi furat energie electrică inclusiv în interes propriu, iar prejudiciul total indicat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureș se ridică la zeci de milioane de lei.
„Inculpatul A este cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: furt, constând în aceea că, după data de 06.04.2021 până în data de 21.01.2026, în calitate de reprezentant al unei unității administrativ-teritoriale din jud. Mureș a sustras energie electrică, prin aceea că a folosit racordarea realizată în mod ilegal de către inculpatul B, în jurul datei de 06.04.2021, pentru că se apropia campania electorală și era nevoie de iluminat stradal, la rețeaua de distribuție a energiei electrice, fiind folosite 12 lămpi de iluminat, pe o rază de 1 km, aflate pe raza UAT, fără existența unui contract de furnizare a energiei electrice și fără contor, fiind creat un prejudiciu total de 136.109,14 lei persoanei vătămate SC Distribuție Energie Electrică România, calculat pentru ultimele 36 de luni;
instigare la executarea sau folosirea de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, constând în aceea că, în calitate de primar al unei unității administrativ-teritoriale din jud. Mureș, i-a indicat inculpatului B să realizeze în jurul datei de 06.04.2021, o instalație electrică ilegală și directă, prin care au fost conectați cei 12 stâlpi de iluminat, pe o rază de 1 km, pe raza UAT, în vederea sustragerii de energie electrică;
furt, constând în aceea că, în perioada 20.01.2023-19.01.2026, în calitate de primar al unei unității administrativ-teritoriale din jud. Mureș a sustras energie electrică, prin aceea că a fost realizată o lucrare directă la rețeaua de distribuție a energiei electrice de către inculpatul B, anterior datei de 20.01.2023, la un punct de consum situat în apropierea Primăriei, ce alimenta vestiarul terenului de fotbal și cel care alimenta zona scenei, unde alimenta o siguranță trifazată și prize trifazate, producând un prejudiciu total de 1,217,781 de lei, persoanei vătămate SC Distribuție Energie Electrică România, calculat pentru ultimele 36 de luni;
instigare la executarea sau folosirea de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, în calitate de primar al unei unității administrativ-teritoriale din jud. Mureș i-a indicat inculpatului B să realizeze în jurul datei de 20.01.2023 o lucrare directă la rețeaua de distribuție a energiei electrice, la punctul de consum situat în apropierea Primăriei, ce alimenta vestiarul terenului de fotbal și cel care alimenta zona scenei unde alimenta o siguranță trifazată și prize trifazate în scopul sustragerii de energie electrică;
furt, constând în aceea că, în calitate de reprezentant al unei unității administrativ-teritoriale din jud. Mureș, a sustras energie electrică, fără existența vreunui contract de furnizare a energiei electrice care a încetat la data de 30.12.2020, în beneficiul unității administrativ teritoriale pe care o reprezintă, cel puțin în perioada 26.01.2023-25.01.2026, fiind creat un prejudiciu de 28,037,06 lei, persoanei vătămate SC Distribuție Energie Electrică România, calculat pentru ultimele 36 de luni.
Inculpatul B este cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: complicitate la furt, constând în aceea că, în jurul datei de 06.04.2021, a realizat o instalație clandestină prin racordarea directă la rețea a 12 lămpi de iluminat public, pe o rază de 1 km, aflate pe raza unei unității administrativ-teritoriale din jud. Mureș, cu intenția de a-l ajuta pe inculpatul A în calitate de primar al UAT să sustragă energie electrică deoarece a existat o campanie electorală în acea perioadă, până în data de 21.01.2026, când fapta s-a epuizat, fiind creat un prejudiciu de total de 136.109,14 lei, persoanei vătămate SC Distribuție Energie Electrică România, calculat pentru ultimele 36 de luni;
executarea sau folosirea de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, constând în acea că, în jurul datei de 06.04.2021 la indicațiile inculpatului A, a racordat ilegal și în mod direct la rețeaua de energie electrică cei 12 stâlpi de iluminat, pe o rază de 1 km, pe raza unei unității administrativ-teritoriale din jud. Mureș, în vederea sustragerii de energie electrică;
complicitate la furt, constând în aceea că, anterior datei de 20.01.2023, a realizat o lucrare directă la rețeaua de distribuție a energiei electrice la îndemnul inculpatului A, reprezentant al unei unității administrativ-teritoriale din jud. Mureș, la punctul de consum situat în apropierea Primăriei, ce alimenta vestiarul terenului de fotbal și cel care alimenta zona scenei unde alimenta o siguranță trifazată și prize trifazate, producând un prejudiciu total de 1,217,781 de lei, persoanei vătămate SC Distribuție Energie Electrică România, calculat pentru ultimele 36 de luni;
executarea sau folosirea de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, constând în aceea că, la indicațiile inculpatului A, anterior datei de 20.01.2023, a realizat o lucrare directă la rețeaua de distribuție a energiei electrice, la punctul de consum situat în apropierea Primăriei, ce alimenta vestiarul terenului de fotbal și cel care alimenta zona scenei unde alimenta o siguranță trifazată și prize trifazate;
furt, (2 acte materiale) și executarea sau folosirea de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare (două fapte), constând în aceea că la domiciliul său din mun. Târgu Mureș s-a identificat un contor, iar în urma verificărilor efectuate s-a constat că circuitele care deserveau prizele din întreg apartamentul nu erau conectate la contorul de măsurare a energiei electrice, fiind alimentate de un conductor instalat clandestin, astfel încât instalația improvizată alimenta: frigider, mașină de spălat, centrală gaz, sistem de încălzire în pardoseală și 2 radiatoare de 2000 w aflate în funcțiune, fără a se putea stabili cu exactitate data de început a sustragerii și racordării, dar care a luat sfârșit la data de 02.04.2026, iar la locuința sa din com. Râciu s-a constat că, în perioada mai 2023, a realizat instalații electrice prin racordarea directă la rețeaua de energie electrică, fără a exista control, la imobil, astfel încât a rezultat un consum neautorizat de energie electrică realizat printr-un circuit clandestin care era legat direct pe rețeaua de distribuție, pe un stâlp unde s-a mai identificat un bloc de măsură și protecție trifazic în care era montat un contor, aparținând inculpatului B, cu contract de furnizare al energiei electrice, iar de la acest contor nu există circuit de plecare spre locul de consum mai sus menționat, sustrăgând energie electrică începând cu perioada lunii mai 2023 până la data de 02.04.2026”, detaliază procurorii.
Politia Calarasi a audiat un minor de 6 ani timp de 13 ore - Foto Politia Calarasi
Un copil de șase ani audiat 13 ore. Un copil de șase ani pus să declare. Un copil de șase ani își semnează propria declarație.
Pe 25 februarie 2026, în municipiul Călărași, o mamă divorțată și-a căutat copilul acolo unde știa că se află — la bunica paternă. Copilul a văzut-o, a ieșit, i-a sărit în brațe. Bunica i l-a smuls. Mama a sunat la 112. A venit Poliția.
De aici încolo, totul s-a inversat. Mama — cea care deținea hotărâre judecătorească de stabilire a locuinței copilului la ea — a fost luată la secția de poliție. Copilul, în vârstă de șase ani, a fost luat în cealaltă mașină, împreună cu bunica de 77 de ani. La secție, mama și copilul au fost ținuți în camere separate. Mama a cerut în mod repetat să fie alături de copilul ei. I s-a refuzat sistematic.
Ceea ce a urmat este consemnat într-un document oficial emis de D.G.A.S.P.C. Călărași, avizat de directorul executiv Daniela Arbagic. Conform acestui document, audierea s-a desfășurat între orele 10 și 23.
Adică, un copil de șase ani a fost audiat timp de aproximativ 13 ore.
Un copil de șase ani a fost pus să declare că nu are nevoie de măsuri de protecție.
Un copil de șase ani și-a semnat propria declarație prin punerea amprentei, pentru că la șase ani… nu știa să scrie!
Este în grupa mare la grădiniță.
Aceste fapte s-au petrecut în anul 2026, într-o țară membră a Uniunii Europene, cum ar veni, într-o Românie Educată!
I. Contextul: o hotărâre judecătorească ignorată
Părinții copilului sunt divorțați. Prin hotărâre judecătorească, instanța a stabilit locuința minorului la mamă, cu custodie comună. În decembrie 2025, tatăl s-a deplasat la locuința mamei și a luat copilul. De atunci, tatăl a interzis mamei orice formă de contact cu minorul.
Mama a sesizat Poliția Călărași. Poliția „a făcut cercetări”. La momentul scrierii acestui articol, supriză, cercetările nu s-au finalizat.
Timp de aproape trei luni, un tată a încălcat în mod continuu o hotărâre judecătorească definitivă, fără nicio consecință. Copilul a fost ținut la bunica paternă de 77 de ani, într-o locuință care nu este cea stabilită de instanță. Poliția a știut. Poliția nu a făcut nimic.
II. 25 februarie 2026: ziua în care statul a ales partea greșită
Pe 25 februarie, mama s-a deplasat la locuința soacrei, unde știa că se află copilul. A strigat-o pe bunică la poartă. Copilul a auzit vocea mamei, a ieșit și i-a sărit în brațe.
Bunica paternă i-a smuls copilul din brațe, cu injurături. Mama a sunat la 112.
Au venit polițiștii. Mama le-a arătat hotărârea judecătorească — documentul care stabilește, prin forța legii, că locuința copilului este la ea.
Polițiștii au luat-o pe mamă în mașina de poliție și au dus-o la secție. În a doua mașină au fost luați copilul și bunica. La secție, mama a fost ținută într-o cameră, copilul în altă cameră. Mama a cerut în mod repetat să fie în aceeași încăpere cu fiul ei. Acest drept i-a fost refuzat sistematic.
La un moment dat, mama a fost informată că „o doamnă de la D.G.A.S.P.C.” s-a prezentat la secție pentru a „asista” minorul.
Audierea s-a încheiat în jurul orei 23.
Copilul a rămas la bunică. Mama a plecat acasă fără copilul ei. Hotărârea judecătorească a rămas o foaie de hârtie.
Un copil de șase ani audiat 13 ore. Un copil de șase ani pus să declare. Un copil de șase ani își semnează propria declarație. Treisprezece ore într-o secție de poliție. Separat de mama sa. La șase ani.
III. Documentul: ce spune și ce ascunde
Ziarul de Investigații a intrat în posesia Raportului de asistare a minorului la audiere, emis de D.G.A.S.P.C. Călărași, avizat de directorul executiv Daniela Arbagic și semnat de șef serviciu Sârlea Mihneia, în dosarul nr. 169/P/2026. Documentul consemnează în mod explicit intervalul orar al audierii: între orele 10 și 23.
Printre constatările documentului, minorul „declară” că nu are nevoie de măsuri de protecție.
Minorul „semnează” declarația prin punerea amprentei.
Să reformulăm: un copil de șase ani, care este în grupa mare la grădiniță și nu știe să scrie, a fost pus să declare că nu are nevoie de protecție — exact în momentul în care era separat de mama sa custode, ținut într-o secție de poliție până la ora 23, în grija unei bunici de 77 de ani care încalcă o hotărâre judecătorească.
Și cineva de la D.G.A.S.P.C. a avizat acest document!Mă rog, NU oricine de la D.G.A.S.P.C. ci însăși directoarea Arbagic Daniela!
Mai mult, documentul este completat de mână, parțial ilizibil, cu ștampile aplicate peste informații esențiale. Un act oficial care privește audierea unui minor într-un dosar penal, emis de o instituție subordonată Consiliului Județean Călărași, arătând ca un formular completat în grabă la ghișeu.
IV. Legile încălcate – inventar
A. Tatăl: nerespectarea hotărârii judecătorești
Art. 287 alin. (1) Cod Penal incriminează nerespectarea unei hotărâri judecătorești și o pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. Tatăl a preluat minorul din locuința stabilită de instanță și refuză reîntoarcerea din decembrie 2025. Este o încălcare continuă, pe care Poliția Călărași o cunoaște și o tolerează.
Art. 38 din Legea 272/2004 stabilește că un copil nu poate fi separat de părinții săi decât în cazurile expres prevăzute de lege. Nu există nicio hotărâre judecătorească care să dispună schimbarea locuinței minorului.
Art. 21 alin. (3) din aceeași lege garantează dreptul copilului de a avea legături personale cu părintele la care nu locuiește. Tatăl a interzis sistematic orice contact între mamă și copil — un comportament care, în literatura juridică și psihologică, este descris drept alienare parentală.
B. Poliția Călărași: complice, nu protector
Politia Calarasi a audiat un minor de 6 ani timp de 13 ore – Foto Facebook Poliția Călărași
Refuzul de a sprijini executarea hotărârii judecătorești. Mama a prezentat polițiștilor hotărârea instanței. În loc să constate încălcarea și să acționeze conform legii, polițiștii au tratat-o pe mamă ca pe o suspectă, iar copilul a rămas în situația ilegală — la bunica paternă.
Art. 287 alin. (1) lit. c) Cod Penal încriminează refuzul de a sprijini organul de executare în punerea în aplicare a hotărârii, de către persoanele care au această obligație conform legii.
Separarea mamei de copil la secția de poliție.
Art. 124 alin. (1) din Codul de Procedură Penală, în forma modificată prin Legea 51/2023, prevede că audierea unui martor minor de până la 14 ani are loc în prezența unuia dintre părinți. Mama era părintele custode. Excluderea ei necesita justificarea prevăzută la alin. (2) — anume existența calității de suspect sau a suspiciunii rezonabile că ar influența declarația minorului. Nimic din faptele descrise nu susține această excludere. Nimeni nu a explicat mamei de ce nu poate fi lângă copilul ei.
Audierea timp de 13 ore.
Art. 124 alin. (4) CPP prevede că audierea martorului minor trebuie să evite producerea oricărui efect negativ asupra stării psihice a acestuia. Un copil de șase ani, ținut într-o secție de poliție de la ora 10 dimineața până la ora 11 noaptea, separat de mama sa. Acest tratament poate constitui punerea în primejdie gravă a dezvoltării psihice a minorului, în sensul art. 197 Cod Penal — rele tratamente aplicate minorului, pedepsite cu închisoare de la 3 la 7 ani.
Un copil de șase ani audiat 13 ore. Un copil de șase ani pus să declare. Un copil de șase ani își semnează propria declarație. Iar Poliția Călărași a făcut posibil fiecare din aceste lucruri.
C. D.G.A.S.P.C. Călărași: gardianul care a întors spatele
D.G.A.S.P.C. Călărași, instituție subordonată administrativ Consiliului Județean Călărași, are o singură misiune fundamentală în acest context: protecția copilului. Art. 2 din Legea 272/2004 stabilește că principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile întreprinse de autoritățile publice.
Ce a făcut D.G.A.S.P.C. Călărași în noaptea de 25 februarie? A trimis un reprezentant care a „asistat” la o procedură de 13 ore, cu un copil de șase ani separat de mama sa custode, fără să intervină pentru a opri acest abuz. Nu a semnalat că durata este excesivă. Nu a cerut prezența mamei. Nu a sesizat vreo neregulă. Nu a protejat copilul de nimic.
Mai grav: la finalul acestei proceduri, inspectorul/psihologul D.G.A.S.P.C. a avizat un document în care un copil de șase ani „declară” că nu are nevoie de măsuri de protecție și „semnează” prin punerea amprentei.
Conform art. 43 din Codul Civil, un copil sub 14 ani nu are capacitate de exercițiu. Nu poate formula un consimțământ juridic valid. Conform art. 124 alin. (5) CPP, martorului minor sub 14 ani nu i se comunică obligațiile prevăzute la art. 120 și nu depune jurământ. Dacă legea recunoaște că un copil sub 14 ani nu poate depune jurământ, cum poate un copil de șase ani să „declare” ceva cu valoare juridică și să „semneze”?
Amprenta pe document creează o aparență de participare conștientă care este fictivă. Aceasta ridică problema falsului intelectual în sensul art. 321 Cod Penal — atestarea într-un document oficial a unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului.
Legea 51/2023 a modificat art. 124 alin. (1) CPP, impunând obligația ca audierea unui minor sub 14 ani să se desfășoare în prezența unui psiholog stabilit de organul judiciar. Din documentul analizat nu rezultă că această cerință a fost îndeplinită.
V. Întrebări fără răspuns
Nu așteptăm răspunsuri. Știm deja cum funcționează tăcerea instituțională în România. Dar întrebările trebuie puse, pentru că un copil de șase ani nu poate (chiar dacă în mintea unor polițiști și directori executivi D.G.A.S.P.C. poate) să întrebe singur.
Către I.P.J. Călărași: Cum se face că o mamă care vine cu o hotărâre judecătorească în mână ajunge în mașina de poliție, iar cel care încalcă hotărârea rămâne acasă? Cum se face că o cercetare începută în decembrie 2025 pentru, până la urmă, răpirea unui minor nu s-a finalizat nici după trei luni? Cine a decis că un copil de șase ani poate fi ținut într-o secție de poliție până la ora 23? — (oare ce ar spune acel …om – reprezentant al legii, remunerat pentru sarcina lui, dacă propriul său copil ar fi fost în locul acestui băiat?)
Către D.G.A.S.P.C. Călărași: Ce înseamnă „asistență” pentru D.G.A.S.P.C. Călărași? Înseamnă să stai 13 ore într-o secție de poliție lângă un copil de șase ani fără să ridici un deget în apărarea lui? Înseamnă să avizezi un document în care un copil care nu știe să scrie „semnează” că nu are nevoie de protecție? Ce formare profesională au angajații D.G.A.S.P.C. Călărași, dacă niciunul nu a considerat că ceva este profund greșit în această procedură?
Către Consiliul Județean Călărași: D.G.A.S.P.C. Călărași funcționează sub autoritatea dumneavoastră. Directorul executiv al acestei instituții a avizat un document în care un copil de șase ani este tratat procedural ca un adult.
Asumați-vă public această realitate sau recunoașteți că nu aveți niciun control asupra instituțiilor pe care le coordonați!
VI. Un sistem care funcționează invers
Pe 25 februarie 2026, la Călărași, un copil de șase ani a fost tratat de instituțiile statului român nu ca un copil care trebuie protejat, ci ca un instrument procedural.
Tatăl care încalcă o hotărâre judecătorească de trei luni nu a suferit nicio consecință.
Bunica de 77 de ani care reține ilegal copilul a plecat acasă cu el.
Mama care avea legea de partea ei a fost tratată ca pe o suspectă.
Iar copilul — singurul complet nevinovat în toată această poveste — a fost ținut 13 ore într-o secție de poliție, pus să declare lucruri pe care nu le putea înțelege și să semneze documente pe care nu le putea citi.
Aceasta este România anului 2026. Stat membru al Uniunii Europene. Semnatara Convenției ONU privind Drepturile Copilului. O țară în care un copil de șase ani este pus să își semneze propria declarație cu amprenta — nu pentru că așa prevede legea, ci pentru că așa e mai ușor să închizi un dosar.
Un copil de șase ani audiat 13 ore. Un copil de șase ani pus să declare. Un copil de șase ani își semnează propria declarație. Cu amprentă. Pentru că nu știa să scrie. Pentru că avea șase ani.
Dacă acești indivizi cu pretenții de apărători ai legii au ajuns unde sunt, nu e pentru că au vrut, ci pentru că cei care i-au pus în acele funcții sunt fix la fel ca ei – niște mediocri! Sau, așa cum o să reiasă din continuarea acestei anchete, sunt niște mediocri complici.
Afirmațiile pe care un deputat AUR din Bistrița Năsăud le-a făcut în decembrie 2024, odată cu anularea primului tur al alegerllor prezidențiale din acel an s-au soldat nu doar cu acuzații, ci și cu o trimitere în judecată.
Mai precis, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au anunțat, astăzi, că au finalizat cercetările și au dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a unui deputat pentru instigare publică.
În decembrie 2024, pe site-ul tvrinfo.ro apărea informația conform căreia deputatul AUR Tiberiu Nicolae Boşutar fusese plasat sub control judiciar, pentru 30 de zile, sub acuzația de instigare publică.
La acel moment, IPJ preciza că anterior fuseseră efectuate două percheziții domiciliare, în judeţele Bistriţa-Năsăud şi Suceava, „în cadrul unui dosar penal, aflat sub coordonarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud”.
„Poliţiştii au pus în aplicare un mandat de aducere, pe numele unui bărbat de 50 de ani, bănuit de comiterea faptei. Acesta a fost condus la audieri şi ulterior a fost prezentat Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, care dispus plasarea sub control judiciar pentru 30 de zile”, precizau oamenii legii.
Ulterior, ancheta a fost preluată de Parchetul General, Boșutar fiind oficial trimis în judecată la Înalta Curte de Casație și Justiție.
„La data de 07.12.2024, în jurul orei 13:00, în timp ce se afla pe strada Gării din municipiul Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, în fața Instituției Prefectului Bistrița-Năsăud și a Biroului Electoral Județean Bistrița – Năsăud, pe fondul anulării alegerilor prezidențiale, folosind o transmisiune live prin intermediul unei platforme de socializare, pe care și-a creat un profil vizualizat de 84.800 de persoane, inculpatul a instigat publicul să săvârșească infracțiuni. În mod concret, inculpatul a incitat la provocarea de revolte violente care să ducă la incendierea clădirilor instituțiilor publice, folosind în acest sens îndemnul către urmăritori: „Bă, ar trebui să aruncăm în aer clădirile astea”.
În rechizitoriu s-a reținut faptul că ordinea și liniștea publică au fost afectate de climatul tensionat determinat de instigarea la săvârșirea de fapte penale, precum și că dreptul la liberă exprimare nu este un drept absolut, acesta fiind susceptibil de anumite limitări,una dintre situațiile de excepție în care dreptul la liberă exprimare poate fi restrâns fiind aceea impusă în scopul prevenirii săvârșirii de infracțiuni. Precizăm că la data săvârșirii faptelor inculpatul încă nu dobândise calitatea de deputat”, se arată într-un comunicat al Ministerului Public.
De altfel, tot anul trecut, procurorii precizau că s-au sesizat din oficiu cu privire la o instigare similară a liderului AUR, George Simion: „S-a reținut că în seara zilei de 9 martie 2025, în contextul unui protest care a avut loc în București, președintele unui partid politic, care este, totodată, și deputat în Parlamentul României, a făcut o serie de declarații prin care a incitat la violență”.
După cum se știe, în timp ce adepții lui Călin Georgescu își arătau nemulțumirea în centrul Bucureștiului, aruncând în forțele de ordine cu ce le venea la îndemână, George Simion a lansat un apel public, pentru „jupuirea în piața publică” a judecătorilor Biroului Electoral Central.
Inspectorii Direcției Generale Antifraudă Fiscală (DGAF) din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) au început o acțiune de „curățenie” în domeniul schimbului valutar,...
Virgil Alexandru Zidaru, cunoscut ca Makaveli, a fost reținut aseară după mai multe ore de audieri la parchet.
Makaveli, care a „ieșit” din bula TikTok...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.
