Fosul ministru Toader își asumă doar ce a făcut el. O nouă serie de explicații, în contextul raportului GRECO

Tudorel Toader, fost ministru al Justiţiei, a ieșit cu câteva precizări în cadrul unei conferințe, dorind să stabilească o „realitate juridică”. Tudorel Toader a făcut astfel referire la legile din domeniu, dar și la înființarea Secţiei Speciale de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie, în contextul în care raportul GRECO critică dur apariția acesteia.

În fosta calitate de ministru al Justiţiei mi-am asumat tot ceea ce am făcut ca ministru şi tot ceea ce nu am făcut ca ministru. Secţia Specială de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie a fost iniţiată la iniţiativa comisiei speciale din Parlament. Deci, nu este, nu a fost iniţiativa ministerului sau ministrului Justiţiei. În al doilea rând, Legea privind recursul compensatoriu, formulată ca proiect de lege în noiembrie 2016 de către guvernul anterior, guvernul tehnocrat de la momentul respectiv. Cu privire la această lege, în martie eram ministrul Justiţiei, proiectul de lege a intrat în dezbatere parlamentară şi sub semnătura mea am transmis de la ministerul Justiţiei, prin Guvern, la Parlament, avizul negativ. Am arătat că legea se abate de la iniţiativă, că legea are incoerenţe.

Când aceeaşi lege a ajuns în controlul de constituţionalitate, Ministerul Justiţiei, iarăşi sub semnătura mea directă, a opinat că legea este neconstituţională şi am arătat motivele de neconstituţionalitate, ceea ce înseamnă că la momentul respectiv am dat aviz negativ, respectiv de neconstituţionalitate. Ordonanţa pentru modificarea Codului penal şi Codului de procedură penală, în acord cu proiectul de lege adoptat în Parlament, nu a primit avizul Ministerului Justiţiei. Ministerul Justiţiei nu a iniţiat, nu a promovat o astfel de ordonanţă.

Proiectul de lege a fost finalizat în Parlament, a fost criticat pentru neconstituţionalitate. După mai multe amânări, Curtea Constituţională ar trebui să se pronunţe cred că pe data de 24 iulie. Ministerul Justiţiei nu şi-a însuşit propunerile venite pentru ordonanţa privind amnistia şi graţierea, ceea ce înseamnă că nici nu le-am elaborat, nu le-am trimis la Guvern, nu le-am trimis în procesul de avizare. Amnistia, graţierea pe bază de ordonanţă de urgenţă nu au fost adoptate.

O temă foarte discutată a fost cea privind înfiinţarea Fondului Suveran. Ştiţi public faptul că am dat avize negative la cele două iniţiative, motiv pentru care actul normativ nu a fost adoptat, pe urmă nu a fost înfiinţat”, a explicat fostul ministru, care și-a exprimat convingerea că la un moment dat va ieși la suprafață „realitatea juridică”.