1.8 C
București
marți, 23 decembrie 2025
Acasă Blog Pagina 55

ANPC, autoritate cu sens, nu doar cu putere

Cristian Popescu Piedone - Foto Ziarul de Investigații

Într-o perioadă în care încrederea consumatorului în sistemele de transport și în practicile comerciale este pusă constant la încercare, ANPC își asumă un rol activ și ferm, aducând în prim-plan nevoia de transparență, responsabilitate și acces egal la informație.

Printr-un ordin nou emis, transmis spre publicare în Monitorul Oficial, ANPC obligă toți operatorii de transport public de persoane să afișeze, în interiorul mijloacelor de transport, informații clare privind prețul călătoriei, însoțite de o versiune disponibilă în sistem Braille pentru persoanele cu deficiențe de vedere.

„Acest ordin asigură o mai bună informare cu privire la aspectul referitor la costurile aferente călătoriilor efectuate cu mijloacele de transport urbane. Operatorii economici sunt obligaţi a menţiona, în mod clar, precis şi neechivoc, aspectele esenţiale referitoare la costuri”, transmit reprezentanții ANPC.

Această obligație va fi valabilă la nivel național, pentru toate formele de transport public urban sau interurban. Este un pas în direcția inclusivității și echității, în contextul în care o parte semnificativă a cetățenilor români — în special cei cu dizabilități vizuale — rămân de prea multe ori în afara circuitului informațional.


Măsuri clare și în comerț: interdicții explicite pentru vânzarea tutunului către minori

În paralel, ANPC a mai emis un ordin care vizează operatorii economici ce comercializează produse din tutun și derivatele acestora.

Aceștia sunt obligați să afișeze la loc vizibil o plachetă informativă care precizează clar că vânzarea produselor din tutun către minori este interzisă și că prezentarea cărții de identitate este obligatorie în momentul achiziției.

„Ordinul asigură o mai bună informare a consumatorilor cu privire la drepturile pe care le au la momentul achiziționării produselor care conțin tutun”, subliniază ANPC.

În același timp, operatorii comerciali vor fi obligați să dețină și variante adaptate pentru persoanele nevăzătoare sau cu deficiențe de vedere – fie în format audio, fie prin mijloace fizice sau digitale accesibile.

Măsura are o miză profundă de sănătate publică, în condițiile în care studiile internaționale și naționale arată că expunerea timpurie la tutun crește riscul de dependență, afecțiuni respiratorii, boli cardiovasculare și cancer.

„Comerțul trebuie să contribuie activ la prevenirea accesului tinerilor la produse nocive. Respectarea cadrului legal nu este o opțiune, ci o obligație”, subliniază Autoritatea.


Afișarea este obligatorie. Iar sancțiunile pot fi severe

Potrivit Legii nr. 349/2002, vânzarea produselor din tutun către minori este strict interzisă. În lipsa afișajului corespunzător, comercianții pot fi sancționați, iar ANPC anunță că va intensifica controalele tematice în perioada următoare.

Plachetele informative pot fi descărcate gratuit de pe site-ul ANPC și trebuie afișate în câmpul vizual al consumatorului, într-un loc clar și vizibil.


Autoritate cu sens, nu doar cu putere

Aceste noi reglementări marchează o schimbare de paradigmă: ANPC nu se mai limitează la rolul de instituție reactivă care aplică sancțiuni, ci devine un actor proactiv, care construiește cadrul normativ pentru o piață mai echitabilă.

Accesul la informație – fie că vorbim de costul unei călătorii sau de interdicția legală privind vânzarea tutunului – este fundamental pentru protecția consumatorului, mai ales a celor vulnerabili.

Este de salutat direcția adoptată de ANPC în ultimele luni: nu spectacolul sancțiunii, ci consolidarea regulii și prevenția prin informare. O autoritate care își merită numele doar atunci când creează standarde, nu doar când le invocă.

Piedone nu iartă: Amenzi uriașe și restaurante închise în Dolj, după controalele CJPC în alimentația publică

ANPC Craiova

Craiova, 2 aprilie 2025 – Comisarii Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor (CJPC) Dolj au desfășurat, în data de 2 aprilie 2025, o amplă acțiune de control vizând 11 operatori economici care activează în domeniul alimentației publice. Verificările au vizat respectarea legislației privind protecția consumatorilor, igiena alimentară și siguranța produselor oferite spre consum.

În urma acestor acțiuni, au fost identificate numeroase deficiențe majore care pun în pericol sănătatea publică și compromit dreptul consumatorului la servicii sigure și produse conforme.

Principalele constatări și sancțiuni:

▪️ KAUFLAND România SCS – punct de lucru Craiova

Au fost dispuse măsuri de oprire temporară a prestării serviciilor la zona Grill până la remedierea deficiențelor.
Produse oprite definitiv de la comercializare: 60 kg (3.000 lei).
Amendă aplicată: 10.000 lei.

▪️ Mic Mar Pin SRL

Deficiențe grave: agregate frigorifice necorespunzătoare, pereți deteriorați, gresie spartă și un perete prăbușit în timpul controlului.
Materii prime oprite definitiv: 88 kg (5.540 lei).
Amenzi aplicate: 2 sancțiuni, total 19.000 lei.
OTPS (oprire temporară a prestării serviciilor) până la remedierea deficiențelor.

▪️ Patiseria Alin SRL

Spații deteriorate, tăvi arse și improprii, materii prime neconforme.
Produse retrase: 25 kg (1.250 lei).
Amendă: 10.000 lei.
OTPS dispusă.

▪️ Noodle Pack SRL

Produse fără etichete, ulei uzat, lipsă dată de consum.
Amenzi aplicate: 2 (11.000 și 3.000 lei).
Produse retrase: 150 lei.
OTPS impusă.

▪️ Samoa Apia SRL

Produse expirate, agregate frigorifice murdare, ustensile neconforme, lipsă informare nutrițională, spații de producție în stare gravă de degradare.
Amenzi aplicate: 4 (11.000 și 5.500 lei).
OTPS până la remediere.

▪️ Auchan România – Punct de lucru Calea București

Carne și pește depozitate la temperaturi incorecte, tăvi arse, rafturi murdare.
Produse retrase: 235,7 kg (4.099 lei).
Amenzi aplicate: 3, în cuantum de 40.000 lei.
OTPS impusă la raionul brutărie.

▪️ Samira Cookies SRL

Pâine depozitată în rastele murdare, tăvi arse, ventilatoare și echipamente neigienizate.
Produse retrase: 90 kg (1.007 lei).
Amendă: 10.000 lei.
OTPS până la remediere.

▪️ Camibold SRL

Deficiențe multiple, repetate.
Cantitate oprită: 226,11 kg.
Amenzi: 5 sancțiuni în valoare totală de 90.000 lei.
OTPS dispusă.

▪️ Biopan SRL

Produse oprite: 297 kg.
Amenzi aplicate: 65.000 și 3.500 lei.
OTPS până la remediere.

▪️ Lu&Ying SRL

Deficiențe care afectează direct sănătatea consumatorilor.
Amendă: 10.000 lei.
OTPS impusă.


Siguranța alimentară, tratată cu superficialitate

Acțiunea comisarilor CJPC Dolj scoate la iveală probleme recurente și o lipsă cronică de responsabilitate din partea unor operatori economici față de obligațiile legale privind igiena, siguranța produselor și informarea corectă a consumatorului.

Sancțiunile aplicate – în valoare totală de peste 250.000 lei – sunt dublate de măsuri ferme de oprire a activității până la remedierea deficiențelor, dar mai ales de un mesaj clar transmis pieței: protejarea consumatorului nu este opțională.

CJPC Dolj va continua controalele cu aceeași rigoare și fermitate, în interesul public și pentru garantarea unui mediu comercial sigur și responsabil.

Sebastian Burduja, despre Nicușor Dan, candidat la prezidențiale: „Asta înseamnă să fii impostor”

Sursa: Facebook

Sebastian Burduja, ministru al Energiei, președinte al PNL București și, nu în ultimul rând, deputat de București, iese la atac.

„Ținta” sa – de altfel predilectă de ceva vreme, este Nicușor Dan. Însă nu ca primar general al Capitalei, ci în calitatea acestuia de candidat independent la prezidențiale.

Sebastian Burduja îl critică pe Nicușor Dan și îl acuză că înșeală cumva electoratul, susținând că este independent – când de fapt nu este, dat fiind că sunt două partide care au anunțat că îl susțin „pe față” – Forța Dreptei și PMP. Și chiar o fac.

Burduja nu este pentru prima dată în „corzi” cu Nicușor Dan. Cei doi au și fost contracandidați în alegerile locale pentru Primăria Municipiului București, când actualul ministru al Energiei a avut 7,79% dintre voturi, după fostul și actualul edil al Capitalei, Nicuşor Dan – 47,56%, Gabriela Firea (PSD) – 22,18% și Cristian Popescu Piedone (PUSL) – 15,48%.

Însă acum, Sebastian Burduja explică faptul că Nicușor Dan ar putea să fie corect și să admită că nu candidează chiar independent. Ba chiar avertizează că acesta este un „impostor”.

Este un candidat susținut de partide unul cu adevărat independent? Evidența și bunul-simț spun că nu.
Domnul Nicușor Dan se prezintă ca fiind „cel mai independent” dintre candidații independenți și „cel mai anti-sistem” dintre candidații anti-sistem la președinția României. Să nu intrăm în definiții despre ce înseamnă anti-sistem, căci tot ce am văzut până acum la candidați autodefiniți ca atare au fost încălcări flagrante ale legislației electorale și ale Constituției.

Dar să revenim la independentul primar al Capitalei, brusc candidat la președinția României, susținut de fapt oficial de PMP și Forța Dreptei în această campanie, după cum cele două partide anunțau încă din luna februarie. Un candidat independent susținut de partide nu este un candidat independent. Indiferent de ceea ce spune. Contează faptele. Sunt partide care îi pun la dispoziție resurse, rețele de promovare și contacte.

Sprijinul politic nu este, în sine, condamnabil. Din contră – este o formulă firească într-o democrație matură, în care partidele își asumă candidați și proiecte de țară. Ce este însă profund incorect este să beneficiezi de sprijin politic, dar să te ascunzi în spatele unei false independențe. Să profiți de infrastructura unor partide, dar să mimezi că ești singur împotriva tuturor. Să folosești sloganuri anti-sistem, în timp ce ești parte a unui sistem care te susține. Asta înseamnă să fii impostor.

Aici e diferența fundamentală între România onestă și România oportunistă. Între asumare și manipulare. În PNL, ne-am asumat mereu susținerea deschisă a candidaților, chiar și atunci când era greu, chiar și atunci când electoratul era divizat. Eu însumi mi-am asumat o candidatură imposibilă la Primăria Capitalei acum un an. Pentru că așa e corect: să spui oamenilor cu cine mergi, ce propui și ce vrei să construiești. Restul sunt jocuri de imagine care pot păcăli pentru o vreme, dar care nu țin loc de adevăr și caracter.

România va merge înainte cu Crin Antonescu președinte. Înainte, împreună”, a explicat Burduja viziunea sa, pe Facebook.

Zbor TAROM de pe ruta Paris-București, anulat din motive de siguranță

TAROM

Anchetă în curs anunțată de TAROM, după ce un zbor al companiei a fost anulat, din decizia pilotului.

Aeronava tocmai ce se pregătea să decoleze, ieri, din Paris, via București. Însă nu a mai ajuns să decoleze.

Evenimentul a fost subiectul unei știri pe TVRInfo, în condițiile în care la bordul avionului se aflau jurnaliștii Claudiu Petringenaru și Remus Ţigoian:

În timpul decolării de pe Aeroportul Charles de Gaulle, când aparatul de zbor rula cu viteză pe pistă, una dintre anvelope a explodat. În acel moment, aeronava a frânat brusc şi, în scurt timp, au ajuns pompierii ca să stingă incendiul. Pasagerii au aşteptat aproape 3 ore până au putut coborî în siguranţă din aeronavă”, arată sursa citată.

Oficial, zborul aeronavei TAROM a fost anulat pentru efectuarea unor verificări și teste suplimentare, după ce pilotul a decis, din motive de siguranță, să recurgă la procedura de întrerupere a decolării prin frânare.

Compania TAROM anunță că în contextul apariției unei situații tehnice la aeronava care urma să opereze zborul RO 384 pe ruta Paris-București, în 02 Aprilie 2025, a decis anularea zborului pentru efectuarea unor verificări și teste suplimentare.

Mai exact, în timpul rulării pe pistă în vederea decolării, pilotul a decis din motive de siguranță, să recurgă la procedura de rejected take off, respectiv întreruperea decolării prin frânare. Respectiva acțiune a condus la avarierea a două anvelope ale averonavei, fără niciun alt incident. Conform uzanțelor care se impun în cazul unei astfel de situații, autoritățile aeroportului au dispus trimiterea mașinilor de siguranța, inclusiv de Pompieri, în preajma aeronavei.

Toți pasagerii au fost debarcați și au fost transportați cu autobuzele înapoi în aeroport. Menționăm că în prezent pasagerii, după ce li s-a asigurat asistență la sol, conform Regulamentului EC 261/2004, și au fost cazați peste noapte, urmează să fie rerutați în cel mai scurt timp cu destinația București.

Evenimentul de la Paris, respectiv cauzele care au condus la decizia luată de comandantul aeronavei, este în curs de investigație, conform procedurilor curente, autorităților locale alăturându-li-se o echipă TAROM din această dimineață.

Compania TAROM își cere scuze pentru orice inconveniente cauzate de această situație și reiterează faptul că prioritatea sa este de a oferi pasagerilor săi călătorii sigure”, explică compania într-un comunicat.

Avocatul lui Călin Georgescu, trimis în judecată

Sursa: Captură video

Cătălin Dinulescu, avocatul care era acuzat că a dus cam departe apărările pe care i le făcea candidatului pro-rus Călin Georgescu, a fost trimis în judecată.

Avocatul este acuzat de incitare la violență, ură sau discriminare în formă continuată, fiind pus sub control judiciar luna trecută.

Oficial, și atunci și acum, procurorii arătau concret în ce constau faptele avocatului, membru în Baroul București. Primul derapaj, chiar pe 24 ianuarie:

Dacă îndrăzniţi să faceţi ceva… vă călcăm pe cap! (…) Vă scoatem mă cu ciomege! (…)

Nu o să vă mai apere, mă, nici jandarmii! Nici poliţia, nici nimeni! În faţa poporului nu va sta, mă, nimeni! Aţi înţeles? Marş, mă! Marş, mă! Că vă măturăm cu voi pe jos, mă! Feriţi-vă de furia poporului! Feriţi-vă, că va fi jale!”.

În fapt, în perioada 24.01.2025 – 26.01.2025, în baza unei rezoluţii infracţionale unice şi determinate în baza aceluiaşi mobil, respectiv manifestarea susţinerii faţă de un candidat la alegerile prezidenţiale din România şi dezaprobarea faţă de un partid politic, inculpatul a incitat publicul la acte de violenţă împotriva unei categorii de persoane definite pe criterii de apartenenţă politică.

Astfel, în cadrul evenimentului protest din data de 24.01.2025, din Piața Victoriei, sector 1, inculpatul a rostit următorul discurs: „(…) Vrem pe el, atât! Bă! Voi dacă nu… Dacă încercaţi ceva împotriva acestui om, nesocotiţi voinţa noastră! Vă călcăm pe cap! Dacă îndrăzniţi să faceţi ceva… vă călcăm pe cap! Păi, vă jucaţi, mă, cu noi? (…) Unde eşti mă, bărbatule? Vino, mă, aicea la o horă! Să facem bătuta! (…) Vino, mă, bărbatule aicea!

Oricum o să ajungem şi la (…) în curând! Nu mai rămâne nimic din sediul ăla al vostru, mă! O să vedeţi că acum suntem aşa o mie, două, cât or să fie! Dar, o să fim mai mulţi! Şi mai mulţi! Bă, chiar vreţi să punem mâna pe ciomege! Păi! Vă scoatem mă cu ciomege! Dacă ne rugaţi, venim imediat!.

Ulterior, la data de 26.01.2025, inculpatul a încărcat pe platforma de socializare TikTOK un clip video înfățișând persoana sa, prilej cu care adresează următorul mesaj: „Vă e frică, mă, ticăloşilor? Vă e frică, nu? Ziua Z se apropie! Se apropie!

Staţi liniştiţi, că ne pregătim! O să fim, nu 500 de mii în stradă, mă, … o să fim 1 milion, mă! O să vă călcăm pe cap, mă! Vă e frică, nu? Am văzut în Piaţa Victoriei! Bă, în Piaţa Victoriei, câte unităţi de jandarmi aţi adus, mă? Noi am venit pentru hora unirii! Doar v-am zgâlţâit, mă, puţin! Să vedeţi cum e! Am tras de gardurile alea puţin şi v-aţi (…) pe voi!

Erau jandarmii ăia, erau uzi… ăia din faţă! Au chemat o mie şi una de ţestoase prin spate pe acolo! Nu o să vă mai apere, mă, nici jandarmii! Nici poliţia, nici nimeni! În faţa poporului nu va sta, mă, nimeni! Aţi înţeles? Marş, mă! Marş, mă! Că vă măturăm cu voi pe jos, mă! Feriţi-vă de furia poporului! Feriţi-vă, că va fi jale!””, arată tabloul complet procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

Acum, avocatul Dinulescu va fi judecat la Curtea de Apel București. După punerea sa sub acuzare și plasarea sub control judiciar – cu o serie de interdicții, Dinulescu a contestat măsura, iar pe 23 martie CA București a respins „ca nefondată, plângerea formulată de inculpatul DINULESCU CĂTĂLIN, având ca obiect revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luate prin ordonanţa din data de 12.03.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti în dosarul de urmărire penală nr. 28/158/P/2025. Obligă inculpatul la plata sumei de 100 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă”.

Într-un video postat ieri pe Facebook de avocatul său, Dinulescu explică că personal doar „și-a exprimat dreptul la liberă exprimare”. De altfel, cel care îl apără îl numește „erou” și a opinat că instanța „trebuie” să îi ridice controlul judiciar – dacă nu total, măcar referitor „la dreptul de a posta pe rețelele de socializare și de a participa la adunările publice”.

Predoiu, ținta unei moțiuni depusă de AUR

Sursa: Facebook

După moțiunea depusă împotriva ministerului Energiei – eșuată la vot, parlamentarii dezbat astăzi un demers similar.

„Posesor” de moțiune este de această dată ministrul de Interne, Cătălin Predoiu, al cărui profesionalism este contestat de AUR.

Așa că deputații dezbat astăzi moțiunea simplă depusă de parlamentarii AUR, moțiune intitulată „De la democrație la regim hibrid: România sub jugul poliției politice asmuțite de ministrul Predoiu”.

Potrivit informațiilor oficiale, moţiunea simplă a fost iniţiată de 56 de deputaţi pe 26 martie. Astăzi, la ora 10.00, va începe dezbaterea, iar apoi va fi dat „votul final asupra moţiunii simple”.

Pe scurt, lui Predoiu i se cere demisia din funcția de ministru „pentru faptele săvârșite în exercitarea funcției”, legate de democrație și libertăți, solicitându-se totodată și anchetarea acestuia de către procurori.

Ne aflăm în fața unei realități dureroase: democrația românească este mai fragilă ca niciodată. (…) Consecințele sunt deja vizibile și dureroase pentru români. Procesul de integrare în programul Visa Waiver a fost suspendat, un semnal clar că instituțiile internaționale nu mai au încredere în respectarea statului de drept în România.

Mai mult decât atât, în mod rușinos, țara noastră a devenit singurul stat membru al Uniunii Europene care nu mai este clasificat drept o democrație, fiind retrogradată la statutul de ‘regim hibrid’, conform clasamentului global realizat de Economist Intelligence Unit (EIU). Această situație dramatică nu este întâmplătoare.

Ea este și rezultatul direct al politicilor promovate de Ministerul Afacerilor Interne sub conducerea domnului Cătălin Predoiu”, atrag atenția semnatarii moțiunii simple.

Senator POT cu CV dubios, posesor de dosare penale. Lidera partidului: „Politica nu e doar pentru elite”

Sursa: Captură reels

Unul dintre senatorii din actuala legislatură, ales pe listele POT, este subiectul unor discuții zilele acestea, pe motiv că și-ar fi „cosmetizat” CV-ul, dar și că este judecat într-un dosar penal, în condițiile în care are deja o condamnare.

Însă lidera formațiunii, Anamaria Gavrilă, nu vede o problemă, iar ieri a scris câteva rânduri pe Facebook, pentru ca la final să concluzioneze: „Politica nu e doar pentru elite!”.

Paul Ciprian Pintea, unul dintre senatorii POT trimiși în Parlament de români să voteze legi și să decidă ce e mai bine pentru țară nu ar fi tocmai cel mai „curat” om de pe teritoriul României.

Ieri, în spațiul public au apărut informații conform cărora acesta și-ar fi întocmit CV-ul publicat pe site-ul Senatului ușor dubios, dar și că – iar aceste informații sunt la îndemână – ar fi posesor de dosare penale.

În jurul lui Pintea planează suspiciunea că ar avea doar 8 clase, dar și că, oficial, are o condamnare pentru conducere fără permis, plus un alt dosar penal în curs de judecată, pentru aceeași infracțiune.

Chiar și cu aceste informații, lidera POT, Anamaria Gavrilă a ieșit cu „pieptul dezgolit” în apărarea senatorului său. Într-o postare pe Facebook, Gavrilă somează forțele oculte să înceteze „linșajul mediatic” împotriva lui Pintea, despre care arată că nu a pretins niciodată că este academician.

Nu o fi, dar chiar să scrii în CV că urmezi cursuri „tip Cambridge” la „Academic Singles” – care e de fapt un site de matrimoniale… Între timp, acesta și-a corectat CV-ul, trecând că din 2024 – prezent, urmează cursurile on-line, durată 4 ani, specializarea „Business Management” – tip Cambridge – la Business Academy, profil management.

În fine, Anamaria Gavrilă concluzionează că „politica nu e doar pentru elite. E pentru toți”:

„Încetați linșajul mediatic împotriva senatorului POT, Paul Pintea!
Partidul Oamenilor Tineri (POT) condamnă cu fermitate campania de linșaj mediatic declanșată împotriva senatorului nostru, Paul Pintea. Asistăm la o încercare nedemnă de discreditare a unui om care nu a pretins niciodată că este academician, dar care este un tată responsabil a doi copii frumoși, soț devotat, senator activ și un român care muncește cinstit.

Paul Pintea nu este un om de sistem și tocmai de aceea este ținta atacurilor. Este un tehnician și inspector de calitate, instructor în protecția muncii, cu o viață construită prin muncă și determinare, nu prin privilegii sau funcții politice moștenite. Este tatăl unui copil care a obținut locul I la un concurs județean de informatică – o dovadă că valorile familiei sale sunt cele ale muncii, educației și meritului.

Paul nu a stat pe margine atunci când POT a chemat oamenii să candideze. Și-a asumat misiunea de român, alături de noi, și a avut curajul să intre în politică într-o perioadă în care cei mai mulți doar critică de pe margine. În timp ce alții comentează online, Paul participă activ la lucrările Senatului, învață, se formează continuu urmând în prezent cursurile Business Academy autorizate de către Departamentul de Examinări Internaționale Cambridge, cu dorința sinceră de a deveni un senator tot mai bun.

Este revoltător ca într-un Parlament unde au existat plagiatori, impostori și condamnați penal, să fie țintit tocmai un om simplu, cinstit, care nu a furat de la nimeni, nu trăiește din contracte de consultanță ca unii politicieni din USR, și care își face treaba cu bun simț și curaj.
USR și susținătorii săi din online sunt principalii responsabili pentru campania de denigrare. Analiza noastră arată că marea majoritate a comentariilor jignitoare provin din sfera de influență USR. Această elitism disprețuitor trebuie să înceteze. Parlamentul este o instituție reprezentativă, nu un club al celor cu diplome și aroganță. Paul Pintea reprezintă oameni care muncesc, cresc copii și își plătesc taxele.

Familia senatorului Pintea este profund afectată de această ură nejustificată. Soția și copiii săi nu merită să fie ținta batjocurii doar pentru că Paul a avut curajul să fie altfel.
Cerem USR-ului să oprească această campanie josnică și să revină la un minim respect pentru demnitatea umană.
Noi, POT – Partidul Oamenilor Tineri, nu vom da înapoi. Paul Pintea rămâne senatorul celor mulți, al celor cinstiți, al celor care cred că politica poate fi făcută cu suflet și responsabilitate.
Și atâta timp cât ne veți ataca pentru că nu purtăm costume de firmă și nu ne afișăm diplomele pe pereți, vom ști că suntem pe drumul cel bun.

POT – Partidul Oamenilor Tineri
Pentru că politica nu e doar pentru elite. E pentru toți
”.

„Stegarul Dac”, acuzat că a agresat un jandarm

Sursa: Captură video

Protestatarii întru libertate și democrație nu se dau în lături chiar întotdeauna în a comite violențe.

Un exemplu – „Stegarul Dac”, pe numele din buletin Cezar Cătălin Avrămuță, care este acuzat că a agresat ieri un jandarm în apropierea sediului Arestului Central al Capitalei.

„Stegarul Dac”, așa cum este cunoscut de internauți și nu numai bucureșteanul Cezar Cătălin Avrămuță, s-a ales cu dosar penal în urma unui incident pe care l-a creat ieri, în numele libertății de exprimare.

S-a întâmplat chiar la Arestul Poliției, unde Avrămuță a mers pentru solicita eliberarea omului de afaceri Bogdan Peșchir, finanțatorul campaniei electorale a lui Călin Georgescu. Aici, acesta ar fi devenit recalcitrant și l-ar fi agresat pe unul dintre jandarmii prezenți la fața locului.

În data de 31.03.2025, în jurul orei 12.00, un bărbat, cunoscut în spațiul public pentru participarea sa frecventă la diverse adunări de protest, s-a prezentat în fața sediului Serviciului Independent de Reținere și Arestare Preventivă pentru a-și manifesta nemulțumirea față de măsura de arestare preventivă a unei alte persoane.

Având în vedere faptul că, la data de 24.03.2025, bărbatul în cauză a escaladat un copac situat în curtea sediului Arestului Central, au fost instituite măsuri de ordine publică pentru a preveni o altă acțiune similară care ar fi putut afecta buna desfășurare a activității instituției menționate.

În momentul în care bărbatul în cauză a încercat să se apropie de gardul și de zona de acces a instituției, i s-a restricționat deplasarea, moment în care a devenit recalcitrant, împingând cu brațele, în zona pieptului, un jandarm aflat în dispozitivul de ordine publică.

Ca urmare a acestei acțiuni agresive, bărbatului i-au fost întocmite actele de sesizare a organelor de urmărire penală, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de ultraj, în conformitate cu prevederile art. 257 din Codul Penal al României”, a precizat Jandarmeria Capitalei, într-un comunicat transmis Agerpres.

De altfel, după incidentul din 24 martie, când s-a urcat în copac, Avrămuță este cercetat pentru tulburarea ordinii și liniștii publice și violarea sediului profesional.

Până să fie „Stegarul Dac”, Avrămuță a fost profesor de matematică. Acesta a renunțat la catedră pentru a se dedica pe deplin protestelor, iar în prezent, acesta își justifică acțiunile prin opoziția față de „nedreptatea” care i s-a făcut ex-candidatului pro-rus la prezidențiale Călin Georgescu.

Avrămuță consideră că au loc „abuzuri dictatoriale” ale autorităților, dar gesturile sale extreme au făcut ca, luna aceasta, să fie ridicat de forțele de ordine și internat forțat la psihiatrie. La scurt timp a fost externat, astfel că și-a continuat formele de protest.

Ministra Culturii și tezaurul dacic furat: „Simt că vom găsi intacte obiectele”

Sursa: Facebook

O „tragedie”. Așa a fost calificat de ministra Culturii furtul pieselor din tezaurul dacic expuse într-un muzeu din Olanda.

Ancheta autorităților olandeze este în curs, la două luni distanță de la comiterea furtului, iar ieri, ministra Natalia Intotero a declarat că, personal, simte că „vom găsi intacte obiectele care au fost furate”.

Declarațiile au fost făcute în cadrul unei emisiuni la B1 TV, când ministra Natalia Intotero a precizat că nu sunt noutăți în acest caz, subliniind că autoritățile române au făcut tot ceea ce ținea de ele.

Iar în ceea ce privește recuperarea obiectelor dacice din aur – Coiful de aur de la Coțofenești, datat în secolele V-IV î.Hr., precum și cu trei brățări dacice din aur de la Sarmizegetusa Regia, din a doua parte a secolului I î.Hr., are o presimțure. Bună.

Au trecut deja 2 luni de când am asistat cu toții la această tragedie. Până în momentul de față alte informații nu avem și așa cum am aflat cu toții această componentă de a transmite noi informații revine colegilor de la MAI. Ceea ce a ținut de colegii de la Muzeul Național de Istorie al României, parte a Ministerului Culturii, a fost aceea de a pune la dispoziția organelor de anchetă toate datele care au fost necesare pentru buna desfășurare.

Am încredere în autoritățile olandeze că vor reuși să identifice pe cei care au comis acest jaf și să recuperăm. Eu simt că vom găsi intacte obiectele care au fost furate, pentru că valoarea lor este imensă dacă ele rămân intacte, nu dacă ele sunt distruse. Aceasta este opinia mea. (…)

Am solicitat colegilor de la Muzeul Național de Istoria României să pună în aplicare respectarea legislației și anume demararea procedurilor pentru a demara o despăgubire în cazul în care pisele de tezaur nu vor fi găsite. O despăgubire ei o vor solicita în baza a ceea ce s-a făcut asigurare, dar piesele nu mai erau reevaluate în termeni legali”, a explicat Natalia Intotero.

Pe de altă parte, conform aceleiași surse, Intotero a subliniat că se lucrează cu spor la modificarea legislației interne, pentru a se diminua timpul în care o astfel de expoziție poate fi realizată în afara țării:

Nu mai scoatem astfel de exponate de tezaur pe o perioadă îndelungată, nedând posibilitatea românilor în țară ca aceste obiecte de tezaur să fie apreciate: șase luni expoziția în afară, șase luni au cel puțin obligativitatea să rămână în țară. O mai mare atenție asupra exponatelor care sunt duse în afara țării pentru astfel de expoziții, în egală măsură partea de transport, de siguranță, de securitate, armonizarea legislației în vigoare.

Existau neconcordanțe între legile care sunt acum în România și o lege care este pe siguranță, securitate, spunea că orice bun care are o valoare de peste 500.000 de euro nu poate să fie transportat pe teritoriul românesc dacă nu se face cu o mașină blindată, care să nu aibă și condiții de umiditate și de temperatură. România nu are un astfel mijloc de transport.

Dar în egală măsură, am purces la modificarea legislației privind înăsprirea condițiilor pe zona de siguranță, securitate, mă refer la pază. Pentru prima dată s-a demarat procesul de inventariere a patrimoniului.

Nu s-a făcut niciodată această inventariere. Până în momentul de față am solicitat ca tot ceea ce înseamnă parte de tezaur, patrimoniu, care înseamnă aproximativ 30.000 de piese, să fie finalizat acest inventar până la sfârșitul lunii mai și reevaluarea acestor piese de tezaur”.

USR cere demiterea deputatului AUR Neamțu, după un derapaj vulgar al acestuia; partidul îl consideră însă un „intelectual desăvârșit”

Sursa: Facebook

Un nou scandal în „sânul” AUR, catalogat de reprezentanții formațiunii ca fiind însă „un non-subiect”.

În prim plan se află parlamentarul AUR Mihail Neamțu, căruia USR i-a cerut demiterea de la conducerea Comisiei de Cultură din Parlament după ce acesta a avut un derapaj verbal la adresa celor care l-au acuzat că este „putinist”.

AUR face scut în jurul lui Mihail Neamțu, după ce colegii din alte grupuri parlamentare au atras atenția că acesta nu este omul cel mai potrivit pentru a conduce comisia de cultură a Camerei Deputaților.

Ieri, USR a anunțat că Neamțu ar trebui înlăturat din funcție, pe considerentul că acesta a încălcat Statutul parlamentarilor, care stipulează că aceștia sunt obligați, printre altele, „să se supună normelor de conduită civilizată, de curtoazie și de disciplină parlamentară și să nu aibă atitudini sau să folosească expresii ori cuvinte injurioase, ofensatoare sau discriminatorii”.

Mai mult, prin vocea vicepreședintelui Camerei Deputaților, Raluca Turcan, ieri s-a anunțat că AUR a primit termen până miercuri, 2 aprilie, ca să-l schimbe pe Mihail Neamțu de la șefia comisiei de cultură a Camerei Deputaților.

Însă toate cele de mai sus nu reprezintă o problemă pentru AUR. Ieri, grupul „suveraniștilor” s-a delimitat de… subiect.

Subiectul este un non-subiect”, a spus deputatul AUR Dan Tanasă. „Domnul Neamțu este un intelectual desăvârșit și nu poate pune nimeni la îndoială acest lucru. Domnia sa s-a achitat foarte bine de poziția pe care o are, de președinte al Comisiei de Cultură. Despre demersul politic al USR, repet, oamenii mici se ocupă de subiecte mici”, a spus Tanasă într-o conferință de presă organizată de AUR la Parlament.

Neamțu, care se prezintă pe Facebook drept „scriitor, om politic, antreprenor. Doctor al Universității din Londra. Fondator Marile Cărți”, a avut un derapaj într-un video de 30 de secunde, în care a folosit un limbaj obscen vizavi de cei care îl numesc „putinist”.

Asumat fiind, Neamțu a șters ulterior clipul postat pe Facebook, explicând ieri, pe holurile Parlamentului, că de fapt făcuse o paralelă și nicidecum nu era așa cum se interpretase.

Totul a pornit după ce în mediul online a apărut o listă asumată de anchetatori, în care parlamentarul AUR apărea ca fiind beneficiarul a 500 de euro, sumă donată pe TikTok de Bogdan Peșchir, finanțatorul candidatului prorus la alegerile prezidențiale de la finele anului trecut, anulate între timp de Curtea Constituțională pentru ingerințe ale unui „actor statal”.

Referitor la faptul că i se solicită demisia, Mihail Neamțu a explicat că nu are „de ce” să o facă.

Nu ştiu de ce să-mi dau demisia. (…) Nu este comisie în Parlamentul României care să fi fost mai activă în promovarea valorilor înalte ale culturii noastre naţionale.

Obscenitatea, nu știu dacă ați înțeles, mă rănește, mă deranjează. Toți care mă cunosc știu că eu nu înjur niciodată, și nu am înjurat nicio persoană.

Am evocat o situație de paralelism în care calomnia trebuie percepută ca o formă de prostituție, s-a înțeles greșit, și pentru asta îmi pare rău, nu pentru altceva”, a spus Neamțu.

Oliver Păiuși: „Clotilde Armand pur și simplu nu se pricepe. A încercat, dar nu a înțeles nimic!”

Clotilde Armand - Foto zin.ro

Context: Certificate de urbanism pentru construcții între copaci

În 2024, spre finalul mandatului Clotildei Armand, Primăria Sectorului 1 a emis cinci certificate de urbanism pentru proiecte imobiliare în vecinătatea restaurantului „Casa Albă”, în Pădurea Băneasa. Construcțiile vizate includ blocuri cu până la cinci etaje și acoperă terenuri de peste 20.000 mp, într-o zonă considerată până recent parte din habitatul natural al Capitalei așa cum scria săptămâna trecută SNOOP.RO

Documentele au fost emise pentru dezvoltatori care au plătit deja, iar pe unul dintre loturi este deja în derulare procedura de avizare a unui Plan Urbanistic de Detaliu (PUD) – etapa premergătoare autorizației de construire.

În fața presiunii publice și a protestelor de mediu, Clotilde Armand a reacționat, dar în loc să își asume deciziile luate în mandatul ei, a preferat să paseze responsabilitatea:

„Certificatele de urbanism au un rol exclusiv informativ și nu produc niciun efect juridic direct. În ceea ce privește gestionarea aspectelor legate de urbanism în Sectorul 1, am delegat aceste atribuții către viceprimar. Acesta a avut responsabilitatea semnării certificatelor de urbanism.”

A declarat fosta primăriță pentru snoop.ro. Ce a omis să precizeze fostul edil este că, potrivit legii, certificatul de urbanism este primul pas obligatoriu în procesul de obținere a unei autorizații de construire. Cu alte cuvinte, nu este doar un simplu document „informativ”, ci declanșatorul unei întregi proceduri administrative, care include elaborarea PUZ-urilor, consultări publice și, în final, autorizarea construcției. A omis sau nici măcat astăzi fosta, nu știe.


Oliver Paiusi

Oliver Păiuși: „Pur și simplu nu se pricepe. A încercat, dar nu a înțeles nimic”

Într-o declarație oferită pentru Ziarul de Investigații, Oliver Păiuși, fost viceprimar în mandatul Armand, demontează punct cu punct discursul fostului edil:

„Zona este reglementată prin PUG al Municipiului București aprobat în anul 2000, ca zonă construibilă M (P+4+5 retras). La cererea beneficiarului, s-a emis un certificat de urbanism cu PUD. Asta înseamnă că proiectul va trece prin comisia TATU, prin avizul Arhitectului Șef, prin Comisia de Urbanism și, în final, prin Consiliul Local. Doamna Armand nu putea să demită un viceprimar și consilierii săi, așa cum lasă să se înțeleagă. Și nici nu putea spune că s-a greșit la Urbanism. Pur și simplu nu se pricepe. A încercat, dar nu a înțeles nimic.”

Mai mult, fostul viceprimar explică și că terenurile vizate nu sunt autorizabile imediat, fiind nevoie de drumuri de acces și PUZ, cu toate avizele necesare de la PMB și cu dezbateri publice. Fapt ignorat complet de Clotilde Armand în încercarea de a arunca vina în direcția lui Păiuși. Tipic!


Incompetență administrativă mascată de PR agresiv și deșănțat plătit cu salarii de zeci de mii de lei prin departamentul ”Imagine”

Citește și Marea împărțeală de funcții publice la Primăria Sectorului 1

Această situație nu este una singulară. Este simptomatică pentru întregul mandat Armand, care a fost marcat de blocaje, neînțelegeri ale aparatului administrativ, conflicte permanente și un stil de conducere bazat pe comunicate și postări de Facebook, nu pe decizii concrete.

Este de notorietate că timp de patru ani, Clotilde Armand nu a reușit să înțeleagă cum funcționează o primărie. Asta nu o spun doar adversarii politici, ci și oameni care i-au fost colegi de administrație. Iar acum, la aproape un an de când a pierdut funcția – într-o înfrângere absolut previzibilă – Clotilde Armand refuză în continuare realitatea, continuă să dezinformeze și încearcă să-și rescrie mandatul în cheia „eu n-am știut, alții au semnat”.

Este o formă de manipulare politică, una gravă, pentru că se face pe subiecte cu miză uriașă pentru mediu, pentru spațiul urban, pentru viitorul orașului.


Ce este în joc: pădurea și viitorul urban al Capitalei

Pădurea Băneasa este una dintre ultimele zone verzi mari din nordul Capitalei, cu o suprafață de aproximativ 800 de hectare. Terenurile pe care se vor construi sunt considerate de ONG-uri ca făcând parte integrantă din pădure, chiar dacă Planul Urbanistic General din anul 2000 le definește ca zonă M3 – adică construibilă până la 5 etaje.

Situația este confuză juridic, dar limpede din punct de vedere civic: pădurea este amenințată. Iar cinci certificate de urbanism, emise în mandatul Clotildei Armand, sunt astăzi o armă administrativă aflată în mâinile dezvoltatorilor imobiliari. O armă pe care fostul primar refuză să și-o asume.


Între neștiință și responsabilitate

Clotilde Armand își încheie cariera politică exact așa cum a condus Sectorul 1: în haos, negare și acuzații aruncate în stânga și-n dreapta. Ceea ce a început ca o promisiune de reformă s-a încheiat ca un caz de manual despre cum nu se administrează o primărie.

Iar pădurea – pădurea plătește prețul.

Partidele „suveraniste”, moțiune împotriva ministrului Energiei

Sursa: Guvernul României

Activitate în Parlament astăzi, după ce senatorii au fost chemați să dezbată și să voteze o moțiune împotriva ministrului Energiei.

Partidele „suveraniste” din Parlamentul României, catalogate de mai multe voci a fi de fapt extremiste, au depus o moțiune de cenzură împotriva ministrului Sebastian Burduja, intitulată „Ministrul Energiei – un lider fără direcţie, între promisiuni verzi şi realităţi gri”.

Autorii moțiunii atrag atenția că Sebastian Burduja nu are competențele necesare administrării ministerului Energiei și îi cer demisia. Moțiunea simplă împotriva lui Sebastian Burduja a fost depusă la Senat, fiind semnată de 45 de senatori, membri ai AUR, SOS și POT.

De altfel, documentul a fost depus de liderul senatorilor AUR, Petrişor Peiu, iar dezbaterea și votul în plen au fost programate pentru ziua de luni, 31 martie.

„România se confruntă cu un deficit cronic de capacităţi de producţie a energiei electrice. Domnul Burduja a admis public această problemă, dar faptele sale nu s-au ridicat, nici pe departe, la nivelul declaraţiilor. Proiectele menite să crească producţia au fost prioritizate greşit, iar cele care se puteau realiza cu uşurinţă şi cheltuială minimă au fost blocate de lipsa voinţei politice.

Simplu spus, ministrul Burduja a preferat să semneze atribuiri directe în valoare de multe miliarde de euro, fără transparenţa asociată unei licitaţii publice, ignorând cu desăvârşire proiecte mai uşor şi mai rapid de realizat şi, mai ales, cu necesar de finanţare mult mai mic. (…)

La începutul mandatului, domnul Sebastian Burduja poza în mare susţinător al energiei verzi. Ne vorbea despre viitorul sustenabil al României, despre investiţii masive în regenerabile şi eficienţă energetică. (…) A urmat o răsturnare de poziţie la 180 de grade.

În ianuarie 2025, acelaşi ministru care promova «energia verde» a început să atace tranziţia energetică. De la «investim în viitor» a trecut brusc la «această terapie şoc verde trebuie să înceteze». Mai mult decât atât, anunţă un raport despre «efectele negative» ale Green Deal şi propune un «Smart Deal», fără să explice concret ce înseamnă asta. (…)

De la criza extracţiei gazelor din depozite în plină iarnă, la privatizări dubioase şi schimbări bruşte de poziţie privind tranziţia energetică, Sebastian Burduja a demonstrat că nu are viziunea, fermitatea şi competenţa necesare pentru a conduce Ministerul Energiei.

Lipsa de strategie şi de asumare, dublată de o inconsecvenţă periculoasă, nu mai poate continua. România nu îşi permite să plătească preţul greşelilor sale. Pentru toate motivele expuse mai sus, vă solicităm demisia ministrului Energiei, Sebastian Burduja”, atrag atenția autorii moțiunii.

Ar mai fi de spus că nu mai devreme de săptămâna trecută, premierul Marcel Ciolacu și-a arătat sprijinul necondiționat față de Sebastian Burduja. La începutul unei ședințe de Guvern, Ciolacu a sărit în apărarea ministrului Energiei, care aparent era atacat pe nedrept.

„Vreau să-i transmit public ministrului Energiei că are toată susținerea mea, am văzut că este atacat și de ONG-urile lui Soros, și de partidele care fac jocul Rusiei. Nu e deloc întâmplător. Zilele acestea am început forajul în proiectul Neptun Deep din Marea Neagră. Vom fi printre cei mai mari producători de gaze naturale din Uniunea Europeană. Normal că acest lucru deranjează! Așa că, citând din Donald Trump, îi spun atât: ‟Drill, Sebi! Drill!‟”, transmitea Ciolacu.

Rămâi conectat

6,124FaniÎmi place
București
ceață
1.8 ° C
2.1 °
1 °
84 %
2.1kmh
100 %
mar
3 °
mie
6 °
J
2 °
vin
3 °
S
4 °

Ultimul articol

Ciucu a găsit la Primăria Capitalei un „buget „mâncat” de subvenții”

Ciprian Ciucu, primarul ales al Capitalei, așa cum au decis prin vot bucureștenii, a ajuns în noul său birou. Și pare că ce a găsit...

Urmează o nouă demisie în Guvern? Daniel David: „Am tot amânat plecarea de foarte...

S-ar părea că, dincolo de declarațiile referitoare la o eventuală demisie, ministrul Educației, Daniel David, ia totuși în calcul să își depună mandatul. Nu „pe...

Nicușor Dan vrea referendum în Justiție; CSM avertizează că nu va tolera „nicio formă...

Președintele Nicușor Dan a revenit în țară și anunță că a citit sesizările primite din partea magistraților, așa cum au fost transmise după documentarul...