20.3 C
București
miercuri, 29 iulie 2026
Acasă Blog Pagina 2

Sectorul 5 majorează cu 500% impozitele pentru terenurile neîngrijite și extinde programele pentru elevi

Vlad Popescu Piedone

Primarul Sectorului 5, Vlad Popescu Piedone, a prezentat principalele proiecte și hotărâri discutate în ședința Consiliului Local, cu accent pe responsabilitatea proprietarilor, siguranța elevilor, modernizarea școlilor și sprijinirea copiilor cu rezultate deosebite sau aflați în situații vulnerabile.

Edilul a transmis că dreptul de proprietate nu presupune doar beneficii, ci și obligația de a întreține clădirile și terenurile, astfel încât acestea să nu pună în pericol comunitatea și să nu afecteze aspectul sau valoarea zonelor în care se află.

Impozite majorate cu 500% pentru proprietățile neîngrijite

Începând cu anul 2027, proprietarii unor terenuri neîngrijite din Sectorul 5 vor plăti impozite majorate cu 500%, în condițiile prevăzute de lege.

Potrivit primarului, măsura va fi aplicată după ce proprietarii au fost notificați în repetate rânduri și li s-a cerut să își întrețină terenurile. Numerele exacte ale imobilelor nu au fost făcute publice, din considerente privind protecția datelor personale.

„Proprietatea nu este doar un drept fundamental garantat de Constituție, ci este, în egală măsură, o responsabilitate socială și civică”, a transmis Vlad Popescu Piedone.

Primarul susține că administrația nu mai poate tolera clădirile degradate, fațadele care pot pune în pericol trecătorii sau terenurile abandonate care afectează comunitățile și imaginea Sectorului 5.

Elevii cu media 10 vor fi premiați

Consilierii locali au aprobat continuarea proiectului „Elevi de 10 din S5”, prin care sunt recompensați elevii cu rezultate excepționale la examenele naționale.

Elevul din ciclul gimnazial care a obținut media 10 la Evaluarea Națională va primi un premiu în valoare de 10.000 de lei. Cadrele didactice care au contribuit la pregătirea sa vor primi, la rândul lor, câte 5.000 de lei.

În Sectorul 5 au fost înregistrate și trei medii de 10 la examenul de Bacalaureat. Fiecare dintre cei trei absolvenți va primi 15.000 de lei, iar profesorii coordonatori și directorii celor două unități de învățământ în care au fost obținute aceste rezultate vor fi premiați cu câte 5.000 de lei.

Administrația locală consideră că performanța elevilor trebuie recunoscută, dar și că profesorii și conducerile școlilor au un rol important în obținerea acestor rezultate.

650 de locuri în programele Before și After School

În anul școlar următor, 650 de copii din Sectorul 5 vor putea participa la programe de tip Before School și After School, derulate prin Direcția de Administrare a Unităților de Învățământ Sector 5.

Înscrierile pentru locurile disponibile urmează să înceapă săptămâna viitoare, iar metodologia completă de selecție va fi anunțată de administrația locală.

Dosarul de înscriere va conține o cerere-tip, o adeverință eliberată de unitatea de învățământ, copia certificatului de naștere al copilului, copiile actelor de identitate ale părinților sau tutorilor legali și acordul privind prelucrarea datelor cu caracter personal.

În situațiile în care este necesar, părinții vor depune și documente privind exercitarea autorității părintești sau acte care demonstrează apartenența copilului la o categorie vulnerabilă.

Peste 3.000 de elevi, incluși în programul „Școală după Școală”

Pentru prevenirea abandonului școlar, numărul locurilor disponibile în programul „Școală după Școală” a fost majorat cu peste 400 față de anul precedent.

În anul școlar 2026-2027, de acest program vor beneficia peste 2.700 de elevi din ciclul primar și mai mult de 340 de elevi din ciclul gimnazial.

Proiectul urmărește să le ofere copiilor un mediu sigur după încheierea cursurilor, sprijin pentru pregătirea temelor și activități educaționale suplimentare.

Proiecte pentru elevii cu nevoi speciale și copiii vulnerabili

Primăria Sectorului 5 va demara, împreună cu Asociația Română de Terapii în Autism și ADHD, proiectul „Sunt special, dar vreau la școală!”.

Programul este destinat unui număr de 45 de elevi cu nevoi speciale de la Școala Gimnazială Nr. 131 și urmărește să contribuie la incluziunea lor școlară și la adaptarea procesului educațional la nevoile fiecărui copil.

Un alt proiect, intitulat „Abilități de viață independente”, va fi realizat în parteneriat cu World Vision România. Timp de un an, 30 de elevi de la Școala Gimnazială Nr. 126 vor beneficia de sprijin și activități menite să le dezvolte autonomia și să le ofere perspective mai bune pentru viitor.

„Cei mici nu aleg în ce familie să se nască, dar societatea este datoare să sprijine și să asigure un viitor mai bun pentru cei care vin din urmă”, a transmis primarul Sectorului 5.

Relocări temporare și lucrări în școli

Administrația locală pregătește și o serie de intervenții pentru consolidarea și modernizarea unităților de învățământ.

Elevii Școlii Gimnaziale „Mircea Sântimbreanu” urmează să fie mutați temporar în imobilul Școlii Gimnaziale Nr. 125, situat pe Strada Bacău nr. 1. Măsura este necesară pentru începerea lucrărilor finanțate prin Programul Național de Consolidare a Clădirilor cu Risc Seismic.

O parte dintre elevii Școlii Gimnaziale Nr. 127 vor fi relocați în spațiile Școlii Gimnaziale „I.C. Brătianu”, de pe Strada Amurgului nr. 35, în contextul lucrărilor de modernizare și eficientizare energetică anunțate de administrația locală.

Totodată, Clubul Școlar Sportiv Dinamo își va desfășura activitatea pe terenul de sport al Școlii Gimnaziale Nr. 127, pentru a le oferi copiilor pasionați de karate condițiile necesare pregătirii.

Vlad Popescu Piedone critică abținerea consilierilor USR

La finalul mesajului său, primarul Sectorului 5 a criticat poziția consilierilor locali USR, despre care a afirmat că s-au abținut de la votul privind proiectul de renovare a Școlii Gimnaziale Nr. 127.

Vlad Popescu Piedone le-a mulțumit celorlalți consilieri locali care au susținut proiectul și care, în opinia sa, au pus siguranța elevilor înaintea disputelor și orgoliilor politice.

Primarul a transmis că investițiile în educație, sprijinul acordat copiilor și responsabilizarea proprietarilor vor rămâne printre prioritățile administrației Sectorului 5.

„Continuăm să facem imposibilul posibil”, a încheiat Vlad Popescu Piedone.

Ultimii 55 de angajați ai Companiei Naționale a Uraniului, concediați până în toamnă; Guvernul asigură sumele pentru cei disponibilizați

Sursa: Google maps

Compania Națională a Uraniului SA, înființată în anii 90 ca unic producător și furnizor de dioxid de uraniu din România destinat fabricării combustibilului nuclear pentru reactoarele de tip CANDU de la CNE Cernavodă, mai are la acest moment doar 55 de angajați.

Și, cum compania are ca unic acționar Statul Român – prin Ministerul Energiei, Guvernul pregătește sumele necesare acoperirii venitului lunar de completare de care beneficiază persoanele disponibilizate.

Compania Națională a Uraniului este în insolvență, iar până la deschiderea procedurii de faliment, preconizată pentru luna septembrie, trebuie luate măsuri care să asigure o protecție socială adecvată persoanelor disponibilizate.

Deși nu toate cele 109 persoane disponibilizate pot beneficia de venitul de completare, Guvernul trebuie să asigure suma de 3.233.470 lei din bugetul asigurărilor pentru șomaj pe anul 2026, tocmai acesta fiind obiectul unei hotărâri de guvern care se va discuta astăzi.

Conform notei de fundamentare, 70 de persoane au o vechime în muncă mai mare de 36 luni înainte de data concedierii – 7 persoane sunt de la Punctul de lucru Sector Oravița, 42 – de la Punctul de lucru Suceava, 6 – de la Punctul de lucru Ștei, iar 15 persoane de la Sediu – București.

Planul de disponibilizare a fost aprobat prin Hotărîrea Adunării Generale a Acționarilor din data de 18.02.2026 și prevedea disponibilizarea a 109 persoane, în 3 etape, prima, când au rămas fără loc de muncă 54 de persoane, încheindu-se pe 31 martie anul acesta.

În ceea ce privește etapa 2, aceasta presupune concedierea a 42 salariati, „după aprobarea valorificarii activelor ramase pe platforma Feldioara, predarea rezervei de stat de la Feldioara catre FPCU SA, filiala Societății Naționale Nuclearelectrica SA, implementarea soluțiilor de predare și operare a instalațiilor radiologice de la punctele de lucru din județele Caraș Severin și Bihor de către un alt operator economic (perimetre uranifere care urmează a fi închise sau se află în monitorizare post-închidere) și după aprobarea hotărârii de Guvern pentru aprobarea Planului de Încetare a Activitatii la exploatarea minieră Crucea Botușana. Termenul estimat aceasta etapă este finele lunii august 2026, după obținerea autorizației CNCAN de către operatorul economic care va prelua instalațiile radiologice (Societatea Radioactiv Mineral SA)”.

Totodată, ultima etapă implică concedierea ultimilor 13 salariați, „pentru predarea arhivei de documente clasificate și predarea și valorificarea patrimoniului rămas în perioada falimentului. Termenul estimat pentru această etapă este finele lunii octombrie 2026 (în condițiile în care la termenul din 22.09.2026 în dosarul nr. 23089/3/2021 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti este posibil să se pronunțe deschiderea procedurii falimentului Companiei Naționale a Uraniului)”.

Doi bărbați din Bacău, arestați după ce au lovit și amenințat polițiștii

Sursa: Google maps

Doi bărbați din județul Bacău au fost reținuți, iar mai apoi arestați, după două incidente pe care le-au creat în această vară. Este vorba despre două dosare diferite, acuzațiile însă fiind aceleași – ultraj adus polițiștilor.

Procurorii din Bacău – pe de o parte cei din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, iar pe de alta – din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, au dispus reținerea a doi bărbați, după ce aceștia au lovit și amenințat organele de poliție.

Cel mai recent caz instrumentat are legătură cu un incident care a avut loc în urmă cu câteva zile, asupra căruia s-au sesizat procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău și în care incupatul este cercetat pentru două infracţiuni de ultraj.

În data de 20.07.2026, în intervalul orar 00:30 – 01:30, în timp ce doi lucrători de poliţie în cadrul I.P.J. Bacău – Secția 6 Poliție Rurală Traian îl conduceau cu autospeciala de poliţie la Unitatea de Primiri Urgenţe din cadrul Spitalului Județean de Urgență Bacău pentru prelevarea de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, pe fondul consumului de alcool și al stării de surescitare, inculpatul le-a adresat acestora ameninţări cu acte de violenţă, respectiv agresiuni fizice şi incendierea locuinţei.

Din cercetări a rezultat faptul că inculpatul a fost condamnat definitiv în cursul anului 2022 pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, la o pedeapsă de 3 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare”, se detaliază într-un comunicat.

Acestea fiind faptele, bărbatul a fost reținut pentru 24 de ore, după care instanța a admispropunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Dispune arestarea preventivă a inculpatului cercetat pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 21.07.2026 și până la data de 19.08.2026, inclusiv.

Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pentru inculpat. Respinge cererea formulată de inculpatul de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru Ministerul Public”.

Pe de altă parte, tot două infracțiuni de ultraj sunt cercetate și în cauza instrumentată de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.

S-a reţinut că, la data de 28.06.2026, începând cu ora 17:33, în timp ce se afla în curtea locuinţei sale situată în com. Filipeni, sat Valea Boţului, str. Pârâul Roşu, nr. 5, jud. Bacău, precum şi pe drumul public din faţa locuinţei, a adresat, în mod repetat, ameninţări cu moartea şi cu acte de violenţă agentului de poliţie P.C.M., din cadrul Postului de Poliţie Odobeşti, şi agentului de poliţie G.I.S. din cadrul Postului de Poliţie Plopana, aflaţi în exercitarea atribuţiilor de serviciu.

De asemenea, cu aceeaşi ocazie, inculpatul Ţ.P.D. a aruncat cu pietre înspre cei doi agenţi de poliţie, lovindu-l pe agentul P.C.M. la mâna stângă. Ulterior încătuşării, inculpatul l-a lovit cu capul pe agentul G.I.S. în zona capului.

Urmare a actelor de violenţă fizică exercitate asupra lor, cei doi agenţi de poliţie au suferit leziuni traumatice care nu au necesitat zile de îngrijiri medicale. Menţionăm că agenţii de poliţie P.C.M. şi G.I.S. sosiseră la faţa locului ca urmare a unei sesizări la numărul de urgenţă 112 efectuate de numita C.L.D., concubina inculpatului Ţ.P.D., care a reclamat faptul că inculpatul a agresat-o fizic”, se arată în comunicatul procurorilor.

Așa că, în paralel, Judecătoria Bacău a admis și cererea de arestare preventivă a acestui inculpat: „Dispune arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 30 zile, începând cu data de 21.07.2026 și până la data de 19.08.2026, inclusiv. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pentru inculpat.

Respinge cererea formulată de inculpatul de luare a măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru Ministerul Public”.

Raport prezidențial: „Combaterea dezinformării nu trebuie confundată cu cenzura”

Sursa foto: DW

În caz că nu știați de existența unui Grup de Reflecție Strategică „România în UE”, ei bine, aflați că această entitate a furnizat recent un raport vizavi de identitatea națională, cea europeană și provocarea populismului.

Raportul, dar și o sinteză a acestuia au fost publicate ieri de Administrația prezidențială, contributorii fiind, așa cum se arată în document, un „grup de intelectuali, cercetători, diplomați și experți activi in cadrul Grupului de reflecție România in UE”.

În fapt, în sinteza publicată de Administrația prezidențială se face referire la 13 autori, mulți dintre aceștia cunoscuți, ca ambasadorul Teodor Baconschi, Dumitru Chisăliță – președinte Asociația Energia Inteligentă, Adrian Papahagi – prof. univ. dr., Facultatea de Litere, UBB, Remus Ștefureac – președinte-director general al Institutului de Cercetări Sociologice INSCOP sau Sever Voinescu – redactor-șef, Dilema Veche.

Prezentul document reprezintă un raport sintetic (…) ca răspuns la o serie de întrebări privind identitatea națională, identitatea europeană și tensiunile politice ale prezentului. Deși vocile provin din domenii diferite – studii europene, istorie, filologie, diplomație, energie, jurnalism-, ele configurează împreună o imagine coerentă asupra uneia dintre cele mai importante dezbateri ale momentului: raportul dintre apartenența identitară națională și cea europeană, într-un context marcat de ascensiunea curentelor național-populiste și suveraniste”, se explică în sinteză.

Aici se arată că există riscul „politizării identității” și că „discursul populist și suveranist reduce o identitate complexă la câteva simboluri și creează opoziții artificiale – între „adevărații români” și restul, între popor și elite, între România și Uniunea Europeană”.

Însă, în concordanță cu datele strânse de sondajele INSCOP, 69, doar 11,2% dintre români susțin ieșirea din UE, în timp ce 54,9% cred că viața le-ar fi mai grea dacă UE s-ar desființa (față de 22,4% care cred contrariul).

Pe scurt: datele de opinie publică confirmă teza centrală: 69,1% dintre români vor renegocierea unor condiții mai favorabile în interiorul UE, doar 11,2% susțin ieșirea, iar 54,9% cred că viața le-ar fi mai grea dacă UE s-ar desființa (față de 22,4% care cred contrariul). În niciun bazin electoral al partidelor mari nu există o majoritate pro-desființare. Datele nuanțează însă optimismul: atașamentul este pragmatic și condiționat, nu internalizat identitar – un pro-europenism „prin calcul, nu prin convingere”, care poate fi erodat de discursuri populiste”, ar fi concluzia.

Iar țara noastră este considerată de autori drept una dintre cele mai proeuropene societăți din Uniune, aspect care ar fi întărit de rezultatele alegerilor prezidențiale din 2025, care „au arătat forța și limitele familiei suveraniste: peste 40% în primul tur și 46,4% în turul al doilea, dar o coaliție proeuropeană majoritară (53,6%)”.

Ce este de făcut – Condamnarea morală nu este suficientă – trebuie atacate cauzele. Măsuri recurente: guvernare competentă și reducerea inegalităților; apropierea instituțiilor de cetățeni; reinventarea dialogului social; educație civică și „realfabetizare comunitară”; un răspuns ferm la războiul hibrid; capacitatea Europei de „a-și spune propria poveste”.

Un risc de metodă: copierea retoricii radicale legitimează premisele populismului. Adevărata confruntare este între două modele de organizare a democrației: unul pluralist și unul plebiscitar. Populismul național nu este destinat să învingă, dar reprezintă un serios semnal de alarmă. Viitorul depinde de capacitatea democrațiilor de a-și regăsi energia reformatoare și de a oferi permanent alternative credibile. (…)

Buna guvernare – cea mai bună politică anti-radicalizare. Prioritatea recurentă este refacerea încrederii în instituții. Discursurile ultraidentitare prosperă acolo unde statul este perceput ca incompetent, corupt sau indiferent. (…) Populismul prosperă acolo unde se instalează sentimentul abandonului. Decalajele dintre marile orașe și zonele rămase în urmă alimentează percepția „celor două Românii”. Politicile de dezvoltare regională sunt și politici de consolidare democratică. (…)

Investiția în educație reprezintă cea mai importantă politică de securitate democratică.” Alfabetizarea media și gândirea critică devin condiții de funcționare a democrației, mai ales față de un electorat radical preponderent tânăr, conectat la social media. Identitatea națională ar trebui predată ca o construcție istorică vie – cu realizări, conflicte și episoade incomode. O asemenea abordare reduce atractivitatea mitologiilor despre o națiune „pură”, trădată de străini și elite.

A fost o eroare tactică majoră ca discursul patriotic să fie lăsat deoparte în numele exclusiv al celui proeuropean – spațiul a fost acaparat de actori radicali. Se pledează pentru un patriotism democratic, incluziv și european. Lupta cu naționalismul radical nu se poate purta cu instrumente penale – este contraproductivă.

Terenul corect este al convingerilor: se combat ideile, nu oamenii. În paralel, fermitate față de rețelele de propagandă ostilă și reformarea serviciilor de informații. (…) Principiu de echilibru: combaterea dezinformării nu trebuie confundată cu cenzura”, se mai arată în sinteza raportului.

Doi români, acuzați că au sechestrat un bărbat și l-au constrâns să își doneze un rinichi în Germania

Sursa: Captură video

Doi români, despre care anchetatorii spun că erau „membri marcanți ai unei grupări infracționale din municipiul Timișoara”, au fost reținuți ieri într-un dosar în care se fac cercetări vizavi de modul în care un bărbat a fost sechestrat și mai apoi obligat să își doneze un rinichi.

Faptele ar fi avut loc în Germania, motiv pentru care, în baza unui Ordin European de Anchetă emis de autoritățile din această țară, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Timișoara, împreună cu polițiștii Serviciului de Investigații Criminale Timiș au pus în executare două mandate europene de arestare.

Cei urmăriți, un bărbat și o femeie, sunt suspecți într-un dosar penal instrumentat de Procuratura din Munchen, pentru trafic grav de ființe umane în scopul prelevării de organe.

Ieri, cei doi au fost depistați în municipiul Caransebeș, reținuți, iar astăzi urmează ca judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel Timișoara să se pronunțe asupra arestării preventive în vederea extrădării. Conform portal.just, cei doi sunt Ileana Cîrpaci și Gradu Cîrpaci.

Aceștia sunt acuzați că au ținut un bărbat, tot cetățean român, în stare de totală dependență, similară sclaviei, iar, pe fondul bolii renale severe de care suferea suspectul, au constrâns persoana vătămată să accepte donarea unui rinichi.

Astfel, aceștia au adăpostit victima în reședința lor, din Munchen, i-au reținut actele de identitate (pașaportul și cartea de identitate românească) și au izolat-o de orice contact cu propria sa familie.

De asemenea, persoana vătămată a fost obligată să presteze munci neremunerate, să-și înscrie numele și să semneze contracte de vânzare-cumpărare în cazul vânzării-cumpărării de autovehicule, apoi, sub amenințarea uciderii părinților săi din România, a fost obligată să accepte donarea unui rinichi.

Donarea a fost realizată la o clinică medicală situată tot pe teritoriul Germaniei, unde persoana vătămată a declarat în mod nereal că ar fi nepotul suspectului”, au detaliat procurorii DIICOT.

Fostul cancelar al Germaniei, lansare de carte la București: „Libertate. Amintiri 1954 – 2021”

Angela Merkel

Angela Merkel, fostul cancelar al Germaniei, vine în România în calitate de scriitoare.

Pe 1 septembrie, Merkel își va lansa în țara noastră, la București, cartea „Libertate. Amintiri 1954 – 2021”, un volum de memorii.

Cartea semnată de Angela Merkel nu este o noutate, fiind lansată la nivel internațional în 2024 în peste 30 de țări. Cu toate acestea, au fost puține țări unde Angela Merkel a și fost prezentă la lansarea propriei cărți, capitala României, București, fiind aleasă alături de Berlin, Washington, Budapesta sau Atena.

În România, Angela Merkel vine la invitația editurii Litera.

În memoriile sale, scrise împreună cu consilierul ei politic de lungă durată Beate Baumann, doamna Merkel își rememorează viața împărțită în mod egal între două state și două lumi: 35 de ani în Republica Democrată Germană (RDG) și 35 de ani în Germania reunificată.

Cu maximă sinceritate, Angela Merkel își povestește copilăria, tinerețea și studiile în RDG și vorbește despre dramatismul anului 1989, marcat de căderea Zidului Berlinului, precum și despre începuturile vieții sale politice. Mai apoi, ne permite să participăm la întâlnirile și discuțiile pe care le-a avut cu cei mai influenți lideri ai lumii.

Pornind de la punctele de cotitură ale istoriei naționale, dar și europene și internaționale, ne dezvăluie, cu claritate și precizie, cum au fost luate deciziile care au conturat prezentul în care trăim”, a informat editura Litera, într-un comunicat de presă.


Conform aceleiași surse, biletele sunt disponibile prin Eventbook, evenimentul beneficiind de traducere simultană română – germană.

Fiecare bilet include accesul la eveniment și un exemplar al volumului ‘LIBERTATE. Amintiri 1954-2021’. Publicul poate opta și pentru categoria de bilet care include un exemplar al cărții cu autograful Angelei Merkel, disponibil în număr limitat”, mai precizează editura.

Lansarea va avea loc marți, 1 septembrie, începând cu ora 19.00, pe scena Ateneului Român, sub forma unui dialog public între Angela Merkel și Emil Hurezeanu, fost ambasador și fost ministru al Afacerilor Externe al României. Evenimentul va fi prezentat de Ioana Bâldea Constantinescu, director de comunicare al Editurii Litera.

Timp de 16 ani, Angela Merkel a purtat responsabilitatea guvernării Germaniei, a condus țara prin numeroase crize și a modelat, prin acțiunile și atitudinea ei, atât politica și societatea germană, cât și dinamica scenei politice internaționale. (…)

Angela Merkel, cancelar federal al Republicii Federale Germania din 2005 până în 2021, a fost prima femeie care a ocupat cel mai important post pe care i l-a oferit țara sa. Născută în 1954 la Hamburg, a crescut în RDG unde a studiat fizica și a obținut doctoratul în fizică. În 1990 a fost aleasă în Bundestag. Din 1991 până în 1994 a fost ministru federal pentru femei și tineret, din 1994 până în 1998, ministru federal pentru mediu, protecția naturii și siguranța reactoarelor, iar din 2000 până în 2018 a fost președintă a Uniunii Creștin-Democrate din Germania. În 2021 și-a încheiat cariera politică activă”, se mai arată în comunicat.

Ministerul Muncii, după decizia CA București privind Legea salarizării: „Nu a fost respectată procedura”

Sursa: Facebook

Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale a aflat despre decizia Curții de Apel București referitoare la noua Lege a salarizării, și anunță că își va apăra punctul de vedere.

Federația SANITAS a obținut în instanță suspendarea procedurii proiectului legii salarizării personalului plătit din fondurile publice publicat pe site-ul Ministerului Muncii, ceea ce înseamnă că acum nu mai poate continua consultarea, definitivarea și avizarea proiectului.

MMFTSS consideră că la mijloc există o nedreptate, întrucât cauza a fost soluționată în ziua înregistrării dosarului, fără citarea ministerului în calitate de pârât”.

În ciuda susținerilor ministerului, Codul de procedură civilă stabilește, la articolul 998. punctul 2, că „ordonanţa va putea fi dată şi fără citarea părţilor. În caz de urgenţă deosebită, ordonanţa va putea fi dată chiar în aceeaşi zi, instanţa pronunţându-se asupra măsurii solicitate pe baza cererii şi actelor depuse, fără concluziile părţilor”.

Însă MMFTSS anunță că va continua „prerogativele legale de desfășurare a activităților de dialog social, in condițiile în care nu există intenția de inițiere, promovare și adoptare unui proiect de act normativ, ci doar de fundamentare a dezbaterii partidelor politice sau a inițiativei membrilor Parlamentului” și că „își rezervă dreptul să formuleze recurs in termen de 5 zile de la comunicare”.

Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale (MMFTSS) face o serie de precizări în legătură cu hotărârea pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr. 4655/2/2026. Cauza a fost soluționată în ziua înregistrării dosarului, fără citarea ministerului în calitate de pârât, ceea ce a făcut imposibilă prezentarea acestuia în fața instanței și exercitarea dreptului la apărare.

În acest context, precizăm că toate demersurile desfășurate în legătură cu viitoarea lege a salarizării, jalon important în PNRR, cu o penalitate de 770 milioane euro, au avut exclusiv scopul de a iniția un proces amplu de consultare cu toate părțile interesate: organizații sindicale, reprezentanți ai instituțiilor si autorităților publice de la nivel central si local si alți actori relevanți.

Având în vedere situația constituțională a Guvernului, aflat în exercitarea atribuțiilor cu competențe limitate, MMFTSS a avut în vedere elaborarea unui document realizat de specialiștii ministerului care să stea la baza unei inițiative parlamentare asumate de actorii politici pro-europeni și nu un proiect de lege care să urmeze toate etapele procedurale prevăzute de lege (procedura transparenței decizionale, comisii de dialog social, avizare interministerială și adoptarea în ședința de Guvern).

În exercitarea rolului său de coordonator al jalonului din PNRR privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, MMFTSS a urmărit asigurarea unui suport tehnic și metodologic bazat pe consultări cât mai ample, care să asigure o fundamentare solidă a viitoarei reforme și să poată fi pus la dispoziția partidelor politice și a membrilor Parlamentului României.

În cadrul procedurii parlamentare, în conformitate cu prevederile art.74 din Constituția României, dreptul constituțional de inițiativă legislativă aparține senatorilor si deputaților, care pot decide dacă preiau această muncă de fundamentare și, respectiv, dacă susțin sau nu forma și conținutul în cadrul procedurii legislative parlamentare.

Suspendarea dispusă de instanță vizează procedura formală de inițiere, promovare si adoptare a proiectului de act normativ și nu exercitarea atribuțiilor legale ale ministerului în materia dialogului social. Desfășurarea consultărilor cu partenerii sociali nu echivalează cu încălcarea măsurii dispuse de instanță, atât timp cât acestea nu sunt urmate de continuarea procedurilor de inițiere, promovare și adoptare a proiectului de lege.

Organizarea unor consultări, dezbateri tehnice sau întâlniri cu parteneri sociali reprezintă activități de analiză si fundamentare care nu modifică situația juridică avută în vedere de instanță și nu conduc, prin ele însele la promovarea unui proiect de lege inițiat, promovat și adoptat de Guvern.

În considerarea acestor argumente, apreciem că Hotărârea nr 1282/21.07.2026 nu împiedică Ministerul Muncii să și exercite prerogativele legale de desfășurare a activităților de dialog social, in condițiile în care nu există intenția de inițiere, promovare și adoptare unui proiect de act normativ, ci doar de fundamentare a dezbaterii partidelor politice sau a inițiativei membrilor Parlamentului.

Cu toate acestea, ministerul își rezervă dreptul să formuleze recurs in termen de 5 zile de la comunicare, având in vedere faptul că nu a fost respectată procedura de citare a pârâtului, având drept consecință imposibilitatea de a se prezenta la termenul de judecată și de a formula apărări în această cauză”, transmitea ieri ministerul, pe pagina oficială de Facebook.

Procedura proiectului Legii salarizării, suspendată de instanță

Sursa: Facebook

Decizie de ultimă oră a instanței, în ceea ce privește parcursul proiectului noii legi a salarizării.

Federația SANITAS a obținut o primă victorie, pe calea ordonanței președințiale, anume suspendarea procedurii.

Azi, Curtea de Apel București a admis o cerere a Federației SANITAS și a dispus suspendarea procedurii proiectului legii salarizării personalului plătit din fondurile publice publicat pe site-ul Ministerului Muncii.

Admite cererea. Suspendă procedura proiectului legii salarizării personalului plătit din fondurile publice, publicat pe site-ul pârâtului în data de 17.07.2026, la rubrica Comunicate de presă, până la soluționarea definitivă a dosarului nr. 3657/2/2026. Cu drept de a formula recurs, în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel București.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței, azi, 21.07.2026”, se arată în decizia instanței, referitor la dosarul introdus tot astăzi de SANITAS.

Aceasta înseamnă că că Ministerul Muncii nu mai poate continua, în forma suspendată de instanță, consultarea, definitivarea și avizarea proiectului.

La cererea FEDERAȚIEI SANITAS Curtea de Apel a suspendat efectele proiectului de lege publicat pe data de 17.07.2026.
Astfel a facut dreptate si ne-a dat sansa sa ne spunem parerea, sa fim consultati si sa oferim solutii pertinente la problemele sistemului de sanatate.

Avem acum dreptul de a participa la dialogul social. Ca efect al suspendarii, proiectul de lege nu mai poate produce niciun efect.
El nu poate urma procedurile parlamentare, deoarece in Parlament nu pot fi introduse si dezbatute proiecte de legi pe care Curtea de Apel le-a constatat, fie si in procedura ordonantei presedintiale, vadita aparenta de nelegalitate.

Nu vrem privilegii, nu vrem legi prin care sa ne vindem principiile, drepturile si dialogul social. De azi, trebuie sa ne asezam temeinic la masa cu Guvernul!

Daca se poate, cu Guvernul cu puteri depline. Multumim societatii de avocati Vlad, Cenuse si asociatii, in special Domnului avocat Stefan Vlad care a fost alaturi de noi in momentele grele”, a transmis federația pe Facebook.

Încă doi medici judecați după scandalul stimulatoarelor cardiace extrase de la cadavre

foto cu caracter ilustrativ-pixabay

Doi doctori – unul medic primar ce își desfășoară activitatea în cadrul Clinicii de Cardiologie a unui spital din Iași și al doilea cardiolog la un spital din Brașov, sunt inculpați în același dosar, format după scandalul stimulatoarelor cardiace extrase de la cadavre.

Conform acuzațiilor, un medic va fi judecat pentru abuz în serviciu, în formă continuată (185 de acte materiale) și luare de mită, iar al doilea pentru complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu, în formă continuată (24 acte materiale).

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au finalizat încă un dosar legat de implantarea dispozitivelor medicale ca noi, deși erau preluate de la pacienți decedați.

Faptele descrise de procurori își au debutul în anul 2018 în cazul ambilor medici, deși acuzațiile diferă. De la distanță, unul dintre inculpați preleva dispozitivele medicale de la cadavre, în vreme ce al doilea le implanta pacienților.

În perioada aprilie 2018 – mai 2022, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în calitate de medic primar ce își desfășoară activitatea în cadrul Clinicii de Cardiologie a unui spital din Iași, prin exercitarea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu, cu știință, primul inculpat a procedat la implantarea unui număr de 185 de pacienți cu dispozitive medicale (stimulatoare și defibrilatoare), de unică folosință, dar extrase de la cadavre sau a căror sursă de proveniență nu se cunoaște, cu ignorarea riscului de a provoca acestora probleme medicale grave, procedând la reutilizarea/resterilizarea dispozitivelor, deși acest lucru este interzis de legislația primară.

Consecințele, se arată în rechizitoriu, au fost următoarele: vătămarea intereselor legitime ale spitalului din Iași prin crearea și a unui prejudiciu material în valoare de 2.076.505,62 lei; vătămarea drepturilor persoanelor care au fost implantate cu dispozitive medicale reutilizate, respectiv a dreptului pacienților la sănătate, unele constituindu-se și părți civile în cadrul dosarului penal; încălcarea dreptului legal al pacientului de a fi informat.

Cu privire la cel de-al doilea inculpat, în rechizitoriu s-a reținut că, în calitate de medic cardiolog la un spital din Brașov, acesta i-a furnizat primului inculpat de 24 ori, în perioada 02.07.2018-13.03.2022, echipamente medicale care sunt de unică folosinţă (stimulatoare și defibrilatoare), dar a căror sursă nu se cunoaște, nesterilizate/cu valabilitatea termenului expirată, în vederea implantării acestora unor pacienți (cele 24 acte materiale corespund numărului de colete transmise)

Din rechizitoriu reiese că primul inculpat a operaționalizat o rețea formată din cadre medicale care i-au furnizat dispozitive cardiace implantabile, unele extrase de la pacienți decedați, fără respectarea prevederilor legale și fără acordul, anterior decesului, al persoanelor în cauză sau al aparținătorilor. Ulterior, inculpatul a executat proceduri medicale de reimplantare a acestor dispozitive, fără a le înregistra în gestiunea spitalului (în lipsa unor documente de proveniență) și, în consecință, fără a parcurge fluxul procedural intern (respectiv preluarea de către farmacia spitalului și predarea către Secția clinică cardiologie), neexistând avize de conformitate din partea Ministerului Sănătății, certificate de garanție și documente care să ateste parcurgerea procedurilor de sterilizare.

Pentru a implanta aceste dispozitive, inculpatul a achiziționat echipamente accesorii/ auxiliare, în baza unor referate de necesitate, prin care solicita achiziționarea de către spital a unor defibrilatoare automate implantabile (cu sondele aferente). În unele cazuri, inculpatul a utilizat echipamente accesorii care erau furnizate doar în kituri complete (defibrilator și accesorii) pe care ulterior le descompleta, folosind doar accesoriile, pentru a implanta dispozitivele extrase din pacienți decedați.

Totodată, după cum reiese din rechizitoriu, stimulatoarele/ defibrilatoarele au fost reutilizate/ resterilizate, deși indicația producătorilor în acest sens este clară si anume că respectivele dispozitive medicale implantabile active sunt de unică folosință și nu se reutilizează/ resterilizează, iar unităților sanitare le este interzis să reprelucreze și să reutilizeze dispozitive medicale de unică folosință.

Resterilizarea se realiza în alte condiții decât cea efectuată de producător, cu următoarele riscuri, comunicate de Ministerul Sănătății: riscul toxic – întrucât procesul implică o organizare aparte în cadrul spitalului (spații, personal dedicat, timp lung al procesului de finalizare a sterilizării), aceasta duce la imposibilitatea utilizării acestei metode pentru sterilizarea materialului medico- sanitar în urgență; incompatibilitatea oxidului de etilen cu o serie de materiale care ar putea intra în componența dispozitivelor tip peace maker, spre exemplu părți de policlorură de vinil sterilizat inițial cu radiații ionizate sau raze gamma sau alte tipuri de material.

O mare parte dintre intervențiile de introducere a unor dispozitive cardiace implantabile, inclusiv extrase de la pacienți decedați, derulate/ recomandate de către inculpat, nu erau necesare procedându-se la operaționalizarea lor fie prin consemnarea unor diagnostice fictive, fie prin recomandarea anterioară a unor medicamente care să provoace reacții de natură a conduce la simptomatologia specifică.

Deși unele defibrilatoare au ca indicație strictă prevenția primară sau secundară a morții cardiace subite, inculpatul a implantat astfel de dispozitive fără justificare clinică, în situații care nu impuneau acest lucru, ignorând riscul de a provoca pacienților probleme medicale grave sau chiar decesul.

Infecțiile asociate dispozitivelor cardiace implantabile pot varia de la forme localizate, relativ limitate, până la infecții invazive severe care pun viața în pericol. La pacienții vârstnici, complicațiile tind să fie deosebit de grave din cauza rezervei fiziologice scăzute și a prezenței frecvente a comorbidităților.

Pentru a evita tragerea la răspundere în caz de eventuale culpe medicale, cunoscând riscurile de apariție a unor infecții post-operatorii la care pot fi expuși pacienții, inclusiv din cauza sterilizării improprii a echipamentelor prin imersie în apă cu soluții dezinfectante și nu prin expunerea la radiații gamma, care este procedura omologată, respectiv de funcționalitate a defibrilatoarelor (potrivit protocoalelor medicale, dispozitivele nu pot fi refuncționalizate), medicul în cauză a dispus unor medici din subordine sau medici rezidenți, care nu aveau competențe profesionale în domeniul dispozitivelor cardiace implantabile, să realizeze intervențiile chirurgicale.

În unele cazuri, inculpatul a solicitat medicilor executarea intervențiilor sub garanția asumării actelor medicale de către el însuși, însă, ulterior, a refuzat să semneze pentru acestea.

Inculpatul sau medici din subordine, la solicitarea acestuia, au alterat mai multe înscrisuri, respectiv formularele “Consimțământul informat al pacientului”, prin adăugarea, ulterior semnării acestora de către pacienți, unui paragraf olograf, înainte de rubrica cu semnătura persoanelor în cauză și fără a le aduce la cunoștință, că bolnavii și-ar fi exprimat acordul prealabil pentru implantarea unui dispozitiv extras din cadavre și/ sau efectuarea de modificări ulterioare pe foaia de observație clinică general (prin utilizarea de corectoare, rescriere și/ sau adăugiri), referitoare la implanturi de dispozitive extrase de la pacienți decedați.

Din probatoriu a rezultat și faptul că aparținătorilor persoanelor decedate de la care erau extrase dispozitivele nu li se cerea consimțământul prealabil în acest sens și totodată, pacienții cărora le erau reimplantate acele dispozitive nu erau informați despre faptul că acestea sunt fie resterilizate și reutilizate, fie provin de la pacienți decedați.

Cu privire la consimțământul informat al pacientului, procurorul a mai reținut în rechizitoriu faptul că inculpatul nu a respectat acest drept legal și nu a informat pacienții cu privire la procedură, natura și tipul aparatului, dacă este nou sau resterilizat și nici asupra consecințelor procedurii de implantare, atât pe termen scurt, cât și pe termen lung. Semnătura pacientului era luată formal, dar în marea majoritate a cazurilor nici nu le cerea consimțământul.

Consimțământul informat este un drept legal al pacientului și una dintre condițiile esențiale ale oricărei intervenții medicale realizate în mod legitim. Din perspectivă juridică, pacientul are dreptul să fie informat cu privire la starea sa de sănătate, intervențiile propuse, riscurile, alternativele de tratament, consecințele neefectuării tratamentului, precum și datele despre diagnostic și prognostic, iar intervenția în domeniul sănătății nu poate fi efectuată decât după exprimarea unui consimțământ liber și în cunoștință de cauză.

În ceea ce privește infracțiunea de luare de mită reținută în dispozitivul rechizitoriului pentru primul inculpat, a rezultat că, în calitate de medic primar ce își desfășoară activitatea în cadrul Clinicii de cardiologie de la spitalul din Iași, în data de 28.11.2022, cu ocazia exercitării atribuțiilor de serviciu materializate prin acordarea de consultații de specialitate unei paciente aflată în scaun cu rotile, a primit de la acesta, în cabinetul său din spital, o bancnotă de 100 de lei, bani care nu i se cuveneau (cu titlu de mită), pentru activitățile prestate.

În cauză, procurorul de caz a propus menţinerea măsurilor asiguratorii dispuse, respectiv menținerea sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor mobile și imobile aparținând celor doi inculpați”, detaliază Parchetul General.

Pe surse, inculpații ar fi Dan Tesloianu, medic cardiolog și fost șef de secție cardiologie intervențională la Spitalul „Sântul Spiridon” din Iași. În ceea ce îl privește, nu este pentru prima dată când e cercetat penal. Acesta a mai fost urmărit penal în 2011 pentru luare de mită în formă continuată, înşelăciune, purtare abuzivă, fals intelectual şi uz de fals.

În ceea ce îl privește pe cel de-al doilea inculpat, numele său este Eduard Belu, angajat al Spitalului Militar „Regina Maria” Brașov. Absolvent al Facultății de Medicină din București, promoția 2002, cu doctorat în Fiziologia cordului la Facultatea de Medicină din Craiova, având totodată și o specializare la Institutul de Cardiologie din Barcelona, în domeniul stimulatoarelor cardiace.

Incendiu la bordul unei nave sub pavilion Liberia, la 14 mile marine de Sf. Gheorghe

Incident maritim în cursul nopții de luni spre marți, o navă LPG Gas Lisbon, sub pavilion liberian fiind lovită în afara apelor teritoriale ale României, la aproximativ 20 de mile marine în largul țărmului românesc.

Este „cel mai probabil parte a războiul ilegal de agresiune al Federației Ruse împotriva Ucrainei”, a spus azi șeful statului, Nicușor Dan.

Anchetă a autorităților românești în curs, pentru a fi clarificate circumstanțele în care un incendiu s-a produs în noaptea de luni spre marți la bordul navei Gas Lisbon, sub pavilion Liberia, aflată la o distanță de 14 mile marine de Sf. Gheorghe.

În cursul nopții trecute, nava LPG Gas Lisbon, sub pavilion liberian, a fost lovită în afara apelor teritoriale ale României, la aproximativ 20 de mile marine în largul țărmului românesc.

La scurt timp după incident, două nave ale Agenției Române de Salvare a Vieții Omenești pe Mare s-au deplasat la fața locului și au evacuat întregul echipaj, inclusiv cei trei membri răniți. Toți au fost aduși în siguranță la țărm.

De asemenea, un remorcher trimis în zonă se asigură că nava nu intră în derivă și că nu reprezintă un pericol suplimentar pentru siguranța navigației.

Instituțiile statului sunt în alertă și vor clarifica circumstanțele, cauzele și responsabilitățile aferente acestui grav incident, cel mai probabil parte a războiul ilegal de agresiune al Federației Ruse împotriva Ucrainei.

Nava provenea din portul Alexandria, Egipt, și se îndrepta către portul ucrainean Reni”, precizează Nicușor Dan într-o postare pe Facebook.

Din fericire, toți cei 17 membri ai echipajului au fost evacuați în siguranță. Însă trei persoane au fost rănite, acestea fiind transportate în Portul Sulina, unde au fost preluate de echipajele medicale.

În urmă cu aproximativ o oră, Departamentul pentru Situații de Urgență arăta că „cele trei victime transportate de nava multirol din cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență „Delta” al județului Tulcea au fost preluate de către echipajele medicale cu o ambulanță de terapie intensivă SMURD și o autospecială transport personal și victime multiple și transportate pentru investigații și îngrijiri medicale de specialitate la UPU Tulcea”.

Autoritățile române au intervenit pentru salvarea echipajului navei comerciale GAS LISBON, un tanc petrolier de tip LPG aflat sub pavilion Liberia, care naviga în Zona Economică Exclusivă a României, la aproximativ 20 de mile marine sud-est de localitatea Sfântu Gheorghe. Nava plecase din portul Alexandria (Egipt) și se îndrepta către Reni (Ucraina), având la bord o încărcătură de peste 3.790 de tone de propan și un echipaj format din 17 persoane.

În urma producerii unui incident la bordul navei, care a provocat avarii majore și izbucnirea unui incendiu la nivelul suprastructurii, echipajul s-a refugiat în zona prova, fără posibilitatea de a utiliza mijloacele proprii de evacuare.

După primirea alertei prin intermediul MRCC Constanța, a fost declanșată o operațiune complexă de căutare și salvare, coordonată de autoritățile competente. Comunicațiile cu nava au fost menținute prin intermediul unei nave comerciale aflate în apropiere, utilizată ca releu radio.

În sprijinul echipajului au fost mobilizate o navă maritimă de intervenție a Gărzii de Coastă, precum și navele de căutare și salvare SAR APOLLO și SAR ARTEMIS, aparținând Agenției Române de Salvare a Vieții Omenești pe Mare (ARSVOM). Din cauza condițiilor meteorologice nefavorabile, intervenția aeriană cu un elicopter al Inspectoratului General de Aviație al MAI nu a putut fi realizată.

După sosirea la locul intervenției, echipajul navei SAR APOLLO a lansat la apă două plute de salvare, reușind evacuarea în siguranță a tuturor celor 17 membri ai echipajului. Trei dintre persoanele salvate necesitau îngrijiri medicale de urgență. Două victime prezentau arsuri pe aproximativ 10-15% din suprafața corpului, iar cea de-a treia suferise multiple plăgi și prezenta hemoragie.

După evacuare, nava SAR APOLLO s-a deplasat către Portul Sulina. Pentru reducerea timpului de răspuns, Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Delta” al județului Tulcea a mobilizat o ambarcațiune multirol și o echipă medicală pentru preluarea victimelor și transportul acestora către Unitatea de Primiri Urgențe Tulcea. Totodată, medicul coordonator a dispus realizarea unei joncțiuni între echipajele medicale, astfel încât transferul și acordarea asistenței medicale să se desfășoare în cel mai scurt timp.

La acest moment, incendiul de la bordul navei se manifestă în continuare la nivelul suprastructurii, nava fiind ancorată. Pentru siguranța navigației, a fost emis un mesaj de avertizare către toate navele aflate în zonă, în vederea evitării perimetrului afectat”, detalia DSU, cu mențiunea că „autoritățile române continuă monitorizarea situației și mențin în teren resursele necesare pentru gestionarea în siguranță a intervenției”.

În noaptea de 21 iulie 2026, la ora 00:05, MRCC Constanța (Maritime Rescue Coordination Centre), structură din cadrul Autorității Navale Române, a fost alertat de către nava GAS LISBON, sub pavilion Liberia, ca se afla in dificulate, în urma unui incendiu produs la bord. Alerta a fost confirmată atât prin prin mesaje radio cât și prin sistemul Cospas-Sarsat.

Nava se afla la o distanță de aproximativ 14 mile marine de Sf. Gheorghe. Imediat după primirea alertei, MRCC Constanța a coordonat intervenția pentru salvarea echipajului, mobilizând navele de căutare și salvare SAR Apollo și SAR Artemis apartinand ARSVOM, precum și alte mijloace de intervenție disponibile. Din cauza distantei, comunicarea directa cu nava s-a desfasurat cu dificultate, schimbul de informații fiind efectuat prin intermediul unei nave aflate în apropiere.

Toți cei 17 membri ai echipajului au fost evacuați în siguranță din plutele de salvare și recuperați de nava SAR Apollo. Trei persoane rănite au fost transportate în Portul Sulina, unde au fost preluate de echipajele medicale. A fost emis un aviz către navigatori pentru ca toate navele din zonă să păstreze o distanță minimă de 3 mile marine față de locul incendiului”, a transmis și Autoritatea Navală Română.

Boghiș Băi și promisiunea apei termale. Prea mulți clienți spun că primesc apă rece și clorinată

Boghiș Băi - Foto Vasile Dorel Suciu

Sub Boghiș există un zăcământ termal real

Sub localitatea Boghiș, din județul Sălaj, există un zăcământ de apă termominerală cunoscut și cercetat de mai multe decenii. Studiile de specialitate descriu rezervorul termomineral Nușfalău–Boghiș ca fiind cantonat în straturi acvifere permeabile de mare adâncime. Apa este caracterizată drept bicarbonatată, sodică, sulfuroasă și iodurată, fiind extrasă istoric prin foraje hidrogeologice la temperaturi cuprinse între 40 și 42°C.

Administratorii complexului Boghiș Băi afirmă, pe pagina oficială, că Boghiș Băi este alimentată din foraje cu apă minerală termală, bicarbonatată sodică și iodurată, cu temperatura de 42°C. Tot ei susțin că temperatura apei din bazine variază, în funcție de bazin, între 29 și 34°C și că patru bazine exterioare sunt alimentate cu apă termală.

Existența apei termale în subsolul zonei nu este, așadar, o legendă turistică. Un studiu publicat în 2025 de cercetători din cadrul Universității Babeș-Bolyai și al Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Tehnologii Izotopice și Moleculare a analizat inclusiv apa geotermală recoltată de la Boghiș. Cercetătorii au identificat o apă mineralizată, cu o duritate ridicată și cu prezența unor minerale precum aragonitul, calcitul și calcitul magnezian.

Sub Boghiș există apă minerală termală, documentată științific și exploatată istoric prin foraje hidrogeologice.

Problema ridicată de clienți nu este însă dacă apa există în subsol. Întrebarea este dacă această apă ajunge efectiv în bazine, în cantitatea, temperatura și compoziția pe care publicul este îndreptățit să le aștepte. Și pe care le plătește.

Oamenii nu vin la Boghiș Băi pentru o piscină oarecare

Boghiș Băi nu este prezentată publicului drept un simplu ștrand rural. Operatorul folosește explicit formulări precum „stațiune balneoclimaterică”, „cură balneară”, „apă minerală termală” și „proprietăți terapeutice”.

Potrivit propriei prezentări a complexului, apa este indicată pentru afecțiuni reumatismale degenerative și inflamatorii, artroze, spondiloză, afecțiuni posttraumatice, nevralgii, radiculopatii, polineuropatii, gută și anumite probleme dermatologice. Studiul medical dedicat stațiunii menționează, la rândul său, afecțiuni ale sistemului osteoarticular, boli reumatismale, sechele posttraumatice, afecțiuni neurologice periferice, ginecologice, endocrine și metabolice.

Aceste indicații nu înseamnă că apa vindecă automat asemenea boli și nici că o baie poate înlocui evaluarea și tratamentul medical. Ele explică însă de ce o parte dintre clienți ajung la Boghiș cu o așteptare diferită de aceea a unui vizitator care dorește doar să se răcorească într-o piscină.

Unii vin cu artroze, dureri lombare, nevralgii sau dificultăți de mobilitate. Alții sunt vârstnici, persoane aflate în recuperare ori oameni care caută beneficiile unei cure balneare. Pentru ei, temperatura și caracteristicile apei nu reprezintă detalii secundare. Ele constituie chiar obiectul serviciului cumpărat.

Atunci când o afacere își construiește identitatea în jurul apei termale, nu mai poate trata temperatura și originea apei ca pe niște amănunte tehnice lipsite de importanță.

Recenziile publice schimbă radical imaginea promovată

Pe pagina oficială, apa este termală, minerală și recomandată pentru numeroase afecțiuni. În recenziile publice ale majorității clienților, tabloul este considerabil mai puțin liniștitor.

Alex Meseșan, utilizator Google cu zeci de recenzii și fotografii publicate, scria că apa din bazine era „în general dezmorțită spre rece”. Recenzia era însoțită de fotografii în care apar bazine goale sau parțial scoase din funcțiune.

Administratorii Boghiș Băi au răspuns public:

„A mai fost apă în bazinul mare, dar după câteva zile se înverzește foarte tare.”

Răspunsul este important. Nu explică de ce apa se înverzește atât de repede, care este cauza tehnică, cum funcționează filtrarea, cât de des este schimbată apa și de ce un bazin destinat publicului ajunge în această situație. Dar confirmă chiar prin vocea administratorilor că bazinul mare a întâmpinat o problemă suficient de serioasă pentru ca apa să nu mai fie menținută în el.

Administratorii au recunoscut public că apa din bazinul mare se înverzea foarte tare după numai câteva zile.

Acesta nu este un răspuns care înlătură îngrijorarea clientului. Dimpotrivă, o amplifică.

Cristina Imbre descria dușurile drept „sub orice critică” și afirma de două ori, în aceeași recenzie, că apa era rece: „Apa e mai mult rece” și „Apa din bazine cam rece”.

Andrea Ciocan relata o experiență și mai gravă. Potrivit recenziei sale, apa era „extrem de murdară”, piscina era umplută numai pe jumătate, iar impresia sa era că o parte din apă provenea din ploaie. Femeia mai susținea că vopseaua din bazin se desprindea, iar prietenul său ar fi ieșit din apă cu spatele acoperit de vopsea albastră. Ea afirma că observase aceeași situație și la alți clienți.

Aceasta este o acuzație formulată de un consumator, nu o constatare tehnică realizată de o instituție. Impactul vizual și sanitar al unei asemenea relatări este însă evident. Oamenii intră într-un bazin pentru proprietățile apei, nu pentru a ieși din el cu vopsea desprinsă de pe pereți.

„Ar trebui să fie termală”

Cea mai directă acuzație apare într-o recenzie publicată de Angelica Hegyi:

„Ar trebui să fie termală, dar este atât de tare amestecată cu apă normală încât faci alergie la clor, apa termală este rece ca gheața.”

Recenzia este relevantă deoarece surprinde exact ruptura dintre promisiunea comercială și percepția clientului. Persoana nu reclamă doar faptul că apa i s-a părut insuficient de caldă. Ea afirmă că nu a mai putut identifica în bazin experiența pentru care venise la o stațiune termală.

Alți utilizatori formulează nemulțumiri asemănătoare. O recenzie publicată pe o platformă care centralizează opinii despre Boghiș Băi spune că apa era „destul de rece, având în vedere că este apă termală”. Un alt client scrie simplu: „Din păcate, apa a fost murdară și rece”. Altul afirmă că „apa termală nu e destul de caldă”. Există și recenzii favorabile, în care clienții apreciază condițiile complexului. Totuși, existența opiniilor pozitive nu anulează caracterul repetitiv al reclamațiilor privind apa rece.

Recenziile Google nu sunt expertize de laborator. Clienții nu pot stabili prin simpla atingere din ce foraj provine apa, ce mineralizare are sau în ce proporție a fost amestecată. Dar ei pot constata dacă apa este rece, dacă miroase puternic a clor, dacă bazinul este murdar, dacă vopseaua se desprinde și dacă experiența primită corespunde serviciului prezentat.

Nu ne interesează, acum, cât costă micul

Recenziile conțin numeroase reclamații privind mâncarea, parcarea, cazarea, curățenia și serviciile. Unii clienți se plâng că micul costă 10 lei, că mâncarea este proastă sau că așteaptă prea mult la restaurant. Alții descriu camere neîngrijite, toalete impracticabile, lipsa săpunului la wc-uri, dușuri defecte, ambalaje aruncate pe jos ori angajați dezinteresați.

Sunt probleme importante. Dar nu acestea reprezintă centrul acestui articol.

Nu ne interesează, în acest moment, că micul costă 10 lei. Nu ne interesează nici dacă o cafea este prea scumpă, dacă șezlongul se plătește separat ori dacă meniul este sărac. Nu pentru mici, cafea și șezlonguri a devenit cunoscută stațiunea. Nu aceasta este promisiunea fundamentală făcută publicului.

Boghiș Băi a promis apă minerală termală.

Administratorii afirmă oficial că stațiunea este alimentată din foraje cu apă la 42°C și că bazinele au temperaturi între 29 și 34°C. Tot administratorii vorbesc despre cură balneară și despre tratarea sau ameliorarea unor afecțiuni pentru care oamenii caută asemenea ape.

Prin urmare, când un număr semnificativ de clienți afirmă public că apa este rece, murdară, puternic clorinată ori atât de diferită de ceea ce așteptau încât suspectează amestecarea cu apă obișnuită, nu mai discutăm despre o nemulțumire minoră.

Discutăm despre însăși promisiunea pe baza căreia serviciul este vândut.

Administratorii puteau răspunde cu date

Recenziile negative sunt publice. Numele utilizatorilor sunt publice. Răspunsurile administratorilor sunt, la rândul lor, publice.

Administratorii Boghiș Băi puteau răspunde acuzațiilor privind apa rece prin prezentarea unor informații simple: temperatura măsurată în bazine, sursa din care este alimentat fiecare bazin, analizele recente ale apei sau o explicație privind modul în care aceasta este răcită și tratată.

Puteau arăta de ce apa extrasă la 42°C ajunge în bazine la o temperatură mult mai mică. Puteau explica diferența dintre apa din foraj și apa aflată la dispoziția clientului. Puteau combate suspiciunea privind folosirea apei obișnuite prin documente accesibile publicului.

În capturile analizate, nu aceasta este reacția dominantă. Unui client care reclamă un bazin fără apă i se spune că apa se înverzește după câteva zile. Celorlalte acuzații grave privind apa rece, clorul, murdăria sau vopseaua desprinsă nu le corespund explicații tehnice capabile să închidă discuția.

Atunci când aceeași suspiciune este formulată de mai mulți clienți, lipsa unei explicații clare nu protejează reputația operatorului. O erodează!

Apa termală există sub Boghiș. Dar ce ajunge în bazine?

Aici trebuie păstrată distincția esențială.

Apa termală există sub Boghiș. Este documentată științific, este descrisă în literatura medicală și este invocată chiar de administratorii stațiunii. Nu aceasta este problema.

Problema este că prea mulți oameni spun că, odată ajunși în bazine, nu mai recunosc promisiunea pentru care au plătit.

Ei descriu apă rece. Vorbesc despre clor. Relatează că apa este murdară sau verde. Publică fotografii cu bazine goale. Unii suspectează că apa termală este diluată excesiv cu apă obișnuită. Alții spun că nu mai este ceea ce a fost odinioară.

Aceste recenzii permit însă formularea unei întrebări legitime și inevitabile:

Dacă sub Boghiș există apă termală extrasă la 40–42°C, de ce atât de mulți clienți afirmă că în bazine găsesc apă rece, clorinată și lipsită de caracteristicile pe care le așteaptă de la o stațiune balneară?

Boghiș Băi nu trebuie să demonstreze că servește mici ieftini. Trebuie să convingă publicul că oferă produsul care îi justifică numele, reputația și tarifele: apa termală. Care lipsește cel puțin din spusele celor care au bătut de multe ori drumuri de 10 ore pentru a fi dezamăgiți!

Ministrul Miruță vrea ca interviurile din comisiile de selecție ale MApN să fie filmate

Ministrul interimar al Apărării Naționale, Radu Miruță, vrea să revoluționeze sistemul.

Astăzi, acesta a anunțat că, începând cu 1 august, toate interviurile susținute de candidați în fața comisiilor de selecție vor fi înregistrate video, existând și un act oficial în acest sens.

În Monitorul Oficial a apărut ordinul de ministru semnat de Radu Miruță, prin care este reglementat faptul că toate interviurile susținute de candidați în fața comisiilor de selecție vor fi înregistrate video.

Și, așa cum explică ministrul interimar, înregistrarea video a interviurilor va reduce riscul unor evaluări subiective și va consolida încrederea în modul în care sunt organizate concursurile de angajare din minister.

O abordare nouă: a fost publicat în Monitorul Oficial ordinul de ministru prin care am decis ca interviurile din comisiile de selecție ale MApN să fie filmate. În toată țara, în toate unitățile.

De ce? Pentru a elimina orice urmă de subiectivism și pentru a închide definitiv abordarea de tipul „nu contează ce notă iei la scris, poate ca dacă nu ești cine vor ei, te pică la interviu”.

Începând cu 1 august 2026, comisiile de selecție din Ministerul Apărării sunt obligate să înregistreze interviurile.
Modernizarea Armatei Române nu înseamnă doar echipamente noi, ci și reguli noi. Am convingerea că instituțiile puternice se construiesc prin transparență și merit, iar acesta este încă un pas în această direcție
”, scrie azi pe Facebook interimarul de la Apărare.

Rămâi conectat

6,124FaniÎmi place
București
cer senin
20.3 ° C
21.1 °
18.9 °
62 %
1.8kmh
1 %
mie
32 °
J
32 °
vin
34 °
S
34 °
D
35 °

Ultimul articol

Cetățean ucrainean reținut după un flagrant; a primit bani, dându-se drept angajat al Băncii...

Un cetățean ucrainean a fost reținut, iar mai apoi plasat sub control judiciar, sub acuzația de complicitate la înșelăciune. Inculpatul s-a dat drept angajat al...

AUR, discuții cu formațiunile parlamentare pentru o majoritate care să susțină suspendarea lui Nicușor...

Liderul AUR George Simion a anunțat că încep discuțiile cu reprezentanții tuturor partidelor parlamentare, pentru strângerea unei majorități care să susțină suspendarea președintelui Nicușor...

Patru urși de la Sanctuarul Zărnești, în drum spre o nouă casă, în străinătate

Relocare a patru urși care în prezent sunt îngrijiți la Sanctuarul Libearty de la Zărnești. Urșii urmează a fi transferați într-un parc natural din Franța,...