DIICOT îşi suspendă activitatea
între orele 08,00-12,00 în fiecare zi, în intervalul 02.-08.03.2019, în semn de
protest faţă de Ordonanța 7, au anunțat luni procurorii anti-mafia.
În acest interval vor fi soluţionate doar urgenţele, respectiv cauzele
cu arestaţi sau alte situaţii operative ce nu suportă amânare. Procurorii
DIICOT afectează stabilitatea sistemului de justiţie, fiind a patra modificare
legislativă într-un interval de 6 luni, prin ordonanţă de urgenţă, a ”legilor
justiţiei”.
„Adunarea Generală a procurorilor D.I.I.C.O.T, cu majoritate de
voturi a luat în discuţie următoarele modalităţi de protest graduale până la
abrogarea dispoziţiilor mai sus criticate şi a hotărât: suspendarea activităţii
între orele 08-12 în fiecare zi, în intervalul 02.-08.03.2019. In acest
interval de timp vor fi soluţionate doar urgenţele, respectiv cauzele cu
arestaţi sau alte situaţii operative ce nu suporta amânare; publicarea formelor
de protest pe site-ul D.I.I.C.O.T”, anunţă DIICOT în hotărârea privind
mandtul reprezentanţilor instituţiei la discuţiile cu premierul Viorica Dăncilă
pe tema OUG 7.
Procurorii din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de
Criminalitate Organizată şi Terorism protestează faţă de modalitatea în care
puterea executivă, în calitate de legiuitor delegat, a înţeles să adopte a
patra modificare legislativă într-un interval de 6 luni, prin ordonanţă de
urgenţă, a ”legilor justiţiei”, acte normative organice de a căror claritate şi
predictibilitate depinde însăşi normala funcţionare a sistemului judiciar.
„Aceste serii de modificări substanţiale iniţiate în decursul a
câtorva luni sunt de natura să afecteze grav atât activitatea Consiliului
Superior al Magistraturii, pe cea a Ministerului Public, cât şi buna
funcţionare şi stabilitatea sistemului de justiţie în ansamblu, cu consecinţe
asupra modului de înfăptuire a actului de justiţie. În opinia noastră,
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.7/19.02.2019 prezintă numeroase vicii de
neconstituţionalitate, ce ţin atât de controlul extrinsec de
constituţionalitate, dar mai ales de controlul intrinsec de constituţionalitate”,
spun ei.
Conform procurorilor SIICOT, avizarea numirii procurorilor în
funcţiile de rang înalt de către Secţia pentru procurori a Consiliului Superior
al Magistraturii este în acord cu Constituţia României şi legile în vigoare
aplicabile, cu recomandările MCV, ale Comisiei de la Veneţia şi cu respectarea
principiului legal al separării carierelor şi trebuie să rămână în competenţa
Secţiei pentru procurori, iar candidaţii eligibili trebuie să fie dintre
procurorii în funcţie la data depunerii candidaturii.
„În ceea ce priveşte normele referitoare la Secţia pentru
Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, procurorii D.I.I.C.O.T s-au pronunţat
în mod constat împotriva constituirii şi operaţionalizării acesteia,
considerând că acest demers denotă o abordare punitivă faţă de întreg sistemul
judiciar, motivele de îngrijorare invocate regăsindu-se de altfel şi în
Raportul Comisiei de la Veneţia şi în ultimul Raport MCV. În plus, în forma
actuală, prin modul de organizare şi funcţionare a S.I.I.J. s-a creat de facto
o categorie de cetăţeni care beneficiază de imunitate de jurisdicţie penală
totală, respectiv procurorii din cadrul S.I.I.J., ceea ce contravine art.16
alin.(1) şi (2) din Constituţia României: „Cetăţenii beneficiază de drepturile
şi libertăţile consacrate prin Constituţie şi prin alte legi şi au obligaţiile
prevăzute de acestea”, respectiv „Nimeni nu este mai presus de lege”, afirmă
procurorii DIICOT.
De menționat că șeful DIICOT, Felix Bănilă, a
fost propus pentru această funcție de ministrul Justiției, Tudorel Toader.
