15.1 C
București
luni, 6 aprilie 2026
Acasă Blog Pagina 6

Un avocat german îi ia locul Codruței Kovesi la conducerea Parchetului European

Sursa: eppo.europa.eu

Aproape final de mandat al Laurei Codruța Kovesi la conducerea Parchetului European (EPPO).

Numită în funcția de procuror șef al acestei structuri încă înainte de a deveni funcțională, Kovesi ar urma să fie înlocuită de Andres Ritter.

Andres Ritter este un cunoscut avocat german al cărui nume este vehiculat a fi următorul șef al Parchetului European. Timp de 7 ani, instituția a fost condusă de Laura Codruța Kovesi, în condițiile în care EPPO funcționează efectiv din 2021.

Ieri, numirea lui Ritter ca procuror-șef european a fost confirmată de Parlamentul European, eurodeputații aprobând nominalizarea cu o largă majoritate, după ce statele membre și-au dat sprijinul luni.

Ritter își va prelua noua funcție la 1 noiembrie, când se încheie mandatul de șapte ani al actualei șefe, Laura Codruța Kovesi. Conform EPPO, Andres Ritter s-a alăturat parchetului din Republica Federală Germania în 1995 și a devenit procuror general adjunct în statul federal Mecklenburg-Vorpommern în 2008.

Ulterior, a condus diverse parchete, inclusiv Parchetul specializat pentru criminalitate economică și criminalitate cibernetică din Rostock. Ritter este procuror-șef adjunct european din 11 noiembrie 2020.

Salut cu căldură numirea lui Andres Ritter ca următor procuror-șef european. Andres Ritter are o înțelegere cuprinzătoare a EPPO și a principalelor provocări care urmează, precum și un angajament profund față de independența judiciară.

Sunt încrezătoare că sub conducerea sa, EPPO va continua să protejeze interesele financiare ale UE și statul de drept cel mai eficient”, a transmis Kovesi, citată într-un comunicat.

EPPO, cu sediul la Luxemburg, este parchetul independent al Uniunii Europene, fiind unitatea responsabilă de investigarea, urmărirea penală și judecarea infracțiunilor împotriva intereselor financiare ale UE.

Sindicaliștii din Educație: „Simulările la examenele naționale vor fi serios perturbate!”

Sursa Foto: msense.sg

Federația Sindicatelor Libere din Învățământ (FSLI) și Federația Sindicatelor din Educație „SPIRU HARET” anunță că au încheiat un referendum prin care membrilor sindicali li se solicita opinia referitoare la boicotarea simulărilor examenelor naționale.

Concluzia sindicaliștilor este că simulările „vor fi serios perturbate”, iar „a boicota aceste simulări este un act minim de demnitate, o formă de protest care nu ne afectează financiar, dar care trimite un semnal puternic”, însă doar „un test premergător protestelor masive de la finalul anului școlar”.

Nemulțumirile în sistemul de învățământ sunt foarte mari, neparticiparea la simulările examenelor naționale fiind un ultim avertisment înaintea preconizatului protest de amploare care va avea loc la finalul anului școlar, atunci cînd vor fi și examenele naționale!”, este mesajul transmis astăzi de două dintre cele mai reprezentative organizații sindicale Federația Sindicatelor Libere din Învățământ (FSLI) și Federația Sindicatelor din Educație „SPIRU HARET”.

Prin intermediul unui comunicat se arată că sindicaliștii din educație au ales să nu participe la simulările examenelor naționale, putându-se ajunge chiar la grevă în perioada simulărilor examenelor naționale.

În urma consultării membrilor noștri, peste 73.000 de angajați (majoritatea cadre didactice) din învățământul preuniversitar (reprezentând peste 50% din totalul profesorilor, membri de sindicat ai celor două federații) și-au exprimat, prin semnătură, opțiunea de a nu participa la aceste simulări. De asemenea, peste 40.000 de semnatari (aproximativ 28% din totalul membrilor de sindicat, cadre didactice) au optat pentru grevă în perioada simulărilor.

Aceste cifre reflectă un nivel ridicat de nemulțumire în rândul angajaților din sistemul de învățământ.

Ca organizații sindicale, respectăm și susținem decizia fiecărui coleg în parte: atât opțiunea celor care au decis să tragă un semnal de alarmă prin neparticipare, cât și a colegilor care au ales să se implice în organizarea simulărilor. Unitatea noastră se bazează pe democrație, iar dreptul de a alege o formă de protest sau de a-și desfășura activitatea conform propriilor convingeri este garantat.

În unitățile de învățământ unde un număr mare de profesori au semnat pentru neparticipare la simulări, inspectoratele școlare recurg la practici abuzive pentru a „forța” organizarea acestora. Deciziile de a mări nejustificat numărul de elevi din sălile de examen sau de a reduce numărul membrilor din comisii încalcă flagrant procedura în vigoare.

Astfel de măsuri transformă aceste simulări într-un proces pur formal și lipsit de relevanță. Realitatea ne-a demonstrat că interesul elevilor pentru aceste simulări este extrem de scăzut, ele reprezentând un efort suplimentar pentru zeci de mii de profesori, care oricum sunt sufocați de activități străine actului educațional.

În concluzie, simulările la examenele naționale vor fi serios perturbate!”, se arată într-o postare pe Facebook.

Sondaj: George Simion, cel mai de încredere politician

Sursa: Captură inscop.ro

Liderul AUR, George Simion, este văzut ca cel mai de încredere politician al momentului.

Cel puțin în viziunea respondenților la un sondaj realizat de Inscop în perioada 2 – 6 martie 2026, Simion le-a „bătut” pe celelalte „personalități politice”.

George Simion conduce în topul încrederii în personalitățile politice, urmat de președintele Nicușor Dan și de premierul Ilie Bolojan. Ca notorietate, cei trei sunt aproape la egalitate, însă, în ceea ce privește încrederea, Simion a obținut un procent de 34,3%, Nicușor Dan – 27,6%, iar Bolojan – 25,1%.

Cei trei sunt urmați de Victor Ponta – 20,9%, de Ciprian Ciucu – 15,7%, Dominic Fritz – 14,9%, Sorin Grindeanu – 12% și de Dan Dungaciu – 7,8%.

Revenind la primii trei clasați, conform datelor publicate, despre George Simion 14,1% dintre participanții la sondaj afirmă că au foarte multă încredere, 20,2% – destul de multă încredere, 14,4% – destul de puțină, iar 48,3% – foarte puțină sau deloc.

În schimb, 7,3% dintre respondenți au arătat că au foarte multă încredere în Nicușor Dan, 20,3% – destul de multă încredere, 14,2% – destul de puțină, iar 55,3% – foarte puțină sau deloc.

Nu în ultimul rând, „întrebați câtă încredere au în Ilie Bolojan, 9,9% dintre cei intervievați spun că au foarte multă, 15,2% destul de multă, 13,4% destul de puțină, iar 58,2% foarte puțină sau deloc”.

Polițist din Prahova, flagrant la luare de mită

Sursa: Google maps

Un agent de poliție rutieră în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Prahova – Poliția Municipiului Ploiești – Biroul Rutier a fost trimis în judecată pentru luare de mită, la aproximativ 2 luni de când fusese prins în flagrant.

Polițistul solicitase 1.000 de lei de la un șofer pentru a nu-i aplica o contravenție, însă respectivul a luat decizia de a-l denunța.

Conform acuzațiilor probate cu sprijinul ofițerilor de poliție judiciară din cadrul Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Prahova, polițistul solicitase banii pe 9 ianuarie anul acesta, iar pe 13 fusese organizat flagrantul.

La data de 09.01.2026, în timp ce se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu, inculpatul ar fi pretins suma de 1.000 de lei de la un martor denunțător pentru a nu aplica sancțiunea contravențională aferentă unei abateri constatate în trafic, însemnând neacordarea priorității de trecere, faptă care atrage și măsura complementară a suspendării permisului de conducere.

La data de 13.01.2026, inculpatul a primit suma de 1.000 de lei cu titlu de mită, moment surprins în flagrant de ofițerii de poliție judiciară ai Serviciului Județean Anticorupție Prahova, ca urmare a unei sesizări formulate prin sistemul telefonic Call-center anticorupție – 0800.806.806”, precizează DGA.

Prins în flagrant pe când primea mita de 1.000 de lei, agentul de poliție a fost reținut la acel moment – ianuarie 2026, fiind prezentat instanței cu propunere de arestare preventivă.

Tribunalul Prahova a respins însă cererea, dispunândpunerea în libertate a inculpatului PETRE RĂZVAN IONUȚ, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, de sub puterea ordonanţei de reţinere a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.

Dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14.01.2026 şi până la data de 12.02.2026 inclusiv, faţă de inculpatul PETRE RĂZVAN IONUȚ, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită. Impune inculpatului PETRE RĂZVAN IONUŢ, obligaţia de a nu părăsi imobilul din (…), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.

Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale, cu martorii, precum şi cu orice persoane care au legătură cu cauza.

Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Prahova, organelor de poliție în a căror circumscripție locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Persoanelor Prahova, Direcţiei Generale de Paşapoarte Bucureşti şi organelor de frontieră”.

Apoi, luna trecută, aceeași instanță a admis solicitarea procurorilor de a prelungi „măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 13.02.2026 şi până la data de 14.03.2026 inclusiv”.

Luna aceasta, agentul de poliție a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, moment în care s-a discutat din nou măsura preventivă:

Constată legalitatea și temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului PETRE RĂZVAN IONUȚ. Menține măsura arestului la domiciliu față de inculpatul PETRE RĂZVAN IONUȚ, agent de poliție în cadrul IPJ Prahova – Poliția mun. Ploiești – Biroul rutier, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, așa cum a fost dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Prahova nr. 24/14.01.2026, următoarea verificare urmând a se efectua nu mai târziu de 30 de zile, până la data de 3.04.2026 inclusiv.

Obligă pe inculpatul PETRE RĂZVAN IONUȚ să nu părăsească imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza. Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul PETRE RĂZVAN IONUȚ trebuie să respecte următoarele obligații: a) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat. b) Să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii precum și cu orice persoane care au legătură cu cauza.

Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii arestului la domiciliu și de înlocuire a arestului la domiciliu cu controlul judiciar ca neîntemeiată. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Prahova, Serviciului Pașapoarte și organelor de frontieră. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror și pentru inculpat”.

Cristian Popescu Piedone, la podcastul „Legende Urbane”: povestea începuturilor și drumul spre administrație

În dialogul din podcast, Cristian Popescu Piedone își amintește de perioada în care a făcut primii pași în administrație, cu mai bine de trei decenii în urmă. Era o perioadă de început pentru democrația românească, un moment în care instituțiile și mecanismele politice se formau aproape din mers.

Primul său contact cu viața politică a venit odată cu intrarea în Partidul Solidarității Sociale din România, condus la acea vreme de Miron Mitrea. Piedone evocă acei ani ca pe o etapă intensă și plină de energie, în care oamenii politici erau animați de dorința de a construi ceva durabil într-o societate aflată în plină transformare.

Își amintește de întâlnirile și discuțiile din acea perioadă, când la aceeași masă se aflau miniștri, oameni cu experiență și cu o anumită rigoare a discursului public. Era, spune el, o altă calitate a dialogului și o altă atmosferă în jurul deciziilor importante.

În timp, direcția sa s-a conturat clar: administrația locală. A trecut prin mai multe etape ale acestui parcurs, de la activitatea din Sectorul 6, la Consiliul General al Capitalei, apoi ca și consilier în Sectorul 5. Fiecare dintre aceste experiențe a contribuit la formarea unui stil administrativ orientat spre contactul direct cu oamenii și spre problemele concrete ale comunității.

Un moment aparte în această poveste este apariția sa în televiziune. Cristian Popescu Piedone își amintește cum omul de afaceri și producătorul media Cristi Burci l-a adus în atenția publicului larg, transformându-l într-o figură cunoscută la nivel național prin emisiunea „Protecția Cetățeanului”, difuzată la Prima TV. A fost, pentru el, o experiență care l-a apropiat și mai mult de public, dar și o ocazie de a aborda direct problemele cu care se confruntau oamenii.

În cadrul discuției, Piedone vorbește cu respect despre familia sa, evocând rolul important pe care părinții l-au avut în formarea sa. Despre mama și tatăl său vorbește cu recunoștință și cu un ton calm, subliniind valorile pe care le-a învățat în familie: respectul pentru muncă, seriozitatea și demnitatea.

Tot cu aceeași sinceritate povestește și despre începuturile sale în alimentația publică. Nu evită acest capitol, dimpotrivă. Vorbește despre el cu mândrie, ca despre o etapă care l-a învățat ce înseamnă munca directă cu oamenii, disciplina și responsabilitatea.

Întregul dialog se desfășoară într-un ton relaxat, presărat cu amintiri și reflecții despre parcursul său profesional. Este, în fond, o privire asupra unui drum început în primii ani ai democrației și continuat în administrația locală, acolo unde Piedone spune că s-a regăsit cel mai bine.

Cei care vor să descopere întreaga conversație pot urmări episodul integral al podcastului „Legende Urbane”, disponibil în continuare.

PSD, decizii. Rămân sau nu la guvernare, votează sau nu bugetul

Social democrații par că vor să iasă din nou de la guvernare, la fel ca în atâtea dăți de când s-a format actualul Guvern Bolojan.

Astăzi, liderii PSD s-au întâlnit în cadrul unei ședințe pentru a discuta calea pe care va merge partidul în continuare.

Conducerea PSD a analizat astăzi o nouă formă a proiectului de buget pentru anul 2026 și posibilele amendamente, urmând ca duminică, în cadrul Consiliului Politic Național, să decidă dacă va vota sau nu proiectul primit duminică seară de la ministrul Finanțelor.

În mod evident pe ordinea de zi au fost discuțiile pe buget, pe propunerile pe care le cunoașteți ale PSD și discuții interne legate de organizare și de ceea ce avem de făcut în perioada următoare. Duminica viitoare vom avea un Consiliu Politic Național în care vom decide poziția noastră legată de buget, pentru ca ne așteptăm ca până la finalul acestei săptămâni să fie trimis în Parlament.

Proiectul de buget a fost trimis aseară de către ministrul Finanțelor. Sunt câteva lucruri care la prima vedere par a nu fi prinse (…), așa cum a fost decis în coaliție”, a declarat liderul PSD, Sorin Grindeanu, după ședința conducerii partidului.

Însă anterior, liderul PSD crease un sondaj pe Facebook referitor la opinia urmăritorilor săi: Bolojan ar trebui demis imediat după adoptarea bugetului?

Apoi, într-un comentariu la o postare de pe Facebook, Lia Olguța Vasilescu, primarul Craiovei, a transmis vineri într-un comentariu pe aceeași rețea de socializare că, după ce bugetul va fi adoptat, vor vota ieșirea de la guvernare.

Să trecem bugetul și votăm ieșirea. Eu cel puțin așa voi vota. Că țara are nevoie de buget, oricât de prost ar fi. Se rectifică după”, a fost mesajul acesteia.

Moțiune împotriva ministrului Investițiilor și Proiectelor Europene: „Tehnocratul lui Cioloș și ministerul fără rezultate”

Sursa: Facebook

Niciun ministru al cabinetului Bolojan nu scapă de ochiul vigilent al suveraniștilor, respectiv de moțiuni de cenzură.

Astăzi, este rândul ministrului Dragoș Pîslaru să dea „seamă” în fața senatorilor, fiind ziua în care se va citi și dezbate moțiunea înregistrată pe numele său.

Dezbaterea și votul asupra moțiunii intitulată „Dragoș Pîslaru, tehnocratul lui Cioloș și ministrul fără rezultate”, adică împotriva ministrului Investițiilor și Proiectelor Europene va începe, conform programului anunțat, la ora 16.00.

Așa cum se arată în document, criticile celor 44 de semnatari – senatori ai opoziției (PACE – Întâi România, AUR și neafiliați) țin de faptul că „în teritoriu vedem întârzieri, proceduri şi bani aflaţi sub semnul incertitudinii”, iar „România nu are nevoie de un ministru al cererilor de plată, România are nevoie de un ministru al banilor intraţi”.

Firește, grija principală a suveraniștilor este faptul că România pierde bani prin Planul Național de Redresare și Reziliență, adică banii care vin de la Uniunea Europeană cea rea, care vrea să ne îngenuncheze… Iar vina este a celui care conduce MIPE.

Care este suma exactă din PNRR aflată în acest moment în risc de neîncasare şi care este termenul concret până la care acest risc este eliminat? (…)

Ce condiţii concrete din PNRR au fost renegociate efectiv în favoarea României şi care este impactul financiar exact al acestor renegocieri? (…)

Care este diferenţa exactă între sumele solicitate prin cereri de plată şi sumele efectiv plătite beneficiarilor dîn România? (…)

Care este durata medie reală de evaluare a unui proiect depus în 2025-2026 şi câte proiecte sunt în prezent blocate în proceduri administrative? (…)

Câte jaloane din PNRR depind de alte instituţii şi care este mecanismul concret prin care ministerul asigură respectarea termenelor?”, vor să știe semnatarii.

Și, în context, există și o întrebare considerată „fundamentală”: „Aveți în acest moment garanţia că România va încasa integral toate tranşele PNRR asumate până la finalul programului?”.

La momentul în care a fost anunțată moțiunea împotriva sa, Pîslaru a transmis pe Facebook că vizita sa în Senat reprezintă o „oportunitate” de a lămuri anumite aspecte, asigurând că se va prezenta „cu mare plăcere”:

O mare bucurie pentru mine: în sfârșit s-a depus în Parlament o moțiune simplă și pe numele meu. După Diana Buzoianu, Radu Miruță, Oana Țoiu, Daniel David și chiar Ilie Bolojan, mi-a venit și mie rândul.

Chiar mă întrebam câte combinații mai e nevoie să stric până să mă ia și pe mine cineva în vizor.

Cine a produs această moțiune simplă împotriva mea? Veți întreba. Un grup de războinici pentru pace (sic!) prin Parlament, care tot caută atenție. Același grup care a depus toate moțiunile de până acum. Același grup care se pretinde iubitor de țară și de neam, asta în timp ce propăvăduiesc în spațiul public propaganda rusească și învinuiesc victima pentru atacul agresorului. Din naivitate sau, evident, cu intenție și mandat.

Textul moțiunii e scris cu ChatGPT și se intitulează, creativ, „Dragoș Pîslaru, tehnocratul lui Cioloș și ministerul fără rezultate”.
În mod absolut ironic, sunt blamat ca fiind tehnocratul lui Cioloș (de parcă asta ar fi ceva de rău) de către consilierul de pe vremuri al lui Adrian Năstase, cel condamnat pentru fapte de corupție.

Cât privește rezultatele, situația reală e foarte simplă. Iată cifrele din primele mele șase luni la Ministerul Fondurilor Europene, comparativ cu ce a fost înainte:

Înainte de iunie 2025, statul plătea în medie 86,6 milioane de euro pe lună din fonduri europene, iar în ultimele 6 luni a ajuns la 456,2 milioane de euro pe lună – adică de peste 5 ori mai mult.

Înainte de iunie 2025, România primea înapoi de la Uniunea Europeană cam 54 de milioane de euro pe lună, iar în ultimele 6 luni a primit 374 de milioane de euro pe lună – de aproape 7 ori mai mult.

La banii europeni deja încasați, s-a trecut de la 2,9 miliarde de euro în toată perioada 2021 – iunie 2025 la 6,03 miliarde de euro – adică aproape încă o dată pe atât de când am preluat mandatul. Cu tot cu prefinanțare pe Politică de Coeziune am ajuns la peste 8 miliarde de euro (26,2%) în Top 10 la nivel european.

Rata de contractare pe coeziune a ajuns la 83,5%, locul 3 în UE, pe datele Comisiei de pe 4 martie. Anul acesta lansăm apeluri de peste 6 miliarde de euro, astfel asigurând perspectiva unei absorbții totale pe actualul exercițiu financiar.

Am resuscitat un PNRR aflat în moarte clinică și voi aduce în țară peste 3 miliarde de euro în perioada imediat următoare, aferente cererilor de plată nr. 3 și 4.

În 2026, ținta este să atragem cel puțin 15 miliarde de euro din fonduri europene, bani care să meargă direct în spitale, școli, drumuri și alte investiții importante pentru oameni. Lupt pentru acest lucru zi de zi, atât acasă, cât și în relația cu Comisia Europeană.

Aceste informații sunt publice deja, le-am prezentat de fiecare dată. E suficient să știi să citești. Dar înclin să cred că această moțiune nu mi se trage de la ce bani europeni am atras, ci mai degrabă de la faptul că am semnat protocoalele de colaborare cu Parchetul European, DNA și Departamentul pentru Luptă Antifraudă prin care le-am dat acces direct și complet în baza de date MySMIS cu proiectele finanțate din bani europeni.

Ceva ce niciun ministru al fondurilor nu a mai avut curajul să facă până acum. Adică acum procurorii au toate capacitățile să investigheze orice suspiciune de fraude făcute cu bani europeni. Iar asta le dă fiori multor „băieți deștepți” cu legături prin politică și instituții.

Mă voi prezenta cu mare plăcere în Parlament, din respect pentru democrație și pentru toți cetățenii cinstiți ai acestei țări.
Le mulțumesc domnilor parlamentari pentru această oportunitate!
”.

    Mită la Vama Constanța; interceptări

    Acuzații de luare de mită pe numele fostului șef al Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud și al adjunctului acestuia, cei doi fiind ridicați de procurorii anticorupție în weekend.

    Conform Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție, cei doi cereau între 100 și 350 de euro sau dolari pentru fiecare container care ajungea în port, pentru urgentarea formalităților birocratice, în condițiile în care termenele puteau depăși chiar o lună.

    Tribunalul București a dispus arestarea preventivă a șefului Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud – Lică Octavian Parfenie, pentru 30 de zile, în timp ce adjunctul său, Christian Gudu, a fost plasat sub control judiciar pentru 60 de zile.

    Aceasta în condițiile în care Parfenie este acuzat de luare de mită în formă continuată (șase acte materiale), iar Gudu pentru complicitate la luare de mită în formă continuată (două acte materiale).

    Cei doi foști șefi fuseseră schimbați din funcție cu câteva zile înainte să fie reținuți de DNA, ca urmare a reorganizării serviciului vamal, dar continuau să solicite și să primească bani.

    Acuzațiile procurorilor sunt susținute de interceptări, în condițiile în care în dosar există un martor cu identitate protejată. Acesta îi solicitase lui Parfenie lămuriri cu privire la suma pe care trebuia să o dea ca șpagă:

    PARFENIE OCTAVIAN-LICĂ: Păi hai să discutăm! Zi ce vrei!

      (martor cu identitate protejată): Cât mă costă pă unu?

      PARFENIE OCTAVIAN-LICĂ: Trei sute cincizeci.

      (martor cu identitate protejată): Atunci n-am zis că e prea mult pentru mine.

      PARFENIE OCTAVIAN-LICĂ: Și pentru mine e prea mult!

      (martor cu identitate protejată): Dumneavoastră aveți mulți! Io n-am! Să fim sinceri unu’ cu altu’. Dumneavoastră luați doar la arabi sau și la?

      PARFENIE OCTAVIAN-LICĂ: Și.

      (martor cu identitate protejată): Bun. Și avem undă verde la containere, avem și facturi mai ieftin?

      PARFENIE OCTAVIAN-LICĂ: Ce vreau să fie (…).

      PARFENIE OCTAVIAN-LICĂ: Și din urmă îmi dai ceva?

      (martor cu identitate protejată): Începând de azi! Începem cu 300 de euro. Te rog. Te rog din tot sufletu’! Te iubesc mult! Nu…

      PARFENIE OCTAVIAN-LICĂ: Și eu! Și eu te iubesc! (…)”.

      Însă, din ce detaliază procurorii, nu doar cei doi inculpați sunt vizați în anchetă, iar „în cauză, se desfășoară acte de urmărire penală și față de alte persoane”.

      În data de 24 noiembrie 2025, inculpatul Parfenie Octavian-Lică, în calitatea menționată anterior, ar fi pretins, prin intermediul unei alte persoane, de la administratorul unei societăți comerciale care desfășura activități în Portul Constanța, sume de bani cuprinse între 100 și 350 de euro pentru fiecare container importat.

      Aceste sume ar fi fost solicitate în schimbul promisiunii că formalitățile vamale aferente importurilor de mărfuri transportate în respectivele containere se vor desfășura cu prioritate și fără dificultăți.

      Astfel, în perioada decembrie 2025 – martie 2026, inculpatul Parfenie Octavian-Lică ar fi primit, prin intermediul aceleiași persoane (colaborator în cauză), suma totală de 15.100 de euro pentru facilitarea acestor proceduri.

      În două dintre situații, inculpatul Parfenie Octavian-Lică ar fi fost sprijinit de inculpatul Gudu Christian”, precizează DNA.

      Galerie Foto-Sectorul 3, îngropat în propriul gunoi: o săptămână fără ridicarea deșeurilor în Vitan, sub administrația primarului Robert Negoiță

      Gunoi Sector 3

      Sectorul 3: platforme noi, gunoi neridicat de o săptămână

      În Vitan, platformele de colectare a deșeurilor arată astăzi ca niște depozite improvizate de gunoi.

      Pubelele sunt complet pline. Capacele nu se mai deschid. Sacii de gunoi sunt abandonați lângă containere sau aruncați peste cele destinate reciclării.

      Gunoiul menajer nu a mai fost ridicat de aproximativ o săptămână, iar în ultimele zile situația s-a agravat: containerele sunt complet pline și nu mai pot fi utilizate.

      În lipsa spațiului, locuitorii sunt obligați să improvizeze.

      Deșeurile menajere ajung inevitabil în containerele pentru reciclare, distrugând complet colectarea selectivă.

      Rezultatul este un amestec generalizat de deșeuri și o platformă care nu mai funcționează ca infrastructură urbană, ci ca o mică groapă de gunoi.

      Levigatul – semnul că administrația a pierdut controlul

      Când gunoiul rămâne zile întregi în containere, apare inevitabil levigatul.

      Sub platformele de gunoi începe probabil să se formeze levigat (vremea umedă favorizează), lichidul rezultat din fermentarea și degradarea deșeurilor menajere.

      Acest lichid conține bacterii, resturi organice în descompunere și substanțe provenite din amestecul de deșeuri alimentare, ambalaje și alte materiale.

      Levigatul se infiltrează în sol și reprezintă una dintre cele mai toxice forme de contaminare urbană.

      În momentul în care levigatul începe să apară sub platformele de gunoi, problema nu mai este una de estetică urbană. Este semnul clar că un serviciu public esențial a fost lăsat să se degradeze până la punctul în care devine periculos.

      Gunoiul neridicat – problemă de sănătate publică

      O platformă de gunoi blocată timp de zile întregi nu este doar un inconvenient.

      Deșeurile menajere acumulate atrag rozătoare și microorganisme, mai ales atunci când rămân perioade lungi în spațiu deschis.

      Levigatul amplifică riscul deoarece creează un mediu favorabil dezvoltării bacteriilor.

      Într-un cartier rezidențial dens, o săptămână de gunoi neridicat nu mai înseamnă doar disconfort. Înseamnă un risc direct pentru sănătatea publică.

      Salubrizarea „în regie proprie” a primăriei

      În Sectorul 3, ridicarea gunoiului nu este realizată de un operator privat independent.

      Serviciul este operat de compania Salubrizare Deszăpezire S3, societate aflată în subordinea Consiliului Local Sector 3.

      Această companie a fost creată pentru ca administrația locală să controleze direct salubrizarea sectorului.

      Într-un astfel de sistem, responsabilitatea nu poate fi pasată altcuiva. Dacă gunoiul nu este ridicat, administrația locală este singura care trebuie să răspundă.

      Întrebarea care ajunge inevitabil la primar

      În Sectorul 3, sistemul de salubrizare funcționează sub controlul direct al administrației conduse de Robert Negoiță.

      Prin urmare, blocajul actual nu este un accident birocratic și nici o problemă contractuală între operatori.

      Este rezultatul unui serviciu public care pare să fi fost lăsat să funcționeze fără control, fără intervenție și fără responsabilitate, în total dispreț față de cetățean!

      Iar întrebarea rămâne simplă: cine răspunde pentru o săptămână de gunoi neridicat într-un sector al Capitalei?

      Deocamdată, răspunsul se vede pe platformele de colectare din Vitan: containere blocate, saci aruncați pe jos și levigat care începe să se scurgă sub pubele.

      Obligația legală a primăriei

      Conform Legii nr. 101/2006 privind serviciul de salubrizare a localităților, autoritățile administrației publice locale au obligația de a organiza, coordona și asigura funcționarea continuă a serviciului de salubrizare pentru populație.

      Aceeași legislație stabilește că serviciul trebuie să fie permanent, continuu și realizat în condiții care să nu pună în pericol sănătatea publică sau mediul.

      De asemenea, normele sanitare privind igiena mediului urban prevăd că deșeurile menajere trebuie colectate și transportate periodic astfel încât să nu producă mirosuri, infestări sau scurgeri de levigat.

      Atunci când gunoiul rămâne zile întregi în platformele de colectare și începe să se formeze levigat, problema nu mai este doar administrativă. Devine o încălcare directă a obligației legale de a asigura un serviciu public esențial.

      Într-un oraș european, salubrizarea nu este un lux administrativ, ci un serviciu de sănătate publică. Iar atunci când gunoiul rămâne zile întregi pe stradă, responsabilitatea nu mai poate fi ascunsă în spatele procedurilor. Ea aparține administrației care conduce sectorul.

      Gunoi Sector 3
      Gunoi Sectorul 3
      Gunoi Sectorul 3
      Gunoi Sector 3

      Marea afacere a carbonului: Italia atacă sistemul ETS care transformă energia într-un lux

      Italia ETS carbon

      Italia a decis să spună public ceea ce multe state europene preferă să murmure în ședințe închise: sistemul european de tranzacționare a certificatelor de carbon a devenit o mașinărie financiară care împinge în sus prețul energiei și transferă costurile tranziției climatice direct în facturile populației și în costurile industriei.

      Oficial, ETS – sistemul european de comercializare a emisiilor – este prezentat drept instrumentul central al luptei împotriva schimbărilor climatice. În teorie, mecanismul este elegant: companiile trebuie să cumpere certificate pentru fiecare tonă de CO₂ emisă. Cu cât poluezi mai mult, cu atât plătești mai mult.

      În practică însă, sistemul a devenit o piață financiară de proporții. Certificatele de emisii nu mai sunt tranzacționate doar de companii energetice sau industriale. Pe piață au intrat fonduri de investiții, traderi și instituții financiare care cumpără certificate nu pentru a compensa emisii, ci pentru a specula evoluția prețului.

      Rezultatul este un mecanism în care costul carbonului crește constant, iar factura finală este plătită de consumatori.

      Cum se face profit din carbon

      În ultimul deceniu, prețul certificatelor ETS a explodat. De la aproximativ 5 euro pe tonă de CO₂ în 2017, piața a ajuns frecvent la valori de 70–90 de euro pe tonă.

      Această creștere a creat o oportunitate financiară uriașă.

      Fonduri de investiții și traderi energetici au început să trateze certificatele de carbon ca pe orice alt activ speculativ. Cumpără certificate când prețul este scăzut și le revând atunci când piața urcă.

      Pentru investitori, ETS a devenit o piață profitabilă. Pentru industrie și consumatori, aceeași creștere a prețului carbonului înseamnă facturi mai mari la energie.

      Aici apare primul conflict major: piața carbonului nu mai reflectă doar costul poluării, ci și logica speculației financiare.

      Factura care lovește industria

      Italia este una dintre economiile europene cele mai expuse la prețul energiei. Industria italiană – metalurgie, ceramică, ciment, chimie – depinde de energie electrică relativ ieftină pentru a rămâne competitivă.

      În ultimii ani însă, companiile italiene au început să plătească energie cu aproximativ 30% mai scumpă decât media europeană. O parte din această diferență este legată direct de modul în care costul carbonului intră în piața electricității.

      Sistemul energetic european funcționează pe principiul costului marginal: centrala cu cel mai mare cost stabilește prețul pentru întreaga piață. De cele mai multe ori, acea centrală este pe gaz.

      Iar centralele pe gaz plătesc certificate ETS.

      Prin urmare, chiar dacă electricitatea provine din nuclear, hidro sau regenerabile, prețul final include indirect costul carbonului.

      Italia spune că acest mecanism distorsionează piața și penalizează economiile industriale.

      Presiunea socială și factura politică

      Al doilea motiv al atacului italian asupra ETS este mai puțin tehnic și mult mai politic: costul energiei a devenit un subiect electoral.

      După criza energetică europeană declanșată de reducerea livrărilor de gaz rusesc, facturile la energie au crescut semnificativ în multe state europene. Guvernele au fost nevoite să introducă scheme de compensare, subvenții și plafonări de preț.

      În acest context, ETS a devenit o țintă politică ușor de atacat.

      Criticii spun că sistemul funcționează ca o taxă indirectă asupra energiei, fără a fi prezentat ca atare. Oficial, prețul carbonului este stabilit de piață. În realitate, costul ajunge inevitabil în factura consumatorului.

      Italia încearcă să rupă acest mecanism.

      Cine pierde și cine câștigă

      Analizat rece, sistemul ETS creează o redistribuire economică clară.

      Cine câștigă:

      • traderii financiari care speculează certificatele
      • statele care încasează venituri din licitațiile ETS
      • companiile energetice care transferă costul carbonului în prețuri

      Cine pierde:

      • industria energointensivă
      • economiile dependente de producție industrială
      • consumatorii finali.

      Italia spune că această redistribuire a devenit dezechilibrată.

      De ce conflictul este important pentru Europa

      Sistemul ETS acoperă aproximativ 40% din emisiile Uniunii Europene și este considerat unul dintre pilonii centrali ai politicii climatice europene.

      Dacă Italia reușește să modifice modul în care costul carbonului este integrat în piața energiei, precedentul va fi periculos pentru Bruxelles.

      Alte state cu industrie energointensivă – Polonia, Cehia, chiar și Germania – ar putea cere același lucru.

      În acel moment, sistemul ETS ar putea intra într-o criză de legitimitate.

      Italia nu contestă oficial ideea că poluarea trebuie să aibă un preț. Italia contestă cine plătește acel preț.

      Iar în spatele acestei dispute se ascunde întrebarea reală a tranziției energetice europene: cât de mult poate fi împins costul carbonului înainte ca economia să înceapă să se revolte.

      Șoc energetic: Carburantul ar putea ajunge la 9–10 lei/litru. România intră în zona de risc

      Foto: Promotor
      Foto: Promotor

      Escaladarea conflictului din Orientul Mijlociu riscă să declanșeze un nou val de scumpiri la carburanți în România, avertizează președintele Asociației Energia Inteligentă (AEI), Dumitru Chisăliță. Dacă prețul petrolului se stabilizează în zona 90–100 de dolari/baril, depășirea pragului de 9–10 lei/litru la pompă devine un scenariu realist.

      28 februarie 2026 – posibil punct de cotitură

      Potrivit analizei AEI, atacurile din Iran și reaprinderea tensiunilor în jurul Strâmtorii Ormuz – prin care tranzitează aproximativ 20% din petrolul consumat zilnic la nivel global – pot marca un moment de referință pentru piețele energetice.

      Strâmtoarea Ormuz nu este doar o rută maritimă, ci un adevărat „robinet energetic global”. Piețele nu așteaptă blocarea completă a traficului pentru a reacționa. Simplul risc de întrerupere este suficient pentru a genera creșteri de preț.

      Prețul petrolului reflectă nu doar cererea și oferta, ci și anticiparea riscului. Odată cu deschiderea burselor, este posibil să vedem ceea ce economiștii numesc „premiul de risc geopolitic” – o majorare încorporată în cotații pentru a compensa incertitudinea privind aprovizionarea.

      Ce înseamnă asta pentru România?

      Înaintea escaladării, petrolul Brent se situa deja la 72–73 dolari/baril. Scenariile analizate de piețe sunt următoarele:

      • Tensiuni persistente, fără blocaj major: +10–20 dolari/baril
      • Perturbări serioase ale exporturilor: peste 90–100 dolari/baril
      • Blocaj major în Ormuz: risc de criză energetică globală

      Creșterea petrolului este un multiplicator economic: costuri mai mari pentru transport, presiune pe lanțurile logistice, scumpirea alimentelor și inflație persistentă.

      România nu este implicată militar, dar este expusă economic. Petrolul este o marfă globală, iar prețul se aliniază internațional. Dacă Asia plătește mai mult pentru petrolul din Golf, competiția pentru alte surse (SUA, Africa, Marea Nordului) crește, iar prețurile urcă peste tot.

      Cât ajunge la pompă?

      Structura prețului carburanților în România este aproximativ:

      • 50–55% taxe (accize + TVA)
      • 30–35% cost produs (țiței + rafinare)
      • restul – distribuție și marjă

      O creștere a petrolului cu:

      • +10 dolari/baril → aproximativ +70 bani/litru
      • +20 dolari/baril → aproximativ +1 leu/litru
      • +30 dolari/baril → până la +2,5 lei/litru

      Dacă țițeiul se stabilizează la 90–100 dolari/baril, prețul de 9–10 lei/litru devine posibil.

      Efectul nu apare peste noapte. Există un decalaj de câteva zile până la 2–3 săptămâni, în funcție de stocuri, contracte, cursul valutar și politica comercială a rețelelor de distribuție.

      Efect în lanț

      Energia este cost de bază în orice economie. Petrol mai scump înseamnă:

      • industrie cu costuri mai mari
      • agricultură afectată (combustibil, îngrășăminte)
      • transport mai scump
      • transferul costurilor către consumator

      Inflația, care începuse să se tempereze în Europa, poate primi un nou impuls exact în momentul în care băncile centrale încercau să relaxeze politica monetară.

      Pot OPEC sau marile economii să stabilizeze piața?

      OPEC și OPEC+ ar putea crește producția, iar marile economii pot elibera rezerve strategice. Totuși, aceste măsuri pot doar amortiza șocul, nu elimina riscul militar sau instabilitatea geopolitică. Capacitatea reală de creștere rapidă a producției este limitată.

      Întrebarea reală pentru România

      Petrolul rămâne, în 2026, barometrul stabilității geopolitice. Însă întrebarea esențială nu este doar cât va urca barilul, ci câtă reziliență economică are România pentru a absorbi un nou șoc energetic major.

      Răspunsul nu se află în Golful Persic.
      Se află în politicile interne, în structura economiei și în capacitatea noastră de a reduce dependența de volatilitatea globală.

      Cercetare la limita supraviețuirii: doctorat plătit cu 3.593 lei. Stațiunea Legumicolă Buzău avertizează că România își pierde genetica agricolă

      Cercetator - Foto Supratimdas054 - Pixabay

      România riscă să piardă una dintre puținele redute care mai produc soiuri românești adaptate climei locale. La Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Legumicultură Buzău, 13 specialiști încearcă să mențină în viață cercetarea agricolă, în condiții salariale pe care le consideră „sub limita demnității profesionale”.

      Dintre cei 13, șase sunt doctori în științe agricole, trei sunt doctoranzi, iar ceilalți se află în proces de specializare. Pentru toți, doctoratul a însemnat ani de muncă directă în teren.

      „Doctoratele noastre nu s-au scris în bibliotecă. S-au scris în câmp, pe ploaie, pe vânt, la 42 de grade în solar. Cu experimente care nu știu ce este weekendul.”

      Un doctorat în cercetarea agricolă presupune cel puțin cinci ani de experimente, calcule statistice și riscul permanent ca o cultură să fie compromisă într-o singură noapte de grindină.

      Salarii sub nivelul pieței

      Datele prezentate de colectiv arată diferențe semnificative față de mediul privat:

      • Asistent cercetare: 2.986 lei
      • Cercetător: 3.100 lei
      • CS III: 3.300 lei
      • Cu doctorat: 3.900 lei
      • După noile reguli de salarizare: 3.593 lei

      În paralel, pentru un post în vânzarea semințelor din import, salariul pornește de la aproximativ 5.000 lei.

      „În cercetare produci soiuri românești. În comerț vinzi soiuri străine. Economia a decis deja ce merită mai mult”, afirmă cercetătorii.

      Sporul de doctorat, justificat lunar

      Pe lângă nivelul salarial, cercetătorii reclamă și procedurile birocratice. Pentru acordarea sporului de doctorat este necesară depunerea unui raport lunar justificativ.

      Potrivit acestora, activitatea zilnică din stațiune presupune deja muncă științifică avansată, iar condiționarea sporului este percepută ca o formă suplimentară de presiune administrativă.

      Miza: securitatea alimentară

      Stațiunea din Buzău dezvoltă soiuri adaptate condițiilor pedoclimatice din România, rezistente la boli și stres climatic. Specialiștii avertizează că pierderea resursei umane din cercetare ar însemna dependență tot mai mare de material genetic importat.

      „Fără fotosinteză nu există mâncare. Fără finanțare nu există cercetare.”

      Într-un context european în care securitatea alimentară devine prioritate strategică, cercetătorii susțin că subfinanțarea cercetării agricole reprezintă un risc pe termen lung.

      Pentru moment, la Buzău, 13 specialiști continuă să producă genetică românească. Întrebarea care rămâne este dacă statul român va considera această activitate o investiție strategică sau un cost bugetar dispensabil.

      Rămâi conectat

      6,124FaniÎmi place
      București
      cer senin
      15.1 ° C
      16 °
      14.4 °
      63 %
      0.5kmh
      0 %
      D
      15 °
      lun
      26 °
      mar
      17 °
      mie
      15 °
      J
      9 °

      Ultimul articol

      Trei dintre exponatele tezaurului dacic furate din Olanda se întorc în țară

      Coiful de la Coțofenești și două dintre cele trei brățări dacice de aur, furate anul trecut dintr-un muzeu din Olanda se întorc în țară. Exponatele,...

      Federația Sindicatelor Silva constestă reorganizarea Romsilva: „Dreptate în justiție, nu pe Facebook”

      Federația Sindicatelor Silva solicită în instanță suspendarea măsurilor de reorganizare a Regiei Naționale a Pădurilor - Romsilva. Ieri, Federația a introdus o cerere în acest...

      CA București dispune începerea judecăţii în dosarul lui Georgescu și Potra

      Soluție pronunțată de Curtea de Apel București, în camera preliminară a dosarului în care Călin Georgescu este inculpat alături de Horațiu Potra și alți...