Primarul Ciucu vrea chirii mai mari pentru locuințele Administrației Fondului Imobiliar

Autor

17 februarie 2026

Ciprian Ciucu, primarul general al Capitalei, spune că a găsit o soluție pentru a aduce bani în plus la buget.

Mai precis, majorarea unor chirii la locuințele care aparțin Administrației Fondului Imobiliar, din subordinea primăriei.

Primarul Ciucu vrea așadar ca Administrația Fondului Imobiliar, o instituție mai mult opacă din subordinea Primăriei Capitalei, să aducă mai mulți bani.

În condițiile în care instituția este cea care închiriază locuințele din fondul locativ de stat, Ciucu spune că ar trebui ca cei care au contracte de închiriere să plătească un preț cât de cât corect. Din susținerile primarului general, în prezent, chiria pentru un apartament cu o cameră costă 115 lei, pentru un apartament cu două camere – 147 lei, iar pentru o locuință cu trei camere – 171 lei.

De aceea se și dorește o majorare, în condițiile în care, arată Ciucu, prețul chiriei a rămas neschimbat din 2007. Între timp, Administrația Fondului Imobiliar a majorat, în august anul trecut, „cota de TVA aferentă sumei datorată conform contractelor de închiriere pentru spațiile cu altă destinație decât cea de locuință” – de la 19% la 21%.

„Treaba mea ca primar este să găsesc soluții de finanțare corecte pentru a echilibra cât de cât bugetul Primăriei Capitalei! Și da, trebuie să mă uit și în multitudinea de sisteme pe care le administrăm, nu doar către bănci.

De aceea, o măsură corectă este să aducem la zi prețul chiriilor pentru “locuințele convenabile” pe care le Administrează Administrația Fondului Imobiliar (AFI). Aceste chirii nu au mai fost actualizate din anul 2007, adică de aproape 20 de ani! Să vă dau câteva example.

Acum, o chirie pentru un apartament cu o cameră costă 115 lei, pentru cca. 35 mp. După actualizare va costa 980 de lei în zona A (zona centrală) și 560 de lei în zona C.
Pentru un apartament cu două camere chiria este 147 lei, pt 56 mp. După actualizare va costa 1.568 de lei în zona A (zona centrală) și 896 de lei în zona C.
Pentru o locuință cu trei camere chiria este 171 lei, pt. 70 mp. După actualizare va fi de 1.960 de lei în zona A (zona centrală) și 1.120 de lei în zona C.

Să fie mai clar despre ce vorbim… acum prețul mediu pentru o locuință convenabilă este de 85 de bani (0,85 lei) pe metrul pătrat. Nu știu cine ocupă aceste apartamente, nu știu cum au fost atribuite, aceste contracte sunt istorice, cele mai multe au fost atribuite în urmă cu 20 – 30 de ani, dar mi se pare doar normal ca cel puțin chiriașii să plătească un preț corect pentru că aceste proprietăți aparțin tuturor bucureștenilor.

Vorbim despre 4.050 de astfel de locuințe. Anul trecut AFI/PMB a încasat din chirii cca. 50 de milioane de lei. În urma acestor actualizări estimăm că AFI va încasa cca. 500 milioane de lei. Nu este deloc puțin!

Voi promova acest proiect pe ordinea de zi! Voi continua să vin cu măsuri prin care să valorificăm activele Bucureștiului, chiar dacă ele nu sunt populare și înseamnă voturi mai puține. Trebuie să facem ceea ce este corect să facem pentru orașul nostru!”, arată Ciprian Ciucu pe Facebook.

Coaliția de guvernare a decis: Reforma administrației publice și pachetul de relansare economică, adoptate prin OUG

Autor

Ștefana Teodoreanu

17 februarie 2026

Pare că membrii coaliției de guvernare au căzut la un acord în ceea ce privește următoarele măsuri privind reforma administrației publice și pachetul de relansare economică.

Ieri, liderii celor patru partide ale coaliției de guvernare și ai grupului minorităților naționale au decis că procedura de adoptare va fi prin ordonanță de urgență, fără a fi avansat un termen.

În cazul în care nu mai apar scindări între politicienii care alcătuiesc „ghiveciul” coaliției de guvernare, în perioada următoare ar trebui să fie gata de adoptat reforma administrației publice și pachetul de relansare economică.

Acestea au fost finalizate și vor fi adoptate prin ordonanță de urgență imediat după încheierea avizării, cu câteva amendamente.

„Au fost finalizate și vor fi adoptate prin ordonanță de urgență a Guvernului imediat după încheierea avizării, în formele deja convenite, cu câteva amendamente care privesc instituțiile din sistemul de apărare, ordine publică, siguranță națională, educație, sănătate și cultură, care vor realiza economiile prin metode ce vor fi stabilite conform specificului domeniului. (…)

„Principiul reconfirmat este că reducerile cheltuielilor salariale realizate de ministere în anul 2025 vor fi luate în calculul reducerii totale de 10%”, se arată într-o informare, citată de Agerpres.

Soluțiile finale vor fi parafate de un grup de lucru constituit cu acest scop, cu certitudine urmând a se lucra „pe câteva propuneri de modificări care privesc situația creată în urma aplicării cotelor de supraimpozitare, situația clădirilor mai vechi de 50 de ani și persoanele cu dizabilități”.

Pompier din Brăila, cercetat pentru înșelăciune cu criptomonede

Autor

Ștefana Teodoreanu

17 februarie 2026

Cinci percheziții au avut loc luni dimineață în Capitală și în trei județe, într-un dosar de înșelăciune cu un prejudiciu de peste un milion și jumătate de lei.

Ancheta este coordonată de procurorii din cadrul Secției parchetelor militare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în condițiile în care principalul suspect este cadru militar activ.

Percheziții ieri în București, în Brăila, în Constanța și Ilfov, într-un dosar privind o înșelăciune cu criptomonede. Pe surse, ar fi vizat un militar activ de la ISU Dunărea Brăila, acuzat de înșelăciune în formă continuată.

Conform debraila.ro, Liviu Ionuț Epure, împreună cu mai mulți apropiați, ar fi convins mai multe persoane să investească într-o platformă de criptomonede, care îi aparținea. Fondurile investite de păgubiți erau ulterior transferate în conturile militarului, pompierul reușind astfel să obțină, prin înșelătorie, peste 1,6 milioane de lei.

„Din cercetările efectuate până în prezent în cauză a rezultat că, în perioada 2021-2024, cadrul militar activ menționat, împreună cu mai multe cunoștințe din anturajul său, ar fi determinat prin inducere în eroare mai multe persoane să investească pe o platformă online creată în acest scop, respectiv să achiziționeze criptomonede.

Ca urmare a metodelor dolosive utilizate, banii tranzacționați de către persoanele vătămate ar fi fost în realitate transferați în conturile bancare deținute de către militar. În funcție de rezultatul activităților operative, se vor dispune măsuri legale”, au transmis procurorii.

Nicușor Dan s-a decis și participă la prima reuniune a Consiliului Păcii la Washington

Autor

Ștefana Teodoreanu

16 februarie 2026

Șeful statului a luat o decizie privind participarea sa la prima reuniune a Consiliului Păcii la Washington, unde și-au anunțat prezența doar 2 țări din UE – Bulgaria și Ungaria.

Consiliul pentru Pace a fost „inventat” de liderul de la Casa Albă, fiind lansat oficial luna trecută, la Forumul Economic Mondial de la Davos, cu scopul inițial de a supraveghea reconstrucția Fâșiei Gaza.

În 20 ianuarie 2026, Donald Trump a motivat crearea Consiliului Păcii prin nemulțumirea sa față de Organizația Națiunilor Unite și sugerând că noua structură ar putea, în timp, să înlocuiască ONU. Așa că a transmis invitații mai multor țări, printre care și România, cu mențiunea că statele care doresc un loc permanent în noul Consiliu pentru Pace ar trebui să contribuie cu cel puțin 1 miliard de dolari.

Nicușor Dan a confirmat pe 8 februarie că a primit invitația, precizând că analizează dacă să participe la această reuniune. Iar ieri, acesta a transmis că a acceptat invitația. Însă România nu e membru, ci „observator”, astfel că nu se pune problema de plata vreunei taxe.

„Voi participa săptămâna viitoare la prima reuniune a Consiliului Păcii la Washington, răspunzând invitației președintelui Statelor Unite ale Americii, Donald Trump.

România va avea calitate de observator și voi reafirma sprijinul nostru ferm pentru eforturile internaționale de pace și deschiderea de a participa la procesul de reconstrucție din Fâșia Gaza.

Decizia de a fi prezent la aceste discuții are la bază susținerea procesului diplomatic consacrat prin rezoluția adoptată în luna noiembrie de Consiliul de Securitate al ONU, inițiată de Statele Unite ale Americii.

România a susținut permanent necesitatea identificării unei soluții care să ducă la încheierea conflictului și a acordat sprijin populației civile din Fâșia Gaza, în special prin operațiuni de evacuare medicală de urgență”, se arată într-o postare pe Facebook a șefului statului.

De asemenea, și Italia a anunțat că intenționează să participe la Consiliul pentru Pace, în aceleași condiții. În schimb, numeroase alte țări europene au declinat invitația președintelui SUA.

Ministrul Sănătății vrea să elimine „monopolul CNAS”, iar banii din asigurările de sănătate obligatorii să meargă și în privat

Autor

Ștefana Teodoreanu

16 februarie 2026

Alexandru Rogobete, ministrul PSD al Sănătății, a pus gând rău „monopolului CNAS” în ceea ce privește asigurările de sănătate obligatorii.

În prezent, Casa Națională de Asigurări de Sănătate este cea care „adună” sumele în discuție de la români, în mod automat, pentru servicii de multe ori discutabile, dacă nu chiar inexistente.

Iar cel care conduce Ministerul Sănătății a anunțat, pentru G4Media, că ia în calcul modificarea legislației, astfel încât banii din asigurările de sănătate obligatorii să meargă și la case private.

„Faptul că există un monopol prin CNAS înseamnă că nu putem vorbi de o competiție. (…) Indiferent câtă reformă facem, cea mai importantă reformă, din punctul meu de vedere, este reformarea modului în care sunt finanțate serviciile de sănătate și modul în care se realizează asigurările de sănătate în România. (…)

Fie că sunt în regim public, fie că sunt în regim privat, fie că sunt complementare, în regim public-privat, este evident că oamenii vor avea de unde să aleagă, nu neapărat în funcție de tarifare, ci în funcție de serviciile pe care acestea le oferă. Va apărea concurența între Case, care în orice sistem duce la dezvoltare”, a spus Rogobete, pentru sursa citată.

Și, firește, replica nu a întârziat să apară, chiar din partea șefului CNAS, care a admis că „uneori”, instituția pe care o conduce acordă „servicii sub standardele europene”.

Cu toate acestea, Horațiu Moldovan arată într-o postare pe Facebook că „adevărata reformă din sănătate nu este “spargerea monopolului CNAS”, ci autonomia reală a asigurărilor de sănătate și cheltuirea corectă a banilor pentru pacienți”:

„Nu mi-a plăcut niciodată să îmi contrazic public colegii, cu atât mai puțin pe cei cu care avem obiective și realizări comune. Însă nu pot lăsa să se rostogolească în spațiul public idei periculoase pentru pacient.

Reforma sistemului de sănătate este o necesitate reală pentru România. Nimeni nu contestă faptul că pacienții se confruntă cu birocrație, timpi mari de așteptare și servicii uneori sub standardele europene. Dar întrebarea esențială nu este dacă trebuie să reformăm sistemul, ci cum o facem, fără să punem în pericol accesul egal la servicii medicale.

Sistemul actual, bazat pe Casa Națională de Asigurări de Sănătate, are un mare avantaj: oferă un pachet de bază relativ uniform pentru toți pacienții, indiferent de venit, vârstă sau stare de sănătate. Este un sistem solidar, în care cei sănătoși contribuie pentru cei bolnavi, iar cei cu venituri mai mari susțin accesul celor vulnerabili. Acesta este un principiu fundamental al oricărui sistem public de sănătate modern.

Am două observații esențiale legate de direcția acestei reforme.
Prima: transferul fondului social de asigurări de sănătate către administrare privată ar transmite un semnal periculos, acela că statul nu mai este capabil să gestioneze problemele de ordin social. Însă acest lucru nu este adevărat în România de azi. Statul român plătește pensii, gestionează sistemul public de pensii și asigură, din perspectiva socială, serviciile medicale de bază pentru populație. Nu suntem într-o situație de colaps instituțional care să justifice abandonarea administrării publice a fondului social de sănătate. Asadar, nici “spargerea monopolului CNAS”, după cum nici spargerea monopolului Casei Naționale de Pensii Publice nu reprezintă, sub nici o formă, pretexte sau premise pentru înlocuirea rolului statului român în gestionarea sistemului de protecție socială din România.
A doua observație: este adevărat că pentru orice stat este dificil să se bazeze exclusiv pe un fond social minimal pentru a acoperi toate nevoile medicale ale populației. Dar tocmai aici este locul concurenței reale: în zona asigurărilor complementare de sănătate, nu în zona fondului social de bază. Fondul social trebuie să rămână solidar și universal, iar concurența poate apărea peste acest nivel, prin polițe complementare, voluntare, servicii suplimentare și pachete extinse.

Propunerea de a introduce mai multe case de asigurări de sănătate, inclusiv private, pare atractivă la prima vedere. Se vorbește despre concurență, eficiență și libertatea pacientului de a alege. Dar experiența altor țări arată că, fără o reglementare extrem de strictă, astfel de sisteme pot duce la selecția pacienților, la creșterea costurilor administrative și la apariția unei sănătăți cu două viteze: una pentru cei cu bani și una pentru restul populației.

Într-un sistem concurențial, casele de asigurări vor avea un interes economic. Este firesc. Dar interesul economic înseamnă și tentația de a atrage pacienți tineri și sănătoși și de a evita bolnavii cronici sau cazurile costisitoare. Dacă nu există mecanisme de compensare foarte bine puse la punct, riscăm ca cei mai vulnerabili pacienți să fie împinși într-un sistem public subfinanțat.

Mai mult, un sistem cu mai multe case de asigurări nu înseamnă automat servicii mai bune. Înseamnă și costuri administrative mai mari, marketing, structuri paralele, sisteme informatice separate. Toți acești bani nu se duc la pacient, ci în birocrația sistemului.

Pe de altă parte, trebuie să fim onești: sistemul actual nu este perfect. Avem: birocrație excesivă; rezistență la schimbare; control insuficient al risipei și al fraudelor; un sistem informatic depășit.

Dar aceste probleme nu sunt cauzate de faptul că există o singură casă de asigurări. Ele sunt cauzate de mulți ani de management fără obiective corelate cu așteptările asiguraților, digitalizare precară și control disproporționat în raport cu nevoile reale din teren. Iar aceste probleme pot fi rezolvate fără a demonta întregul sistem. Am făcut în ultimele 10 luni și continuăm să facem pași importanți pentru a le remedia și a echilibra astfel sistemul.

Mai mult, există o problemă structural-funcțională: lipsa de autonomie reală a CNAS. În teorie, Casa Națională este o instituție autonomă. În practică, ea nu își poate face propria politică de contractare a serviciilor medicale în funcție de nevoile reale ale pacienților, ci în funcție de deciziile și prioritățile Ministerului Sănătății.

De multe ori, CNAS este obligată să plătească menținerea artificială în viață a unor structuri spitalicești care nu sunt necesare sau solicitate de pacienți, în loc să poată direcționa fondurile către servicii medicale moderne, plată corectă în ambulatoriul de specialitate, prevenție sau către spitale performante.

Cu alte cuvinte, în sistemul actual nu contează întotdeauna ce doresc pacienții, ci ce dorește Ministerul Sănătății. Autonomia CNAS este, în mare parte, doar pe hârtie. O reformă reală ar însemna: ca CNAS să poată contracta liber serviciile medicale, în funcție de nevoile pacienților; să poată redirecționa fondurile către serviciile cele mai solicitate și eficiente; să fie scoasă din coordonarea directă a Ministerului Sănătății și să devină cu adevărat o instituție autonomă.

În plus, în cadrul sistemului sanitar actual se pot face reforme concrete: digitalizarea completă a sistemului de sănătate; nu doar cel al CNAS, ci integrarea digitală a tuturor furnizorilor de servicii medicale din Romania, publici și privați deopotrivă; achiziții transparente de echipamente și materiale sanitare; finanțare bazată pe performanță, nu doar pe numărul de pacienți; control real al fraudelor și stoparea risipei; dezvoltarea asigurărilor complementare voluntare, care ar degreva pacienții de cheltuieli semnificative.

Reforma este necesară, dar trebuie să fie una responsabilă. Nu trebuie să schimbăm radical un sistem solidar doar pentru că funcționează imperfect. Trebuie să îl reparăm, să îl modernizăm și să îl facem mai eficient.
Pentru că, în sănătate, nu vorbim doar despre eficiență economică. Vorbim despre viețile oamenilor. Iar un sistem bun nu este doar cel care produce profit, ci cel care oferă acces corect și sigur la tratament pentru toți pacienții.

Dacă ne uităm atent la modelele europene, vedem că nu toate reformele înseamnă fragmentarea fondului social de sănătate. Avem și modelul francez, unul dintre cele mai stabile și respectate sisteme din Europa, unde există un singur asigurător social, iar concurența apare în zona asigurărilor complementare, așa-numitele „mutuelle”.

Acest model păstrează esența solidarității: fondul social rămâne public, universal și orientat către nevoile tuturor cetățenilor, nu către profit. În același timp, permite concurență și opțiuni suplimentare acolo unde este firesc, adică în zona serviciilor complementare, nu în pachetul de bază.

Pentru România, o astfel de direcție ar fi mai realistă și mai sigură decât “spargerea” fondului social la mai multe case de asigurări. Nu avem nevoie să fragmentăm solidaritatea, ci să o facem mai eficientă. Adevărata reformă nu este să înlocuim CNAS, ci să o facem cu adevărat autonomă, eficientă și orientată către pacient, iar concurența să o încurajăm acolo unde nu pune în pericol accesul universal la servicii medicale.

În același timp, trebuie să spunem clar unde sunt problemele reale. O parte importantă din banii CNAS ajung în spitale, iar acolo, de multe ori, vedem achiziții de echipamente și materiale sanitare la prețuri supraevaluate sau prost justificate. Aceasta nu este o problemă a modelului de asigurare, ci o problemă de management și control în sistemul spitalicesc.

O reformă reală ar însemna ca Ministerul Sănătății să stopeze acest flagel al achizițiilor ineficiente și netransparente. Tot o reformă reală ar fi ca ministerul să se concentreze pe ceea ce ține cu adevărat de atribuțiile sale: pregătirea și instruirea cadrelor medicale, managementul adecvat al resurselor umane din sănătate, pornind de la programul de lucru al medicilor până la flexibilizarea resurselor umane din sănătate, organizarea corectă a gărzilor și plata lor în mod echitabil.

Dacă rezolvăm aceste probleme de management, control și organizare, vom face un pas mult mai mare spre un sistem de sănătate funcțional decât prin schimbarea arhitecturii fondului social de asigurări de sănătate.

Să ne focusăm, așadar, pe ceea ce pacienții au nevoie cu adevărat: acces la servicii medicale și de laborator, medicamente, materiale sanitare, și nu în ultimul rând, empatie, respect şi predictibilitate!”, transmite pe Facebook șeful CNAS.

Medic cardiolog de la „Sf. Spiridon” Iaşi, trimis în judecată pentru luare de mită

Autor

Ștefana Teodoreanu

16 februarie 2026

Un medic cardiolog de la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţe „Sf. Spiridon” Iaşi a fost trimis în judecată pentru luare de mită, într-un dosar instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi.

În cauză inculpate sunt și alte două persoane, respectiv cei care i-au dat mita medicului cardiolog, acțiuni care datează din anul 2022.

Zilele trecute, procurorii au finalizat un dosar de mică corupție, prin rechizitoriul transmis Tribunalului Iași fiind trimiși în judecată unul dintre medicii cardiologi care profesează la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţe „Sf. Spiridon” Iaşi, precum și doi pacienți ai acestuia.

Mai precis, acuzațiile sunt de dare și luare de mită, „pentru activitățile prestate” de cadrul medical. Pe surse, numele doctorului ar fi Ovidiu Mitu, acesta devenind inculpat după ancheta în cazul stimulatoarelor cardiace luate de pe cadavre.

Mai precis, pe parcursul cercetărilor în acel dosar, medicul Ovidiu Mitu a fost filmat în cabinetul său de la Spitalul „Sf. Spiridon” în timp ce lua mită de la unii bolnavi.

„Inculpatul M.O., în calitate de medic care îşi desfăşura activitatea în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţe „Sf Spiridon” din Iaşi, în data de 14.11.2022, cu ocazia exercitării atribuțiilor de serviciu materializate prin acordarea de consultații de specialitate pacientei B.A., a primit de la aceasta, în cabinetul de la Spitalul Clinic Județean de Urgențe „Sf. Spiridon” Iași, suma de 200 de lei, cu titlu de mită pentru activitățile prestate şi în data de 05.12.2022, tot cu ocazia exercitării atribuțiilor de serviciu materializate prin acordarea de consultații de specialitate pacientului P.N., a primit de la aceasta, în cabinetul de la Spitalul Clinic Județean de Urgențe „Sf. Spiridon” Iași, o bancnotă de 100 lei, cu titlu de mită pentru activitățile prestate”, precizează procurorii ieșeni.

Rareș Bogdan revine: „Sper ca Ilie Bolojan să aibă un plan B sau ca planul A să se bazeze pe o strategie bine calculată”

Autor

Ștefana Teodoreanu

15 februarie 2026

Poate vă era dor de europarlamentarul Rareș Bogdan, trecut pe „linie moartă” o perioadă de amicii din PNL.

Cunoscut strict pentru faptul că tăia pensiile speciale în 30 de zile cu ocazia alegerilor europarlamentare din 2019, Rareș Bogdan părea că a făcut un pas în spate. Dar nu vă faceți griji.

De ceva vreme se „ascut cuțitele” în PNL, persona non grata fiind premierul Ilie Bolojan, care pare că nu mai e dorit nici de subordonații săi pe linie politică. Așa că nimic nu era mai potrivit decât să apară contestatari asumați din interiorul PNL, inclusiv Rareș Bogdan.

Nu e ca și când cuvântul sau opiniile lui Rareș Bogdan sunt cele mai de încredere, însă, în lipsă de alte voci peneliste… Probabil ca europarlamentarul aflat la al doilea mandat să își fi dus la îndeplinire toate promisiunile făcute în campanii, dat fiind că, în ultima vreme, unica sa preocupare e să sară cu critici la șeful său de partid, Ilie Bolojan.

Iar cea mai recentă ieșire publică a acestuia a fost pe Facebook – unde altundeva, într-o postare la care „liberalul”, ca de obicei, „a limitat cine poate adăuga comentarii”. A strâns totuși 179 de reacții și 47 de distribuiri. Păcat că cele mai multe reacții sunt cu „râs”, semn că nici cei care îi urmăresc pagina lui Rareș Bogdan nu au cum să îl ia în serios.

Aceasta în condițiile în care postarea europarlamentarului are loc în contextul în care, totuși, Ilie Bolojan, cel căruia îi sunt dedicate rândurile, nu este tocmai favoritul românilor. Ilie Bolojan pe care europarlamentarul PNL evită să îl numească „președinte al PNL”:

„Să revenim la economia real liberală, altfel ne ducem în cap!
Premierul României evită cuvântul „criză economică”. Înțeleg de ce. Oficial, două trimestre consecutive de scădere a PIB-ului înseamnă recesiune tehnică. Iar criza este provocată adesea de șocuri externe, cum a fost în perioada 2008-2009, în timp ce acum, problemele vin din interior.

Cotentextul internațional ne-ar ajuta dacă ne-am pricepe să jucăm. Revenind la probleme: creșterea de taxe și tăierile fără logică, cu efect devastator asupra populației și investitorilor. Sper ca Ilie Bolojan să aibă un plan B sau ca planul A să se bazeze pe o strategie bine calculată, pentru că cifrele arată foarte prost.

Mă întreb, însă, cum să faci aceleași greșeli și să te aștepți la rezultate diferite? Tăierile și creșterea TVA din 2010, despre care FMI a recunoscut că au fost erori, le repetăm în 2025 și ne felicităm că am salvat economia? Anul trecut, deficitul bugetar a scăzut cu 6 miliarde de lei, sub țintă, iar pentru a atinge în 2026 ținta de 6%, ar trebui reduse 16 miliarde. De unde??

Bazându-se pe tăieri și creșterea TVA, premierul n-a făcut mare brânză. Cum, oare, sfetnicii care îi spuneau fostului premier să nu crească taxele le-au indicat premierului liberal drept soluție? Și tot ei, probabil, afirmă că scăderea consumului este normală. Nu, domnilor!

Normalitatea este să ajuți antreprenorii să crească, să le oferi facilități fiscale, să nu-i împingi către munca la negru! Să reduci cota pentru sectoare cu efect de multiplicare (construcții, energie eficientă), să reduci impozite pe contul de investiții ca să ții capitalul în țară, să producă! Un regim mai prietenos pentru firmele mici, scăderea costului muncii, stabilitate și predictibilitate fiscală!

Creșterea taxelor înseamnă nenorocire! Sufoci economia, cea care plătește taxe? Pe cine ajută închiderile de firme – unele deschise de români întorși în țară, care acum își blestemă zilele – dacă încasările scad? Dimpotrivă, trebuie mai multe firme pe piață, deoarece ele înseamnă concurență, iar de aici scad și prețurile. Elementar!!

După un deceniu de creștere, piața imobiliară intră în colaps. Datoriile dezvoltatorilor au ajuns la 35 miliarde lei (dublu față de acum 10 ani), iar stocurile de apartamente nevândute au depășit 10 miliarde. În București, peste 2.300 de dezvoltatori se află în risc major de insolvență. Efectul în cascadă? Devastator!

Economia României nu se va însănătoși decât stimulând inițiativa privată, nu pedepsind-o. Iei 10 piei tot de pe calul care trage? Suntem liberali, economia nu se poate însănătoși decât prin măsuri liberale. Iar cheia este asta: reguli simple, taxe mici, cadru prietenos cu mediul privat. Egal investitori, egal capital, egal încasări.

Deficitul poate scădea fără taxe, este un lucru demonstrat! Malta, Bulgaria, Canada (exemplul clasic, de manual, dar manualul corect, nu cele din care îi citea Eugen Varga lui Stalin). Acest model de guvernare nu este liberal, ci mai degrabă socialist.

Dar… văd că un cor de lăudători de profesie încearcă să ne convingă că „e bine că e rău”. Că ar trebui să ne bucurăm, deoarece „se poate și mai rău”. Nu îi enumăr, din decență, și pentru nu a-i supune oprobriului public și rușinii de a da ochii cu vecinii și propria lor familie.
Oamenii sunt speriați și nu mai văd nici măcar luminița de la capătul tunelului lui Ciorbea!

Să revenim la guvernare liberală! Gata cu suprataxarea, suprareglementarea, statul trebuie să facă niște pași înapoi. Lasă-i să respire, domnule! Nu mai forța inflație pentru întreținerea iluziei monetare!
Nu mai anunța tăieri ca să obligi companiile să-și modifice comportamentul! Ai aflat că vine recesiunea și brusc ai anunțat investiții? Păi ce facem aici, construim Canalul Dunăre-Marea Neagră? Hei-rup?

Nu putem continua doar prin antagonizarea societății și găsirea de vinovați de serviciu într-un domeniu sau altul care să devină ținta nemulțumirilor unei populații disperate.

România are nevoie de proiecte mari și de investitori de calibru. Nu de micromanagement, de prea multe ori absurd. Trebuie să atragem în România marile fonduri atât în piața de capital, cât și specializate pe infrastructură, JP Morgan, Blackrock, Meridian, Moubadala, Vanguard si altele. Trebuie invitați în România și discutat și negociat cu ei, aceștia au capacitatea necesară și voința, plus experiența necesară de a se implica în Proiecte Mari.

Energia, Agricultura, Resursele Minerale plus marile proiecte de infrastructură, aeroporturi, spitale, școli, căi ferate. România nu joacă deloc cartea independenței energetice și nici atuul unui jucător european în zona de exporturi pe gaz, energie electrică si metale rare. E nevoie să construim coridoare de interconexiune energetică cu țările din regiune, în special Balcani, dar și spre Nordul Europei, plus Ungaria și Austria.

Se pare ca deja suntem pierzători și pe oportunitatea reconstrucției Ucrainei și Siriei după războaie. Pe americani, în loc să îi atragem și să îi curtăm și căutăm, îi înjurăm și îi sfidăm. Chiar nu se înțelege că Donald Trump și republicanii conduc încă cel puțin 3 ani cea mai mare economie a lumii și cel mai important generator global de securitate? România nu își permite să joace astăzi doar cartea parteneriatelor europene. Europa este casa noastră, dar ne trebuie și amplitudine!

Politica bazata doar pe “cut cost”, fără investiții și “think big”, e ca bolnavul netratat după operație sau pur și simplu abandonat pe masa de operație. Noi suntem exact în situația în care ne batem în piept că operația a reușit. Dar dacă bolnavul nu supraviețuiește?”, încheie europarlamentarul postarea.

Lăsați, domnule Rareș Bogdan. Suntem cu toții lămuriți vizavi de priceperea și bunele dumneavoastră intenții…

Judecătoarea „m-a sunat Lia” a ieșit oficial la pensie la 51 de ani

Autor

Ștefana Teodoreanu

13 februarie 2026

Ionela „m-a sunat Lia” Tudor, din cadrul Curții de Apel București este, de acum, oficial, judecător pensionar.

Proaspăta pensionară a fost una dintre cele două doamne vicepreședinți ai instanței care, în decembrie, a apărut la stânga șefei CA București, Liana Arsenie, în mascarada de conferință de presă de după apariția documentarului „Justiție capturată” al Recorder.

Viața merge înainte și după documentarele Recorder, inclusiv când vine vorba de pensionări după o lungă și grea carieră de judecător, la o vârstă… venerabilă.

Ieri, președintele Nicușor Dan a semnat decretul de pensionare a judecătoarei Ionela Tudor, celebră nu neapărat prin soluțiile date ca magistrat, ci prin replica „m-a sunat Lia, mă duc să vorbesc”, spusă în timpul conferinței de presă a CA București, prima și ultima, după multă vreme.

„Lia”, în cazul în care poate cineva nu știe, este Lia Savonea, fost cadru al instanței, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, dar încă persoana care conduce Înalta Curte de Casație și Justiție, ca președinte suprem.

Așa cum se arată pe site-ul Administrației Prezidențiale, unul dintre decretele semnate ieri de șeful statului este cel „privind eliberarea din funcția de judecător a doamnei Tudor Ionela, judecător la Curtea de Apel București, președinte al Secției a X-a de contencios administrativ și fiscal și pentru achiziții publice, delegată în funcția de vicepreședinte al acestei instanțe – pensionare, la data de 15 februarie 2026”.

Anterior, pe 5 februarie, Secția pentru judecători a CSM discutase vizavi de cererea doamnei de pensionare, începând cu data de 10 februarie.

În hotărârea de admitere a cererii se arăta că Ionela Tudor „are o vechime în magistratură de 25 de ani, anterior datei de 01.01.2024. Se constată că doamna judecător Tudor Ionela are vârsta de 51 de ani, 2 luni și 12 zile, precum și o vechime în magistratură de 28 de ani și 29 de zile, din care 6 ani, 5 luni și 1 zi în profesia de avocat și 21 de ani, 7 luni și 28 de zile în funcția de judecător, calculate la data întocmirii referatului direcției de resort”.

„M-a sunat sună Lia” conducea Secția a X-a a CA București din aprilie 2024 când, în februarie anul trecut, a fost delegată prima oară ca vicepreședintă, inițial pentru 6 luni.

Iar funcția de conducere nu îi era străină doamnei. În 2013, pe când soluționa dosare la Tribunalul Ialomița, aceasta a fost delegată ca președinte al Secției civile. Apoi, la niciun an, în aprilie 2014, a fost numită în acea funcție pe o perioadă de 3 ani.

În 2016, aceasta încerca pentru prima oară să ajungă la Capitală, solicitând transferul la Tribunalul București. Și, după o primă cerere respinsă, la distanță de o lună, în noiembrie 2016, i-a fost admisă a doua cerere de transfer.

De la Tribunalul București, Ionela Tudor a făcut chiar un ocol la CSM, unde a fost detașată în 2019, pentru o perioadă.

Însă experiența nu s-a finalizat chiar bine, dat fiind că, la niciun an, se încetase detașarea, în hotărâre reținându-se că „doamna judecător Ionela Tudor a adoptat în exercitarea atribuțiilor de serviciu o conduită care evidențiază faptul că nu are în vedere în mod determinant buna desfășurare a activităților specifice instituției în cadrul căreia a fost detașată”.

Bucureștean plasat sub control judiciar după ce l-a amenințat cu moartea pe actorul Victor Rebengiuc

Autor

Ștefana Teodoreanu

13 februarie 2026

Din spatele tastelor, cu identitatea ascunsă, un bucureștean s-a simțit suficient de puternic încât să îl amenințe cu moartea pe actorul Victor Rebengiuc, în decembrie 2024.

Ieri însă, bucureșteanul, care are 46 de ani, a fost săltat de mascați, iar după audieri a fost plasat sub control judiciar.

Sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Secției de urmărire penală a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, polițiștii Direcției Generale de Poliție a Municipiului București – Serviciul de Investigații Criminale Central au descins ieri într-un apartament din Capitală, domiciliul a doi gemeni de 46 de ani, care locuiesc cu mama lor.

Profil de suveranist adevărat, cu atât mai mult cu cât perchezițiile au avut loc în contextul în care cei doi sunt acuzaţi că l-au ameninţat pe actorul Victor Rebengiuc. Se întâmpla la final de 2024, după ce artistul anunțase că va participa la un miting pro-european organizat în Piața Universității.

Aduși la audieri, la intrarea în sediul poliției, gemenii suveraniști l-au catalogat drept „slugă plătită” inclusiv pe reporterul PROTV, iar ulterior, când au ieșit, au declarat că a fost „neelegant din partea domnului Rebengiuc să le facă plângere pentru un fleac”.

„Un fleac”: „Ești un boșorog retardat, depășit și bolnav de comunism, care vede comuniști peste tot. Are, n-are legătură, tot la comuniști ajungi.

Lăsați-ne în pace, să votăm pe cine vrem și pe cine e normal, altfel băgăm toporul în capetele alea seci. Ai făcut destul rău acestei țări și acestui popor. Retrage-te, nu mai face politică, altfel poporul mânios te va linșa, te va sfâșia și va da cu piciorul în rămășițele sângerânde ale actorului neamului, care crede că are un cuvânt de spus în politică.

Se profită de prostia ta și nici măcar nu îți dai seama”, era mesajul de amenințare pe care Victor Rebengiuc l-a citit reporterilor de pe telefonul mobil în decembrie 2024, la un miting din Piața Universității.

Și, chiar dacă a durat mai bine de un an de când actorul Rebengiuc a făcut plângere, ieri Parchetul General anunța primele informații concrete din dosar:

„Din probatoriul administrat până în prezent în cauză a rezultat că, la data de 5 decembrie 2024, după ce persoana vătămată și-ar fi anunțat participarea, în aceeași zi, la o manifestație civică organizată în Piața Universității, exprimându-și public opțiunea de vot, aceasta ar fi primit, prin intermediul mesageriei unei platforme de socializare, un mesaj de amenințare transmis de utilizatorul unui cont.

Amenințarea viza săvârșirea unei infracțiuni grave, respectiv lovirea cu un topor la nivelul zonei vitale a capului, fapt de natură a crea persoanei vătămate o stare de temere”.

Ieri, după acțiune, Victor Rebenciuc a subliniat, la Antena 3, că are încredere în Poliţia Română, precizând totodată că a mai primit mesaje jignitoare chiar și de ziua sa de naștere. Au fost, din fericire, și oameni care și-au arătat aprecierea, iar zilele trecute, Teatrul Bulandra a dedicat o seară specială actorului, la împlinirea vârstei de 93 de ani.

„Atunci când există o păstrare a ordinii în lumea asta, când toţi înţeleg că libertatea are limitele ei, că nu poţi să faci orice, nu poţi să ameninţi oamenii aşa. Cu ce putere, de unde drept să ameninţi tu oamenii care îşi manifestă părerile lor personale?!?

Când lumea vede că nu este pedepsită, îşi permite să te înjure, să te blesteme, să te minimalizeze.

Chiar şi acum, de ziua mea, când am împlinit 93 de ani, am găsit destule mesaje dintr-astea jignitoare, dar nu le mai dau atenţie, nu mă mai interesează, nu mă ating pe mine.

Dar există proşti care se ocupă cu chestia asta şi se simt satisfăcuţi, probabil, că te ameninţă şi se bucură. Poate îşi găsesc alt mod de a se bucura. Poliţia Română lucrează, fiţi liniştiţi”, a declarat actorul pentru sursa citată.

Primar PNL, către premierul PNL: „Ilie Bolojan, fă ceva dacă ești bărbat!”

Autor

Ștefana Teodoreanu

12 februarie 2026

Un primar PNL din județul Maramureș pare că pune la îndoială capacitățile șefului cel mare al formațiunii, Ilie Bolojan, care conduce și guvernul, în forma sa actuală.

Vladimir Petruț, care conduce localitatea Cavinic din anul 2016, s-a remarcat de-a lungul vremii drept critic acerb al premierului pe rețelele sociale, aceasta întâmplându-se inclusiv ieri.

După noua amânare a Curții Constituționale a României pe sesizarea privind Legea pensionării magistraților, primarul din Cavnic n-a mai „răbdat”:

„Ilie Bolojan, fă ceva dacă ești bărbat!”, a transmis Vladimir Petruț într-un video, pe pagina sa de Facebook.

„Ilie Bolojan nu vrea sau nu poate?”, este textul care însoțește filmarea cu pricina, în care edilul PNL atrage atenția că poziția CCR de ieri a arătat cine conduce, de fapt, România.

„Ei conduc cu adevărat România. Nici Guvernul, nici Parlamentul, nici președintele. CCR-ul în România taie și spânzură. Pe mine chiar nu mă interesează ce decizie dădeau cei de la CCR, dar trebuia să dea o decizie.

Faptul că amână la nesfârșit arată foarte clar țara în care triăm. Pentru unii se poate, pentru alții nu. Asta-i țara noastră.

Ilie Bolojan, fă ceva dacă ești bărbat! Modifică legea, găsește soluții! Pentru oamenii săraci și simpli, legea se aplică pe loc. Pentru șmecheri, trebuie să aștepte!

Asta-i România noastră! De aceea românii nu mai suportă. Ilie Bolojan, fă ce trebuie!”, este îndemnul primarului liberal.

Peste 12.000 kg de portocale, pline de pesticide, importate din Egipt în România

Autor

Ștefana Teodoreanu

12 februarie 2026

Percheziții în această dimineață în municipiul București și în județele Ilfov și Ialomița, într-un dosar în care sunt cercetate inclusiv infracțiuni care pun în pericol sănătatea consumatorilor.

Pe scurt, polițiștii anchetează cum au ajuns ca peste 12.000 kg de portocale, pline de pesticide, să fie importate din Egipt în România.

Ancheta este coordonată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București, care au dispus efectuarea de percheziții într-un dosar penal privind infracțiuni de evaziune fiscală, falsificare sau substituire de alimente ori alte produse și fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Astfel, polițiștii din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București – Serviciul de Investigare a Criminalității Economice au pus în executare opt mandate de percheziție domiciliară în municipiul București și în județele Ilfov și Ialomița, fiind identificate și ridicate mai multe bunuri.

În acelai timp, 12 persoane – doi suspecți și zece martori – urmează să fie conduse la audieri, pentru dispunerea măsurilor legale care se impun.

„Din datele și probele administrate în cauză, a rezultat presupunerea rezonabilă că bănuiții, în calitate de reprezentanți ai unei societăți comerciale, ar fi oferit spre vânzare aproximativ 12.400 de kg de portocale importate din Egipt, produse ale căror date de proveniență ar fi fost falsificate, prin înlocuirea ambalajelor și etichetelor, astfel încât să fie schimbată țara de origine din Egipt în Grecia.

Mărfurile ar fi fost substituite pentru a ascunde un conținut ridicat de pesticide, peste limita maximă admisă de lege, dar și pentru a putea fi comercializate către populație. Produsele ar fi fost distribuite prin intermediul unui lanț de hypermarketuri, iar veniturile obținute nu ar fi fost înregistrate în evidențele contabile ale firmei furnizoare”, precizează anchetatorii.

Ministrul Proiectelor Europene nu știe dacă România a pierdut sau nu 231 de milioane de euro

Autor

Ștefana Teodoreanu

12 februarie 2026

Cel care conduce Ministerul Investițiilor și Proiectelor, pe numele său Dragos Pîslaru, a făcut ieri o dovadă clară a priceperii sale în domeniu.

După încă o amânare a judecătorilor constituționali privind sesizarea pe Legea pensiilor magistraților, Pîslaru, ex-europarlamentar USR-PLUS, a vrut să pară priceput, dar a cam dat-o „în gard”.

Pe scurt, Dragoș Pîslaru nu știe exact dacă România a pierdut sau va pierde 231 de milioane de euro, bani europeni nerambursabili, după o nouă amânare pe sesizarea de neconstituționalitate a Legii pensionării magistraților.

Într-o postare pe Facebook, după ce aflat că Plenul Curții Constituționale se va întruni altă dată pentru a discuta despre sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, Pîslaru a dat dovadă cel puțin de nepricepere.

Dacă nu chiar a dovedit că nu prea are ce căuta în fruntea Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene, adică ar fi cel mai în măsură să fie la curent cu banii nerambursabili care vin de la Uniunea Europeană către România.

„A cincea amânare consecutivă la CCR. România a pierdut oficial 231 milioane de euro, bani europeni nerambursabili, din cauza unui nou tertip al ICCJ”, scria ieri Pîslaru pe pagina sa de Facebook. Sau cine se ocupă de administrarea paginii, însă oricum ar fi, cuvântul de ministru e cuvânt de ministru.

Panica vizavi de faptul că am pierdut deja o sumă considerabilă, ca urmare a neîndeplinirii jalonului din Planul Național de Redresare și Reziliență ar fi, așadar, îndreptățită. Numai că, ulterior, după aproape o oră, timp în care postarea a suferit o modificare, Pîslaru a revenit, definitiv:

„A cincea amânare consecutivă la CCR. România, cel mai probabil, va pierde 231 milioane de euro, bani europeni nerambursabili, din cauza unui nou tertip al ICCJ”.

Deci, până la urmă, nu e chiar panică… Deși nu are rost să continuăm, dată fiind gafa lui Pîslaru, postarea avea totuși și o explicație:

„România este singura țară din lume unde iei o pensie specială, salariu de judecător CCR și intri și în concediu paternal.
În ciuda tuturor eforturilor Guvernului si prim-ministrului Ilie Bolojan, astăzi (miercuri, 11 februarie) au câștigat ei, cei care au fugit de la ședințe de frică să nu își piardă privilegiile.
E o zi neagră pentru toți cei care vor o justiție dreaptă și necoruptă.
E o zi neagră pentru toți cei care își doresc o Românie modernă și europeană”.

Acum, că o fi o zi neagră, că nu o fi… Că e iarnă afară, că nu o fi… mai bine ne uităm pe geam, clar nu putem să ne bazăm pe ceea ce scrie ministrul. Cert este că ieri, CCR a ajuns la a cincea amânare a unei pronunțări privind sesizarea ÎCCJ referitoare la reforma pensiilor magistraţilor.

Ieri, toți cei 9 judecători constituționali au fost prezenți, fiind amânate discuțiile dată fiind solicitarea Înaltei Curți de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene pe reforma pensiilor magistraților.

„Având în vederea cererea de întrerupere a deliberărilor pentru studierea documentelor depuse de autorul sesizării în data de 10 februarie 2026, în temeiul dispozițiilor art.57 și art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992, Curtea Constituțională a decis amânarea pronunțării asupra obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu pentru data de 18 februarie”, se arată într-un comunicat al CCR.

Însă în ședința de săptămâna viitoare nu înseamnă că se va da, în sfârșit o soluție. Este posibil ca judecătorii Curții să decidă sesizarea CJUE, aceasta însemnând că vor trebuie să aștepte răspunsul Curții Europene.

Abia apoi, în funcție de ce spun judecătorii europeni, vor putea da o decizie privind soarta pensiilor magistraților. Firește, cei 9 ar putea decide pe 18 februarie să se pronunțe totuși pe excepția de neconstituționalitate.

1...222324...1.409 Pagina 23 din 1.409

Ziarul de Investigații

Primarul Ciucu vrea chirii mai mari pentru locuințele Administrației Fondului Imobiliar

Coaliția de guvernare a decis: Reforma administrației publice și pachetul de relansare economică, adoptate prin OUG

Pompier din Brăila, cercetat pentru înșelăciune cu criptomonede

Nicușor Dan s-a decis și participă la prima reuniune a Consiliului Păcii la Washington

Ministrul Sănătății vrea să elimine „monopolul CNAS”, iar banii din asigurările de sănătate obligatorii să meargă și în privat

Medic cardiolog de la „Sf. Spiridon” Iaşi, trimis în judecată pentru luare de mită

Rareș Bogdan revine: „Sper ca Ilie Bolojan să aibă un plan B sau ca planul A să se bazeze pe o strategie bine calculată”

Judecătoarea „m-a sunat Lia” a ieșit oficial la pensie la 51 de ani

Bucureștean plasat sub control judiciar după ce l-a amenințat cu moartea pe actorul Victor Rebengiuc

Primar PNL, către premierul PNL: „Ilie Bolojan, fă ceva dacă ești bărbat!”

Peste 12.000 kg de portocale, pline de pesticide, importate din Egipt în România

Ministrul Proiectelor Europene nu știe dacă România a pierdut sau nu 231 de milioane de euro

Rămâi conectat

Ultimul articol

Rareș Bogdan, încă alături de social democrați – mesaj de susținere pentru femeile din...

Sancțiuni de aproape 3,5 milioane lei aplicate de ANAF în domeniul schimbului valutar

Virgil Zidaru, alias Makaveli, reținut pentru evaziune fiscală