24.6 C
București
duminică, 14 iunie 2026
Acasă Blog Pagina 20

Galerie Foto-Sectorul 3, îngropat în propriul gunoi: o săptămână fără ridicarea deșeurilor în Vitan, sub administrația primarului Robert Negoiță

Gunoi Sector 3

Sectorul 3: platforme noi, gunoi neridicat de o săptămână

În Vitan, platformele de colectare a deșeurilor arată astăzi ca niște depozite improvizate de gunoi.

Pubelele sunt complet pline. Capacele nu se mai deschid. Sacii de gunoi sunt abandonați lângă containere sau aruncați peste cele destinate reciclării.

Gunoiul menajer nu a mai fost ridicat de aproximativ o săptămână, iar în ultimele zile situația s-a agravat: containerele sunt complet pline și nu mai pot fi utilizate.

În lipsa spațiului, locuitorii sunt obligați să improvizeze.

Deșeurile menajere ajung inevitabil în containerele pentru reciclare, distrugând complet colectarea selectivă.

Rezultatul este un amestec generalizat de deșeuri și o platformă care nu mai funcționează ca infrastructură urbană, ci ca o mică groapă de gunoi.

Levigatul – semnul că administrația a pierdut controlul

Când gunoiul rămâne zile întregi în containere, apare inevitabil levigatul.

Sub platformele de gunoi începe probabil să se formeze levigat (vremea umedă favorizează), lichidul rezultat din fermentarea și degradarea deșeurilor menajere.

Acest lichid conține bacterii, resturi organice în descompunere și substanțe provenite din amestecul de deșeuri alimentare, ambalaje și alte materiale.

Levigatul se infiltrează în sol și reprezintă una dintre cele mai toxice forme de contaminare urbană.

În momentul în care levigatul începe să apară sub platformele de gunoi, problema nu mai este una de estetică urbană. Este semnul clar că un serviciu public esențial a fost lăsat să se degradeze până la punctul în care devine periculos.

Gunoiul neridicat – problemă de sănătate publică

O platformă de gunoi blocată timp de zile întregi nu este doar un inconvenient.

Deșeurile menajere acumulate atrag rozătoare și microorganisme, mai ales atunci când rămân perioade lungi în spațiu deschis.

Levigatul amplifică riscul deoarece creează un mediu favorabil dezvoltării bacteriilor.

Într-un cartier rezidențial dens, o săptămână de gunoi neridicat nu mai înseamnă doar disconfort. Înseamnă un risc direct pentru sănătatea publică.

Salubrizarea „în regie proprie” a primăriei

În Sectorul 3, ridicarea gunoiului nu este realizată de un operator privat independent.

Serviciul este operat de compania Salubrizare Deszăpezire S3, societate aflată în subordinea Consiliului Local Sector 3.

Această companie a fost creată pentru ca administrația locală să controleze direct salubrizarea sectorului.

Într-un astfel de sistem, responsabilitatea nu poate fi pasată altcuiva. Dacă gunoiul nu este ridicat, administrația locală este singura care trebuie să răspundă.

Întrebarea care ajunge inevitabil la primar

În Sectorul 3, sistemul de salubrizare funcționează sub controlul direct al administrației conduse de Robert Negoiță.

Prin urmare, blocajul actual nu este un accident birocratic și nici o problemă contractuală între operatori.

Este rezultatul unui serviciu public care pare să fi fost lăsat să funcționeze fără control, fără intervenție și fără responsabilitate, în total dispreț față de cetățean!

Iar întrebarea rămâne simplă: cine răspunde pentru o săptămână de gunoi neridicat într-un sector al Capitalei?

Deocamdată, răspunsul se vede pe platformele de colectare din Vitan: containere blocate, saci aruncați pe jos și levigat care începe să se scurgă sub pubele.

Obligația legală a primăriei

Conform Legii nr. 101/2006 privind serviciul de salubrizare a localităților, autoritățile administrației publice locale au obligația de a organiza, coordona și asigura funcționarea continuă a serviciului de salubrizare pentru populație.

Aceeași legislație stabilește că serviciul trebuie să fie permanent, continuu și realizat în condiții care să nu pună în pericol sănătatea publică sau mediul.

De asemenea, normele sanitare privind igiena mediului urban prevăd că deșeurile menajere trebuie colectate și transportate periodic astfel încât să nu producă mirosuri, infestări sau scurgeri de levigat.

Atunci când gunoiul rămâne zile întregi în platformele de colectare și începe să se formeze levigat, problema nu mai este doar administrativă. Devine o încălcare directă a obligației legale de a asigura un serviciu public esențial.

Într-un oraș european, salubrizarea nu este un lux administrativ, ci un serviciu de sănătate publică. Iar atunci când gunoiul rămâne zile întregi pe stradă, responsabilitatea nu mai poate fi ascunsă în spatele procedurilor. Ea aparține administrației care conduce sectorul.

Gunoi Sector 3
Gunoi Sectorul 3
Gunoi Sectorul 3
Gunoi Sector 3

Marea afacere a carbonului: Italia atacă sistemul ETS care transformă energia într-un lux

Italia ETS carbon

Italia a decis să spună public ceea ce multe state europene preferă să murmure în ședințe închise: sistemul european de tranzacționare a certificatelor de carbon a devenit o mașinărie financiară care împinge în sus prețul energiei și transferă costurile tranziției climatice direct în facturile populației și în costurile industriei.

Oficial, ETS – sistemul european de comercializare a emisiilor – este prezentat drept instrumentul central al luptei împotriva schimbărilor climatice. În teorie, mecanismul este elegant: companiile trebuie să cumpere certificate pentru fiecare tonă de CO₂ emisă. Cu cât poluezi mai mult, cu atât plătești mai mult.

În practică însă, sistemul a devenit o piață financiară de proporții. Certificatele de emisii nu mai sunt tranzacționate doar de companii energetice sau industriale. Pe piață au intrat fonduri de investiții, traderi și instituții financiare care cumpără certificate nu pentru a compensa emisii, ci pentru a specula evoluția prețului.

Rezultatul este un mecanism în care costul carbonului crește constant, iar factura finală este plătită de consumatori.

Cum se face profit din carbon

În ultimul deceniu, prețul certificatelor ETS a explodat. De la aproximativ 5 euro pe tonă de CO₂ în 2017, piața a ajuns frecvent la valori de 70–90 de euro pe tonă.

Această creștere a creat o oportunitate financiară uriașă.

Fonduri de investiții și traderi energetici au început să trateze certificatele de carbon ca pe orice alt activ speculativ. Cumpără certificate când prețul este scăzut și le revând atunci când piața urcă.

Pentru investitori, ETS a devenit o piață profitabilă. Pentru industrie și consumatori, aceeași creștere a prețului carbonului înseamnă facturi mai mari la energie.

Aici apare primul conflict major: piața carbonului nu mai reflectă doar costul poluării, ci și logica speculației financiare.

Factura care lovește industria

Italia este una dintre economiile europene cele mai expuse la prețul energiei. Industria italiană – metalurgie, ceramică, ciment, chimie – depinde de energie electrică relativ ieftină pentru a rămâne competitivă.

În ultimii ani însă, companiile italiene au început să plătească energie cu aproximativ 30% mai scumpă decât media europeană. O parte din această diferență este legată direct de modul în care costul carbonului intră în piața electricității.

Sistemul energetic european funcționează pe principiul costului marginal: centrala cu cel mai mare cost stabilește prețul pentru întreaga piață. De cele mai multe ori, acea centrală este pe gaz.

Iar centralele pe gaz plătesc certificate ETS.

Prin urmare, chiar dacă electricitatea provine din nuclear, hidro sau regenerabile, prețul final include indirect costul carbonului.

Italia spune că acest mecanism distorsionează piața și penalizează economiile industriale.

Presiunea socială și factura politică

Al doilea motiv al atacului italian asupra ETS este mai puțin tehnic și mult mai politic: costul energiei a devenit un subiect electoral.

După criza energetică europeană declanșată de reducerea livrărilor de gaz rusesc, facturile la energie au crescut semnificativ în multe state europene. Guvernele au fost nevoite să introducă scheme de compensare, subvenții și plafonări de preț.

În acest context, ETS a devenit o țintă politică ușor de atacat.

Criticii spun că sistemul funcționează ca o taxă indirectă asupra energiei, fără a fi prezentat ca atare. Oficial, prețul carbonului este stabilit de piață. În realitate, costul ajunge inevitabil în factura consumatorului.

Italia încearcă să rupă acest mecanism.

Cine pierde și cine câștigă

Analizat rece, sistemul ETS creează o redistribuire economică clară.

Cine câștigă:

  • traderii financiari care speculează certificatele
  • statele care încasează venituri din licitațiile ETS
  • companiile energetice care transferă costul carbonului în prețuri

Cine pierde:

  • industria energointensivă
  • economiile dependente de producție industrială
  • consumatorii finali.

Italia spune că această redistribuire a devenit dezechilibrată.

De ce conflictul este important pentru Europa

Sistemul ETS acoperă aproximativ 40% din emisiile Uniunii Europene și este considerat unul dintre pilonii centrali ai politicii climatice europene.

Dacă Italia reușește să modifice modul în care costul carbonului este integrat în piața energiei, precedentul va fi periculos pentru Bruxelles.

Alte state cu industrie energointensivă – Polonia, Cehia, chiar și Germania – ar putea cere același lucru.

În acel moment, sistemul ETS ar putea intra într-o criză de legitimitate.

Italia nu contestă oficial ideea că poluarea trebuie să aibă un preț. Italia contestă cine plătește acel preț.

Iar în spatele acestei dispute se ascunde întrebarea reală a tranziției energetice europene: cât de mult poate fi împins costul carbonului înainte ca economia să înceapă să se revolte.

Șoc energetic: Carburantul ar putea ajunge la 9–10 lei/litru. România intră în zona de risc

Foto: Promotor
Foto: Promotor

Escaladarea conflictului din Orientul Mijlociu riscă să declanșeze un nou val de scumpiri la carburanți în România, avertizează președintele Asociației Energia Inteligentă (AEI), Dumitru Chisăliță. Dacă prețul petrolului se stabilizează în zona 90–100 de dolari/baril, depășirea pragului de 9–10 lei/litru la pompă devine un scenariu realist.

28 februarie 2026 – posibil punct de cotitură

Potrivit analizei AEI, atacurile din Iran și reaprinderea tensiunilor în jurul Strâmtorii Ormuz – prin care tranzitează aproximativ 20% din petrolul consumat zilnic la nivel global – pot marca un moment de referință pentru piețele energetice.

Strâmtoarea Ormuz nu este doar o rută maritimă, ci un adevărat „robinet energetic global”. Piețele nu așteaptă blocarea completă a traficului pentru a reacționa. Simplul risc de întrerupere este suficient pentru a genera creșteri de preț.

Prețul petrolului reflectă nu doar cererea și oferta, ci și anticiparea riscului. Odată cu deschiderea burselor, este posibil să vedem ceea ce economiștii numesc „premiul de risc geopolitic” – o majorare încorporată în cotații pentru a compensa incertitudinea privind aprovizionarea.

Ce înseamnă asta pentru România?

Înaintea escaladării, petrolul Brent se situa deja la 72–73 dolari/baril. Scenariile analizate de piețe sunt următoarele:

  • Tensiuni persistente, fără blocaj major: +10–20 dolari/baril
  • Perturbări serioase ale exporturilor: peste 90–100 dolari/baril
  • Blocaj major în Ormuz: risc de criză energetică globală

Creșterea petrolului este un multiplicator economic: costuri mai mari pentru transport, presiune pe lanțurile logistice, scumpirea alimentelor și inflație persistentă.

România nu este implicată militar, dar este expusă economic. Petrolul este o marfă globală, iar prețul se aliniază internațional. Dacă Asia plătește mai mult pentru petrolul din Golf, competiția pentru alte surse (SUA, Africa, Marea Nordului) crește, iar prețurile urcă peste tot.

Cât ajunge la pompă?

Structura prețului carburanților în România este aproximativ:

  • 50–55% taxe (accize + TVA)
  • 30–35% cost produs (țiței + rafinare)
  • restul – distribuție și marjă

O creștere a petrolului cu:

  • +10 dolari/baril → aproximativ +70 bani/litru
  • +20 dolari/baril → aproximativ +1 leu/litru
  • +30 dolari/baril → până la +2,5 lei/litru

Dacă țițeiul se stabilizează la 90–100 dolari/baril, prețul de 9–10 lei/litru devine posibil.

Efectul nu apare peste noapte. Există un decalaj de câteva zile până la 2–3 săptămâni, în funcție de stocuri, contracte, cursul valutar și politica comercială a rețelelor de distribuție.

Efect în lanț

Energia este cost de bază în orice economie. Petrol mai scump înseamnă:

  • industrie cu costuri mai mari
  • agricultură afectată (combustibil, îngrășăminte)
  • transport mai scump
  • transferul costurilor către consumator

Inflația, care începuse să se tempereze în Europa, poate primi un nou impuls exact în momentul în care băncile centrale încercau să relaxeze politica monetară.

Pot OPEC sau marile economii să stabilizeze piața?

OPEC și OPEC+ ar putea crește producția, iar marile economii pot elibera rezerve strategice. Totuși, aceste măsuri pot doar amortiza șocul, nu elimina riscul militar sau instabilitatea geopolitică. Capacitatea reală de creștere rapidă a producției este limitată.

Întrebarea reală pentru România

Petrolul rămâne, în 2026, barometrul stabilității geopolitice. Însă întrebarea esențială nu este doar cât va urca barilul, ci câtă reziliență economică are România pentru a absorbi un nou șoc energetic major.

Răspunsul nu se află în Golful Persic.
Se află în politicile interne, în structura economiei și în capacitatea noastră de a reduce dependența de volatilitatea globală.

Cercetare la limita supraviețuirii: doctorat plătit cu 3.593 lei. Stațiunea Legumicolă Buzău avertizează că România își pierde genetica agricolă

Cercetator - Foto Supratimdas054 - Pixabay

România riscă să piardă una dintre puținele redute care mai produc soiuri românești adaptate climei locale. La Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Legumicultură Buzău, 13 specialiști încearcă să mențină în viață cercetarea agricolă, în condiții salariale pe care le consideră „sub limita demnității profesionale”.

Dintre cei 13, șase sunt doctori în științe agricole, trei sunt doctoranzi, iar ceilalți se află în proces de specializare. Pentru toți, doctoratul a însemnat ani de muncă directă în teren.

„Doctoratele noastre nu s-au scris în bibliotecă. S-au scris în câmp, pe ploaie, pe vânt, la 42 de grade în solar. Cu experimente care nu știu ce este weekendul.”

Un doctorat în cercetarea agricolă presupune cel puțin cinci ani de experimente, calcule statistice și riscul permanent ca o cultură să fie compromisă într-o singură noapte de grindină.

Salarii sub nivelul pieței

Datele prezentate de colectiv arată diferențe semnificative față de mediul privat:

  • Asistent cercetare: 2.986 lei
  • Cercetător: 3.100 lei
  • CS III: 3.300 lei
  • Cu doctorat: 3.900 lei
  • După noile reguli de salarizare: 3.593 lei

În paralel, pentru un post în vânzarea semințelor din import, salariul pornește de la aproximativ 5.000 lei.

„În cercetare produci soiuri românești. În comerț vinzi soiuri străine. Economia a decis deja ce merită mai mult”, afirmă cercetătorii.

Sporul de doctorat, justificat lunar

Pe lângă nivelul salarial, cercetătorii reclamă și procedurile birocratice. Pentru acordarea sporului de doctorat este necesară depunerea unui raport lunar justificativ.

Potrivit acestora, activitatea zilnică din stațiune presupune deja muncă științifică avansată, iar condiționarea sporului este percepută ca o formă suplimentară de presiune administrativă.

Miza: securitatea alimentară

Stațiunea din Buzău dezvoltă soiuri adaptate condițiilor pedoclimatice din România, rezistente la boli și stres climatic. Specialiștii avertizează că pierderea resursei umane din cercetare ar însemna dependență tot mai mare de material genetic importat.

„Fără fotosinteză nu există mâncare. Fără finanțare nu există cercetare.”

Într-un context european în care securitatea alimentară devine prioritate strategică, cercetătorii susțin că subfinanțarea cercetării agricole reprezintă un risc pe termen lung.

Pentru moment, la Buzău, 13 specialiști continuă să producă genetică românească. Întrebarea care rămâne este dacă statul român va considera această activitate o investiție strategică sau un cost bugetar dispensabil.

Fostul șef al Direcției Generale Contraspionaj al SIS Moldova, judecat pentru trădare

Sursa: Captură video Facebook Ceausescu Marian

Alexandru Bălan, fost director adjunct al Serviciului de Informații și Securitate din Republica Moldova, a fost trimis în judecată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, fiind acuzat de trădare și de transmiterea de informații secrete către KGB din Belarus.

Mai precis, acuzațiile aduse de DIICOT sunt de de tentativă la trădare prin transmitere de informații secrete de stat, în formă continuată și divulgarea secretului care periclitează securitatea națională.

Infracțiunile de care este acuzat Alexandru Bălan ar fi fost comise „în perioada în care a ocupat poziția de șef al Direcției Generale Contraspionaj a Serviciului de Informații și Securitate al Republicii Moldova, și, ulterior, în calitate de director – adjunct al instituției” când „a intrat în posesia mai multor informații clasificate conexe spațiului Federației Ruse, iar ulterior momentului în care a părăsit instituția, a deținut fără drept documente și informații secrete de stat de natură să afecteze securitatea națională a României”.

De asemenea, începând cu anul 2024, prin acte materiale repetate, dar în baza unei rezoluții infracționale unice, a intrat în contact cu ofițeri de informații din cadrul Comitetului Securității de Stat – KGB al Republicii Belarus, atât prin realizarea, a două întâlniri, în Budapesta – Ungaria, în regim clandestin, cu adoptarea unor multiple măsuri de protecție contrainformativă, cât și prin poșta electronică, urmărind, prin cele două modalități de comunicare, transmiterea unor date/informații cu caracter secret de stat, precum și transmiterea unor rapoarte informative care conțineau informații având caracter secret de stat, realizarea de instructaje și efectuarea de plăți în contrapartidă cu serviciile prestate.

Totodată, inculpatul a deținut, la momentul efectuării percheziției domiciliare, din luna septembrie 2025, două documente conținând informații secrete de stat, a căror transmitere, divulgare sau deținere neautorizată pun în pericol securitatea națională a României”, arată procurorii DIICOT.

Bălan a fost capturat în România pe 8 septembrie, în urma unei anchete ample derulate de Serviciul Român de Informații, SIS al Republicii Moldova și Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) – Structura Centrală.

Legea privind pensiile magistraților, promulgată de președinte

Oficial, se schimbă regulile „jocului” în ceea ce privește pensionarea magistraților.

Astăzi, președintele Nicușor Dan a anunțat că a promulgat Legea privind pensiile magistraților, măsură care vine după publicarea în Monitorul Oficial a deciziei prin care CCR a respins excepția de neconstituționalitate a legii.

Cea mai grea „naștere” a fost cea a Legii privind pensionarea magistraților. O primă formă a actului normativ a fost respinsă la Curtea Constituțională a României, pentru ca, a doua formă propusă, să treacă de ochiul vigilent al judecătorilor constituționali după o serie de amânări.

În final, CCR nu a mai avut de obiectat în ceea ce privește forma Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, precum și a legii în ansamblul său, iar pe 18 februarie, cu majoritate, a respins, „ca neîntemeiată”, obiecția de neconstituționalitate ridicată de Înalta Curte de Casație și Justiție condusă de Lia Savonea.

A existat o opinie concurentă, însă „în acord cu soluţia adoptată – cu majoritate de voturi”, din partea judecătorilor Mihaela Ciochină, Asztalos Csaba-Ferenc și Mihai Busuioc, dar și o opinie deparată „în dezacord cu opinia majoritară”, a judecătorilor Gheorghe Stan și Cristian Deliorga.

Majoritatea a „bătut” minoritatea, astfel că decizia privind respingerea excepției a fost publicată în Monitorul Oficial. Astăzi, legea a fost semnată și de șeful statului.

Am promulgat în această dimineață legea privind pensiile magistraților, în urma publicării în Monitorul Oficial a deciziei Curții Constituționale.

Recalibrarea modului de calcul al acestor pensii este un gest de echitate, așteptat de societatea noastră. Încrederea cetăţenilor în stat se recâştigă atunci când reformele aşteptate de societate devin realitate. Îi asigur pe magistrați că munca lor este respectată, iar importanța lor în arhitectura statului este pe deplin recunoscută.

Voi susține măsurile legislative și administrative cerute de corpul profesional pentru optimizarea condițiilor în care își desfășoară activitatea”, a transmis Nicușor Dan pe Facebook.

    Bărbat din Tulcea, arestat după ce a pescuit știucă în perioada de prohibiție

    Sursa: pixabay.com

    Mandat de arestare pentru un bărbat din județul Tulcea, care este acuzat că, în mai multe rânduri, ar fi pescuit în perioada de prohibiție.

    Ancheta este derulată de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, care spun că bărbatul ar fi comis două infracţiuni de pescuitul reproducătorilor în perioada de prohibiţie şi patru infracţiuni de deţinerea şi folosirea la pescuit a plaselor monofilament.

    Ieri, în urma cercetărilor derulate de către Secţia I Poliţie Rurală Tulcea, pescarul a fost reținut de anchetatori, iar ulterior, la Judecătoria Tulcea, s-a dispusarestarea preventivă a inculpatului ORDEANU ALEXANDRU MIHAI, sub aspectul săvârșirii în concurs real a 2 infracţiuni de „pescuitul prin orice metode al reproducătorilor în perioada de prohibiție”, 4 infracţiuni de „deținerea, utilizarea, și/sau comercializarea uneltelor de plasă de tip monofilament”, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 26.02.2026 şi până la data de 27.03.2026 inclusiv. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă”.

    Bărbatul a contestat măsura arestului preventiv, dosarul urmând a se judeca la Curtea de Apel Constanța. Aici, vor fi analizate din nou acuzațiile aduse de procurori:

    La data de 08.02.2026 şi la data de 11.02.2026 inculpatul a pescuit peşte din specia ştiucă, deşi din data de 01.02.2026 era instituită perioada de prohibiţie la această specie.

    La data de 08.02.2026 inculpatul, împreună cu o altă persoană, a pescuit în lacul Razelm, cu ajutorul a 11 setci monofilament și a unui număr de 8 setci trifilament, capturând cantitatea de 276 kg pește din speciile șalău subdimensionat, biban, babușcă, știucă (specie de pește aflată în perioada de prohibiție de la 01.02.2026).

    La data de 11.02.2026 cu ocazia efectuării unei percheziții domiciliare la locuința inculpatului, au fost descoperite 2 setci monofilament pe care acesta le deținea ilegal, fiind descoperite şi un număr de 11 setci monofilament, o setcă trifilament și 4 setci tradiționale din ață, cu care inculpatul a pescuit din lacul Razelm cantitatea de 88,7 kg pește din diferite specii și un exemplar din specia știucă (0,9 kg), specie de pește ce se află în perioada de prohibiție din data de 01.02.2026, iar la data de 14.02.2026, cu ocazia căutărilor efectuate pe lacul Razelm de către organele de poliţie, au fost depistate un număr de 4 setci monofilament și două setci trifilamement în care se afla capturată cantitatea de 11 kg pește din speciile caras și plătică”.

    Ciprian Ciucu recunoaște că bucureștenii trebuie să plătească „frigul” pentru a salva Termoenergetica de la faliment

    Sursă foto: Facebook/Ciprian Ciucu
    Sursă foto: Facebook/Ciprian Ciucu

    „La datoriile pe care le are Termoenergetica SA la ELCEN și este în prag de insolvență, în momentul în care n-ar mai plăti nici populația, ar putea duce la insolvența Termoenergetica. Și asta duce automat la insolvența ELCEN. Și asta poate duce ELCEN către faliment” – Ciprian Ciucu, Primar General al Capitalei, 26 Februarie 2026.

    Logica absurdului: Plătești apa rece ca să nu „moară” furnizorul

    Aceasta nu este o analiză economică, ci o mărturisire de neputință strigată de la tribuna Primăriei Generale. Într-o declarație care va rămâne probabil în istoria „manualelor de așa nu” în administrație, Ciprian Ciucu a stabilit un nou record de cinism: cetățeanul trebuie să devină sponsorul propriei suferințe.

    Mesajul Primarului General este de o simplitate înfiorătoare: dacă bucureștenii decid să nu mai plătească facturi pentru un serviciu pe care nu îl primesc (sau îl primesc la parametri de bătaie de joc), întreg sistemul energetic se prăbușește. Practic, Ciucu ne spune că Termoenergetica și ELCEN mai există astăzi doar pentru că mii de oameni acceptă să fie păgubiți lună de lună.

    Analiza unui nonsens: De când a devenit clientul „garantul” falimentului?

    Într-o economie funcțională, relația este simplă: prestezi un serviciu, primești bani. Nu prestezi, nu primești. În „Republica Ciucu”, relația este inversată: „Dă-ne banii pe care nu-i merităm, pentru că dacă nu ni-i dai, dăm faliment și n-o să mai avem cum să nu-ți dăm căldură nici mâine.”

    Este un șantaj instituțional mascat în transparență administrativă. Să recapitulăm „logica” de la PMB:

    1. Serviciul este la pământ: Conductele plesnesc, apa caldă e un lux, căldura e o loterie.
    2. Populația e la capătul răbdării: Oamenii refuză, pe bună dreptate, să plătească preț de lux pentru apă călâie.
    3. Verdictul Primarului: Populația este vinovată de iminentul faliment al sistemului.

    Falimentul incompetenței, nu al cetățeanului

    Domnule Primar General, falimentul este mecanismul natural prin care o structură ineficientă este forțată să se reformeze sau să dispară. A amenința populația cu „insolvența ELCEN” pentru a forța încasarea unor sume pe servicii fictive nu este management liberal, este sechestru pe buzunarul cetățeanului.

    Dacă sistemul energetic al Capitalei în 2026 stă într-o „bătaie de vânt” a încasărilor de la populația înghețată, atunci problema nu este la cei care nu plătesc, ci la cei care conduc. Un sistem care are nevoie de „milă” sub formă de facturi nejustificate pentru a nu se prăbuși este deja, moral și funcțional, în faliment.

    Bucureștiul nu este un ONG de subvenționat țevi sparte

    Bucureștenii sunt clienți, nu salvatori de companii municipale. A cere plata „apei reci” sub amenințarea colapsului general este o capitulare administrativă. Dacă singura soluție pentru ca ELCEN să nu dispară este ca cetățeanul să tacă și să plătească frigul, înseamnă că „viziunea” administrativă a eșuat complet.

    AUR vrea alegerea primarilor și președinților de consilii județene în două tururi

    AUR nu dorește doar „turul doi înapoi” al alegerilor prezidențiale, ci și ca alegerea primarilor și președinților de consilii județene să aibă loc în două tururi.

    Este vorba despre o inițiativă legislativă depusă în Parlament de membrii AUR, prin care se solicită modificarea Legii nr. 115/2015.

    Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale se vrea modificată de către membrii AUR, astfel încât să se revină la două tururi de alegeri în cazul primarilor și președinților de consilii județene.

    E adevărat, în țara noastră alegerile locale se derulau până în 2012 în această formă. Apoi, legislaţia a fost modificată, iar primarii au început să fie aleşi într-un singur tur, se menţionează în expunerea de motive a inițiatorilor.

    Așa că acum, AUR dorește ca, din nou, dacă niciun candidat nu obţine majoritatea voturilor valabil exprimate în primul tur al alegerilor locale, să fie organizat un al doilea tur de scrutin la două săptămâni distanţă.

    Scrutinul în două tururi pentru alegerile locale nu reprezintă o noutate în politica românească, întrucât acest sistem a funcționat până în anul 2012.

    Actualul sistem de vot pentru alegerea autorităților administrației publice locale, caracterizat prin scurtarea campaniei electorale, diminuarea calității dezbaterii între candidați și comportamentul de vot pragmatic, perpetuează o cultură politică ce oferă competențe exclusive politicienilor în ceea ce privește formularea priorităților de politici publice locale, chiar înainte de a fi aleși și în ciuda legitimității lor scăzute.

    Revenirea la sistemul în două tururi va contribui la creșterea reprezentativității și legitimității celor mai importanți aleși locali, șanse egale în procesul electoral pentru partide noi, partide mici și candidați independenți, creșterea pluralismului politic și sporirea șanselor de atingere a unui consens în comunitate în ceea ce privește soluțiile de politici publice propuse în campania electorală”, precizează inițiatorii.

    Falsuri în Buzău, privind cazarea a peste 180 de refugiați din Ucraina

    Războiul declanșat de Federația Rusă în Ucraina a însemnat inclusiv o modalitate de a face bani pentru unii românii, mai „inventivi”.

    Așa s-ar traduce subiectul unei anchete derulate de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, care verifică modul în care au fost solicitați sute de mii de lei pentru cazarea și hrana refugiaților din Ucraina.

    Ieri, procurorii au dispus ca polițiștii Serviciului de Ordine Publică Buzău să efectueze zece percheziții domiciliare în acest județ, inclusiv la o primărie.

    Însă în acțiunea în care sunt anchetate infracțiuni de obținere ilegală de fonduri, tentativă la înșelăciune și fals în declarații a fost solicitat și sprijinul polițiștilor de investigații criminale, de investigarea criminalității economice, din cadrul dispozitivului de poliție rutieră, ordine și siguranță publică, dar și luptătorilor Serviciului pentru Acțiuni Speciale Buzău și jandarmilor de la Inspectoratul de Jandarmi Județean Buzău.

    Conform Agerpres, perchezițiile au fost efectuate la mai multe persoane de etnie romă din comuna Calvini și la primăria din localitate. Aici, la recensamântul populaţiei şi al locuinţelor din anul 2002, din totalul populaţiei, un procent de 39% o formează etnia romilor, „aceştia neavând un loc de muncă stabil, desfăşurând activităţi pe cont propriu, in special de comerţ ambulant şi turnarea vaselor din aluminiu”.

    Vizată este activitatea funcționarilor unei unități administrativ-teritoriale și mai multor localnici, cu privire la care există bănuiala că, în perioada noiembrie 2022 – ianuarie 2023, ar fi depus în fals mai multe înscrisuri prin care atestau cazarea și hrănirea a peste 180 de refugiați din Ucraina, solicitând fără drept decontarea acestor servicii, în valoare de aproximativ 335.000 de lei.

    Această sumă de bani a fost „blocată” în conturi, fiind anulată plata”, precizează Poliția Română.

    Consiliul Concurenței: Grupul german care deține Lidl şi Kaufland poate prelua „La Cocoș”

    Sursa: Google maps

    Consiliul Concurenței anunță că a finalizat o anchetă care viza preluarea supermarketurilor „La Cocoș” de către Grupul Schwarz, avizând pozitiv tranzacția.

    Însă clienții fideli nu trebuie să se teamă că vor apărea schimbări, asigură instituția, deoarece „autorizarea a fost condiționată de angajamente clare, menite să protejeze concurența și interesele consumatorilor”.

    „La Cocoș” își are originile într-un prim supermarket deschis în Ploiești, în 2014, ulterior fiind inaugurat un supermarket similar și în Bucureşti, în 2020. Cinci ani mai târziu, fondatorul afacerii, Iulian Nica, spune că rețeaua cuprinde şapte magazine.

    Încă de anul trecut Grupul german Schwarz, proprietarul Lidl şi Kaufland, a anunţat că intenţionează să preia 70% din acţiunile La Cocoş într-o tranzacţie estimată la 100 milioane euro. A urmat investigația Consiliului Concurenței, care a autorizat „cu condiții tranzacția”.

    Însă nu înainte ca grupul german să își asume „o serie de angajamente menite să înlăture îngrijorările concurențiale identificate în analiza tranzacției, atât în ceea ce privește nivelul prețurilor și menținerea modelului comercial specific La Cocoș, cât și în raport cu structura și dinamica pieței comerțului cu amănuntul de produse de consum curent”.

    Acesta este al doilea caz din istoria autorității în care am declanșat o investigație în analiza unei concentrări economice, ceea ce evidențiază importanța acestei tranzacții și impactul său potențial asupra pieței. Ca urmare, autorizarea a fost condiționată de angajamente clare, menite să protejeze concurența și interesele consumatorilor.

    Acestea asigură menținerea modelului comercial al rețelei La Cocoș, caracterizat prin prețuri reduse și volume mari de vânzări, protejarea furnizorilor și menținerea unui nivel adecvat de concurență pe piața de retail alimentar.

    În același timp, angajamentele prevăd investiții pentru extinderea rețelei la nivel național, cu păstrarea aceluiași model de business orientat către prețuri accesibile, astfel încât să se exercite o presiune concurențială, în special asupra prețurilor, în cât mai multe zone din țară”, a declarat Bogdan Chirițoiu, președintele Consiliul Concurenței, citat într-un comunicat.

    În același comunicat se arată că există similitudini privind activitatea grupului Schwarz și Supermarket La Cocoș, care „este activ pe piață prin intermediul unor magazine de comerț cu amănuntul în Ploiești (două magazine), București și Brașov (câte un magazin), prin care desfășoară activități de comercializare de produse alimentare și nealimentare. Pe parcursul anului 2025, compania a deschis alte trei magazine, în Pitești, Craiova și Arad”.

    Angajamentele asumate pe piața comercializării vizează menținerea modelului de afaceri al La Cocoș bazat pe prețuri competitive, volume mari de vânzări și poziționarea constantă sub nivelul pieței, în beneficiul consumatorilor.

    Astfel, grupul Schwarz se angajează să mențină strategia actuală de preț a magazinelor La Cocoș, fără a depăși marja brută de referință, pentru o perioadă de 4 ani de la finalizarea tranzacției.

    În același timp, grupul Schwarz se angajează să nu închidă și să nu limiteze activitatea rețelei La Cocoș pentru o perioadă de 5 ani de la finalizarea tranzacției, asigurând continuitatea activității comerciale sub același brand și în forma actuală. De asemenea, pentru o perioadă de 5 ani, va fi menținut formatul specific al magazinelor La Cocoș, în parametrii actuali.

    În plus, Schwarz își asumă extinderea rețelei La Cocoș la nivel național, prin deschiderea sau demararea procedurilor pentru deschiderea de magazine în următorii 5 ani. Această măsură are ca scop creșterea accesibilității consumatorilor la acest format de magazin și intensificarea concurenței pe piața de retail.

    De asemenea, grupul Schwarz va menține societatea La Cocoș separată de structurile corporative și operaționale ale Kaufland România și Lidl România, pentru o perioadă de 5 ani. În acest fel se va păstra independența comercială a La Cocoș și se vor limita efectele unei posibile consolidări excesive pe piața comerțului cu amănuntul de produse de larg consum.

    Angajamentele prevăd și obligația de a nu realiza achiziții sub pragurile de notificare pe piața de retail alimentar, ceea ce ar limita posibilitatea consolidării suplimentare a poziției grupului pe piețele locale deja concentrate și reduce riscul întăririi semnificative a puterii de piață.

    Totodată, companiile implicate au obligația de a informa Consiliul Concurenței cu privire la achiziția sau închirierea de spații comerciale și la planurile de deschidere a magazinelor, ceea ce crește transparența strategiei de expansiune și permite monitorizarea timpurie a piețelor locale sensibile.

    În ansamblu, angajamentele asigură continuitatea modelului de afaceri actual, care urmărește să ofere clienților produse la prețuri reduse, competitive pe piețele locale, prin aplicarea unor marje brute limitate, urmând totodată politica de expansiune, cu menținerea formatului de business și a independenței din punct de vedere operațional și comercial.

    Grupul Schwarz și-a asumat să protejeze furnizorii exclusivi ai Supermarket La Cocoș, în baza unei proceduri de delistare, similară cu cea aprobată în cazul preluării magazinelor Profi de către Mega Image. Astfel, pentru o perioadă de 2 ani, grupul Schwarz se angajează să determine societatea La Cocoș să mențină relațiile comerciale cu furnizorii care livrează produse către La Cocoș și care nu au relații comerciale cu Kaufland și Lidl.

    Această măsură are ca scop menținerea sortimentelor existente în magazinele La Cocoș și limitarea riscului de creștere a presiunii comerciale asupra furnizorilor, contribuind la protejarea intereselor consumatorilor”, detaliază autoritatea de concurență.

    Cristian Popescu Piedone, noul consilier personal al lui Daniel Băluță. Va gestiona relația cu Primăria Capitalei

    Cristian Popescu Piedone - Foto Ziarul de Investigatii zin.ro

    Cristian Popescu Piedone revine în administrația locală, de această dată în calitate de consilier personal al primarului Sectorului 4. Angajarea a fost făcută oficial, cu contract și salariu, potrivit informațiilor confirmate public.

    Decizia vine într-un moment delicat pentru administrația Sectorului 4. Relația dintre Daniel Băluță și primarul general al Capitalei s-a deteriorat în ultimele luni, pe fondul unor dispute administrative și politice. În acest context, Băluță a ales să aducă în echipă un fost edil cu experiență.

    Ce atribuții va avea Piedone

    În noua funcție, Piedone îl va reprezenta pe primarul Sectorului 4 în relația cu Primăria Capitalei și în dialogul instituțional. De asemenea, va avea un rol activ în comunicarea cu cetățenii.

    Potrivit legii, funcția de consilier personal este una contractuală, nu o funcție publică. Salariul poate ajunge până la 75% din indemnizația primarului, nivelul exact fiind stabilit prin hotărâre a consiliului local.

    Interdicția ANI și poziția lui Piedone

    Cristian Popescu Piedone are o interdicție până în 2028 de a ocupa o funcție publică, impusă de Agenția Națională de Integritate. Fostul primar susține că noua poziție nu intră sub incidența acestei decizii, întrucât este un post contractual, cu caracter administrativ și politic, nu o funcție publică în sens legal.

    Relația profesională dintre Băluță și Piedone

    Cei doi au mai lucrat împreună. În perioada în care Cristian Popescu Piedone conducea Primăria Sectorului 4, Daniel Băluță ocupa funcția de viceprimar. După demisia edilului din 2015, Băluță a preluat interimar conducerea instituției, iar în 2016 a fost ales primar.

    Revenirea lui Piedone în administrația Sectorului 4 marchează o nouă etapă în dinamica politică locală, într-un moment în care relațiile dintre primăriile de sector și Primăria Capitalei sunt tot mai tensionate.

    Rămâi conectat

    6,124FaniÎmi place
    București
    cer senin
    24.6 ° C
    25.6 °
    23.8 °
    51 %
    1.3kmh
    10 %
    D
    28 °
    lun
    29 °
    mar
    27 °
    mie
    28 °
    J
    23 °

    Ultimul articol

    Rareș Bogdan, încă alături de social democrați – mesaj de susținere pentru femeile din...

    Europarlamentar PNL la al doilea mandat, Rareș Bogdan face ce face și revine, periodic, în atenția publică. Ca și cum nu ar fi de ajuns...

    Sancțiuni de aproape 3,5 milioane lei aplicate de ANAF în domeniul schimbului valutar

    Inspectorii Direcției Generale Antifraudă Fiscală (DGAF) din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) au început o acțiune de „curățenie” în domeniul schimbului valutar,...

    Virgil Zidaru, alias Makaveli, reținut pentru evaziune fiscală

    Virgil Alexandru Zidaru, cunoscut ca Makaveli, a fost reținut aseară după mai multe ore de audieri la parchet. Makaveli, care a „ieșit” din bula TikTok...