8.3 C
București
luni, 16 februarie 2026
Acasă Blog Pagina 2

Patru cetățeni turci, trimiși în judecată după focurile de armă din Centrul Vechi al Capitalei; scopul lor: „Răzbunarea împotriva agenților de pază”

Sursa: Captura video

Anchetă finalizată de procurori în cazul focurilor de armă trase în Centru Vechi al Capitalei.

Pe 13 și 20 august 2025, patru cetățeni turci au tras şase focuri de armă pe terasa unui club din Centrul Vechi, cu scopul, spun anchetatorii, „de a se răzbuna pe agenţii de pază ai localului respectiv, pe fondul unui conflict anterior”.

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București au dispus trimiterea în judecată a patru cetățeni de origine turcă, acuzați de „infracțiuni contra vieții comise cu arme de foc letale deținute ilegal, în contextul unui plan infracțional premeditat”.

Bărbații s-au crezut în Vestul sălbatic atunci când, „în cursul lunilor iulie–august 2025, au constituit și pus în aplicare un plan infracțional complex, având ca scop răzbunarea împotriva agenților de pază ai unui local din Centrul Vechi al municipiului București, ca urmare a unui incident anterior”.

Numai că planurile lor sângeroase au dat greș. La finele lunii august, la nicio săptămână de la ultimele focuri trase în Centrul Vechi, 3 dintre cetățenii turci erau arestați, măsura preventivă urmând a se va analiza în dosar săptămâna aceasta. Mai mult, la finele lunii ianuarie, cei patru au fost trimiși în judecată, la Tribunalul București:

Un inculpat, în vârstă de 27 de ani, a comis infracțiunile de tentativă de omor calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, uzul de armă fără drept și tulburarea ordinii și liniștii publice, reținându-se că, la datele de 13 și 20 august 2025, a executat focuri de armă în direcția unor persoane aflate în zone centrale din municipiul București, respectiv în zona str. Doamnei – bd. I.C. Brătianu și pe terasa unui club din Centrul Vechi, fără a produce victime.

Un inculpat, în vârstă de 30 de ani, a comis infracțiunile de instigare la tentativă de omor calificat, instigare la nerespectarea regimului armelor și munițiilor, instigare la uz de armă fără drept și instigare la tulburarea ordinii și liniștii publice, stabilindu-se că acesta a inițiat și coordonat planul de răzbunare, determinând autorul să folosească arme de foc la datele de 13 și 20 august 2025.

Un inculpat, în vârstă de 20 de ani, a comis infracțiunile de complicitate la tentativă de omor calificat, complicitate la nerespectarea regimului armelor și munițiilor, complicitate la uz de armă fără drept și complicitate la tulburarea ordinii și liniștii publice, precum și infracțiunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, reținându-se că a asigurat sprijin logistic, cazare și alte forme de ajutor necesare comiterii faptelor.

Un inculpat, în vârstă de 31 ani, a fost trimis în judecată pentru infracțiunile de favorizare a făptuitorului și trecere frauduloasă a frontierei de stat, fiind implicat în activități menite să îngreuneze cercetările și să împiedice tragerea la răspundere penală a persoanelor implicate.

Probele administrate au stabilit că inculpatul autor s-a deplasat pe teritoriul României, unde a acționat în executarea unui plan infracțional prestabilit, folosind pistoale letale de calibru 9 mm, deținute fără drept, după cum urmează:
– la data de 13 august 2025, în jurul orei 04:41, în zona intersecției str. Doamnei – bd. I.C. Brătianu, a executat un singur foc de armă în direcția a două persoane vătămate, fără a le lovi, constatându-se blocarea mecanismului armei letale neomologate;
– la data de 20 august 2025, în jurul orei 02:18, același inculpat a executat șase focuri de armă într-un spațiu public aglomerat, respectiv terasa unui club din Centrul Vechi, provocând panică generalizată în rândul persoanelor aflate în zonă, fără a se înregistra victime.

Ambele acțiuni au fost comise cu premeditare, în baza determinării exercitate de inculpatul aflat în rol de instigator, și prin folosirea unor arme de foc letale, deținute și utilizate fără drept, fiind tulburată ordinea și liniștea publică în zone centrale ale municipiului București.

În realizarea acestui plan, inculpatul aflat în poziția de instigator și coordonator a conceput strategia infracțională și a asigurat autorului finanțarea, logistica, cazarea, transportul, precum și procurarea armelor de foc.

Ceilalți doi inculpați au intrat pe teritoriul României în cursul lunii iunie 2025, prin trecerea ilegală a frontierei de stat, având roluri de complicitate și favorizare, participând la planificarea activităților, supraveghere, sprijin logistic, precum și la încercări de sustragere de la urmărirea penală”, arată procurorii.

Ministrul PSD al Energiei, chemat la „Ora Guvernului” de partenerii USR din coaliție

Sursa: Facebook

Membrii USR par că au învățat de la colegii de coaliție PSD cum să procedeze atunci când au nelămuriri vizavi de activitatea miniștrilor din Guvernul Bolojan, guvern în care sunt incluși.

Momentan, USR nu amenință că iese de la guvernare, ca „veteranii” din PSD, însă au ales să își „spele rufele” în public vizavi de nemulțumirile la adresa social democratului care conduce Ministerul Energiei.

Bogdan- Gruia Ivan, ministrul PSD al Energiei, este așteptat astăzi în Camera Deputaților, la „Ora Guvernului”, pentru a da explicații vizavi de problema crizei apei potabile din Curtea de Argeș.

Nu e ca și când USR nu ar fi putut apela la colegii lor miniștri din Guvernul Bolojan pentru lămuriri, dar probabil e mai eficient – a se citi vizibil în fața electoratului – să ceară explicații în mod public.

Dezbateri politice, cu participarea domnului Bogdan- Gruia Ivan, ministrul Energiei, la solicitarea Grupului parlamentar al USR, pentru prezentarea unor teme de interes major pentru viaţa politică, economică şi socială: planul de măsuri şi acţiuni concrete pe care Ministerul Energiei, împreună cu Hidroelectrica, responsabilă de administrarea amenajării hidroenergetice Vidraru, le-au luat pentru a preîntâmpina apariţia unei astfel de situaţii şi care sunt acţiunile întreprinse în acest moment pentru a soluţiona această problemă a crizei lipsei apei potabile”, se arată în programul oficial al deputaților în această zi de luni, 9 februarie 2026.

Așadar, de la ora 16.00, ministrul Ivan vine în fața deputaților.

USR solicită participarea domnului Bogdan-Gruia Ivan, ministrul Energiei, în vederea susținerii dezbaterii politice organizate la Ora Guvernului din data de 9 februarie 2026.

Pentru prima dată după 60 ani lacul de acumulare Vidraru a fost golit ca urmare a procesului de întreținere și modernizare a amenajării hidroenergetice Vidraru, lucrări de o importanță națională.

Constatăm însă că, deși era deja cunoscut de aproximativ zece ani că aceste lucrări sunt necesare și urmează să fie efectuate, de mai bine de trei luni de zile zeci de mii de locuitori din municipiul Curtea de Argeș și din localitățile limitrofe se confruntă cu o criză a lipsei de apă potabilă.

În acest context, îi solicităm domnului ministru Bogdan-Gruia Ivan să ne prezinte care este planul de măsuri și acțiuni concrete pe care Ministerul Energiei, împreună cu Hidroelectrica, responsabilă de administrarea amenajării hidroenergetice Vidraru, le-au luat pentru a preîntâmpina apariția unei astfel de situații și care sunt acțiunile pe care le întreprinde în acest moment pentru a soluționa această problemă a crizei lipsei apei potabile”, se arată în solicitarea grupului USR.

Primarul Negoiță, înlocuit de viceprimarul PSD la conducerea Sectorului 3, un viceprimar care a picat Bac-ul

Sursa: Facebook

Primarul Robert Negoiță a stabilit cine îi va prelua prerogativele funcției, odată cu punerea sa sub control judiciar.

Cum procurorii anticorupție i-au interzis edilului din Sectorul 3 să își mai exercite funcția, succesorul acestuia a devenit Adrian Marian Cocoș, viceprimarul PSD, despre care se spune că a picat rușinos bacalaureatul.

Adrian Marian Cocoș este numele celui care, de acum, va conduce Primăria Sectorului 3, în locul primarului Robert Negoiță.

Oficial, „procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe cauțiune, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 05 februarie 2026, față de inculpatul NEGOIȚĂ ROBERT SORIN, primarul Sectorului 3 al Municipiului București, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și abuz în serviciu”, cu mențiunea că edilul social democrat trebuie să depună „în termen de 10 zile o cauțiune în valoare de 800.000 de lei, care va fi consemnată pe numele acestuia, la dispoziția Direcției Naționale Anticorupție”.

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Negoiță Robert Sorin trebuie să respecte o serie de obligații, între care: să se prezinte ori de câte ori este chemat la organul de urmărire penală, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul procurorilor D.N.A., să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar, să nu se deplaseze la sediul Primăriei Sectorului 3 și să nu exercite funcția de primar al Sectorului 3 București, în exercitarea căreia a săvârșit faptele”.

Faptul că a fost plasat sub control judiciar fusese de altfel confirmat de Negoiță, ulterior procurorii DNA detaliind și contextul:

În vara anului 2025, inculpatul Negoiță Robert Sorin, în calitate de primar al Sectorului 3, și-ar fi exercitat atribuțiile de serviciu cu încălcarea prevederilor legale, dispunând construirea și asfaltarea unei străzi de legătură situate în Sectorul 3, între Șoseaua Industriilor și strada Soldat Ghețu Anghel, pe un teren aflat în proprietatea privată a societății S.C. Future Business Ideas S.R.L., fără a exista documentație legală necesară pentru realizarea unei investiții publice și fără a exista autorizațiile și avizele obligatorii pentru executarea lucrărilor de construire.

Prin aceste demersuri, inculpatul ar fi produs un prejudiciu unității administrativ-teritoriale Sector 3 în valoare de peste 902.000 lei, reprezentând costurile materialelor, ale resurselor umane și ale utilajelor utilizate pentru realizarea lucrării, concomitent cu obținerea unui folos necuvenit pentru societatea proprietară a terenului.

În realizarea acestor activități, inculpatul Negoiță Robert Sorin ar fi beneficiat de sprijinul celor patru suspecți, funcționari publici, care ar fi întocmit și semnat documente și acte administrative ce ar fi stat la baza executării lucrărilor de construire și asfaltare a drumurilor.

În perioada noiembrie 2017 – decembrie 2025, inculpatul Negoiță Robert Sorin, în calitatea menționată anterior, și-ar fi exercitat atribuțiile de serviciu cu încălcarea dispozițiilor legale, dispunând efectuarea unor lucrări de construire pe raza Sectorului 3, pe un număr de 11 străzi, constând în reparații ale drumurilor existente, realizarea de drumuri noi (parțial sau integral), lucrări de pietruire, asfaltare și amenajare de sensuri giratorii, în absența documentațiilor legale necesare pentru derularea investițiilor publice și pentru executarea lucrărilor de construcții. Totodată, lucrările ar fi fost realizate fără obținerea avizelor obligatorii, inclusiv a celor emise de operatorul rețelei de gaze (Transgaz), pentru intervenții efectuate deasupra conductelor de transport gaze sau în zonele de protecție ale acestora.

Prin aceste demersuri, inculpatul Negoiță Robert Sorin ar fi produs un prejudiciu unității administrativ-teritoriale Sector 3, constând în costurile aferente materialelor utilizate, resurselor umane implicate și utilajelor folosite la executarea lucrărilor, precum și ar fi generat un risc semnificativ pentru siguranța locuitorilor din zonele respective, determinat de posibilitatea afectării conductelor de gaze, pe fondul traficului greu desfășurat pe drumurile construite în aceste condiții”.

Și, cum Primăria Sectorului 3 nu putea rămâne fără „cap”, succesorul lui Negoiță este, de drept, colegul său social democrat, viceprimarul Adrian Cocoș. Numai că în jurul lui Cocoș planează o discuție vizavi de… competențele acestuia, dat fiind că, la vremea examenului maturității, acesta a luat 2,70 la proba de matematică.

Informația nu e nouă și nici falsă, însă Cocoș a ținut să sublinieze că a fost un episod al tinereții, care nu îi caracterizează parcursul profesional:

Au reapărut aceleași articole despre mine. Nu despre ce fac azi, nu despre munca mea din ultimul an, ci despre un episod din adolescență.
Atât. Mi-am terminat studiile la timp, făcute la zi.

Am muncit în paralel și mi-am construit drumul pas cu pas. Nu sunt perfect și nu am spus niciodată că aș fi. Am căzut, m-am ridicat, m-am scuturat și am mers mai departe.

Dacă, după un an ca viceprimar, acesta este singurul aspect negativ despre care se poate scrie, scos dintr-un context vechi, înseamnă că activitatea mea de azi nu oferă motive reale de critică.

Aceasta este singura dată când vorbesc despre acest subiect “senzațional”. De aici înainte, răspunsul meu va fi munca de zi cu zi”.

Negoiță admite că e vizat de DNA: „Un procuror a dispus suspendarea mandatului meu și interzicerea exercitării funcției”

Primarul Sectorului 3 al Capitalei este cercetat, oficial, de procurorii anticorupție.

Chiar Robert Negoiță a confirmat aceasta astăzi, când a detaliat că i s-au impus o serie de interdicții.

Edilul din Sectorul 3 a făcut în această dimineață un live pe Facebook, în fața Școlii Gimnaziale „Victor Brauner”, prima construită în Capitală după 1989, ocazie cu care a mulțumit „din suflet” pentru mesajele de susținere primite, mesaje care l-au ajutat și îl ajută „enorm”.

Nu-i un moment ușor. (…) Mesaje, sesizări, reclamații – pot să preiau. Dar nu mă mai pot implica direct în rezolvarea acestor probleme, din cauza faptului că am interdicție. În realitate, un procuror a dispus suspendarea mandatului meu și interzicerea exercitării funcției pe care o ocup în mod legal, în urma votului de acum un an și ceva.

Vom regla lucrurile acestea, sper eu săptămâna viitoare în instanță, și sper din suflet ca lucrurile să reintre în normal. Încă o dată vă mulțumesc tuturor pentru susținere și pentru mesajele plăcute pe care mi le-ați trimis. Vă doresc o zi frumoasă!”, spune Robert Negoiță.

Acesta a fost plasat ieri sub control judiciar pe cauțiune și are interdicție de a exercita funcția de primar, potrivit unor surse judiciare. Măsurile au fost dispuse în dosarul în care edilul este cercetat de Direcția Națională Anticorupție pentru fapte asimilate celor de corupție.

Adică „suspiciuni privind săvârșirea, în perioada 2017–2025, a unor infracțiuni asimilate celor de corupție.
Faptele investigate ar fi fost comise de funcționari publici, cu sprijinul unor complici și vizează lucrări de construire și asfaltare a mai multor străzi din Sectorul 3 al municipiului București, ce ar fi fost realizate fără documente legale
”, transmitea DNA.

Pe scurt, Negoiță este cercetat pe motiv acuzat că ar fi asfaltat ilegal o stradă aflată pe terenul firmei familiei sale. Ieri, Robert Negoiță a admis că nu toate lucrările s-au făcut cu respectarea legii, însă a punctat că nu a favorizat pe nimeni.

Noi nu putem să ne facem treaba în mod legal și corect cu exproprieri și cu toate cele și cu documentație de urbanism. Chiar și așa, cetățenii, pe bună dreptate, ne solicită lucrurile astea. Dar să ne înțelegem nu am făcut un favor celor cărora le-am ocupat terenuri cu drum public și le-am făcut un deserviciu, pentru că am construit într-adevăr drum public pe proprietate privată, fără să plătim niciun fel de despăgubiri (…)

Nu i-am construit fratelui meu niciun drum public. Am construit drumuri publice pentru Sectorul 3, liber să fie folosit de orice cetăţean”, a explicat Negoiță.

În vârstă de 54 de ani, Negoiță este membru PSD din 2004, iar în 2012 a fost ales prima oară primar pe listele acestei formațiuni. În august 2022, acesta a fost trimis în judecată de procurorii DNA pentru abuz în serviciu, legat de contractul de salubritate încheiat cu Rosal Group. Dosarul, aflat pe rolul Curții de Apel București, încă se judecă.

Primărița din Craiova, contre cu ministrul Apărării pe tema unui… radar

Sursa: satinagarden.ro

Cea care conduce Primăria municipiului Craiova, Lia Olguţa Vasilescu, a căpătat un „dinte” împotriva ministrului Apărării Radu Miruță, în urma unor afirmații făcute de acesta din urmă.

Discuția are loc pe marginea unui bloc construit în Craiova, despre care ministrul USR spune că ar afecta un radar, în vreme ce primărița PSD ține să îl contrazică.

Ieri, ministrul Radu Miruță a ținut o serie de declarații de presă, context în care a adus în atenție o situație din Craiova, municipiu „păstorit” de Lia Olguța Vasilescu.

Mai precis, un bloc de 9 etaje ridicat de un dezvoltator imobiliar lângă depozite de muniție, fără a respecta distanța legală, motiv pentru care ar afecta traiectoria radarului de la Cârcea.

Aici, în august 2024, a fost solicitat un aviz de la Ministerul Apărării pentru a se autoriza construirea acestui ansamblu imobiliar, e vorba de ansamblul Satina Park de la Craiova. Ministerul Apărării a avizat negativ, pentru că nu se respectau distanțele față de aceste obiective militare și (…) trei săptămâni mai târziu a revenit exact aceeași cerere care a fost avizată negativ și care de data aceasta a fost avizată pozitiv.

A fost avizată favorabil, blocul este deja construit – structura de cadre, nu este respectată distanța legală față de depozitele de muniție și nu este respectat regimul de înălțime, afectându-se traiectoria radarului de la Cârcea”, a declarat Radu Miruță.

Totodată, Radu Miruță a anunțat că au fost dispuse măsuri pentru identificarea personalului din cadrul Ministerului Apărării Naționale care a schimbat avizul inițial, fiind „declanșate verificări la toate unitățile militare din România cu privire la modul în care a fost acordat avizul pentru construcții în jurul unităților militare”.

Observ că la Craiova nu este o situație întâmplătoare, pentru că, tot de curând, un an și un pic, lângă Craiova s-a propus construirea unui depozit pentru una dintre companiile mari din România – depozit logistic.

Depozit logistic care, de asemenea, afecta performanța acestui radar de la Cârcea. (…) Pentru astfel de lucruri nu există absolut niciun fel de toleranță, pentru că disciplina este cea care exclude corupția și pentru că, cu atât mai mult în profesia militară, respectarea legii este ceva de la care nu pot să îngădui vreo abatere”, a atras atenția Miruță.

Cum era de așteptat, Lia Olguța Vasilescu nu a lăsat declarațiile să „treacă”, pur și simplu. Și, în stilul său caracteristic, elegant cât de cât, a trecut la atacuri personale.

În plus, cum era de așteptat, Lia Olguța Vasilescu nu a uitat să puncteze că ministrul Apărării este de la USR și „nu iese din tiparul miniștrilor din același partid care s-au ocupat de Armată și care n-au văzut soldați decât în filme”. Pentru că, nu-i așa, doar restul partidelor aduc miniștri capabili, pe principiul „le marşdu tramvai”.

Am aflat că, aici, s-a construit un bloc de 9 etaje într-o zonă cu interdicție de construire, pentru că acolo se află un depozit de muniție și obturează și radarul de la Cârcea.

Ministrul și nominalizează despre ce bloc e vorba, Satina Park. Nu mă interesează deloc ce aviz a dat MApN sau ce anchetă face el acolo, că atât timp cât avizul s-a depus la dosar și există, autoritatea locală nu avea niciun motiv să nu elibereze autorizația de construire de bloc cu 9 etaje, în zonă de blocuri turn.

Dar, haideți să vedem unde e amplasat acest bloc. Într-un ansamblu rezidențial cu multe alte blocuri de 10 etaje și supermarketuri. Fix lângă cartierul chinezesc unde a început construcția unor blocuri pe un teren care a aparținut MApN și pe care MApN l-a dat prin hotarâre de guvern, nu o dată, ci de două ori, prin hotărâri diferite ale unor guverne diferite, primăriei, ca să construiască blocuri de 10 etaje.

Păi, dacă MApN a dat un teren lângă Satina Park pentru construcția de blocuri de 10 etaje, nu se putea construi și Satina de 9 etaje?
Mai aflu cu stupoare că în zonă sunt „depozite de muniție”. Nu de la vreo babă care bârfește pe marginea șanțului, ci de la Ministrul Apărării.

Depozite de muniție lângă un spital, fie el și militar și lângă alte blocuri de 10 etaje construite de pe vremea comunistă. E de atunci depozitul de armament între ele? Sau a adus MApN muniție de război între blocuri și un spital, recent? Că atunci e foarte foarte grav!

Cum să faci depozit de armament în mijlocul unuia dintre cele mai populate cartiere craiovene? Cine a decis asta? De ce autoritatea publică nu a fost informată? Era un depozit secret? Păi și dacă e secret de ce vorbește ministrul Apărării despre el în conferință de presă și nu în buncărul lui din minister sau în CSAT? E de Doamne ferește!

Mai aflăm de la ministrul Miruță că blocul respectiv obturează radarul de la Cârcea. Serios? Cred că și cu busola în mână s-ar pierde prin Craiova… Păi dacă luăm raza cercului radarului de la Cârcea, vedem că e afectată toată Calea București, cu blocuri doar de 10 etaje, construite tot în comunism, nu după ce au amplasat ei radarul, toată strada Caracal, Mall-ul Electroputere, toată platforma industrială etc. Până la Satina Park sunt zeci de blocuri. Le demolează ministrul Miruță pe toate? Ce e prostia asta? (…)

Dar să revin la depozitul de muniții. Dacă el există într-o zonă de locuințe, spital, supermarketuri, hoteluri, restaurante, biserici etc, autoritatea locală trebuie să primească urgent detalii. Nu e problemă, avem certificat ORNISS.

Și nu făceam conferință de presă să anunțăm asta, cum a făcut Miruță. Dar am fi luat măsuri! Am fi cerut să fie scos acest depozit dintre blocuri care au o vechime de peste 40 de ani, nu autorizate de Olguța Vasilescu.

De multe ori m-am întrebat de ce mai există unități militare în orașe. Printre blocuri. Dacă începe vreodată vreun război, ar fi primele ținte atacate. Vedeți ce se întâmplă în Ucraina. Tot cu clădiri militare în zone civile.

Chiar așa, de ce nu sunt strămutate în zone nelocuite? Că mai dai de un ministru care mai și spune că sunt depozite de armament și cartiere întregi devin ținte sigure!”, a scris Lia Olguța Vasilescu pe Facebook.

Medic din Sebeș, arestat pentru luare de mită

Sursa foto: Wall Street
Sursa foto: Wall Street

Un medic din Sebeș a sfârșit săptămâna aceasta în arest, dat fiind o serie de acuzații de luare de mită.

Și poate că ar fi scăpat mai ușor în dosarul întocmit pe numele său, dacă nu ar mai fi avut o condamnare, chiar recentă.

Acuzațiile aduse de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba medicului Adrian Ienea țin de faptul că, în mod repetat, ar fi solicitat și primit bani pentru a consemna ce „trebuia” în expertizele privind capacitatea de muncă, în condițiile în care avea printre atribuții efectuarea revizuirii medicale a pensionarilor de invaliditate.

Adrian Ienea este medic primar de expertiză medicală în cadrul Institutului Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacităţii de Muncă – Cabinet de Expertiză Medicală nr. 23 Alba şi nr. 89 Hunedoara, cu sediul în municipiul Sebeş, context în care, precizează anchetatorii, „în perioada 26-28.01.2026, aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a primit în mod direct și pentru sine de la 6 persoane sume cuprinse între 100 și 600 de EURO în legătură cu îndeplinirea acestor atribuții de serviciu”.

Aceasta în condițiile în care, chiar la finele anului trecut, medicul Ienea încheiase un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii, pentru fapte similare.

În decembrie 2025, Tribunalul Alba a admisacordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, cu inculpatul IENEA ADRIAN, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită. Condamnă pe inculpatul IENEA ADRIAN sub aspectul comiterii infracţiunii de luare de mită.

Aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau se consideră ca executată.

Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani și 6 luni. Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligații: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

Impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Alba sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Bibliotecii Județene „Lucian Blaga” Alba sau în cadrul Primăriei mun. Sebeș”.

Pentru acele fapte, medicul fusese reținut pentru 24 de ore, din 20 mai și până pe 21 mai 2025. Acum, în noul dosar, s-a dispus de asemenea reținerea lui Adrian Ienei. Ulterior, a fost prezentat Tribunalului Alba cu propunere de arestare preventivă.

Iar săptămâna aceasta instanța a admiscererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba în dosarul de urmărire penală nr. 184/79/P/2025 şi dispune arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 04.02.2026 și până la data de 05.03.2026, inclusiv, a inculpatului IENEA ADRIAN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (6 acte materiale).

Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare, atât pentru inculpat, cât şi pentru procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 04.02.2026, ora 15:30, în prezența inculpatului şi a procurorului”.

Ciprian Ciucu, influencer în autobuzele STB

Ciprian Ciucu - Foto Facebook

*Influencer (substantiv masculin/feminin, plural: influenceri/influencere): Persoană care exercită influență asupra unor categorii de public, în special pe rețelele de socializare.

Cristian Popescu Piedone: „Când primarul general se urcă în autobuz să se plângă

Există un moment precis în viața unui administrator când îți dai seama că lucrurile nu mai sunt sub control. Nu apare brusc. Nu explodează. Se strecoară lent, aproape banal, sub forma unui gest mic, aparent nevinovat. De pildă, te urci într-un autobuz.

Asta a făcut Ciprian Ciucu. S-a urcat în STB. Nu să vadă. Nu să înțeleagă. Nu să decidă. Ci să se filmeze. Să vorbească. Să explice. Să se plângă.

Nu a văzut mizeria. Nici aglomerația. Nu știm dacă a plătit biletul, dar știm sigur că a plătit cu moneda preferată a acestui început de mandat: smiorcăiala administrativă. Treisprezece minute. Câteva stații. Un discurs construit cu grijă pentru bula lui, aceea care l-a votat, îl votează și l-ar vota din nou. Bravo lor. Consecvența e o virtute, chiar și atunci când realitatea scârțâie.

Mesajul a fost simplu, repetat, apăsat: eu sunt un bun administrator. Foarte bun. Cel mai bun.

Problema e că, de când a ajuns șef peste oraș, pare că administrația s-a transformat într-o lungă lamentație. Se plânge. Amenință voalat. Ridică din umeri instituțional. Își exprimă constant neputința, dar o face cu ton grav, ca și cum ne-ar face o favoare.

Între timp, orașul merge mai departe. Poliția Locală stă parcată liniștită pe banii primăriei, ocupând locurile pentru care Primăria ar putea să încaseze!

Autoritatea primarului e teoretică. Respectul pentru el, lipsește. Dacă nici propriii subordonați nu te iau în serios, domnule primar general, poate că problema nu mai e la „greaua moștenire”, ci la prezent.

În autobuz, primarul s-a adresat angajaților STB. Le-a spus că nu e adevărat ce se spune despre el. Că nu taie. Că nu vrea să facă rău. Că sunt minciuni. L-am ascultat. L-am crezut pe cuvânt. Pe același cuvânt pe care l-a dat și când a depus jurământul. Doar că, între timp, administrația pe care o conduce a devenit una dintre cele mai opace din ultimii ani. Fricoasă de întrebări. Speriată de legea transparenței. Refugiată într-o comunicare sterilă.

Apoi începe adevărata piesă. STB-ul este în colaps. Datorii uriașe. Dezastru financiar. Și, pentru ca dramatismul să fie complet, apare comparația cu Brașovul. Bugete puse unul lângă altul, ca și cum ai compara un oraș de 240.000 de locuitori cu un sistem care transportă zilnic un milion de oameni. Comparăm fructe de pădure cu mere. Dar sună bine. Dă bine pe Facebook. Creează emoție.

Regia e atent construită. Voce gravă. Pauze. Priviri aruncate în jur. Un copil care se aude pe fundal. Realitatea STB-ului devine decor pentru o explicație în care, inevitabil, apare vinovatul suprem: Consiliul General. Ei sunt împotriva lui. Ei nu-l lasă. Ei nu vor „un audit de bun simț”.

E interesant cum, de fiecare dată când lucrurile nu merg, explicația este aceeași. Alții. Blocaje. PSD. Firea. Rușii. Moșteniri. Niciodată lipsa curaj administrativ, de imaginație, de negociere. Niciodată incapacitatea de a construi majorități. Niciodată întrebarea simplă: ce fac eu, concret, ca primar general?

Pentru că aici apare ruptura. Un primar general nu e ales să explice de ce nu se poate. Nu e ales să descopere public, într-un autobuz, că nu știe pe ce se duc banii. Dacă el nu știe, cine ar trebui să știe? De asta e primar. Nu să ne povestească, cu aer grav, că nu-l lasă sistemul.

STB nu produce bani, ni se spune. Se merge fără bilet. Bun. Atunci hai să fim serioși măcar o dată. Dacă un milion de oameni ar plăti zilnic (timp de 4 zile pe săptămână), chiar și varianta minimă (abonamentul de 1.410 lei pe an), vorbim de venituri sigure de miliarde de lei anual. Vorbim de autosusținere, cred că am putea vorbi chiar și de ceva profit pe care îl poți reinvesti.

Asta nu e teorie. E matematică elementară. Dar matematica nu dă bine în storytelling. Nu produce empatie. Nu aduce like-uri.

Așa ajungem inevitabil la senzația tot mai clară că avem de-a face cu un primar depășit de propriul rol, dar convins că adevărul e exclusiv al lui. Că toți ceilalți greșesc. Că doar nenorocirea politică a făcut ca el să fie singurul primar din Europa cu probleme, cu consilii ostile, cu opoziție, cu piedici. Toți ceilalți primari de capitale au norocul să aibă susținere politică și administrativă necondiționate. Adevărat ghinion!

Poate. Sau poate că problema e mai simplă și mai incomodă. Poate că, uneori, problema e chiar primarul. Sau lipsa de experiență la nivelul ăsta.

Bucureștiul nu duce lipsă de explicații. Duce lipsă de decizii. Nu are nevoie de excursii regizate în STB și de confesiuni filmate pe drum spre ”muncă”. Are nevoie de autoritate, negociere, inteligență administrativă și rezultate.

Restul e zgomot. Iar zgomotul, oricât de bine e filmat, nu ține loc de administrație.”

A scris Cristian Popescu Piedone pe pagina sa de Facebook

Percheziții DNA la Primăria Sectorului 3

Sursa: Facebook

Primăria Sectorului 3 a fost luată cu „asalt” de procurorii Direcției Naționale Anticorupție.

În această dimineață, sunt efectuate o serie de percheziții în primăria condusă de social democratul Robert Negoiță, dar și în alte locații.

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție efectuează cercetări într-o cauză penală ce vizează suspiciuni privind săvârșirea, în perioada 2017–2025, a unor infracțiuni asimilate celor de corupție.
Faptele investigate ar fi fost comise de funcționari publici, cu sprijinul unor complici și vizează lucrări de construire și asfaltare a mai multor străzi din Sectorul 3 al municipiului București, ce ar fi fost realizate fără documente legale
”, transmite DNA.

Și, în acest context, „în baza autorizațiilor emise de instanța competentă, sunt efectuate percheziții domiciliare în 11 locații situate pe raza municipiului București și a județului Ilfov, dintre care două sunt sediile unor instituții publice, iar restul sunt domiciliile unor persoane fizice sau sediile/punctele de lucru ale unor societăți comerciale”.

Pe surse, în dosar ar fi cercetat modul în care Primăria Sectorului 3 a construit din bani publici un drum pe proprietatea privată a fratelui primarului Robert Negoiță, care dezvolta un proiect imobiliar în acea zonă, în condițiile în care a existat o investigație jurnalistică realizată anul trecut de publicația Recorder.

Pe de altă parte, Vlad Gheorghe, fost europarlamentar și cel mai „proaspăt” consilier onorific al premierului Ilie Bolojan, afirmă că el, personal, i-a făcut plângere primarului Negoiță.

Eu i-am făcut plângerea penală pentru că a construit ilegal drumuri în beneficiul imperiului imobiliar Negoiță. Mă bucur că procurorii se mișcă, în sfârșit.

Spun „în sfârșit” pentru că i-am mai făcut plângeri penale lui Negoiță și în trecut – și nu s-a întâmplat nimic. Sunt 4 ani de când au murit doi muncitori într-un șantier ilegal ordonat de Negoiță.

E bine că presiunea numirii noului procuror-șef la Direcția Națională Anticorupție a generat o hărnicie pe care nu am mai văzut-o de mulți ani. Altfel, nu se mișca nimic.

A pornit de la dezvăluirea Recorder – documentarul văzut de toată țara. De acolo a plecat totul. Dacă tot sunt procurorii la Negoiță, să se uite și după: legăturile cu Parcul IOR, achizițiile pentru Hala Laminor, achizițiile de pavele și multe, multe altele.

Toate sunt deja în plângerile depuse la DNA. Nu trebuie să caute departe”, arată Gheorghe pe Facebook.

Bolojan vrea ca demnitarii să completeze și să publice declarațiile de avere

Sursa: gov.ro

După decizia Curții Constituționale a României din primăvara anului trecut, asupra declarațiilor de avere a fost tras „un văl”. Însă premierul Ilie Bolojan consideră că, cel puțin demnitarii, ar trebui să aleagă transparența.

Însă aceste aspecte ar putea suferi modificări… în bine, arată premierul, care a precizat, ieri, că are în vedere să susțină o transformare a legii.

Voi susține o astfel de legiferare”, a transmis ieri Bolojan, cu mențiunea că… nu acum, ci „când partidul meu va avea 50%”.

În luna mai anul trecut, CCR a declarat neconstituționale două prevederi din Legea nr.176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, referitoare la publicarea declarațiilor de avere și interese și la cuprinderea veniturilor soților în aceste documente.

De atunci, declarațiile de avere și de interese sunt obligatorii în continuare, însă nu mai sunt publice. Iar ieri, dacă tot a susținut o conferință de presă, premierul Ilie Bolojan a fost chestionat asupra acestor aspecte.

Din punctul meu de vedere, consider că demnitarii, cei care dețin funcții de mare răspundere, n-au niciun motiv să nu completeze declarația de avere și să asigure transparența acesteia.

Este unul dintre lucrurile bune, care țin de buna funcționare a instituțiilor statului și de pozițiile de răspundere pe care le ai. Personal, voi completa declarația de avere”, a transmis premierul.

Control judiciar pe cauțiune pentru un director din domeniul feroviar, acuzat de dare de mită

Sursa foto: www.g4media.ro
Sursa foto: www.g4media.ro

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției fac cercetări într-un dosar la o societate comercială al cărei director este acuzat de dare de mită.

Pe surse, societatea în cauză ar fi Grup Feroviar Român, al cărei director – Cristian Rădulescu, a fost plasat sub control judiciar pe cauțiune.

Cauțiunea stabilită de procurorii anticorupție este de nu mai puțin de 500.000 de lei, în condițiile în care anchetatorii spun că, în perioada 2025–2026, au fost comise infracțiuni de corupție de către directorul Grup Feroviar Român.

Aceasta în condițiile în care în urmă cu fix 10 ani, în februarie 2016, Gruia Stoica, patronul Grupului Feroviar Român, a fost condamnat definitiv la doi ani și șase luni de închisoare cu suspendare într-un dosar privind trucarea unei licitații publice organizate de Complexul Energetic Oltenia. În același dosar, avocatul Doru Boștină a fost condamnat la un de închisoare cu suspendare.

Într-un alt dosar, finalizat în septembrie 2023 la Curtea de Apel Iași, Gruia Stoica a scăpat de alte acuzații. La acel moment, instanța a dispus încetarea procesului penal având în vedere că faptele imputate lui Gruia Stoica era prescrise: participație improprie la evaziune fiscală în formă continuată, constituire a unui grup infracțional organizat și spălarea banilor.

Grup Feroviar Român este cea mai mare companie privată de transport feroviar de marfă din România și a doua după compania de stat CFR Marfă. Face parte din compania multinațională Grampet Grup. Și, în continuare, Gruia Stoica este președinte.

Acum, pentru probarea acuzațiilor aduse directorului, DNA a efectuat și percheziți la sediul societății din Capitală, iar ulterior, în urma audierilor, Cristian Rădulescu a fost pus sub acuzare.

În cursul anului 2025, una dintre societățile pe acțiuni din grupul de firme în care este director și inculpatul R.C., a intrat în procedura de concordat preventiv, motiv pentru care, în dosarul deschis pe rolul instanței, a fost desemnată de către Curtea de Apel București o societate de practicieni în insolvență care să asigure supravegherea activității debitorului, analizarea situației economico-financiare, întocmirea și monitorizarea planului de redresare, precum și relația procedurală cu creditorii și instanța, în vederea implementării măsurilor necesare pentru restructurarea obligațiilor și evitarea stării de insolvență.

Astfel, în perioada iunie 2025 – ianuarie 2026, inculpatul R.C., în calitate de director general al unei societăți din cadrul grupului de firme, i-ar fi promis practicianului în insolvență desemnat, să supravegheze concordatul preventiv al societății (martor în cauză) foloase necuvenite constând în suma de 500.000 de euro, precum și suplimentarea onorariului profesional, în ipoteza deschiderii procedurii de insolvență față de o altă societate din același grup.

Promisiunile ar fi fost formulate în legătură directă cu atribuțiile exercitate de practician, în calitate de administrator concordatar, scopul urmărit fiind urgentarea dobândirii, de către grupul de firme, a unui imobil situat în municipiul București, inclus în activul societății aflate în concordat.

În acest context, inculpatul R.C. ar fi urmărit ca administratorul concordatar să își îndeplinească în mod defectuos obligațiile sale profesionale, în special în ceea ce privește întocmirea planului de restructurare, susținerea apărării în fața judecătorului-sindic, declararea și motivarea apelului împotriva hotărârii pronunțate în primă instanță, precum și derularea procedurilor de executare silită asupra bunurilor societății”, detaliază DNA.

Supercom Hunedoara: cum a fost blocată concurența într-un contract public de zeci de milioane. Documente, datorii și proceduri ascunse

Laurentiu Nistor - Ilie Ciuclea - Dan Stoian
Laurentiu Nistor - Ilie Ciuclea - Dan Stoian

Când un document oficial confirmă ani de suspiciuni

În ianuarie 2026, la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor ajunge un document de 24 de pagini, semnat și asumat juridic de RETIM Ecologic Service SA. Este o contestație împotriva rezultatului licitației prin care Supercom SA a câștigat, din nou, contractul pentru salubrizarea mai multor zone din județul Hunedoara.

Nu este un comunicat de presă. Nu este o plângere informală.
Este un act juridic care acuză direct manipularea procedurii de achiziție publică.

Iar ceea ce apare în acest document confirmă, aproape punct cu punct, investigațiile publicate de ani de zile pe Ziarul de Investigații despre modul în care Supercom a ajuns să domine sistemul de gestionare a deșeurilor din județ.

O licitație fără cifre: prima anomalie majoră

Procedura organizată de ADI Hunedoara în 2024–2025 a avut ca obiect delegarea gestiunii serviciului de salubrizare în zonele Brad, Hațeg și Centru.

Criteriul: „cel mai bun raport calitate-preț”.
Pondere: 85% preț, 15% componentă tehnică.

Cu toate acestea, Raportul procedurii publicat în SEAP nu conține valorile ofertelor financiare.

Cu alte cuvinte, publicul nu poate verifica de ce o ofertă a fost mai bună decât alta, deși prețul reprezenta aproape tot punctajul.

Aceasta nu este o simplă neglijență administrativă. Este o anulare practică a controlului public.

Dosarul ascuns: cum a fost blocat accesul la probe

Imediat după publicarea rezultatului, RETIM solicită acces la dosarul achiziției, conform legii.

Răspunsul ADI Hunedoara: refuz total.

Motivul invocat: Supercom a depus o „declarație de confidențialitate” prin care întreaga ofertă este secretizată.

Inclusiv:

  • documentele financiare,
  • răspunsurile la clarificări,
  • procesele-verbale,
  • actele emise de autoritate.

Când, după insistențe, sunt transmise unele documente, ele sunt masiv cenzurate. Lipsesc exact elementele care ar permite verificarea legalității evaluării.

În contestație, RETIM arată că această practică încalcă direct Legea 98/2016 și jurisprudența Curții de Justiție a UE.

Pe scurt: dosarul a fost închis deliberat.

Indicatorul financiar ignorat: oferta care trebuia respinsă

Documentația impunea un criteriu clar: lichiditate generală supraunitară.

Formula: Active curente / Datorii curente > 1

Datele financiare prezentate în contestație, bazate pe rapoarte externe și bilanțuri publice, arată:

  • 2021: 0,99
  • 2022: 0,81
  • 2023: 0,98

Sub prag în fiecare an.

În termeni economici simpli: compania nu își poate acoperi obligațiile curente din activele disponibile.

Legea spune explicit: o astfel de ofertă este inacceptabilă.

Comisia de evaluare nu a respins-o!

Declarații false și clarificări care schimbă oferta

În DUAE, Supercom declară că îndeplinește toate criteriile de calificare și nu se află în situații de excludere.

RETIM susține că:

  • indicatorii reali contrazic declarațiile;
  • anumite probleme contractuale au fost omise;
  • oferta a fost „corectată” prin clarificări succesive.

Legea permite clarificări.
Nu permite rescrierea ofertei.

Diferența este esențială.

În acest caz, susține contestatarul, clarificările au devenit instrument de ajustare retroactivă.

Ce arăta Ziarul de Investigații cu ani înainte: dosarul ZIN

Cu mult înainte de acest dosar juridic, Ziarul de Investigații documenta problemele Supercom în Hunedoara.

2021 – Poluare la Bârcea Mare

Garda de Mediu constată neconformități grave.

2023 – Contract anulat în instanță

Procedura este declarată ilegală.

2024 – Relicitații repetate

Licitații organizate până când rezultatul convine.

2026 – Datorii de 12 milioane lei

CJ Hunedoara acceptă eșalonarea.

2026 – Garanții depreciabile

Garanții slabe pentru bani publici.

Pattern-ul: aceeași poveste, aceleași rezultate

Privite împreună, documentele juridice și investigațiile ZIN conturează un tipar:

  1. Apar nereguli.
  2. Presa le documentează.
  3. Instanțele sancționează.
  4. Procedurile se reiau.
  5. Supercom câștigă din nou.

Aceasta nu mai este coincidență.

Este un sistem.

Rețeaua instituțională fără răspundere

În centrul mecanismului se află:

  • ADI Hunedoara,
  • Consiliul Județean Hunedoara,
  • comisiile de evaluare,
  • conducerea CMID Bârcea Mare.

Nicio persoană nu răspunde pentru proceduri anulate, datorii neîncasate sau dosare blocate.

Responsabilitatea este diluată.

Beneficiarul rămâne constant, Supercom SA.

Costul real: cetățeanul

În final, pierderea nu este abstractă.

Este concretă:

  • tarife stabilite netransparent,
  • servicii cu istoric de neconformitate,
  • bani publici nerecuperați,
  • lipsă de concurență.

Cetățeanul plătește.

Posibilă dimensiune penală

Faptele descrise pot intra sub incidența:

  • abuzului în serviciu,
  • favorizării făptuitorului,
  • falsului în declarații,
  • neglijenței în serviciu.

Aceasta nu este o acuzație. Este o consecință logică a datelor.

Ce vedem? Un sistem capturat

Contestația RETIM nu este un episod izolat.

Este culminarea juridică a unor probleme documentate public de peste cinci ani.

Supercom Hunedoara nu domină sistemul prin performanță demonstrată, ci printr-o combinație de proceduri opace, toleranță instituțională și lipsă de răspundere.

Cât timp acest mecanism funcționează, salubritatea rămâne un serviciu public capturat.

Cine este ADI Hunedoara și cine controlează, în realitate, salubritatea județului

În centrul tuturor acestor proceduri se află Asociația de Dezvoltare Intercomunitară Sistemul Integrat de Gestionare a Deșeurilor Județul Hunedoara, instituția care nu doar organizează licitațiile, ci le controlează integral: stabilește condițiile, gestionează clarificările, decide ce documente sunt publice și ce sunt ascunse și filtrează orice tentativă de verificare externă.

Conducerea executivă a ADI este asigurată de Dan Stoian, semnatar pe proceduri, răspunsuri oficiale și comunicări către ofertanți.

Tot prin aparatul coordonat de acesta a fost blocat accesul la dosarul complet al licitației contestate de RETIM, iar ulterior au fost furnizate documente mutilate prin cenzură, într-un mecanism administrativ care a anulat, în fapt, orice control asupra legalității evaluării.

În realitate, ADI Hunedoara nu funcționează ca o instituție autonomă, ci ca o extensie administrativă a Consiliul Județean Hunedoara, instituția care îi asigură finanțarea, protecția politică și continuitatea conducerii.

Consiliul Județean este condus de Laurențiu Nistor, sub mandatul căruia au fost tolerate proceduri declarate ilegale, datorii publice de milioane de lei și licitații reluate până la obținerea „rezultatului corect”.

În acest lanț instituțional – CJ, ADI, comisii de evaluare – nu vorbim despre erori administrative, ci despre un sistem funcțional de evitare a răspunderii, în care responsabilitatea se fragmentează deliberat, iar beneficiarul rămâne constant protejat.

Cadrele didactice, proteste astăzi în Piața Victoriei

Sursa: Facebook

Astăzi, începând cu ora ora 12:00, cadrele didactice s-au adunat în Piața Victoriei, pe fondul nemulțumirilor legate de Legea 141/2025, care, așa cum arată protestatarii, „ne taie din drepturi și din demnitate”.

Mai precis, cadrele didactice sunt nemulțumite de creșterea orelor de predat și de tăierile aplicate de Guvernul Bolojan.

Protestul cadrelor didactice fusese deja anunțat. Ieri, Marius Nistor, lider al Federației „Spiru Haret”, arăta la B1 TV că în jur de 2.000 de persoane vor picheta Piața Victoriei.

Există riscul de declanșare a grevei generale atât în perioada simulărilor pentru examenele naționale, cât și în perioada examenelor propriu-zise. Nu este nicio bucurie pentru nimeni să intre în grevă generală.

Este o soluție ultimativă, când celelalte soluții nu au dat roade. Vorbim de siguranța locurilor de muncă, despre funcționarea sistemului de învățământ preuniversitar.

Acest guvern a luat măsuri pe care nu le-a mai luat nimeni. Măsuri care lovesc în profesori, în elevi, studenți și care nu au nicio legătură cu vreo reformă. Au aruncat în haos sistemul de învățământ, iar noi nu putem permite așa ceva”, spunea Nistor pentru sursa citată.

De altfel, astăzi, FSE „Spiru Haret” a publicat rezultatele unui chestionar, conform căruia 74,7% dintre respondenți afirmă că sunt dispuși să participe la grevă:

Federația Sindicatelor din Educație „Spiru Haret” a finalizat consultarea membrilor cu privire la starea sistemului de învățământ, iar cifrele reflectă o nemulțumire fără precedent. Pe scurt:

70,5% dintre respondenți sunt afectați extrem de mult de măsurile de austeritate ale Guvernului Bolojan. 74,7% sunt deciși să participe la grevă pentru a-și apăra drepturile. 71,7% sunt gata să iasă în stradă la proteste locale.

Ce urmează? Mandatul oferit de membrii de sindicat este clar. Nu putem asista pasiv la degradarea sistemului educațional. În consecință, am stabilit următorul calendar de acțiuni:

Declanșăm referendumul național pentru neparticiparea la simulările examenelor naționale/ grevă în perioada acestora.
Dacă Guvernul nu revine asupra măsurilor anti-educație, în aprilie a.c., pregătim referendumul pentru GREVĂ GENERALĂ la finalul anului școlar.

Suntem uniți. Suntem mulți. Și nu ne oprim aici!”, se arată într-o postare pe Facebook.

Rămâi conectat

6,124FaniÎmi place
București
cer acoperit de nori
8.3 ° C
9.1 °
7.7 °
90 %
7.7kmh
100 %
lun
8 °
mar
2 °
mie
4 °
J
7 °
vin
4 °

Ultimul articol

Rareș Bogdan revine: „Sper ca Ilie Bolojan să aibă un plan B sau ca...

Poate vă era dor de europarlamentarul Rareș Bogdan, trecut pe „linie moartă” o perioadă de amicii din PNL. Cunoscut strict pentru faptul că tăia pensiile...

Judecătoarea „m-a sunat Lia” a ieșit oficial la pensie la 51 de ani

Ionela „m-a sunat Lia” Tudor, din cadrul Curții de Apel București este, de acum, oficial, judecător pensionar. Proaspăta pensionară a fost una dintre cele două...

Bucureștean plasat sub control judiciar după ce l-a amenințat cu moartea pe actorul Victor...

Din spatele tastelor, cu identitatea ascunsă, un bucureștean s-a simțit suficient de puternic încât să îl amenințe cu moartea pe actorul Victor Rebengiuc, în...