Guvernul decide limitarea adaosului comercial la benzină, motorină și materiile prime

Autor

-

23 martie 2026

Guvernul a decis să adopte „măsuri pentru protejarea economiei și a populației, în contextul crizei pe piața carburanților”.

Nu azi, ci mâine, așa cum se anunță într-un comunicat de presă oficial.

Prețul carburanților este în continuă creștere în contextul conflictului din Orientul Mijlociu. Atacurile din Iran și reaprinderea tensiunilor în jurul Strâmtorii Ormuz – prin care tranzitează aproximativ 20% din petrolul consumat zilnic la nivel global – a dus la un adevărat șoc pentru românii care își alimentează mașinile.

Zi de zi de la izbucnirea conflictului prețul carburantului a crescut și, cum niciodată nu e prea târziu, Guvernul a anunțat că este pregătit să intervină.

Astăzi, premierul Ilie Bolojan a convocat la Palatul Victoria un grup de lucru format din vicepremierul Marian Neacșu, ministrul Energiei, Bogdan Ivan, ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, ministrul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, Irineu Darău, precum și reprezentanți ai Consiliului Concurenței, „pentru analizarea creșterii prețurilor la combustibili și identificarea soluțiilor menite să reducă impactul asupra economiei și populației”.

„În urma discuțiilor, s-a decis ca Guvernul să adopte, mâine, o ordonanță de urgență prin care să fie declarată situația de criză pe piața țițeiului și/sau a produselor petroliere și să fie stabilite măsuri de protejare a economiei și a populației pe durata acestei crize.

Pe durata situației de criză vor fi instituite măsuri de protecție aplicabile pentru o perioadă de 6 luni, cu posibilitatea prelungirii succesive pentru intervale de cel mult 3 luni, atât timp cât persistă circumstanțele care au determinat instituirea situației de criză.

Adaosul comercial pentru benzină, motorină și materiile prime utilizate pentru obținerea acestora va fi limitat pe întregul lanț de activitate economică.

Exportul și/sau livrările intracomunitare de benzină și motorină vor putea fi realizate de către operatorii economici exclusiv cu acordul prealabil scris al Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului și al Ministerului Energiei.

Pe durata situației de criză, se reduce cantitatea de biocarburant din benzină pentru scăderea prețului final.

De asemenea, ministerele Finanțelor, Economiei, Energiei, împreună cu Consiliul Concurenței, vor monitoriza permanent piața și vor evalua orice alte măsuri care se impun”, transmite Guvernul.

Social democrații fac referendum intern pentru a decide dacă vor ieși de la guvernare

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

23 martie 2026

datele, PSD, Partidul Social Democrat — PSD Foto: Facebook

Gata cu amenințările permanente privind ieșirea de la guvernare a PSD.

Astăzi, social democrații au decis că… vor decide dacă își vor păstra locul în coaliția de guvernare.

20 aprilie este ziua cea mare pentru PSD, în ceea ce privește „felia” guvernării. Mai exact, este data la care social democrații vor organiza un referendum intern, în cadrul căruia vor decide dacă vor mai continua să susțină cabinetul Bolojan.

Astăzi, Biroul Permanent Național al PSD s-a reunit în ședință, singurul aspect concret stabilit fiind faptul că va exista un referendum intern. Între timp, așa cum a precizat președintele PSD Sorin Grindeanu, vor exista pregătiri.

„Facem această consultare pentru PSD. (…) Pentru a ne clarifica nouă drumul pe care să mergem, după această perioadă de guvernare, în această coaliție. E o consultare în primul rând pentru noi, care pleacă de la analiza noastră, deci prima oară vorbim de o auto-evaluare a noastră în Guvern și în coaliție a miniștrilor și după aceea o evaluare, așa cum am spus, a întregii coaliții și a activității Guvernului.

Am hotărât să avem încă o întâlnire de Birou Permanent Național, care să pregătească data de 20 aprilie, în sensul de întrebare sau întrebări. (…) Vom hotărî în ce direcție vom merge noi, PSD: dacă mai putem merge în această direcție cum e acum, sau dacă e nevoie de anumite schimbări. (…)

Ilie Bolojan este prim-ministru cu voturile PSD și cu voturile PNL. Are această majoritate în Parlament cu voturile PSD, 45%. Deci, vorbim de o coaliție în care ponderea PSD este aproape jumătate. Dacă cei 5.000 de membri ai PSD vor hotărî că nu mai putem continua în această formă, atunci asta va fi decizia PSD, pentru noi. O să vedem care va fi decizia sau acțiunea politică”, a explicat Sorin Grindeanu.

Medic cardiolog din Iași, acuzat de luare de mită

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

23 martie 2026

Un medic din Iași și-a riscat cariera pentru 100 de lei, sumă solicitată și primită de la un pacient pentru a-i acorda acestuia atenție.

Doctorul profesa la Spitalul Clinic Județean de Urgențe „Sf. Spiridon” Iași în urmă cu mai bine de 3 ani când, spun procurorii, a primit banii, chiar în cabinetul Clinicii de Cardiologie.

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi au încheiat o anchetă într-un dosar de luare de mită, după ce persoana vizată, un medic cardiolog, a admis că a solicitat și primit bani de la un pacient.

Medicul, care în anul 2022 era rezident în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţe „Sfântul Spiridon” din Iaşi, a ales astfel să încheie un acord de recunoaștere a vinovăției, care urmează a fi analizat la Tribunalul Iași.

„Inculpatul C.A., în calitate de medic rezident care îşi desfăşura activitatea în cabinetul Clinicii de Cardiologie din cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţe „Sfântul Spiridon” din Iaşi, în data de 06.12.2022, cu ocazia exercitării atribuțiilor de serviciu materializate prin acordarea de consultații de specialitate pacientului A.C., a primit de la aceasta, în cabinetul Clinicii de Cardiologie de la Spitalul Clinic Județean de Urgențe „Sf. Spiridon” Iași, o bancnotă de 100 lei, cu titlu de mită pentru activitățile prestate”, au detaliat procurorii.

Nu este pentru prima oară când activitatea medicilor spitalului din Iași este sub „lupa” procurorilor. Chiar anul acesta, procurororii ieșeni trimiseseră în judecată un alt medic cardiolog, acesta fiind filmat în cabinetul său de la Spitalul „Sf. Spiridon” în timp ce primea „200 de lei, cu titlu de mită”, dar și „o bancnotă de 100 lei, cu titlu de mită pentru activitățile prestate”.

Faptele fuseseră comise tot în anul 2022, fiind descoperite în dosarul deschis în legătură cu implantarea stimulatoarelor cardiace de la persoanele decedate.

Bugetul pe 2026, adoptat în Parlament cu majoritate

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

20 martie 2026

Oficial, în urmă cu câteva minute, parlamentarii au votat cu majoritate pentru proiectul privind bugetul pe anul în curs.

După îndelungi dezbateri, atât Proiectul legii bugetului asigurărilor sociale de stat cât și cel al legii bugetului de stat au trecut de „ochiul vigilent” al decidenților.

Proiectul legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2026 a fost adoptat, vineri, de plenul reunit al Parlamentului, cu 314 voturi pentru, 105 voturi contra și 12 abțineri. Anterior, trecuse și Proiectul legii bugetului de stat pe anul 2026, cu 319 voturi pentru, 104 voturi împotrivă și o abținere.

„Legea bugetului de stat pe anul 2026 a fost adoptată”, a anunțat Mircea Abrudean, președintele Senatului, urmat de aplauzele colegilor.
Similar, la distanță de câteva secunde, acesta a anunțat că „Legea asigurărilor sociale de stat pe anul 2026 a fost adoptată”.

Au fost și intervenții, liderul suveraniștilor George Simion fluturând o broșurică, cu mesajul că „avem buget altrenativ și avem soluții pentru România”.

Cum era de așteptat, ceilalți suveraniști au anunțat mândri că au fost împotrivă, în timp ce premierul a ținut să le mulțumească celor care au votat.

De altfel, Ilie Bolojan a participat la toate dezbaterile, fiind prezent în sala de plen, la finalul votului precizând că bugetul este unul „corect față de cetățeni”.

„Toate reformele făcute până acum sunt reflectate în acest buget. Bugetul reprezintă și centura de siguranță pe care o avem în fața unor derapaje nedorite.

Astfel, nimeni nu va putea arunca la coș efortul românilor făcut în ultimele luni, și risipi finanțele publice”, a spus Bolojan, în contextul în care se tot discută despre anticipate, despre retragerea sprijinului pe care acesta îl are în funcție, dar și despre ceea ce se va întâmpla anul viitor, când PSD va da premier țării.

Nicușor Dan nu crede în alegeri anticipate

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

20 martie 2026

nicusor dan — Sursa: Administrația Prezidențială

Se vorbește de ceva timp despre o relație mai mult rece între Ilie Bolojan și Nicușor Dan, însă șeful statului păstrează anumite aparențe.

Astăzi, acesta a comentat zvonurile potrivit cărora s-ar pregăti o „debarcare” a premierului și, totodată, ideea de alegeri anticipate.

Prezent la reuniunea Consiliului European, președintele României, Nicușor Dan, a organizat o conferință de presă, în cadrul căreia a subliniat că „speră” ca majoritatea parlamentară să continue să îl susțină pe actualul premier în funcție, dar și că „exclude” ideea de alegeri anticipate.

Aceasta în contextul tensiunilor permanente dintre PSD și PNL, social democrații anunțând că au în plan inclusiv luarea unei decizii care să îl privească pe șeful Guvernului.

„Sprijinul pentru domnul Prim-ministru – evident, Președintele este cel care îl numește, dar sprijinul îl dă majoritatea parlamentară. Eu îmi doresc ca această majoritate parlamentară să continue mult timp de acum încolo, dar o să mai vedem”, a spus Nicușor Dan, întrebat fiind dacă Ilie Bolojan se poate baza pe sprijinul său.

Iar despre scenariul unor anticipate, șeful statului a arătat că „teoretic multe se pot întâmpla, dar, dat fiind contextul pe care îl traversăm, e ultimul lucru la care să ne gândim, la o lungă perioadă de instabilitate”.

Și, în continuare, Nicușor Dan este optimist:
„Vedem că, într-un timp mai mare decât ne-am dori, se ajunge la un consens și, legislativ, normativ, România progresează. Acesta e rezultatul configurației parlamentare pe care românii au dat-o, și cu această configurație mergem înainte”.

Polițist din Penitenciarul Ploiești, acuzat de luare de mită

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

20 martie 2026

penitenciarul ploiesti — Sursa: Google maps

Un agent de poliție din cadrul Penitenciarului Ploiești este acuzat de luare de mită, dar și alte infracțiuni, în legătură cu serviciile contra cost pe care i le-a făcut unui deținut.

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova spun că polițistul ar fi primit de trei ori diferite sume de bani, iar de alte două ori i-a furnizat deținutului în cauză bunuri care, în mod normal, nu puteau fi introduse în penitenciar.

Anchetă în curs într-un dosar penal în care un polițist din Prahova este acuzat de fapte de corupție. Omul în uniformă, care trebuia să aibă grijă de respectarea legii în Penitenciarul Ploiești, căzuse la o înțelegere cu un deținut, pe care îl ajuta când acesta din urmă avea nevoie.

Din acest motiv, procurorii au întocmit un dosar penal pentru trei infracțiuni de luare de mită și două infracțiuni de introducere în mod ilicit de telefoane mobile și alte mijloace de comunicare la distanță, cartele SIM, dispozitive de tip GPS, modem de internet, medii de stocare și alcool, iar agentul de poliție penitenciară a fost plasat sub control judiciar.

„În cursul lunii iulie 2024, contra sumei de 300 euro, a introdus în interiorul Penitenciarului Ploiești un stick de memorie care a ajuns în posesia unui deținut iar în cursul lunii noiembrie 2024, contra sumei de 400 lei, a pus la dispoziție o rezistență de încălzire aceluiași deținut.

De asemenea, în luna aprilie 2025, contra sumei de 2.000 lei a introdus în interiorul Penitenciarului Ploiești alcool care a ajuns în posesia deținutului.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tututor împrejurărilor în care a fost săvârșită infracțiunea fiind efectuate de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova cu spirjinul organelor de poliție din cadrul Poliției Municipiului Ploiești – BCFL, delegate în cauză precum şi cu colaborarea Penitenciarului Ploieşti – Administraţia Naţională a Penitenciarelor”, transmit procurorii.

Referitor la acuzațiile de mai sus, Penitenciarul Ploiești a subliniat că, în unitatea de detenție, este „toleranță zero față de orice încălcare a legii, indiferent de context și de persoanele implicate”.

„Activitatea noastră se desfășoară în strictă conformitate cu prevederile legale și cu principiile integrității și responsabilității instituționale.
Totodată subliniem faptul că punerea în mișcare a acțiunii penale și dispunerea măsurilor preventive sunt etape ale procesului penal, care nu afectează în niciun fel principiul prezumției de nevinovăție.

Mulțumim tuturor instituțiilor și persoanelor implicate pentru profesionalismul, promptitudinea și integritatea demonstrate în gestionarea acestei situații. Penitenciarul Ploiești va continua să își îndeplinească atribuțiile cu transparență și respect deplin față de lege”, se arată într-un comunicat postat pe Facebook.

PSD, câștigător după ședința coaliției. Grindeanu: „Mă declar satisfăcut”

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

19 martie 2026

Ședința coaliției de guvernare pare să se fi încheiat cu un acord, în ceea ce privește pretențiile social democrate.

După ședință, liderul PSD Sorin Grindeanu a arătat că este „satisfăcut”, ceea ce înseamnă că vor fi reluate și discuțiile din Parlament vizavi de bugetul pe 2026.

Mult doritul „pachet de solidaridate” al PSD va deveni un vis împlinit pentru social democrați, care au forțat votul pe buget de o înțelegere în interiorul coaliției de guvernare.

La finalul ședinței de coaliție convocate la dorința lui Sorin Grindeanu, premierul PNL Ilie Bolojan a arătat că s-a găsit o soluție ca pachetul social dorit de sociali democrați să fie susținut.

„Aveam responsabilitatea să deblocăm discuțiile legate de buget, având în vedere problemele pe care le parcurgem în această perioadă și ținând cont de situația bugetară, de criza care ține de războiul din Golf și de tot contextul în care ne găsim.

S-a găsit o formulă prin care propunerea legată de pachetul social să fie susținut de coaliție. Aveam două posibilități: prima – să creștem deficitul cu anvelopa necesară acoperirii amendamentelor din Parlament; nu s-a mers pe această opțiune.

A doua variantă, pe care am căzut de acord, este să reducem alte cheltuieli. Analizând structurile bugetului, am decis să reducem componenta de cheltuieli care ținea de achitarea unor drepturi obținute de magistrați prin sentințe care au fost câștigate în anii trecuți și, practic, amânarea acestora pentru anii următori”, a explicat Bolojan după ședința coaliției.

Firește, aceasta a fost o victorie repurtată de PSD, iar la rândul său liderul formațiunii a afirmat că discuțiile au avut o finalitate fericită:

„Ca președinte al PSD mă declar satisfăcut de ședința coaliției. PSD a reușit să impună pachetul de solidaritate în integralitate, ceea ce este un lucru bun nu pentru PSD, ci pentru pensionari și pentru copiii cu dizabilități”, a spus Grindeanu.

Aceasta înseamnă că la prânz ar trebui reluate dezbaterile în Comisiile de buget, urmate de dezbaterile propriu-zise din plen, iar mâine să se ajungă la votul efectiv pe buget.

Blocaj în prima zi a dezbaterilor pe buget din Parlament

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

19 martie 2026

Sfadă mare în Parlament ieri, pe tema bugetului, bineînțeles.

Pe repede înainte, spunem doar că social democrații au plecat supărați și șifonați, fără o concluzie clară a zilei de ieri, solicitând pentru astăzi o întâlnire a coaliției de guvernare.

Socoteala de acasă nu s-a potrivit cu cea din târg pentru social democrați. Ieri, reprezentanţii PSD, PNL şi USR s-au certat în comisiile comune de buget-finanţe din Parlament, pe tema pachetului în valoare de 1,1 miliarde de lei înregistrat de social-democrați ca amendament la bugetul pentru 2026.

Pachetul nu a trecut, însă și aici au fost dubii, dat fiind că PSD avea ferma convingere că a întrunit suficiente voturi. Cu toate acestea, un regulament necitit de membrii PSD nu le-a dat dreptate, concluzia fiind că amendamentul a picat.

Așa că supărați, social democrații au părăsit „scena”. Astăzi, la solicitarea lor, liderii coaliției de guvernare se află la o întâlnire la Palatul Parlamentului, pentru a încerca deblocarea dezbaterilor pe tema bugetului de stat pe anul 2026.

La întâlnire sunt prezenți președintele PSD, Sorin Grindeanu, președintele PNL, premierul Ilie Bolojan, președintele UDMR, Kelemen Hunor, președintele USR, Dominic Fritz, și liderul Grupului minorităților naționale, Varujan Pambuccian.

Profesor din Timişoara, acuzat că lua bani de la viitorii mecanici de locomotivă pentru promovarea unor examene

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

19 martie 2026

Un profesor din cadrul Centrului pentru Calificarea și Instruirea Personalului din Transporturile Feroviare – Teritorial Timișoara este acuzat de luare de mită, în legătură cu banii pe care i-a solicitat și primit de la cursanții instituției de învățământ pentru promovarea unor examene.

Ancheta a fost coordonată de Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, faptele descrise în rechizitoriu datând din toamna anului 2023.

Profesorul din Tmișoara este acuzat că ar fi primit suma totală de 2.000 de lei de la zece cursanți, prin intermediul unei persoane. Însă, ce nu știa cadrul didactic, era că respectiva persoană avea să devină martor denunțător în dosarul instrumentat de procurori.

Potrivit procurorilor, „în data de 14.09.2023, în calitate de profesor al Centrului pentru Calificarea şi Instruirea Personalului din Transporturile Feroviare – Teritorial Timişoara, prin intermediul unui martor denunţător, a primit suma de 2000 de lei de la zece cursanţi, pentru sine şi care nu i s-ar fi cuvenit, în scopul facilitării promovării testării în cadrul programului de formare profesională – mecanic de locomotivă”.

Instituția unde lucra profesorul se află în compunerea Centrului Național de Calificare și Instruire Feroviară (CENAFER), acesta din urmă fiind „desemnat ca organismul naţional specializat al Ministerului Transporturilor, Infrastructurii si Comunicaţiilor să asigure Formarea – Calificarea, Perfecţionarea şi Verificarea profesională periodică a personalului care efectuează activităţi specifice desfăşurării transportului feroviar”.

Interesant este că, în ciuda a ceea ce au constatat procurorii timișoreni, în raportul anual de evaluare a incidentelor de integritate pe anul 2023, publicat pe site-ul CENAFER și semnat de directorul general Anna Maria Dudas, se arată că „nu au fost înregistrate incidente de integritate”.

Ministerul Mediului produce rapoarte, dar nu le și înțelege: incapacitatea administrativă care devine risc de sistem

Autor

Sorin PREDA

-

18 martie 2026

România nu duce lipsă de date despre mediu. Dimpotrivă, colectează zilnic volume consistente de informații privind calitatea aerului, debitele râurilor, nivelul poluanților sau variațiile meteorologice. La nivel formal, sistemul funcționează. Există instituții, există proceduri, există raportări regulate. Problema nu este absența datelor. Problema este incapacitatea de a le transforma în cunoaștere utilă.

Această incapacitate nu mai poate fi tratată ca o simplă disfuncționalitate administrativă. Ea indică un deficit structural: o parte semnificativă a aparatului politic nu are nivelul de pregătire necesar pentru a înțelege complexitatea fenomenelor de mediu pe care ar trebui să le gestioneze.

Raportarea există, dar înțelegerea lipsește

Rapoartele oficiale publicate zilnic includ valori concrete: concentrații de PM2.5, niveluri de ozon, debite ale râurilor, temperaturi, avertizări hidrologice. Toate acestea sunt date corecte, colectate prin rețele funcționale.

Cu toate acestea, documentele se opresc la descriere. Nu există integrare între indicatori, nu există interpretare sistemică, nu există evaluare reală a riscurilor. Practic, statul român produce informație brută, dar nu produce sens.

În administrațiile performante, raportarea este doar primul nivel. Urmează analiza, corelarea și anticiparea. În România, aceste etape lipsesc aproape complet. Incapacitatea intelectuală își dezvăluie fața hâdă.

Această situație nu poate fi explicată prin lipsa tehnologiei. Sistemele există. Modelele există. Datele există. Ceea ce lipsește este capacitatea umană de a opera cu ele la un nivel adecvat.

Un sistem care nu înțelege ce măsoară

Un exemplu relevant este modul în care sunt tratate episoadele de poluare. Valorile depășesc zilnic pragurile recomandate de Organizația Mondială a Sănătății, care estimează că aproximativ 7 milioane de oameni mor anual din cauza poluării aerului. Această cifră este una dintre cele mai solide referințe globale în domeniu.

În România, aceste depășiri apar în rapoarte ca simple valori numerice. Nu sunt explicate sursele dominante, nu sunt analizate efectele cumulative, nu sunt corelate cu datele de sănătate publică. Incapacitate intelectuală. Și de analiză.

Același tipar se regăsește și în cazul apei. Variabilitatea debitelor sau episoadele de secetă nu sunt integrate într-o analiză climatică amplă. În timp ce alte instituții europene tratează apa ca indicator strategic, în România aceasta rămâne un parametru izolat.

Această fragmentare indică un nivel redus de înțelegere interdisciplinară. Mediul nu mai poate fi analizat pe componente separate. Aerul, apa, clima și sănătatea formează un sistem interdependent. Lipsa acestei perspective limitează drastic capacitatea instituțională.

Comparația care face diferența dintre competență și hăhăială publică

Diferența devine evidentă atunci când raportările din România sunt comparate cu cele ale Agenției Europene de Mediu.

EEA nu publică doar date. Publică interpretări. Leagă indicatorii de economie, de sănătate, de agricultură. Construiește scenarii și identifică riscuri.

România publică valori. Europa publică înțelegere. Și culmea, Europa vorbește tare și nu mai are nimic de dovedit.

Această comparație nu este una simbolică, ci una funcțională. Diferența dintre cele două modele determină capacitatea de reacție a statului. Un sistem care înțelege poate preveni. Un sistem care doar măsoară reacționează târziu. Dar când sistemul este condus de incompetență ambalată în haine lungi nu ne rămâne decât să le explicăm că și ei respiră același aer. Însă am îndoieli că înțeleg!

Cifrele există, dar nu produc decizie

Un sistem de mediu eficient nu se oprește la colectarea datelor. El transformă aceste date în decizii. În România, această transformare este incompletă.

Există suficiente informații pentru a identifica tendințe clare: episoade recurente de poluare urbană, presiuni asupra resurselor de apă, variații climatice accentuate. Cu toate acestea, politicile publice rămân reactive și fragmentate.

Această ruptură între date și decizie indică o problemă de fond: datele nu sunt înțelese la nivel strategic. Ele sunt procesate administrativ, nu analitic.

Problema reală: resursa umană este flagrant depășită de complexitatea domeniului

Mediul este unul dintre cele mai complexe domenii de politici publice. Necesită competențe în climatologie, ecologie, economie, sănătate publică și modelare de date. Nu poate fi gestionat prin abordări de gândire simplistă sub scuza că atât se poate.

În acest context, nivelul de pregătire al aparatului administrativ devine critic. Cu cât nivelul de înțelegere este mai jos – cazul actual -, cu atât România va continua drumul invers progresului.

Indiciile observabile – lipsa interpretării, absența corelațiilor, incapacitatea de a construi context – sugerează o problemă intelectuală, de competență. Nu este vorba despre intenție, ci despre limită profesională. Atât s-a putut!

Această limită se traduce în incapacitatea de a înțelege fenomenele în ansamblu și de a anticipa evoluțiile. Practic, sistemul reacționează la simptome fără a înțelege cauzele.

Risc sistemic: politici construite pe înțelegere incompletă

Această situație generează un risc sistemic major. Politicile de mediu sunt construite pe o bază de cunoaștere incompletă.

Consecințele sunt directe:

strategii care nu acoperă toate variabilele relevante
investiții care nu țintesc problemele reale
incapacitatea de a anticipa crize climatice
vulnerabilitate crescută la fenomene extreme

Un exemplu comparativ este modul în care alte state europene integrează datele climatice în politicile agricole. În România, această integrare este limitată, ceea ce amplifică vulnerabilitatea fermierilor.

Comparația esențială: date vs analfabetism instituțional generalizat

Diferența dintre România și instituțiile performante nu este cantitatea de date, ci capacitatea de a le înțelege.

Un sistem care colectează date fără a le interpreta este comparabil cu un laborator care măsoară fără a formula diagnostice. Informația există, dar nu produce acțiune relevantă.

Această comparație evidențiază o realitate incomodă: problema nu este infrastructura, ci analfabetismul instituțional.

Semnalul real: incapacitatea de a anticipa

Un indicator critic al unui sistem funcțional este capacitatea de anticipare. Aceasta lipsește în mod evident.

Schimbările climatice accelerează. Fenomenele extreme devin mai frecvente. Presiunea asupra resurselor crește. În acest context, lipsa anticipării devine o vulnerabilitate majoră.

România nu este nepregătită pentru că nu are date. Este nepregătită pentru că nu le poate transforma în previziune.

Dimensiunea reală a problemei

Această situație nu este un detaliu tehnic. Este o problemă de guvernanță.

Un stat care nu înțelege mediul nu poate gestiona eficient:

sănătatea populației
securitatea alimentară
stabilitatea economică
reziliența infrastructurii

În acest sens, problema depășește domeniul mediului și devine una de siguranță publică.

Parlamentarii se întâlnesc astăzi să discute despre buget

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

18 martie 2026

Senatorii și deputații români au întâlnire, astăzi, într-o ședință comună.

Parlamentarii au fost astfel convocați pentru dezbaterea și adoptarea proiectului Legii bugetului de stat şi a proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2026, și, cu puțin noroc, actele normative vor trece.

De la ora 16.00 are loc ședința comună a Senatului și Camerei Deputaților pentru cele două legi, ambele priorități legislative a Guvernului, ambele în procedură de urgență.

Anterior, actele normative au fost dezbătute în comisiile de specialitate și în cele de buget-finanțe. Conform Senatului, au fost lucrări în comisiile permanente – dezbateri în cadrul Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci cu ordonatorii principali de credite şi elaborarea rapoartelor asupra proiectelor legislative, urmate de depunerea rapoartelor.

Așa că încep alte discuții, de această dată în Parlament. Tot aici vor fi susținute și amendamentele. Apoi, ședința de plen comun pentru dezbaterea proiectului legii bugetului de stat și proiectului legii asigurărilor sociale de stat pe anul 2026 va continua și joi, când va fi și votul final.

Guvernul a adoptat joia trecută proiectul de buget pe anul 2026, moment în care premierul Ilie Bolojan a transmis că este vorba despre „un buget echilibrat”. Însă, chiar de la acel moment, PSD a precizat că vor rezolva „în Parlament ceea ce a fost blocat”, cu referire la amendamentele pe care și le doresc membrii formațiunii.

Câciu, ieșire nervoasă în Comisiile de buget; „Regret și nu este ceea ce mă caracterizează”

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

18 martie 2026

Fostul ministru de Finanțe Adrian Câciu a fost ieri protagonistul unui spectacol grotesc, în timpul Comisiilor reunite de buget-finanțe.

Personaj principal de fapt, la un incident care a vizat-o pe senatoarea PNL Gabriela Horga.

PNL a solicitat sancționarea social democratului Adrian Câciu, iar acesta din urmă a ținut să își ceară scuze, după ce ieri, în timpul discuțiilor referitoare la buget, a ridicat tonul, a lovit cu pumnul în masă și a apucat-o de mână agresiv pe Gabriela Horga, care prezida ședința Comisiilor reunite de buget-finanțe.

Ulterior, în timpul discuțiilor referitoare la bugetul Autorității Electorale Permanente (AEP), Adrian Câciu și-a cerut un soi de scuze pentru comportamentul său.

„O să profit de acest moment pentru a-mi cere scuze față de colega mea, doamna Gabriela Horga, pentru ieșirea de mai devreme, din timpul zilei. Vreau să vă spun că regret și nu este ceea ce mă caracterizează, a fost un derapaj venit în urma acelor acuzații că suntem mincinoși și iresponsabili. Dar chiar și așa, nu trebuia să am această atitudine”, a spus Câciu.

La scurt timp deupă incident, și Partidul Național Liberal a avut ceva de transmis:

„Partidul Național Liberal cere PSD și conducerii Camerei Deputaților să se delimiteze și să sancționeze comportamentul agresiv repetat al deputatului PSD, Adrian Câciu

Partidul Național Liberal condamnă ferm gestul violent al deputatului PSD Adrian Câciu, manifestat în cursul ședinței Comisiei de Buget-Finanțe, față de senatoarea PNL Gabriela Horga.
De altfel, PNL va sesiza Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.

Totodată, PNL solicită PSD să se delimiteze ferm de comportamentul acestui personaj care recidivează în atitudinea misogină și, recent, chiar xenofobă.

Un asemenea comportament este inacceptabil oriunde, nu doar într-un for legislativ al unui stat democratic.

Reamintim că nu este primul incident de acest tip. După ce a urlat la ministra de externe, ulterior, pe 11 martie, același deputat a avut ieșiri cu caracter xenofob la adresa unui coleg parlamentar de etnie maghiară, declarând că acesta „nu înțelege ce înseamnă să fii român” și că „nu ar trebui să aibă voie să vorbească la microfon”.

PSD a condamnat atunci incidentul și a anunțat o anchetă internă. Rezultatele acelei anchete nu s-au văzut.
De asemenea, solicităm conducerii Camerei Deputaților să aplice sancțiunile prevăzute de regulament, iar PSD să dea dovadă că angajamentele publice asumate nu rămân vorbe goale”.

Ziarul de Investigații

Guvernul decide limitarea adaosului comercial la benzină, motorină și materiile prime

Social democrații fac referendum intern pentru a decide dacă vor ieși de la guvernare

Medic cardiolog din Iași, acuzat de luare de mită

Bugetul pe 2026, adoptat în Parlament cu majoritate

Nicușor Dan nu crede în alegeri anticipate

Polițist din Penitenciarul Ploiești, acuzat de luare de mită

PSD, câștigător după ședința coaliției. Grindeanu: „Mă declar satisfăcut”

Blocaj în prima zi a dezbaterilor pe buget din Parlament

Profesor din Timişoara, acuzat că lua bani de la viitorii mecanici de locomotivă pentru promovarea unor examene

Ministerul Mediului produce rapoarte, dar nu le și înțelege: incapacitatea administrativă care devine risc de sistem

Raportarea există, dar înțelegerea lipsește

Un sistem care nu înțelege ce măsoară

Comparația care face diferența dintre competență și hăhăială publică

Cifrele există, dar nu produc decizie

Problema reală: resursa umană este flagrant depășită de complexitatea domeniului

Risc sistemic: politici construite pe înțelegere incompletă

Comparația esențială: date vs analfabetism instituțional generalizat

Semnalul real: incapacitatea de a anticipa

Dimensiunea reală a problemei

Parlamentarii se întâlnesc astăzi să discute despre buget

Câciu, ieșire nervoasă în Comisiile de buget; „Regret și nu este ceea ce mă caracterizează”

Rămâi conectat

Ultimul articol

Rareș Bogdan, încă alături de social democrați – mesaj de susținere pentru femeile din...

Sancțiuni de aproape 3,5 milioane lei aplicate de ANAF în domeniul schimbului valutar

Virgil Zidaru, alias Makaveli, reținut pentru evaziune fiscală