30 de zile de arest preventiv – este soluția magistraților Tribunalului Cluj, în fața cererii făcute în acest sens de procurorii anticorupție în ceea ce îl privește pe șeful Autorității Rutiere Române (ARR).
Ieri, Cristian Anton a fost prezentat instanței cu propunere de arestare preventivă, în condițiile în care deja se afla reținut în dosarul în care este cercetat pentru luare de mită.
Oficial, director general al ARR este acuzat de luare de mită în formă continuată, folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații care nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii de foloase necuvenite în formă continuată și constituire a unui grup infracțional organizat.
Cristian Anton era deja „filat” de câteva luni, în urma unui denunț, astfel că procurorii DNA dețin interceptări, înregistrări ambientale și filmări. Așa că, săptămâna aceasta, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Cluj au dat „startul” anchetei, fiind efectuate percheziții domiciliare în 23 de locații situate pe raza municipiului București, respectiv a județelor Bacău, Dolj, Timiș și Vâlcea, una fiind sediul ARR, iar restul – domiciliile unor persoane fizice sau sediile/punctele de lucru ale unor societăți comerciale.
Cu ocazia efectuării perchezițiilor, la domiciliul lui Cristian Anton au fost găsiți aproximativ 500.000 de euro, ascunși în cutii de pantofi. În același timp, „la domiciliile celorlalți inculpați au fost identificate sume de bani și bunuri în valoare totală de aproximativ 100.000 de euro, acestea fiind ridicate în vederea instituirii măsurii sechestrului asigurător”, a arătat DNA.
Totodată, în cauză sunt inculpate și alte persoane. Iar un inculpat – administrator al unei societăți comerciale, acuzat de dare de mită în formă continuată, trafic de influență în formă continuată, constituire a unui grup infracțional organizat, a fost la rândul său propus pentru arestare preventivă.
„Admite propunerea formulată în dosar nr. 4697/159/P/2024 de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj şi, în consecinţă:
1. Dispune arestarea preventivă a inculpatului A.C., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale), folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații care nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii de foloase necuvenite (2 acte materiale) și constituirea unui grup infracțional organizat, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.04.2026 și până în data la 30.04.2026, inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea de luare a măsurii arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul A.C., prin avocat.
2. Dispune arestarea preventivă a inculpatului R.B.A., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de dare de mită în formă continuată (3 acte materiale), trafic de influență în formă continuată (4 acte materiale) și constituirea unui grup infracțional organizat, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.04.2026 și până la data de 30.04.2026, inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea de luare a măsurii arestului la domiciliu, formulată de inculpatul R.B.A., prin avocat. Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă. Executorie. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţarea minutei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător G.C.D. – judecător de drepturi și libertăți, astfel cum a fost formulată de către inculpatul A.C., prin apărător ales. Dispune înaintarea dosarului la completul JDL IV pentru continuarea judecății. Fără cale de atac”, se arată în încheierea Tribunalului Cluj.
Însă procurorii anticorupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile față de alți opt inculpați – B.A., administrator al unei școli de șoferi și atestate, pentru trafic de influență în formă continuată și constituire a unui grup infracțional organizat; R.N.M., persoană fizică fără calitate specială, pentru complicitate la trafic de influență și constituire a unui grup infracțional organizat; A.B., persoană fizică fără calitate specială, pentru complicitate la trafic de influență în formă continuată, dar și a cinci persoane fizice fără calitate specială, pentru constituire a unui grup infracțional organizat.
În același dosar, procurorii anticorupție au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de doi suspecți – M.A. și D.D.R.I., deținători ai unor centre de pregătire profesională, pentru trafic de influență, respectiv de constituire a unui grup infracțional organizat.
„În luna decembrie 2025, inculpatul Anton Cristian, în calitate de director general al Autorității Rutiere Române (A.R.R.), ar fi constituit un grup infracțional organizat, împreună cu inculpatul R.B.A., administrator al unei societăți comerciale și suspectul D.D.R.I., deținător al unui centru de pregătire profesională, în scopul săvârșirii unor infracțiuni de corupție, urmărind o acțiune concertată prin care, contra unor sume de bani primite ca mită, să permită fraudarea examenelor teoretice pentru obținerea atestatelor/certificatelor de pregătire profesională, desfășurate în cadrul A.R.R. (atât proba la calculator cât și proba scrisă). Ca lider al grupului, inculpatul Anton Cristian ar fi avut următoarele atribuții:
- ar fi coordonat și ar fi gestionat activitatea de fraudare a examenelor teoretice și a probei la calculator, ar fi ținut legătura cu R.B.A. și D.D.R.I. și ar fi primit de la aceștia listele cu candidații care au remis sume de bani pentru fraudarea examenului, dar și parte din sumele de bani colectate de aceștia de la candidați, i-ar fi desemnat pe ceilalți membri ai comisiilor de examinare din locațiile alese de acesta conform propriilor interese, ar fi dirijat activitatea grupului, astfel încât să se evite deconspirarea, ar fi decis conform propriilor interese când este sau nu este parte în comisia de examinare, i-ar fi îndrumat pe R.B.A. și D.D.R.I. spre locațiile unde sunt comisii controlate de el, ar fi ținut evidența sumelor de bani primite cu titlu de mită, ar fi decis modalitatea și locația în care să i se remită sumele de bani colectate cu titlu de mită;
- în calitate de examinator, ar fi permis fraudarea examenului teoretic prin acceptarea ca anumite persoane desemnate de R.B.A. și/sau D.D.R.I. să rezolve proba la calculator în locul candidaților, și prin înmânarea, odată cu foile de examen, a unei alte foi cu răspunsurile corecte la proba scrisă, candidaților care au remis sume de bani;
- în calitate de director general al A.R.R., ar fi desemnat persoane agreate în comisiile de examinare din locațiile unde există mediul propice fraudării examenelor respective.
La datele de 01 și 07 martie 2026, cu ocazia examenelor organizate în județul Arad, respectiv în municipiul București, ca membru în comisia de examinare, inculpatul Anton Cristian ar fi primit de la inculpatul R.B.A. suma totală de 60.000 de euro (câte 30.000 euro pentru fiecare examen), în legătură cu încălcarea atribuțiilor sale de serviciu, pentru ca în schimb, candidații care au remis sume de bani să promoveze în mod fraudulos examenul.
Concret, acesta ar fi permis ca, în locul candidaților favorizați, proba la calculator să fie susținută de alte persoane, aflate în anturajul lui R.B.A. și, de asemenea, ar fi remis candidaților favorizați foi cu răspunsurile corecte la una dintre probe.
În plus, în perioada februarie – martie 2026, ca membru în comisia de examinare, inculpatul Anton Cristian ar fi primit suma de 34.000 de euro dintr-un total de 54.800 de euro de la R.B.A., în legătură cu încălcarea atribuțiilor sale de serviciu, pentru ca, în schimb, să asigure promovarea frauduloasă a examenelor desfășurate în municipiul București (28 februarie 2026), județul Arad (01 martie 2026) și județul Mehedinți (21 februarie 2026), de către candidații indicați de R.B.A., care ar fi remis sume de bani să promoveze în mod fraudulos examenul.
De asemenea, la data de 17 martie 2026, inculpatul Anton Cristian ar fi acceptat promisiunea primirii diferenței de 20.800 de euro, care să îi fie remisă ulterior, 5.000 de euro de către suspectul D.D.R.I. și 15.800 de euro de către inculpatul R.B.A. .
Cu ocazia examenelor anterior menționate, inculpatul R.B.A. ar fi pretins și primit suma totală de cel puțin 113.000 de euro, de la mai mulți candidați, direct sau prin deținători de școli de atestate profesionale, în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă membrii comisiei de examinare, astfel încât aceștia să promoveze examenele în mod fraudulos, în modalitățile descrise anterior. De exemplu, la examenul din data de 21 februarie 2026 din județul Mehedinți, acesta ar fi pretins și primit suma totală de cel puțin 22.000 de euro de la un număr de peste 100 de candidați, direct sau prin deținători de școli de atestate profesionale.
Ceilalți inculpați sau suspecți ar fi avut contribuții infracționale diferite, unii dintre aceștia aderând ulterior la grupul infracțional. Aceștia ar fi desfășurat activități de sprijin organizatoric pentru inculpatul R.B.A., precum identificarea persoanelor interesate să promoveze în mod fraudulos examenul, acordarea de indicații privind modul de operare și organizarea candidaților la locațiile de examinare.
De asemenea, aceștia ar fi fost implicați în instruirea candidaților, colectarea sumelor de bani de la aceștia în numele inculpatului R.B.A., precum și în rezolvarea probei pe calculator în timpul examenelor.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, cei opt inculpați trebuie să respecte o serie de obligații, între care: să se prezinte ori de câte ori sunt chemați la organul de urmărire penală, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul procurorilor D.N.A. și să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanțele de dispunere a controlului judiciar”, a precizat DNA.
