3.7 C
București
luni, 22 decembrie 2025
Acasă Blog Pagina 1325

Făgădău cere aprobarea Consiliului pentru a vinde mai multe terenuri ale orașului

Consiliul Local Municipal Constanta este convocat de primarul Decebal Făgădău, în ședință ordinară, joi, 28 februarie 2018, de la ora 12.00 pentru a dezbate și supune spre aprobare un număr de 60 de proiecte de hotărâre.

Printre inițiativele primarului Făgădău se află mai multe vânzări de terenuri. Lista este lungă, iar municipalitatea se pregătește să facă tranzacții în mai multe zone ale orașului, dar și în stațiunea Mamaia. Concret, 11 dintre proiectele înscrise în convocator se referă la înstrăinare de terenuri prin licitație publică ori prin negociere directă. Spre exemplu, la proiectul cu numărul 23, aleșii locali vor vota propunerea privind prețul de vânzare al terenului în suprafață de 622 mp situat în stațiunea Mamaia, zona Căpitănie, pe malul Lacului Siutghiol. Tranzacția se va face către Autoritatea Navală Română.
Conform documentelor anexate la proiect, terenul în suprafață de 622,00 mp face parte din suprafața totală de 3.622,00 mp, diferența de 3.000,00 mp fiind proprietatea Autorității Navele Române.

Lista cuprinde tranzacții efectuate și între administrația municipală și persoane fizice, locuitori ai municipiului Constanța.
Iată proiectele:

24. Proiect de hotărâre privind aprobarea raportului de evaluare nr. 18806/30.01.2019 ce stabilește prețul de vânzare al bunului imobil proprietate privată a municipiului Constanța, situat în str. Int. Slt. Bogdan Vasile nr. 11, în suprafață de 31 mp, în vederea vânzării directe către Crețu Genoveva și Nistor Mihaela;
iniţiator: primar Decebal Făgădău
25. Proiect de hotărâre privind aprobarea raportului de evaluare nr. 18816/30.01.2019 ce stabilește prețul de vânzare al bunului imobil proprietate privată a municipiului Constanța, situat în str. Ciprian Porumbescu nr. 31, în suprafață de 142,63 mp, în vederea vânzării directe către Ciocan Gabriel;
iniţiator: primar Decebal Făgădău

Continuare pe Ordinea.ro

Augustin Lazăr: 2018 a fost anul în care s-au exercitat presiuni mari asupra instituţiilor judiciare / Sub pretextul devoalării abuzurilor a fost promovată o campanie de lezare a prestigiului și încrederii în justiție

„În anul 2018, atenţia societăţii în ansamblu a fost concentrată asupra autorităţii judecătoreşti. Publicul a fost ţinut captiv într-o avalanşă de teme, subiecte de presă, dezvăluiri, iniţiative parlamentare, decizii judiciare şi extrajudiciare şi abordări publice care, în final, nu au făcut decât să arunce o anatemă a instituţiilor sistemului judiciar. Sub pretextul devoalării abuzurilor, modul de înfăptuire a actului justiţiei şi mai ales ale procurorilor, a fost promovată o campanie abilă având ca scop lezarea prestigiului, a încrederii în misiunea socială şi a probităţii acesteia (…) cu consecinţa inducerii artificiale a unei animozităţi asupra unui întreg corp profesional care îşi desfăşoară activitatea, sarcinile, cu onestitate şi în anonimat. A fost anul în care s-au exercitat presiuni mari asupra instituţiilor judiciare, în special asupra Parchetelor. (…) Anul în care a continuat în avalanşă demersul de modificare şi remodificare a legilor justiţiei, a codurilor penale, cu impact asupra sistemului judiciar, în care care factorul politic a insistat şi a reuşit revocarea procurorului şef al DNA”, a declarat Augustin Lazăr la şedinţa de prezentare a raportului activităţii desfăşurate de Ministerul Public în anul 2018.

Laura Codruța Kovesi a câștigat la Bruxelles, după audierea în Comisia CONT

kovesi a castigat

Europarlamentarul PPE (PNL) Siegfried Mureşana anunţat marţi seara, pe pagina sa de Facebook, că Laura Codruţa Kovesi a câştigat la Bruxelles în Comisiade Control Bugetar (CONT), cu 12 voturi.

Candidatul din Franţa s-a clasat pe locul al doilea, cu 11 voturi. ”Victorie uriaşă pentru România oamenilor cinstiţi. Tocmai s-a încheiat votul în Comisia de Control Bugetar (CONT) a Parlamentului European pentru alegerea Procurorului Şef European. Rezultatul votului: Laura Codruţa Kovesi (România): 12 voturi; Andreas Ritter (Germania): 1 voturi; Jean-Francois Bohnert (Franţa): 11 voturi. Acest vot este avizul Comisiei de Control Bugetar. Felicitări aandidatuluiRomâniei!”, scrie Siegfried Mureşan pe Facebook. Miercuri la ora 12.00, urmează votul Comisiei LIBE, care e comisia decidentă. Audierile din Comisia LIBE şi CONT s-au încheiat de puţin timp.

Naziştii nu au fost primii: Suedia, ţara ce a început sterilizarea oamenilor care nu erau ”arieni”. Programul a durat 40 de ani

n prima jumătate a secolului XX, ca parte a studiilor de eugenie din Suedia, a fost lansat un program de sterilizare obligatorie. Conform diferitelor estimări, programul a afectat 63.000 de femei. Sterilizarea din Suedia a continuat până în 1970 când a fost încheiat, fiind catalogat ca o crimă împotriva umanităţii.

Sterilizarea era considerată voluntară, dar, de fapt, era obligatorie. Conform War History Online, programul avea ca scop prevenirea reproducerii oamenilor ce nu erau „arieni” sau a celor ce erau consideraţi purtători ai unor trăsături genetice defectuoase.

În 1921, Institutul Statal de Biologie Rasială a fost înfiinţat în oraşul Uppsala din Suedia. Principalul scop al instituţiei era de a studia problemele cauzelor degenerării umane provocate de amestecul raselor. Ideea înfiinţării instituţiei a fost propusă de Partidul Social-Democrat, mai târziu fiind aprobată unanim în cadrul unei întâlniri a parlamentului suedez

Fostul prim-ministru al Suediei, Hjalmar Hammarskjold, a fost ales director al institutului. În scurt timp, oraşele Uppsala şi Lund au devenit cunoscute ca centre internaţionale pentru studiul problemelor rasiale. Concluziile cercetătorilor au fost recunoscute necondiţionat în diferite ţări, în special Germania.

Fată sterilizată pentru că nu  putea învăţa catehismul

Istoricul Maya Runis, ce a studiat documentele arhivate, a descoperit o scrisoare ce a şocat-o: „Era o scrisoare adresată de către un preot poliţiei. El se plângea că o fată de 13 ani nu putea învăţa catehismul. Era sfârşitul anului 1930 şi scrisoarea a reprezentat un motiv suficient de bun pentru ca fata să fie sterilizată”.

La începutul anilor 1930, Partidul Social-Democrat şi cel Ţărănesc din  Suedia au cerut guvernului să ia măsuri pentru prevenirea degradării naţiunii suedeze. Cercetările realizate în cadrul Institutului Statal de Biologie Rasială arătau că degradarea naţiunii suedeze era provocată de violarea purităţii.

Desigur, următorul pas al autorităţilor a fost să prevină ca oamenii din mariaje interrasiale sau cu „locuitori inferiori din punct de vedere etnic” să aibă copii. În iulie 1933, în Germania, pe baza recomandărilor cercetătorilor implicaţi în eugenie a apărut Legea pentru Prevenirea Progeniturilor cu Boli Ereditare. Adolf Hitler a semnat legea şi alte 200 de cărţi eugenice au fost create, special pentru controlarea implementării ei. 

În 1934, o lege similară a apărut în Suedia, dar sterilizarea locuitorilor „inferiori” era o procedură „exclusiv voluntară”. Desigur, nimeni nu îşi dădea acordul pentru procedură, aşadar legea trebuia schimbată. Afluxul de străini, neacceptaţi din punct de vedere etnic, era limitat în ţară. În 1930, demonstraţii masive au fost ţinute în Suedia împotriva sosirii evreilor în ţară.

Continuare pe Descopera.ro

Ce va obține fosta șefă a DNA de la Bruxelles?

Marți, 26 februarie, Laura Codruța Kovesi, urmează să audiată în Comisia LIBE din Parlamentul European, pentru funcția de procuror-șef al Parchetului European.

Potrivit preşedintelui Comisiei LIBE, Claude Moraes, fiecare candidat va fi audiat timp de 75 de minute. Claude Moraes, a transmis membrilor forului detalii despre audierea candidaţilor la şefia Parchetului European. Astfel, fiecare candidat va fi audiat 75 de minute, iar două tremi din timpul alocat va fi pentru întrebări şi răspunsuri. Laura Codruţa Kovesi se află pe lista scurtă a celor trei procurori care candidează pentru funcţia de procuror şef european. În 4 februarie Kovesi figura pe primul loc în ordinea preferinţelor pentru şefia Parchetului European, urmată de Jean-Francois Bohnert (Franţa) şi Andres Ritter (Germania). Audierea celor trei candidaţi va avea loc în şedinţa Comisia LIBE cu participarea Comisiei CONT, marţi, 26 februarie, între orele 15.30-19.15.

Dublarea liniei spre aeroport va fi făcută de austriecii de la PORR Construct SRL

Contractul de proiectare şi execuţie a fost adjudecat de austrieci pentru suma de 50.493.829,66 lei fără TVA.

Durata contractului (proiectare şi execuţie) este de 17 luni, iar sursa de finanţare, pentru realizarea obiectivului Dublarea liniei de cale ferată între staţiile Mogoşoaia şi Baloteşti, va fi asigurată din fonduri de investiţii de la bugetul de stat. Contractul prevede lucrări de infrastructură şi suprastructură feroviară pe întreaga distanţă, inclusiv modernizarea Punctului de Oprire Aeroport. Semnarea contractului între cele două părţi este condiţionată de aprobarea bugetului pe 2019.

Lucrările pentru Dublarea liniei de cale ferată între staţiile Mogoşoaia şi Baloteşti sunt incluse în proiectul Modernizarea liniei Bucureşti Nord – Aeroportul Internaţional Henri Coandă Bucureşti, în cadrul căruia CFR SA a lansat în data de 12.02.2019 şi licitaţia publică pentru achiziţia serviciilor de proiectare şi execuţie Faza I – Racord C.F. la Terminalul T1, Aeroportul Internațional Henri Coandă București.

Dublarea liniei spre aeroport, la mâna austriecilor care au modernizat Câmpina – Predeal

În 2007, aceiași austrieci de la Porr au început modernizarea tronsonului feroviar Câmpina-Predeal, cu fonduri europene. Lucrarea trebuia terminată în octombrie 2010, numai că recepția finală a întârziat cu mai bine de un an de zile.

„Din nefericire, aceasta este un exemplu de <aşa nu> în ceea ce priveşte proiectele feroviare. E o combinaţie de cinci consorţii, fără manageri de proiect, ceea ce a dus la o bulibăşeală pe şantier. Lucrarea trebuia terminată în octombrie 2010 şi de aceea Porr va primi penalităţi de 24 milioane de euro”, spunea în vara lui 2011 ministrul Transporturilor de la acea vreme, Anca Boagiu.

Reprezentanţii Porr spuneau însă că nu vor plăti penalităţi, susţinând că termenul de finalizare a fost amânat pentru 2012, printr-un addendum la contractul iniţial. „Este un proiect foarte dificil şi cu multe contracte. Se pare că nu a mers prea bine coordonarea dintre constructori, dar suntem încrezători că vom termina proiectul anul acesta (2011 – n.red.). Nu vom plăti niciodată penalizări şi nici nu ştiu să avem, dar este un addendum la contract care se încheie în 2012 şi vom atinge acest target. Deci nu există motive pentru penalizări”, spunea Klaus Bleckenwegner, administrator la Porr. El recunoștea astfel că au fost întârzieri la contract.

În replică, Anca Boagiu a susţinut că addendum-ul respectiv nu modifică termenul de finalizare (29 noiembrie 2011), fiind încheiat doar pentru ca România să nu piardă finanţarea europeană din cauza întârzierii lucrărilor.

Modernizarea tronsonului feroviar Câmpina – Predeal, în lungime de 48 km, a costat 312 milioane de euro, din care 75% au fost fonduri preaderare ISPA şi 25% de la bugetul de stat.

Acum, aceiași austrieci vor face dublarea liniei spre aeroport.

Sursa Cetateanul.net

Darius Vâlcov ar vrea demisia guvernatorului Mugur Isărescu

demisia lui Mugur Isărescu

Darius Vâlcov, consilier al premierului Viorica Dăncilă, ar vrea demisia lui Mugur Isărescu, guvernatorul Băncii Naţionale, care trebuie să lase „pe alţii mai tineri să ducă mai departe”.

„După o asemenea istorie haideţi să fim realişti! A depăşit pe Papa, a depăşit pe cine mai vreţi dumneavoastră. Trebuie totuşi, la un moment dat, să ne recunoaştem limitele şi să lăsăm şi pe alţii mai tineri să ducă mai departe”, a afirmat, luni seară, la TVR, consilierul de stat Darius Vâlcov, referindu-se la guvernatorul Băncii Naţionale a României, Mugur Isărescu.

Întrebat care ar profilul unui şef al BNR, Vâlcov a spus că acesta „trebuie să fie extrem de bine pregătit pe actuala piaţă monetară şi financiară, cu relaţii foarte bune, care să colaboreze excelent cu Guvernul, cu celelalte autorităţi ale statului şi cineva care să-şi dorească numai binele populaţiei şi în niciun caz când vorbesc de să-şi dorească binele populaţiei nu mă refer la credite cu dobânzi duble sau triple faţă de restul Europei”.

El a spus că Mugur Isărescu „cu siguranţă nu a procedat aşa cum trebuia în interesul populaţiei” în anii de când conduce BNR. Darius Vâlcov a comparat relaţia dintre Guvern şi BNR cu legenda Meşterului Manole, spunând că BNR „loveşte la temelie” în ceea ce Guvernul a „construit”. „Cineva construieşte şi a văzut clar cum Guvernul a construit în aceşti doi ani şi altcineva, pe cealaltă parte, stă cu săpăliga şi loveşte la temelie”, a afirmat el, după ce a spus că ar vrea demisia lui Mugur Isărescu.

Președintele Klaus Iohannis cere abrogarea Ordonanței 7

iohannis buget iohannis ordonanta 7 iohannis buget

Preşedintele Klaus Iohannis cere aborgarea Ordonanței 7 și condamnă noul atac al coaliţiei majoritare şi al Guvernului la adresa justiţiei independente.

„Preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, condamnă noul atac al coaliţiei majoritare şi al Guvernului la adresa justiţiei independente, prin adoptarea OUG nr. 7/2019 fără nicio consultare, cu ignorarea completă a partenerilor de dialog, a profesioniştilor din justiţie, cu riscul îndepărtării României de la respectarea statului de drept. Preşedintele României solicită Guvernului abrogarea de îndată a OUG nr. 7/2019 şi implementarea recomandărilor cuprinse în raportul Mecanismului de Cooperare şi Verificare al Comisiei Europene şi în rapoartele Comisiei de la Veneţia”, se arată într-un comunicat al Administraţiei prezidenţiale în care se anunță că Iohannis cere aborgarea Ordonanței 7.

În opinia preşedintelui, modul de adoptare şi conţinutul noului act normativ în domeniul justiţiei nu numai că pun în discuţie respectarea principiului separaţiei puterilor în stat şi încalcă jurisprudenţa Curţii Constituţionale, dar ignoră şi obligaţiile României în calitate de stat membru UE. „După adoptarea acestei ordonanţe de urgenţă, într-un dispreţ total faţă de rolul constituţional al Consiliului Superior al Magistraturii, cel de garant al independenţei justiţiei şi fără niciun dialog cu corpul magistraţilor, invitaţia adresată de prim-ministru doar reprezentanţilor asociaţiilor de magistraţi şi reprezentanţilor Consiliului Superior al Magistraturii denotă o lipsă de respect faţă de autoritatea judecătorească şi faţă de prevederile constituţionale care cuprind condiţiile în care Guvernul poate să apeleze la instrumentul ordonanţelor de urgenţă”, se arată în comunicat.


”Justiția nu poate fi subordonată politicului”


Șeful statului subliniază că, într-o democraţie, justiţia nu poate fi subordonată politicului şi, cu atât mai mult, nu poate fi calificată drept o urgenţă modificarea intempestivă a unor reglementări în interesul unor persoane sau grupuri.

Preşedintele Klaus Iohannis cere aborgarea Ordonanței 7 și subliniază că „ceea ce face acum prim-ministrul reprezintă o recunoaştere implicită a manierei diletantiste, lipsite de orice fundamentare şi de transparenţă a modului în care Guvernul legiferează. Acest mod de acţiune a devenit deja un obicei al Guvernului, similar OUG nr. 13/2017 şi intens contestatei OUG nr. 114/2018”.

„Acest demers arată o evidentă incapacitate a prim-ministrului de a înţelege care sunt raporturile dintre autorităţile publice, precum şi arhitectura constituţională a puterilor în stat. Demersurile magistraţilor, instituţiilor din domeniu şi ale tuturor celor care au tras în ultimele zile semnale de alarmă cu privire la acest nou atac la adresa justiţiei reflectă faptul că democraţia din România este matură şi reacţionează în faţa conduitelor abuzive”, se arată în comunicat.

Preşedintele României consideră că, în calitate de garant al independenţei justiţiei, Consiliul Superior al Magistraturii trebuie să uzeze în mod ferm şi neîntârziat de toate prerogativele sale pentru a-şi îndeplini misiunea constituţională. „Modul în care se legiferează în domeniul justiţiei nu poate să mai continue în această manieră, de adoptare a unor soluţii legislative cu efecte imediate, prin eludarea etapelor de fundamentare şi consultarea reală a corpului magistraţilor, aspecte care ţin chiar de esenţa democraţiei. Protestele fără precedent ale magistraţilor, care resimt încercarea de control politic în domeniul justiţiei, precum şi nemulţumirile manifestate public de cetăţeni nu pot fi ignorate. Efectele acestei decizii a Guvernului sunt dăunătoare statului de drept şi societăţii româneşti în ansamblu, iar impasul în care s-a ajuns în acest moment, din vina exclusivă a Guvernului, are ca unică soluţie renunţarea la OUG nr. 7/2019 în întregul său. Fără o justiţie liberă, independentă, niciun cetăţean nu va avea vreo garanţie că drepturile sale sunt respectate”, subliniază preşedintele. În concluzie, Iohannis cere aborgarea Ordonanței 7.

DIICOT își suspendă activitatea în semn de protest față de Ordonanța 7

Foto: DIICOT

DIICOT îşi suspendă activitatea între orele 08,00-12,00 în fiecare zi, în intervalul 02.-08.03.2019, în semn de protest faţă de Ordonanța 7, au anunțat luni procurorii anti-mafia.

În acest interval vor fi soluţionate doar urgenţele, respectiv cauzele cu arestaţi sau alte situaţii operative ce nu suportă amânare. Procurorii DIICOT afectează stabilitatea sistemului de justiţie, fiind a patra modificare legislativă într-un interval de 6 luni, prin ordonanţă de urgenţă, a ”legilor justiţiei”.

„Adunarea Generală a procurorilor D.I.I.C.O.T, cu majoritate de voturi a luat în discuţie următoarele modalităţi de protest graduale până la abrogarea dispoziţiilor mai sus criticate şi a hotărât: suspendarea activităţii între orele 08-12 în fiecare zi, în intervalul 02.-08.03.2019. In acest interval de timp vor fi soluţionate doar urgenţele, respectiv cauzele cu arestaţi sau alte situaţii operative ce nu suporta amânare; publicarea formelor de protest pe site-ul D.I.I.C.O.T”, anunţă DIICOT în hotărârea privind mandtul reprezentanţilor instituţiei la discuţiile cu premierul Viorica Dăncilă pe tema OUG 7.

Procurorii din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism protestează faţă de modalitatea în care puterea executivă, în calitate de legiuitor delegat, a înţeles să adopte a patra modificare legislativă într-un interval de 6 luni, prin ordonanţă de urgenţă, a ”legilor justiţiei”, acte normative organice de a căror claritate şi predictibilitate depinde însăşi normala funcţionare a sistemului judiciar.

„Aceste serii de modificări substanţiale iniţiate în decursul a câtorva luni sunt de natura să afecteze grav atât activitatea Consiliului Superior al Magistraturii, pe cea a Ministerului Public, cât şi buna funcţionare şi stabilitatea sistemului de justiţie în ansamblu, cu consecinţe asupra modului de înfăptuire a actului de justiţie. În opinia noastră, Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.7/19.02.2019 prezintă numeroase vicii de neconstituţionalitate, ce ţin atât de controlul extrinsec de constituţionalitate, dar mai ales de controlul intrinsec de constituţionalitate”, spun ei.

Conform procurorilor SIICOT, avizarea numirii procurorilor în funcţiile de rang înalt de către Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii este în acord cu Constituţia României şi legile în vigoare aplicabile, cu recomandările MCV, ale Comisiei de la Veneţia şi cu respectarea principiului legal al separării carierelor şi trebuie să rămână în competenţa Secţiei pentru procurori, iar candidaţii eligibili trebuie să fie dintre procurorii în funcţie la data depunerii candidaturii.

„În ceea ce priveşte normele referitoare la Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, procurorii D.I.I.C.O.T s-au pronunţat în mod constat împotriva constituirii şi operaţionalizării acesteia, considerând că acest demers denotă o abordare punitivă faţă de întreg sistemul judiciar, motivele de îngrijorare invocate regăsindu-se de altfel şi în Raportul Comisiei de la Veneţia şi în ultimul Raport MCV. În plus, în forma actuală, prin modul de organizare şi funcţionare a S.I.I.J. s-a creat de facto o categorie de cetăţeni care beneficiază de imunitate de jurisdicţie penală totală, respectiv procurorii din cadrul S.I.I.J., ceea ce contravine art.16 alin.(1) şi (2) din Constituţia României: „Cetăţenii beneficiază de drepturile şi libertăţile consacrate prin Constituţie şi prin alte legi şi au obligaţiile prevăzute de acestea”, respectiv „Nimeni nu este mai presus de lege”, afirmă procurorii DIICOT. De menționat că șeful DIICOT, Felix Bănilă, a fost propus pentru această funcție de ministrul Justiției, Tudorel Toader.

Augustin Lazăr îi cere lui Victor Ciorbea să atace la CCR Ordonanța 7

ordonanța 7

Procurorul general, Augustin Lazăr, i-a cerut Avocatului Poporului să sesizeze CCR cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a OUG de modificare a legilor justiţiei, Ordonanța 7.

„În ziua de 25 februarie 2019, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, domnul Augustin Lazăr a solicitat Avocatului Poporului sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a O.U.G. nr. 7/2019, prin care au fost modificate legile justiţiei. Solicitarea anterior menţionată a fost transmisă, pentru informare, Preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii şi Prim-ministrului României”, anunţă Ministerul Public.

În sesizare, procurorul general invocă: absenţa situaţiei extraordinare, subrogarea Guvernului în prerogativele constituţionale ale Parlamentului, încălcarea atribuţiilor constituţionale ale Consiliului Superior al Magistraturii şi, prin aceasta, încălcarea art. 1 alin. (4) şi (5) din Constituţie, prejudicierea statutului constituţional al procurorilor, lipsa de previzibilitate, afectarea instituţiilor fundamentale. Încălcarea art. 115 alin. (6) din Constituţie, încălcarea principiul neretroactivităţii legii, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituţie

Procurorul general, Augustin Lazăr, a anunţat încă de vineri, la RFI, că Ministerul Public analizează dispoziţiile legale suspecte de neconstituţionalitate în OUG de modificare a legilor justiţiei, iar luni va face demersurile pentru sesizarea Curţii Constituţionale. „Va fi o blocare a sistemului justiţiei, în primul rând o blocare a Ministerului Public fiindcă iată care este cea mai delicată dintre dispoziţiile care au venit, dispoziţia legală care permitea delegarea în toate funcţiile de conducere în care numirea se face de preşedintele României a fost eliminată să nu se mai poate face niciun fel de delegare pe aceste funcţii de conducere, or delegarea era menită tocmai pentru a genera soluţii rapide în situaţii de urgenţă. (…) Va fi o blocare. Să vedem, dacă nu funcţionează instituţia, cum vor putea fi instrumentate dosarele. Cine va explica de ce s-a prescris o anumită faptă într-un anumit dosar, dacă dosarele nu sunt instrumentate şi instituţia Ministerului Public nu funcţionează?”, a afirmat Lazăr.

Rezultate alegeri Republica Moldova. Dodon, talonat de ACUM

rezultate alegeri republica moldova

Partidul Socialist din Republica Moldova (PSRM) al preşedintelui Igor Dodon – care militează pentru o apropiere de Rusia şi o intrare în Uniunea Economică Eurasiatică, se află pe primul loc, conform rezultatelor parţiale ale alegerilor legislative din Republica Moldova.

Pe locul al doilea se află Alianţa ACUM – din care fac parte cele două partide favorabile aderării la UE şi NATO, care este urmată de Partidul Democrat din Moldova (PDM), condus de Vlad Plahotniuc.

Comisia Electorală Centrală a făcut publice rezultate alegerilor după procesarea a peste 96% din procesele verbale. Comform acestor date, PSRM a obţinut 31,45% din voturi, „ACUM” DA şi PAS -25,90 %, PDM -24,12%, , PP „Şor” -8,5 %, PCRM -3,8%.

Moldovenii au votat, duminică, într-un scrutin în care i-au ales pe cei 101 membri ai Parlamentului unicameral, al cărui rezultat poate amplifica disensiunile între formaţiunile prooccidentale şi proruse. Politicienii din partidele de opoziţie din România i-au îndemnat pe moldoveni să voteze forţele pro-europene şi să meargă cât mai mulţi la urne. Peste 49% dintre cetăţenii Republicii Moldova cu drept de vot au fost la urne.

Co-președintele ACUM Maia Sandu a anunțat proteste pentru următoarele zile. „Alegerile au fost fraudate. Ne vom apăra votul”, a spus Sandu în cadrul emisiunii înPROfunzime de la PRO TV.

Maia Sandu a declarat că aceste alegeri au fost „cele mai nedemocratice din istoria Republicii Moldova”. Pe de altă parte, liderul PDM, Vlad Plahotniuc, a delcarat că alegerile s-au desfășurat liber și corect și a mulțumit organizatorilor. „Indiferent de rezultat, acesta va fi mai mic decât ar fi trebuit să fie”, a adăugat Maia Sandu și a amintit că blocul ACUM a cerut nerecunoașterea rezultatelor votării din stânga Nistrului.

Băsescu îi atacă pe Turcan și Barna, pentru ”slugărnicia” de la Congresul UDMR

congresul udmr

Traian Băsescu i-a criticat duminică pe liderii PNL şi USR care nu au reacţionat la declaraţiile făcute de liderii UDMR, afirmând că ”zâmbetele afişate de Turcan şi Barna la Congresul UDMR sunt doar un rânjet de neputinţă şi slugărnicie” faţă de Uniune.

”Opoziţia la Congresul UDMR! Sâmbătă, la Cluj, s-a desfăşurat Congresul UDMR. Invitaţi şi prezenţi au fost reprezentanţi PSD, ALDE, PNL şi USR. De bună seamă, este de înţeles prezenţa PSD şi ALDE, pentru că UDMR este un pilon de sprijin esenţial în îndeplinirea politicilor şi blestemăţiilor de guvernare ale PSD şi ALDE. Întrebarea este ce căutau la acest Congres repezentanţii PNL şi USR care declară că sunt împotriva politicilor PSD-ALDE-UDMR? Mai mult, nici Raluca Turcan şi nici Dan Barna nu au avut reacţii la declaraţiile neconstituţionale, autonomiste sau la declaraţiile de utilizare a steagului Ungariei în Ţinutul Secuiesc şi multe alte abordări jignitoare la adresa României, făcute de liderii UDMR. Zâmbetele afişate de Raluca Turcan şi Dan Barna la congresul UDMR sunt doar un rânjet de neputinţă şi slugărnicie faţă de o formaţiune politică ce s-a transformat în ultima vreme în trâmbiţă a revizionismului propagat de Budapesta. Tupeul liderilor UDMR de a jigni constant România în ultima vreme nu mă surprinde, dar laşitatea unor lideri politici români ce se pretind a fi opozanţi ai alianţei PSD-ALDE-UDMR este jalnică. Nici Raluca Turcan şi nici Dan Barna nu au avut curaj să le atragă atenţia în plin congres asupra derapajelor inacceptabile ale UDMR”, a scris fostul preşedinte Traian Băsescu pe pagina sa de Facebook..

Congresul UDMR a adoptat sâmbătă, cu unanimitate de voturi, că steagul roşu, alb şi verde este simbol naţional propriu al comunităţii maghiare din România, alături de steagul Ţinutului Secuiesc, de imnul Ungariei şi de imnul Ţinutului Secuiesc Relaţia majoritate – minoritate din România trebuie să fie soluţionată pe termen lung, iar cheia este legalizarea autonomiei, care nu se îndreaptă împotriva nimănui, a declarat preşedintele UDMR, Kelemen Hunor.

Rămâi conectat

6,124FaniÎmi place
București
ceață
3.7 ° C
4.4 °
2.8 °
90 %
2.6kmh
100 %
lun
7 °
mar
7 °
mie
7 °
J
3 °
vin
4 °

Ultimul articol

Ciucu a găsit la Primăria Capitalei un „buget „mâncat” de subvenții”

Ciprian Ciucu, primarul ales al Capitalei, așa cum au decis prin vot bucureștenii, a ajuns în noul său birou. Și pare că ce a găsit...

Urmează o nouă demisie în Guvern? Daniel David: „Am tot amânat plecarea de foarte...

S-ar părea că, dincolo de declarațiile referitoare la o eventuală demisie, ministrul Educației, Daniel David, ia totuși în calcul să își depună mandatul. Nu „pe...

Nicușor Dan vrea referendum în Justiție; CSM avertizează că nu va tolera „nicio formă...

Președintele Nicușor Dan a revenit în țară și anunță că a citit sesizările primite din partea magistraților, așa cum au fost transmise după documentarul...