Ordinul ANPC privind afișarea adaosului comercial – retras în urma consultărilor cu mediul de afaceri

Un proiect de ordin cu impact direct asupra relației dintre consumatori și comercianți a fost retras de ANPC, după reacții ferme din partea mediului de afaceri. Considerat de profesioniști o măsură ineficientă și potențial nocivă pentru piață, ordinul privind afișarea adaosului comercial ar fi generat confuzie, dezechilibre B2B și un tratament discriminatoriu față de operatorii economici români. Decizia de retragere reflectă o ajustare strategică, dar ridică întrebări despre mecanismele de reglementare într-o economie competitivă.

O măsură care a generat îngrijorări fundamentale în piață

Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) a anunțat retragerea proiectului de Ordin care prevedea obligația comercianților de a informa consumatorii cu privire la adaosul comercial aplicat produselor raportat la prețul de achiziție. Decizia a fost luată în urma consultărilor cu reprezentanți ai mediului de afaceri și a analizei impactului potențial asupra pieței.

Potrivit Direcției Generale Juridice și Armonizare Europeană din cadrul ANPC, proiectul a generat o serie de reacții critice din partea actorilor economici, fiind semnalate riscuri majore privind competitivitatea, echilibrul relațiilor comerciale B2B și chiar interesele consumatorilor.


Impact asupra investițiilor și riscurile economice structurale

Una dintre cele mai ferme obiecții formulate de mediul privat vizează efectul de descurajare a investițiilor, în special în sectoare strategice precum retailul alimentar și non-alimentar, distribuție, procesare și producție. Potrivit opiniilor exprimate, implementarea Ordinului ar fi afectat în lanț și domenii conexe — de la construcții și logistică până la antreprenoriat local.


Un ordin care deocamdată nu aduce beneficii reale consumatorului

Contrar intenției inițiale de a crește nivelul de transparență, operatorii economici susțin că afişarea adaosului comercial și a prețurilor de achiziție la raft nu ar aduce un beneficiu concret consumatorului final. Mai mult, aceste informații, prezentate în mod izolat și fără un context educativ sau comparativ, ar genera confuzie și ar putea duce la decizii de cumpărare greșite.

S-a atras, de asemenea, atenția asupra riscului ca produsele de calitate superioară, dar cu adaosuri mai mari, să fie eliminate din portofoliile comercianților, în favoarea unor produse mai ieftine, dar de calitate inferioară. Aceasta ar putea avea un impact negativ direct asupra nivelului general al calității în consum.


Dezechilibru în relațiile comerciale B2B

Un alt motiv de îngrijorare l-a reprezentat impactul negativ asupra relațiilor comerciale dintre profesioniști, în special în lanțurile de aprovizionare complexe (producători, distribuitori, importatori, retaileri).
Reprezentanții industriei au invocat riscuri grave de divulgare a informațiilor comerciale sensibile, cu potențial de înțelegeri anticoncurențiale și conflicte contractuale, în contextul în care prețul de achiziție variază în funcție de volume, logistică și termeni contractuali individualizați.


Posibilă discriminare față de platformele online din afara UE

O critică relevantă a vizat tratamentul inegal între comercianții români și platformele online din afara Uniunii Europene.
În condițiile în care Ordinul nu putea fi impus și monitorizat în cazul operatorilor din state terțe, măsura ar fi creat un dezechilibru în piață, cu riscul accentuării unei concurențe neloiale în defavoarea firmelor românești.


Decizie pragmatică: Ordinul, retras

În acest context amplu, complex și argumentat, ANPC a decis retragerea proiectului de ordin, pentru a evita:

  • deteriorarea competitivității României la nivel european,
  • bulversarea nejustificată a lanțurilor de aprovizionare,
  • afectarea încrederii consumatorilor în informații parțiale sau prezentate în mod confuz.

O concluzie de etapă

Demersul ANPC arată o deschidere către dialogul instituțional și o capacitate de adaptare la realitățile pieței, chiar și în fața unei inițiative care pleca dintr-o intenție legitimă de protecție a consumatorilor.
Miza reală rămâne, în continuare, echilibrul între transparență, protecția consumatorului și sustenabilitatea economică a lanțului comercial.

VIASorin PREDA
SURSĂZIarul de Investigații
Articolul precedentUn manager al Glovo, pe sinceritate: mită de mii de euro pentru a favoriza anumite societăți
Articolul următorAlți patru inculpați reținuți după protestele violente din Centrul Vechi al Capitalei
Sorin PREDA
Senior partner Ziarul de Investigatii