După multiple amânări, Elena Udrea este nevoită să facă declaraţii, luni, în faţa instanţei.
Udrea se va prezenta pentru termene în două dosare de mare corupție.
Udrea va răspunde pentru cazul Hidroelectrica și dosarul Gala Bute, în care condamnarea sa definitivă a fost anulată, iar ea eliberată, ca urmare unei decizii CCR
În dosarul Hidroelectrica, Udrea este judecată pentru modalitatea în care o sumă de aproape patru milioane de dolari ar fi ajuns la PDL în perioada în care liderii formațiunii atacau contractele dintre stat și comania Energy Holding a afaceristului Bogdan Buzăianu, precizează Ştiri pe Surse.
În ceea ce priveşte Gala Bute, fostul ministru este așteptat la instanța supremă. Aici, un complet de cinci judecători rejudecă apelurile din mega-dosarul de corupție.
Zi cu ghinion pentru Elena Udrea: fostul ministru va fi audiat, luni, atât în Dosarul Hidroelectica, cât şi în Dosarul Gala Bute
Curtea de Apel București a respins, luni, din scaun, o serie de solicitări făcute de apărarea Elenei Udrea, în apropierea finalului procesului de mare corupție în care este judecată privind modalitatea în care ar fi ajuns la partid o geantă cu bani pentru încetarea „demonizării„ în spațiul public a contractelor Hidroelectrica cu firma omului de afaceri Bogdan Buzăianu, mai arată sursa citată.
În acest dosar, judecata se află spre final, după ce instanța a epuizat de audiat toți martorii acuzării, dar și pe cei ai apărării.
De asemenea, avocații Elenei Udrea au solicitat punerea la dispoziție a mai multor sesiuni audio -video înregistrate ale unora dintre martorii acoperiți ai procurorilor DNA, precum omul de afaceri Buzăianu sau șefa contabilității acestuia, Lavinia Țicu, dar și astfel de sesiuni audio-video ale declarațiilor unor martori ce nu au fost conspirați vreodată în dosar, din sfera politică.
Inculpatul Dan Cătălin Andronic va fi judecat, alături de Udrea. În trecut, omul de afaceri a făcut mai multe afirmații mincinoase, cu privire la aspectele esențiale ale cauzei
– că nu a avut cunoștință de împrejurarea că Elena Gabriela Udrea este beneficiara reală a creanței amintite, care i-ar fi permis acesteia să controleze societatea media, să dobândească părți sociale, să se implice în politica editorială a unui cotidian deținut de această societate;
– că îi comunica Elenei Udrea date privind situația financiară a cotidianului deținut de societatea media și indicatori de performanță, doar pentru a se lăuda, pentru a o încunoștința că publicației îi „merge bine”;
– că nu i-a cerut Elenei Udrea acordul pentru a publica anumite articole, ci doar s-a consultat cu aceasta pentru a „verifica veridicitatea” informațiilor obținute.
