Gorghiu și Veștea sunt alături de platforma creată de Tișe în sânul PNL

Autor

20 iulie 2026

Deloc surprinzător, liberalii care s-au strâns în jurul lui Adrian Veștea când acesta visa să fie premier sunt acum „all in” pentru platforma anunțată de Alin Tișe în interiorul PNL.

Săptămâna trecută, Alin Tișe, președintele Consiliului Județean (CJ) Cluj, a anunțat public că vrea o nouă platformă politică, ca răspuns la scindările din rândul PNL.

Că există sau nu, Platforma Liberal-Conservatoare anunțată de Alin Tișe în interiorul PNL este văzută cu ochi buni și de alți liberali. Pe de o parte, este vorba despre Alina Gorghiu, iar pe de alta – de Adrian Veștea.

Azi, Gorghiu a transmis că PNL are nevoie de Platforma Liberal-Conservatoare pentru ca „oamenii să poată să spună din nou ce gândesc”

„Am văzut oameni care înainte să vorbească într-o ședință se uită în jur să vadă cine îi ascultă, se gândesc dacă mai sunt pe o listă, dacă mai primesc sau nu o funcție, dacă vor avea probleme după ce vorbesc. În clipa aceea nu mai vorbim despre democrație, ci vorbim despre frică.

De aceea cred că PNL are nevoie de această Platformă Liberal-Conservatoare, nu ca să rupem partidul, nu ca să-l împărțim, ci ca oamenii să poată să spună din nou ce gândesc”, a opinat deputata aleasă pe listele PNL într-un video postat pe Facebook.

În ceea ce îl privește pe Adrian Veștea, cel care a fost desemnat de președintele Nicușor Dan să formeze Guvernul, după Eugen Tomac, acesta a anunțat că susține platforma lui Tișe, deoarece partidul trebuie să revină în „matricea sa identitară”.

„Un partid în care se aude o singură voce nu este un partid democratic. Un partid care renunță la dezbatere și descurajează opiniile diferite își pierde vitalitatea și capacitatea de a se adapta provocărilor vremurilor.

Partidul Național Liberal este singurul partid istoric din România și unul dintre cele mai vechi din Europa tocmai pentru că a rămas un partid viu, un loc al dialogului, în care deciziile importante s-au luat prin consultare și prin respect față de opiniile membrilor săi. Iar în momentele grele pentru țară, PNL a ales întotdeauna responsabilitatea înaintea interesului politic de moment.

Astăzi, România traversează o perioadă complicată, cu provocări economice, sociale și politice majore. Este momentul ca Partidul Național Liberal să se întoarcă la valorile și principiile care i-au definit identitatea și care l-au făcut relevant în istoria acestei țări. Să demonstreze încă o dată că este un partid care pune România pe primul loc și care este capabil să ofere soluții.

La fel de important este ca PNL să redevină un spațiu al dialogului autentic, în care fiecare membru este ascultat și respectat. Diversitatea opiniilor nu este o slăbiciune, ci o resursă. Sunt convins că foarte mulți colegi liberali gândesc astfel. Vocea aleșilor locali trebuie să conteze mai mult în procesul de decizie, deoarece ei sunt cei care reprezintă partidul în comunități, cunosc realitățile din teren și poartă, zi de zi, responsabilitatea în fața cetățenilor.

Din aceste motive susțin Platforma Liberal-Conservatoare din interiorul Partidului Național Liberal. Este un demers care își propune să reafirme identitatea doctrinară a partidului, să promoveze valorile liberal-conservatoare care au definit dintotdeauna PNL și să ofere un cadru pentru o dezbatere deschisă, onestă și responsabilă despre viitorul nostru. Platforma nu este îndreptată împotriva partidului și nici împotriva cuiva. Dimpotrivă, își propune să întărească PNL prin dialog, prin respect reciproc și prin revenirea la principiile care au făcut din Partidul Național Liberal principalul partid al dreptei românești.

Sunt convins că toți ne dorim același lucru: un Partid Național Liberal puternic și o Românie mai bine guvernată. Putem avea opinii diferite asupra drumului pe care trebuie să mergem, însă numai prin dialog sincer, fără etichete și fără teama de a spune ceea ce gândim, putem găsi cele mai bune soluții.

Cred cu tărie că Partidul Național Liberal trebuie să revină în matricea sa identitară. PNL este și trebuie să rămână partidul libertății individuale, al economiei de piață, al responsabilității, al inițiativei private, al respectului pentru familie, comunitate și valorile care au construit România modernă. Aceste repere ne definesc și ele trebuie să stea la baza proiectului nostru politic pentru anii care vin”, se arată pe pagina de Facebook a lui Veștea.

Grevă a sindicaliștilor din sănătate; urmează greva generală

Autor

Ștefana Teodoreanu

20 iulie 2026

Grevă de avertisment în sistemul public de sănătate, astăzi, conform unui calendar anunțat de sindicaliști.

Protestul organizat de Federația SANITAS, pentru două ore, are ca punct de plecare nemulțumirile față de legea salarizării, însă lucrurile nu se opresc aici.

Greva de avertisment din sistemul sanitar a însemnat că, timp de două ore, între orele 9:00 și 11:00, a fost oprită activitatea. Însă, chiar și în această perioadă au fost asigurate urgențele și o treime din activitatea medicală, conform legii.

„Astăzi, între orele 9:00 și 11:00, ați oprit lucrul pentru două ore.
Pentru mulți dintre voi, asta a însemnat mai mult decât o simplă pauză de la sarcini – a însemnat CURAJ. Curajul de a spune, cu voce tare și unită, că sistemul sanitar și cel de asistență socială din România nu mai pot fi construite pe spatele celor care le țin în picioare zi de zi.

Știm ce cere acest gest. Știm ce înseamnă să te oprești, chiar și pentru două ore, când pacienții și beneficiarii au nevoie de tine în fiecare clipă. Ați făcut-o oricum, pentru că ați înțeles că tăcerea nu ne-a adus niciodată dreptate – dar UNITATEA, da.

Fiecare medic, asistent medical, infirmieră, îngrijitor, asistent social, personal TESA și coleg din toate colțurile țării care s-a alăturat astăzi acestui gest a trimis un mesaj clar celor care decid: nu mai acceptăm promisiuni fără acoperire, nu mai acceptăm coeficienți greșiți, nu mai acceptăm sporuri neplătite.

Cerem ceea ce ni se cuvine – o valoare de referință corectă, clasificare corectă, sporuri plătite integral.
Conducerea Federației SANITAS vă mulțumește din suflet. Nu pentru că era o obligație, ci pentru că ați ales, din nou, să stați alături de colegii voștri, chiar și atunci când ar fi fost mai simplu să nu o faceți.

Această forță colectivă este cea care ne-a adus până aici – și tot ea este cea care ne va duce mai departe. Lupta noastră continuă. Calendarul de acțiuni rămâne ferm, iar următorii pași vor fi la fel de hotărâți. Vă rugăm să rămâneți UNIȚI – fiecare voce contează, fiecare prezență contează. Împreună, suntem Federația SANITAS.
Împreună, câștigăm!”, se arată într-o postare pe pagina de Facebook a SANITAS.

Greva de avertisment va fi urmată de o grevă generală pe termen nelimitat începând cu 28 iulie și, potrivit Federației SANITAS, principalele revendicări se referă la salvarea și consolidarea sistemului public de sănătate, prin politici care să păstreze personalul în sistem, să asigure condiții de muncă și de salarizare decente și să garanteze cetățenilor accesul la servicii medicale publice de calitate, o lege a salarizării bugetare corectă și echitabilă, negociată cu sindicatele, care să elimine inechitățile, să protejeze veniturile personalului și să respecte munca angajaților din sistemul public.

Nicio zi fără întâlniri la Cotroceni; astăzi, membrii fostei coaliții de guvernare dezbat Legea salarizării

Autor

Ștefana Teodoreanu

17 iulie 2026

O nouă zi, o nouă convocare a reprezentanților partidelor fostei coaliții de guvernare la Palatul Cotroceni.

După discuțiile de ieri, pe tema Codului urbanismului, astăzi, pe masă este tema Legii salarizării, care este jalon în Planul Național de Restresare și Reziliență (PNRR).

Radu Burnete, Consilier Prezidențial – Departamentul Politici Economice şi Sociale, este cel care va modera discuțiile anunțate astăzi la Cotroceni. Iar tema este una sensibilă, având în vedere „amenințările” – voalate sau directe ale PSD vizavi de un posibil vot negativ dat pe acest proiect.

„Miliardele din PNRR sunt vitale pentru România. PSD își va respecta absolut toate angajamentele. Ilie, nu te mai chinui să silabisești de pe bilețele ce am zis de-a lungul timpului… rămâne totul valabil!

Dar PSD nu va vota la impuse așa cum vrea Guvernul demis.⁠ ⁠NU vom vota o lege a salarizării care taie din banii oamenilor. O vom corecta! NU vom vota o lege care închide noi capacități de producție de energie, după ce marea liberalizare de dreapta deja a scumpit curentul cu 60%. ⁠NU vom vota legi care ciuntesc din atribuțiile ANI și le rezolvă unor useriști în frunte cu Fritz problemele de incompatibilitate și conflict de interese.

Atunci când este vorba de miliardele țării, cred că jocul politic trebuie să înceteze și sa primeze responsabilitatea. Îi transmit premierului demis să NU mai întârzie punerea acestor proiecte în transparență și să le trimită urgent la Parlament. Ceasul ticăie…

În rest – zvârcoliți-vă cât vreți. PSD este în opoziție. Și va vota transparent doar în interesul oamenilor și al României!”, transmitea, zilele trecute, chiar șeful social democraților, Sorin Grindeanu.

Șapte inculpați reținuți în dosarul pensionărilor cu acte false

Autor

Ștefana Teodoreanu

17 iulie 2026

Procurorii DIICOT – Structura Centrală au dispus reținerea a 7 inculpați și măsura controlului judiciar față de alți 13 inculpați, în dosarul pensionărilor cu acte false.

În urma primelor cercetări, pentru șase dintre aceștia a fost sesizat judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București, cu propunerea de arestare preventivă, în timp ce al șaptelea a fost plasat sub control judiciar.

114.330 euro și 373.490 lei , 110 dispozitive de stocare a datelor, 4 token-uri utilizate pentru semnătura digitală, 160 ștampile cu diferite impresiuni, 87 carnete de muncă (în original), înscrisuri olografe, documente, o armă neletală cu aer comprimat – sunt doar câteva dintre probele ridicate de anchetatori în urma perchezițiilor care s-au derulat în București și județele Ilfov, Teleorman, Constanța, Giurgiu, Ialomița, Călărași și Galați, în legătură cu obținerea ilegală a pensiilor de către sute de beneficiari.

În total, precizează DIICOT, sunt 20 de inculpați, cercetați pentru de constituirea unui grup infracțional organizat, fals informatic, înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații.

Grupul, care acționa încă din anul 2018, au ajutat peste 860 persoane să beneficieze ilegal de pensii, folosind „asociații nonprofit fără activitate, societăți comerciale de tip fantomă și persoane vulnerabile ale căror date de identificare erau utilizate pentru a emite documente ce atestau, nereal, calitatea de angajat pentru persoanele interesate să obțină vechimea în muncă, în schimbul unor sume de bani cuprinse între 15.000 și 50.000 lei”.

Declic și „TIR-ul extremismului”: activism civic sau manipulare ieftină prin frică?

Autor

Sorin PREDA

16 iulie 2026

Declic - Foto screenshot - pagina web declic

Concluzia, înaintea demonstrației

Declic pornește de la o problemă reală – răspândirea conținutului ilegal și extremist în mediul online – dar o ambalează într-un mesaj construit prin frică, exagerare și presiune morală. Organizația nu minte frontal. Face ceva mai eficient: amestecă fapte reale, formulări juridice voit imprecise, cifre lipsite de metodologie și imagini catastrofice, apoi îi oferă cititorului o singură reacție prezentată drept moral acceptabilă: semnarea petiției.

TIR-ul care gonește pe contrasens, moartea iminentă, miracolul salvator, copiii amenințați și violența care ar urma inevitabil să treacă din online în offline nu reprezintă argumente. Sunt instrumente de mobilizare emoțională. Iar întrebarea esențială nu este dacă extremismul online există. Există. Întrebarea este dacă existența unei cauze legitime îi permite unei ONG să simplifice legea, să amplifice frica și să publice acuzații instituționale fără să prezinte, chiar în mesaj, documentele și calculele pe care se bazează.

Concluzia mea este că textul Declic este juridic voit imprecis, jurnalistic insuficient documentat (un jurnalist real ar fi fost dat în judecată imediat!) și deliberat manipulator!

Nu printr-o falsificare grosolană, ci printr-o tehnică mai ieftină și greu de observat: adevărul parțial este împins până la limita panicii, iar emoția este chemată să ocupe locul probei. Dacă asta nu este manipulare, măcar emoțională, nu știu cum ar putea să se numească!

În continuare, prezint argumentele

Extremismul online este o problemă reală. Incitarea la violență, propaganda fascistă, negarea Holocaustului și materialele teroriste pot intra sub incidența legii penale. Platformele digitale nu trebuie transformate în teritorii lipsite de reguli, iar instituțiile publice au obligația să aplice legea.

Niciuna dintre aceste constatări nu oferă însă unei organizații neguvernamentale dreptul de a aproxima legea, de a comprima realități juridice diferite într-o singură amenințare și de a înlocui probele cu un scenariu de moarte iminentă.

Într-un mesaj transmis pentru promovarea petiției privind reforma Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), Declic îi cere cititorului să își imagineze un TIR condus fără permis, cu peste 100 km/h, pe contrasens. Urmează „momentul de groază”, „pericolul de moarte iminent” și miracolul care ar mai putea evita tragedia.

(Paranteză – când ați auzit ultima oară, sau prima oară la știri – chiar și la știrile Declic – de un tir care mergea pe contrasens cu 100km/h iar nenorocitul de șofer n-avea nici permis? Mbine, Declic nu spune varsta șoferului, și nici cum a ieșit la testul antidrog. Pariu totuși că ”tirul” era furat! Și, foarte important, momentul din zi. Sau, cel mai rău scenariu, era oare noapte?)

După ce frica este instalată, metafora primește și explicația: TIR-ul ar reprezenta extremismul online care „gonește spre fiecare dintre noi”.

Este aceasta o informare corectă? Sau este o manipulare ieftină, concepută pentru a obține o semnătură înainte ca cititorul să mai verifice legea, cifrele și competențele instituționale?

1. De ce are Declic nevoie de un TIR care ne omoară?

Metafora nu este folosită pentru a clarifica un mecanism juridic. Este folosită pentru a produce o reacție fiziologică: frică, vulnerabilitate și nevoia unei intervenții salvatoare.

Cititorul nu este invitat să analizeze amploarea fenomenului, tipurile de conținut, numărul cazurilor sau eficiența instituțiilor. Este pus direct în fața unui vehicul greu care urmează să îl lovească frontal.

Cercetarea privind „transportul narativ” arată că introducerea publicului într-o poveste concretă, vizuală și tensionată poate influența atitudinile tocmai prin imersiunea emoțională în scenariu. Cititorul „intră” mental în poveste înainte de a evalua critic argumentele.

Un clip ilegal poate produce efecte grave. Dar este fiecare utilizator urmărit de un TIR? Este moartea (cu tirul) iminentă? Nu mai există apărare individuală, educație media, moderare, sesizare, anchetă sau control judecătoresc?

Declic nu demonstrează aceste echivalențe. Le impune prin metaforă. Convenabil!

2. Unde se termină avertizarea și unde începe exploatarea fricii?

Mesajul folosește succesiv expresii precum „pericol de moarte iminent”, „moment de groază”, „doar un miracol” și „TIR-ul extremismului”.

Nu este o acumulare întâmplătoare. Este un apel sistematic la frică.

Meta-analizele din domeniul comunicării persuasive arată că mesajele bazate pe teamă pot modifica atitudini și comportamente, în special când amenințarea este urmată de o acțiune simplă, prezentată drept eficientă. În cazul Declic, acțiunea oferită este semnarea petiției.

Schema este transparentă:

amenințare mortală → neputință individuală → instituție care poate salva situația → semnează petiția.

Problema extremismului justifică preocupare. Nu justifică automat inducerea sentimentului că violența se îndreaptă personal, inevitabil și imediat spre fiecare cititor.

Când riscul real este transformat în certitudine catastrofică, nu mai discutăm despre simplă mobilizare. Discutăm despre amplificarea deliberată a anxietății.

3. Sunt toate faptele enumerate de Declic „infracțiuni înscrise ca atare în lege”?

Declic afirmă că „discursul de ură, propagarea fascismului, negarea Holocaustului, apologia terorismului sau agresiunile online împotriva copiilor” sunt infracțiuni care „încalcă direct Codul Penal”.

Formularea este juridic neglijentă. Voit!

Articolul 369 din Codul penal nu incriminează orice discurs considerat ostil, intolerant sau ofensator. Textul sancționează incitarea publicului la violență, ură sau discriminare, raportată la anumite categorii și criterii expres prevăzute de lege.

Noțiunea socială de „discurs de ură” este mai largă decât infracțiunea. Un mesaj poate fi vulgar, radical, discriminatoriu sau contrar regulilor unei platforme fără să îndeplinească automat toate condițiile răspunderii penale.

Propaganda fascistă, legionară, rasistă ori xenofobă și negarea Holocaustului sunt reglementate în principal prin OUG nr. 31/2002, nu exclusiv și nediferențiat prin Codul penal.

Conținutul terorist este supus unui regim special în Legea nr. 535/2004, iar pentru ordinele de eliminare există inclusiv atribuții ale ANCOM și cerințe precise de identificare a materialului.

Ce înseamnă, juridic, „agresiuni online împotriva copiilor”? Amenințare? Hărțuire? Racolare? Exploatare sexuală? Insultă? Expunere la un material neadecvat?

Unele asemenea fapte sunt infracțiuni. Altele pot reprezenta contravenții, delicte civile, încălcări ale condițiilor platformei sau simple conduite reprobabile.

De ce le introduce Declic pe toate în același TIR penal?

4. Este CNA instituția care trebuie să oprească întregul „extremism de pe internet”?

Nu.

CNA are competențe reale și importante privind conținutul audiovizual. Poate adopta ordine de acționare împotriva unor materiale ilegale identificate pe platformele online.

Dar CNA nu este o poliție universală a internetului și nu poate elimina orice opinie etichetată generic drept „extremistă”, după cheful Declic!

Regulamentul european privind serviciile digitale vorbește despre ordine referitoare la unul sau mai multe elemente specifice de conținut ilegal. Materialul trebuie identificat, iar caracterul său ilegal trebuie motivat.

Diferența dintre „conținut extremist” și „conținut ilegal” este esențială.

Un material poate fi radical, scandalos, provocator sau respingător și să rămână protejat de libertatea de exprimare. Poate fi și documentar, jurnalistic, educativ, istoric sau critic față de ideologia prezentată.

CNA nu poate elimina conținut numai pentru că Declic sau o majoritate de semnatari îl consideră extremist. Instituția trebuie să indice norma încălcată și să respecte garanțiile legale. Că așa e în democrație!

De ce mesajul Declic lasă impresia că noțiunea politică de „extremism” este suficientă pentru eliminare?

5. Platformele sunt obligate să elimine „imediat” orice conținut indicat de CNA?

Textul Declic afirmă că platformele sunt obligate „să acționeze imediat”.

Și aici, formularea simplifică excesiv.

Ordinele trebuie să vizeze materiale concrete, să provină de la o autoritate competentă și să conțină informațiile cerute de Regulamentul privind serviciile digitale. Acțiunea solicitată, teritoriul vizat, motivarea și căile de atac nu sunt detalii decorative. Sunt garanții împotriva arbitrariului.

Pentru materialele de propagandă teroristă există un regim special, inclusiv termenul de o oră, însă acesta implică alte norme și atribuții instituționale. Legea nr. 535/2004 indică expres ANCOM în procedura de emitere a ordinelor relevante.

De ce amestecă Declic regimurile juridice? Pentru că precizia ar slăbi dramatismul mesajului? Și asta, dar pentru că poate!

În statul de drept, viteza eliminării nu înlocuiește obligația de a demonstra ilegalitatea.

6. Unde este calculul potrivit căruia deciziile CNA sunt „de patru ori mai mici”?

Aceasta este afirmația factuală centrală a campaniei:

Deciziile de eliminare ar fi „de patru ori mai mici în acest an, față de 2025”.

Unde sunt cifrele?

Care este numărul pentru 2026? Până la ce dată a fost calculat? Este comparat cu întregul an 2025 sau cu intervalul corespunzător? Sunt numărate deciziile, ordinele ori materialele? Sunt incluse toate categoriile de conținut sau numai cele încadrate de Declic drept extremiste? Sau sunt incluse doar dorințele Declic?

Raportul oficial al CNA arată că instituția a emis în 2025 un număr de 412 ordine împotriva conținutului ilegal. Acestea nu au vizat exclusiv extremismul: 230 au privit informarea corectă, 51 incitarea la violență sau ură, 40 manifestări rasiste, antisemite ori xenofobe, iar alte ordine au avut alte temeiuri.

Raportul mai folosește, într-o altă secțiune, cifra de 322 de decizii care au vizat 389 de materiale audiovizuale într-o anumită perioadă analizată. Așadar, „decizie”, „ordin” și „material” nu sunt unități statistice care pot fi înlocuite după conveniență.

Afirmația Declic poate fi corectă. Dar, în lipsa perioadei, a numărătorii și a metodologiei, nu poate fi verificată.

„Am verificat datele oficiale” nu este probă. Este o solicitare ca publicul să creadă organizația pe cuvânt. Aș plusa și aș spune că este o tentativă de manipulare! Dacă le-ai verificat, Declic, împărtășește-le cu noi!

7. Ce bani a folosit CNA pentru „alte cheltuieli administrative”?

Declic afirmă că Guvernul ar fi păstrat bugetul CNA pentru dezvoltarea unui departament specializat, dar conducerea instituției ar fi folosit banii „pentru alte cheltuieli administrative”.

Este o acuzație gravă. Orice jurnalist cinstit ar fi fost chemat imediat în fața Onoratei Instanțe!

Unde este actul prin care suma a fost alocată distinct departamentului? Care este valoarea? La ce capitol bugetar a fost înscrisă? Destinația era obligatorie sau reprezenta doar o intenție publică? Prin ce decizie a fost schimbată? Care sunt „celelalte cheltuieli administrative”?

Raportul CNA pentru 2025 prezintă un buget definitiv de 21,459 milioane de lei și detaliază cheltuielile de personal, bunurile, serviciile și alte categorii bugetare. Documentul nu confirmă, prin simpla sa existență, acuzația formulată de Declic și nici nu identifică automat o sumă deturnată de la un departament promis.

Pentru o asemenea acuzație sunt necesare:

documentul alocării;
angajamentul instituțional;
execuția bugetară;
decizia de redistribuire;
punctul de vedere al CNA!

Declic nu le prezintă în mesaj. Poate nu le are?! Declic, exista o lege, noi îi zicem 544.

Pe ce document se bazează acuzația? Cine și-a asumat-o nominal? Este vorba despre ilegalitate, despre oportunitate administrativă sau numai despre o promisiune neîndeplinită?

8. Cum a demonstrat Declic că extremismul era o raritate acum zece ani?

Textul susține că, în urmă cu un deceniu, discursul extremist era rar și sancționat de majoritatea utilizatorilor, în timp ce acum ar fi devenit atât de răspândit încât publicul s-a obișnuit cu el. Declic, sunteți tineri! Vă spun un nume: Corneliu Vadim Tudor! (Doar un nume)

Poate fi o ipoteză rezonabilă. Nu este însă demonstrată în mesaj.

Care este studiul longitudinal? Ce platforme au fost comparate? Ce definiție a extremismului a fost utilizată? Cum au fost măsurate frecvența, vizibilitatea și reacția utilizatorilor? Au fost luate în calcul creșterea numărului de conturi, apariția TikTok, modificarea algoritmilor și schimbarea formatelor video?

„Efectul este vizibil cu ochiul liber” nu reprezintă metodologie.

Când o organizație formulează o concluzie despre evoluția unui fenomen în zece ani, asumarea nu poate fi înlocuită cu impresia colectivă. Dar poate ne spune Declic că are aceste date în urma unui studiu. Care a durat zece ani!

9. De ce apar copiii exact înaintea apelului la acțiune?

După TIR, moarte și neputință, Declic introduce copiii și nepoții cititorului.

Nu sunt oferite cifre privind expunerea minorilor, categoriile de vârstă, tipurile de conținut, efectele măsurate sau traseele reale de radicalizare. Copiii sunt introduși ca accelerator emoțional.

Mesajul implicit devine:

Chiar dacă nu te temi pentru tine, trebuie să te temi pentru copilul tău!

Protecția minorilor este o obligație legală și morală. Tocmai de aceea, folosirea lor ca instrument de conversie fără date concrete este cel puțin discutabilă!

Declic întreabă dacă violența online nu este cumva destinată inevitabil să se transfere offline. Este o întrebare autentică sau o afirmație alarmistă ascunsă în forma interogativă?

Formularea permite organizației să inducă ideea inevitabilității fără să și-o asume explicit.

10. De ce trebuie justificat numai refuzul?

La final, cititorului îi sunt oferite două opțiuni:

semnează petiția;
„Nu semnez, pentru că…”.

Acceptarea nu trebuie explicată. Refuzul trebuie justificat.

Aceasta nu este o alegere prezentată neutru. Este o arhitectură a deciziei în care semnătura apare ca reacție firească și morală, iar refuzul ca abatere care necesită explicații.

În cercetarea privind interfețele manipulative, procedeul este apropiat de confirmshaming: opțiunea de refuz este formulată astfel încât să producă vinovăție, rușine sau presiune psihologică.

O ONG care denunță manipularea online folosește, așadar, o tehnică recunoscută de influențare comportamentală pentru a obține acordul utilizatorului.

Este asta o simplă coincidență de redactare? Personal, NU CRED!

11. Ce standard de adevăr își asumă Declic?

Declic nu este instituție de presă și nu are obligația neutralității editoriale. Este o organizație de advocacy. Poate susține cauze, poate critica instituții și poate cere reforme.

Nu este însă exceptată de la exactitate.

Ghidurile de comunicare etică pentru organizațiile neguvernamentale cer prezentarea veridică a situațiilor în contextul lor imediat și larg și recomandă evitarea mesajelor care stereotipizează sau senzaționalizează realitatea.

Mesajul analizat:

transformă riscul într-o amenințare mortală imediată;
confundă categorii juridice;
extinde competențele CNA prin simplificare;
publică o comparație statistică fără metodologie;
formulează o acuzație bugetară fără documente;
introduce copiii fără date;
culpabilizează refuzul;
cere semnătura înaintea verificării.

Acesta nu este jurnalism. Este copywriting de campanie.

Dar chiar și copywritingul de campanie trebuie să răspundă unei întrebări elementare: cauza ”bună” justifică orice tehnică de persuasiune? La Declic pare că da!

Declic trebuie să publice probele, nu să mai adauge un TIR

Problema conținutului ilegal din online este prea serioasă pentru a fi redusă la o poveste cu un camion care gonește spre populație.

Declic poate cere reforma CNA. Poate solicita personal specializat, instrumente tehnice, termene clare și raportare publică. Poate critica numărul ordinelor emise.

Dar atunci trebuie să publice:

cifrele exacte;
intervalele comparate;
criteriile de clasificare;
documentele bugetare;
actele privind departamentul promis;
răspunsul CNA;
delimitarea dintre conținut extremist și conținut ilegal.

Până atunci, mesajul rămâne o construcție persuasivă eficientă, dar jurnalistic slabă și juridic imprecisă. Asta pentru oamenii care-și mai aduc aminte de cum se trăia acum un deceniu. Sau, trei, ori patru decenii. Pentru restul, da, există Declic!

Declic nu inventează problema. O dramatizează până când emoția acoperă proba!

Iar aceasta este, în esență, manipularea ieftină: nu minciuna frontală, ușor de verificat, ci amestecul dintre adevăr, omisiune, frică și presiune morală, livrat cititorului sub forma unei singure alegeri acceptabile.

Made by Declic!

Diana Șoșoacă și fostul său soț, trimiși în judecată pentru lipsire de libertate

Autor

Ștefana Teodoreanu

16 iulie 2026

soso ter — Diana Șoșoacă (captură video Antena 3)

Fosta senatoare Diana Șoșoacă, președintă a partidului SOS și în prezent europarlamentar, a fost trimisă în judecată în dosarul în care este acuzată de sechestrarea unor jurnaliști italieni.

Alături de marea politiciană, inculpat în dosar este și fostul său soț, Silvestru Șoșoacă.

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de urmărire penală au anunțat astăzi că a fost finalizată ancheta într-unul din dosarele liderei SOS, Diana Șoșoacă.

Mai precis, aceasta a fost trimisă în judecată pentru patru infracțiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, în timp ce fostul său partener va fi judecat pentru ppatru infracțiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, dar și pentru lovire sau alte violențe.

„În data de 10 decembrie 2021, cei doi inculpați au lipsit de libertate patru persoane (trei persoane vătămate și un martor), care fuseseră invitate în incinta cabinetului de avocat din București al inculpatei în vederea realizării unui interviu. În același context, cel de al doilea inculpat a exercitat acte de violență asupra uneia dintre persoanele vătămate, lovind-o cu pumnii în zona umărului și peste braț și smulgându-i masca sanitară de pe față.

Procurorul a reținut că acțiunea de lipsire de libertate a fost generată de nemulțumirea inculpatei cu privire la întrebările adresate de una dintre persoanele vătămate (jurnalist) și nicidecum de comiterea unor infracțiuni de către persoanele vătămate, acestea fiind supravegheate pe tot parcursul interviului de către celălalt inculpat și un martor.

Totodată, în rechizitoriu s-a reținut faptul că la momentul comiterii infracțiunii inculpata a avut calitatea de senator în Parlamentul României, exercitând astfel o funcție de demnitate publică. Potrivit legii, deputații și senatorii beneficiază de protecția autorității pe durata exercitării mandatului de parlamentar, fiind purtători ai autorități publice de stat.

Inculpata beneficia la data faptei de imunitate parlamentară pentru opinii politice, aspect reglementat de dispozițiile art. 20 – 22 din Legea nr. 96/2006 și art. 72 din Constituție. Astfel, imunitatea parlamentară este limitată la opinii politice, respectiv pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului cu privire la care deputații și senatorii nu pot fi trași la răspundere juridică.

Deputații și senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, conform art. 23 din Legea nr. 96/2006”, se arată într-un comunicat al Parchetului General.

Scandalul creat de Șoșoacă, pentru care a fost acum trimisă în judecată, a fost mai amplu. După ce i-a sechestrat pe jurnaliștii de la Rai 1, senatoarea Diana Șoșoacă a spus polițiștilor că jurnaliștii i-ar fi furat documente din casă și au droguri la ei. După un control sumar al acestora, și al bagajelor lor „nu au fost identificate bunurile sesizate ca fiind sustrase, și nici substanțe interzise, așadar acuzațiile erau nefondate”.

„La ora 16.02, Secția 4 Poliție din Capitală a fost sesizată prin 112 de către o femeie cu privire la faptul că în cabinetul său de avocatură din municipiul București are anumite divergențe cu o echipă de jurnaliști. La 16.06 primii polițiști au ajuns la fața locului și au intervenit pentru verificarea sesizării și dispunerea primelor măsuri legale.

Din primele verificări, a rezultat faptul că în incinta cabinetului a izbucnit un conflict, motivul invocat fiind faptul că apelanta nu a mai dorit să realizeze un interviu care fusese inițial stabilit de comun acord. Ulterior a reieșit că jurnaliștii au intenționat să părăsească cabinetul, context în care apelanta le-ar fi închis ușa și nu i-ar mai fi lăsat să plece până la sosirea polițiștilor. În tot acest timp, între jurnaliștii din Italia și apelantă au avut loc mai multe discuții în contradictoriu. Jurnalista a ieșit din cabinetul de avocatură, fiind găsită de către polițiști în fața cabinetului. (…)

În cadrul activităților derulate de polițiști, soțul apelantei l-ar fi împins și l-ar fi prins cu mâna de gât pe un agent de poliție și totodată ar fi lovit-o pe jurnalista din Italia. Ulterior, jurnaliștii au ieșit pe casa scărilor, iar conflictul a fost aplanat Polițiștii au adus la cunoștința persoanelor implicate că au dreptul de a se deplasa la sediul Secției 4 Poliție pentru a depune plângere, lucru care s-a și întâmplat. (…)

În conformitate cu procedurile legale în vigoare, polițiștii aveau obligația să efectueze și a efectuat un control corporal sumar precum și al bagajelor, în urma căruia nu au fost identificate bunurile reclamate ca fiind sustrase, nici substanțe interzise așadar acuzațiile erau nefondate. (…) La ora 22.40 s-au finalizat audierile a doi dintre jurnaliști, însă nu au dorit să părăsească sediul secției, dorind să o aștepte și pe colega lor.

În intervalul 21.30 – 22.30 jurnalista din Italia a fost audiată în calitate de parte vătămată cu privire la infracțiunile pentru care a dorit să sesizeze. La ora 23.35 cei trei jurnaliști și reprezentanții Consulatului au părăsit sediul Secției 4 Poliție”, preciza atunci purtătoarea de cuvânt al IGPR, Georgian Drăgan, într-o conferință de presă.

Așa am ajuns și în presa străină, dat fiind că site-ul La Stampa scria că jurnalista Lucia Goracci și echipa sa de filmare au fost sechestrați în România după un interviu cu senatoarea antivaccin Diana Șoșoacă. După ce jurnalista a întrebat-o despre modul în care a fost gestionată pandemia în România și condițiile din spitale, Diana Șoșoacă a blocat echipa în biroul ei și a sunat la poliție.

Goracci a fost chestionată și percheziționată de polițiști, iar echipa a putut pleca de-abia după 8 ore, mulțumită intervenției ambasadei Italiei, conform La Stampa. Jurnaliștii italieni au surprins și momentele când a sosit poliția și conflictul cu agenții. Potrivit plângerii depuse de jurnalista Lucia Goracci, soţul senatoarei, Dumitru-Silvestru Șoșoacă, a muşcat-o de mână.

Președintele CJ Cluj anunță o platformă liberal-conservatoare: „Liderii decidenți din PNL își consumă energia în orgolii, răzbunări și calcule de putere”

Autor

Ștefana Teodoreanu

16 iulie 2026

Alin Tișe, președintele Consiliului Județean (CJ) Cluj și, de câțiva ani, exponent al Brătienilor, a anunțat public că vrea o nouă platformă politică, ca răspuns la scindările din rândul PNL.

Tișe este un contestatar absolut al liderului PNL Ilie Bolojan, iar acum, acesta a ținut să aducă la cunoștință că „începând de astăzi, voi activa în interiorul PNL o platformă liberal-conservatoare”.

Scindările din PNL au ajuns azi într-o nouă etapă, odată cu anunțul făcut de Alin Tișe. Nimeni nu se dezice de liberali, ci se va acționa din interior. Cum, este greu de precizat, la acest moment existând doar o postare a președintelui CJ Cluj, prin care acesta arată că vrea altceva.

Alin Tișe atrage atenția în postare că de „peste 70 de zile, România stă blocată”, că există „iresponsabili”, iar „liderii decidenți din PNL își consumă energia în orgolii, răzbunări și calcule de putere”.

„Scriu aceste rânduri ca un om care a fost făcut, pe rând, trădător de PNL, pesedist, userist și chiar aurist. Dacă a pune România înaintea intereselor de partid înseamnă trădare, atunci fiecare să judece singur cine sunt adevărații trădători.

De peste 70 de zile, România stă blocată. Am cerut guvern stabil și am procedat drept și corect față de țară. Nimic din explicațiile acestor iresponsabili nu poate fi acceptat în fața interesului de stabilitate a acestei țări. Absolut nimic! Iresponsabilitatea decidenților va avea consecințe de neimaginat pentru români.

Statul este blocat, economia suferă, mediul privat este împins spre faliment, oamenii își pierd locurile de muncă, iar liderii decidenți din PNL își consumă energia în orgolii, răzbunări și calcule de putere. Este inadmisibil. Nu mă interesează cine a început. Nu mă interesează cine are ultimul cuvânt. Nu mă interesează acum vinovații. Judecata va fi a electoratului, nu a liderilor închipuiți nelegitimați prin vot. Mă interesează un singur lucru: România nu are voie să mai piardă nici măcar o zi.

În PNL există oameni competenți, capabili să construiască, alături de partidele proeuropene, un guvern stabil. Lăsați orgoliile. Lăsați veninul. Puneți țara pe primul loc. România trebuie să fie mai importantă decât orice funcție, orice ambiție și orice răfuială internă.

Nu mă simt reprezentat de “greii” PNL, care confundă încăpățânarea cu forța și orgoliul cu leadershipul. Ei nu reprezintă singuri spiritul liberal și nici valorile pe care acest partid a fost construit. PNL nu este proprietatea câtorva oameni. PNL aparține fiecărui membru care crede în libertate, responsabilitate și patriotism. Deci, îmi aparține și mie și multor colegi care gândesc diferit decât cei care acum au confiscat partidul într-un jenant cult al personalității, uitând care este scopul și rolul acestui partid istoric.

De aceea, începând de astăzi, voi activa în interiorul PNL o Platformă Liberal-Conservatoare. Nu în afara lui, pentru că nu eu sunt trădător. Nu eu m-am dezis de principiile și valorile liberalismului conservator. Nu împotriva partidului, ci pentru regăsirea lui pe calea dreaptă. Nu pentru a dezbina, ci pentru a reda PNL identitatea pe care prea mulți au abandonat-o din interese personale. Nu pentru că dețin adevarul absolut, ci pentru că după cinci mandate (20 de ani) de ales uninominal al PNL, cu rezultate si proiecte unice în țară – județ pe primul loc în România – sunt îndreptățit să gândesc și să mă manifest liber într-un partid liberal.

Valorile acestei platforme, abandonate în prezent de o parte din conducerea partidului, sunt simple și ferme: Național – iubire de țară, nu naționalism. Liberal – libertate, inițiativă, dreaptă productivă, antreprenoriat /mediu de afaceri, economie puternică, reforma țării și respect pentru muncă. Conservator -credință în familie, tradiție, responsabilitate și continuitate. Nu progresism și neomarxism.

Fac acestă încercare și îi invit pe toți colegii care încă mai cred în PNL – liberal conservator – să se manifeste în acest crez, pentru un PNL regăsit. Fac asta cu buna credință că merg pe calea dreaptă. Nu pentru un om. Nu pentru o funcție. Nu pentru dezbinare. Ci pentru un ideal Țara înaintea partidului! Partidul înaintea orgoliilor șefilor trecători! România înaintea tuturor!”, se arată în postarea făcută de Tișe pe Facebook.

Și, dedesubt, se mai arată ceva: „Alin Tișe a limitat cine poate adăuga comentarii la această postare”. O mișcare inteligentă. Liberală. Sau conservatoare?

Foștii parteneri ai coaliției de guvernare, invitați iarăși la Cotroceni; de data aceasta sunt discuții asupra unei legi

Autor

Ștefana Teodoreanu

16 iulie 2026

echipa cotroceni — Sura: Administratia Prezidentiala

Foștii parteneri ai coaliției de guvernare au fost din nou invitați la Cotroceni, în fața șefului statului.

Nu pentru discuții legate de susținerea unui viitor premier, ci legate de o lege organică – Codul Urbanismului.

Codul urbanismului, un alt proiect care trebuie aprobat până la vară, pentru ca România să nu piardă peste 1 miliard de euro, fonduri din Planul Național de Redresare și Reziliență, este tema discuțiilor de astăzi, dintre președintele Nicușor Dan și reprezentanții formațiunilor care, cândva, au compus fosta coaliție de guvernare.

Ca membri ai unor partide pro-europene ce sunt, reprezentanții Partidului Social Democrat, ai Partidului Național Liberal, ai Uniunii Salvați România, ai Uniunii Democrate Maghiare din România și ai Grupului Parlamentar al Minorităților Naționale vor avea, conform Administrației Prezidențiale, o „întâlnire pe tema Codului Urbanismului”, cu șeful statului.

Termenul final în care ar trebui adoptat acest cod este 31 august 2026, ca țintă asumată prin PNRR. Numai că, deși ajuns de trei ani în Parlament, acest cod nu a reușit să ajungă până la un vot, deoarece politicienii nu s-au înțeles asupra legii ce vizează amenajările și construcțiile, pentru mai puțină birocrație.

Inspector ITM din Alba, reținut pentru că divulga informații legate de controale agenților economici

Autor

Ștefana Teodoreanu

16 iulie 2026

Un Inspector din cadrul Inspectoratului Teritorial de Muncă (ITM) Alba a fost reținut după ce procurorii au descoperit că acesta anunța în prealabil agenții economici referitor la controalele care urmau a fi făcute.

Pe numele său Doru Cătălin Negru, inspectorul este acuzat de divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, fapt pentru care acesta a fost plasat sub control judiciar.

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba spun că inspectorul ITM ar fi dezvăluit detalii legate de controalele dispuse de nu mai puțin de 53 de ori, în perioada 2021–2026.

Și, date fiind acuzațiile, printre obligațiile impuse de procurori odată cu controlul judiciar se numără aceea de a nu depăși limita teritorială a României decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba, să nu se apropie și să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu colegii audiați în calitate de martori și cu reprezentanții agenților economici cărora le-a divulgat, fără drept, date nepublice privind efectuarea unor controale și, cel mai important, „să nu exercite activitatea în exercitarea căreia a săvârșit faptele, respectiv cea de inspector de muncă la Serviciul control relații de muncă din cadrul Inspectoratului Teritorial de Muncă Alba”.

Așa cum arată procurorii, inspectorul Negru „a divulgat, în mod repetat și fără drept, informații nedestinate publicității către reprezentanții unor agenți economici ce își desfășurau activitatea economică pe raza județului Alba, constând în anunțarea unor controale viitoare ce aveau caracter inopinat și confidențial sau a unor controale de fond ori tematice care urmau a fi efectuate de alți inspectori de muncă, fără a fi mandatat de către aceștia pentru a anunța controalele.

Ca urmare a divulgării informațiilor nedestinate publicității, agenții economici au fost preveniți, iar controalele nu au mai avut efectele pentru care fuseseră organizate, o mare parte dintre acestea urmărind identificarea și combaterea muncii nedeclarate.

Totodată, pe baza indicațiilor oferite de inculpat, reprezentanții agenților economici s-au pregătit în mod corespunzător pentru a evita aplicarea unor sancțiuni contravenționale pentru încălcarea normelor legale din domeniul relațiilor de muncă sau al securității și sănătății în muncă”.

Până să fie conturate aceste fapte, pe 27 martie anul acesta, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba, împreună cu organede cercetare penală din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Alba – Serviciul de Investigare a Criminalității Economice efectuaseră o serie de percheziții domiciliare chiar în municipiul Alba Iulia – două la sediile unor instituții publice cu atribuții de control, iar altele la domiciliile unor funcționari publici din cadrul acestora.

Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, ținta unui atac cibernetic

Autor

Ștefana Teodoreanu

15 iulie 2026

Probleme și la „case mai mari” în ceea ce privește atacurile cibernetice.

Ultima țintă a hackerilor este Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI), instituție ale cărei sisteme informatice au picat complet.

Ieri, sistemele informatice al ANCPI au picat, în urma unui atac cibernetic, iar instituția precizează că cel puțin una dintre aplicații nu va fi funcțională prea curând.

Cu toate acestea, ANCPI asigură că „datele administrate prin sistemele informatice gestionate de ANCPI sunt în siguranță și nu au fost compromise” și că „circumstanțele atacului sunt investigate de instituțiile competente ale statului”.

„Începând de marți, 14 iulie, toate sistemele informatice gestionate de ANCPI, inclusiv adresele de e-mail ale instituției și aplicația de cadastru și carte funciară e-Terra sunt nefuncționale.

Din informațiile pe care le avem în acest moment, estimăm că, cel mai probabil, până la finalul săptămânii curente, aplicația e-Terra nu va fi disponibilă.

Regretăm situația creată și vă asigurăm că echipele noastre tehnice depun toate eforturile pentru restabilirea funcționării sistemelor în condiții de siguranță pentru toți utilizatorii, în cel mai scurt timp posibil.

Vom reveni cu informații actualizate, de îndată ce acestea vor fi disponibile”, se arată într-un comunicat de presă.

ANSVSA, amenzi de peste 1.000.000 de lei pe litoral; verificări și la „Beach, Please!”

Autor

Ștefana Teodoreanu

15 iulie 2026

Inspectorii Autorității Naționale Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA) au efectuat controale pe litoral, inclusiv la Festivalul „Beach, Please!”, iar neregulile găsite au fost sancționate cu amenzi.

A fost prima etapă de monitorizare desfășurată de prima serie de inspectori detașați în cadrul Comandamentului Estival Regional 2026, iar cuantumul total al sancțiunilor a depășit 1.000.000 de lei.

Prima serie de inspectori ai Comandamentului Regional și-a încheiat activitatea începută pe 29 iunie, fiind verificată inclusiv îndeplinirea condițiilor de transport, a trasabilității și a conformității produselor alimentare introduse în circuitul comercial.

În total, au fost derulate 735 de controale oficiale la unități de alimentație publică, magazine, depozite și unități de producție, fiind aplicate 104 sancțiuni contravenționale, care au ajuns la un total de 1.000.900 de lei. Totodată, ca măsuri complementare, a fost dispusă suspendarea sau interzicerea activității pentru unitățile cu risc, reținerea oficială și retragerea de la consum a produselor periculoase.

„Abordarea regională din acest an reprezintă un salt calitativ important, care a adus rezultate vizibile. Nu ne-am limitat la stațiuni, ci am verificat transporturile de alimente din Constanța și Tulcea prin filtre în trafic, blocând produsele neconforme sau transportate la temperaturi necorespunzătoare, înainte ca acestea să fie distribuite comercianților.

Munca primei echipe de inspectori arată clar că prevenția funcționează, așa că vom menține controale la fel de stricte toată vara”, a declarat dr. Alexandru Nicolae Bociu, președintele ANSVSA, citat într-un comunicat de presă.

Pe de altă parte, controale au fost efectuate în zona Costinești, în contextul desfășurării Festivalului „Beach, Please!”, unde au fost luate „măsuri speciale preventive”.

„Anterior deschiderii evenimentului, echipele au evaluat și autorizat toate unitățile de alimentație publică (restaurante, fast-food-uri, pizzerii, gogoșerii, clătitării). Inspectorii au verificat riguros igiena, trasabilitatea și procedurile specifice de lucru.

În urma monitorizării permanente din teren pe toată durata festivalului, nu s-a înregistrat niciun caz de toxiinfecție alimentară.Comandamentul Estival Regional 2026 își continuă activitatea fără întrerupere. O nouă serie de inspectori va prelua monitorizarea zonelor turistice, adaptând acțiunile la calendarul evenimentelor programate.

Consumatorii pot sesiza orice suspiciune sau neregulă la Call Center-ul gratuit ANSVSA – 0800.826.787 sau prin e-mail la callcenter@ansvsa.ro”, se mai precizează în comunicat.

Peste 860 persoane au luat pensii ilegal; DIICOT face percheziții în București și 7 județe

Autor

Ștefana Teodoreanu

15 iulie 2026

talon pensie hasthag news — foto: hasthag news.ro

Acțiune în forță astăzi, coordonată de procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală, împreună cu polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București, în București și județele Ilfov, Teleorman, Constanța, Giurgiu, Ialomița, Călărași și Galați, în legătură cu obținerea ilegală a pensiilor de sute de beneficiari.

Au fost efectuate 30 de percheziții la domiciliile mai multor persoane fizice, la sediile unor persoane juridice și la Casa de Pensii București, în acest moment fiind derulate audieri la sediul DIICOT – Structura Centrală.

Peste 860 persoane au beneficiat de pensii ilegal, spun procurorii DIICOT, în acest sens fiind deschis un dosar penal în care se fac cercetări pentru constituirea unui grup infracțional organizat, fals informatic, înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații.

Și, din ce detaliază anchetatorii, la mijloc era vorba despre un angrenaj bine pus la punct, încă din anul 2018, când, „pe raza municipiului București s-a constituit și a activat un grup infracțional organizat”.

Pe scurt, membrii grupului se ocupau cu introducerea on-line în bazele de date aparținând Agenției Naționale de Administrare Fiscală a unor date informatice nereale, reprezentate de declarațiile fiscale D 112 (declarația privind obligația de plată a contribuțiilor sociale, impozitul pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate) care atestă o vechime fictivă în muncă pentru un număr considerabil de persoane, cu scopul de a fi utilizate de Casele de Pensii competente pentru emiterea deciziilor de pensionare și implicit pentru stabilirea cuantumul pensiei.

„Pentru atingerea scopului, membrii grupului infracțional au folosit asociații nonprofit fără activitate, societăți comerciale de tip fantomă și persoane vulnerabile ale căror date de identificare erau utilizate pentru a emite documente ce atestau, nereal, calitatea de angajat pentru persoanele interesate să obțină vechimea în muncă, în schimbul unor sume de bani cuprinse între 15.000 și 50.000 lei.

Prin depunerea acestor declarații fiscale s-a urmărit crearea unui istoric scriptic în câmpul muncii pentru beneficiarii pensiilor, astfel încât aceștia să îndeplinească condiţiile de eligibilitate impuse de Casele de Pensii din punct de vedere al veniturilor realizate. Astfel, deși beneficiarii pensiilor nu au fost niciodată angajați la societățile comerciale și la asociațiile nonprofit controlate de membrii grupului infracțional organizat, în urma depunerii declarațiilor, aceștia au dobândit în mod fictiv și retroactiv această calitate.

Până în prezent a rezultat faptul că prin această modalitate, pe parcursul a 5 ani s-a generat o vechime nereală în muncă pentru un număr de peste 860 persoane (beneficiari).

De asemenea, aceste declarații au fost utilizate la majorarea cuantumului pensiei sau pentru emiterea deciziei de pensionare la solicitarea a peste 170 de persoane, cauzând bugetelor Caselor de Pensii competente o pagubă în valoare totală de aproximativ 7.000.000 lei, calculată până la data de 31.12.2024, ce are caracter evolutiv, valoarea sa continuând sa crească până în prezent.

Urmarea acestor acțiuni, Casele de Pensii au fost induse în eroare prin stabilirea, în mod necorespunzător, a unei valori mult mai mare a cuantumului sumelor de bani plătite persoanelor care au solicitat acordarea sau recalcularea pensiei. Mai mult, în unele cazuri, acestea au acordat pensii unor persoane care, fără aceste perioade introduse în mod nereal, nu ar fi beneficiat de acest drept.

Nucleul grupării de criminalitate organizată, constituită pe principiul colaborativ, egalitarist, bazată pe interdependența pozitivă, fără lider sau o ierarhie, reunește 7 membri, doi dintre ei fiind funcționari publici.

De asemenea, din probele administrate a reieșit faptul că grupul infracțional organizat, la diferite date, a fost sprijinit de alți 13 suspecți, cu rol de susținere, dezvoltare și sprijin, toți aflați sub coordonarea palierului central.

Membrii constituenți, cu rol decizional și de coordonare, au identificat, direct sau prin intermediul celorlalți membri ai grupului, asociații nonprofit și societăți comerciale ale căror situații contabile erau pretabile pentru a fi folosite la angajarea fictivă a persoanelor interesate de generarea de vechime în muncă, persoane vulnerabile sau cu situație financiară precară, ale căror date de identitate au fost folosite pentru a fi interpuse în relațiile cu instituțiile statului, precum și persoane interesate să obțină vechime fictivă în muncă în scopul obținerii de beneficii.

Aceștia au introdus și validat în sistemele informatice ale instituțiilor publice date informatice care atestă calitatea de angajat și plata contribuțiilor sociale pentru persoanele interesate. Au completat și introdus în sistemul informatic al Agenției Naționale de Administrare Fiscală declarațiile 112, cu datele persoanelor angajate în mod fictiv, iar ulterior au verificat vizibilitatea acestora în sistem.

Totodată, membrii nucleului au stabilit înțelegeri cu privire la modalitatea de valorificare și plată a serviciilor oferite de grupare și au colectat sumele de bani.

Palierele secundare, alături de atribuțiile atribuite de către nucleu (identificare de societăți și persoane, generarea de documente și colectarea de sume de bani), au avut și rolul de a intermedia schimbul de informații dintre beneficiari și membrii grupării, cu privire la documentele necesare realizării activității și au oferit consultanță juridică de specialitate în materia dreptului muncii și asigurărilor sociale pentru persoanele interesate să obțină vechime nereală în muncă în scopul rezolvării unor situații punctuale”, precizează procurorii.

1 234...1.418 Pagina 3 din 1.418

Ziarul de Investigații

Gorghiu și Veștea sunt alături de platforma creată de Tișe în sânul PNL

Grevă a sindicaliștilor din sănătate; urmează greva generală

Nicio zi fără întâlniri la Cotroceni; astăzi, membrii fostei coaliții de guvernare dezbat Legea salarizării

Șapte inculpați reținuți în dosarul pensionărilor cu acte false

Declic și „TIR-ul extremismului”: activism civic sau manipulare ieftină prin frică?

Concluzia, înaintea demonstrației

În continuare, prezint argumentele

1. De ce are Declic nevoie de un TIR care ne omoară?

2. Unde se termină avertizarea și unde începe exploatarea fricii?

3. Sunt toate faptele enumerate de Declic „infracțiuni înscrise ca atare în lege”?

De ce le introduce Declic pe toate în același TIR penal?

4. Este CNA instituția care trebuie să oprească întregul „extremism de pe internet”?

5. Platformele sunt obligate să elimine „imediat” orice conținut indicat de CNA?

6. Unde este calculul potrivit căruia deciziile CNA sunt „de patru ori mai mici”?

7. Ce bani a folosit CNA pentru „alte cheltuieli administrative”?

8. Cum a demonstrat Declic că extremismul era o raritate acum zece ani?

9. De ce apar copiii exact înaintea apelului la acțiune?

Chiar dacă nu te temi pentru tine, trebuie să te temi pentru copilul tău!

10. De ce trebuie justificat numai refuzul?

11. Ce standard de adevăr își asumă Declic?

Ghidurile de comunicare etică pentru organizațiile neguvernamentale cer prezentarea veridică a situațiilor în contextul lor imediat și larg și recomandă evitarea mesajelor care stereotipizează sau senzaționalizează realitatea.

Declic trebuie să publice probele, nu să mai adauge un TIR

Diana Șoșoacă și fostul său soț, trimiși în judecată pentru lipsire de libertate

Președintele CJ Cluj anunță o platformă liberal-conservatoare: „Liderii decidenți din PNL își consumă energia în orgolii, răzbunări și calcule de putere”

Foștii parteneri ai coaliției de guvernare, invitați iarăși la Cotroceni; de data aceasta sunt discuții asupra unei legi

Inspector ITM din Alba, reținut pentru că divulga informații legate de controale agenților economici

Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, ținta unui atac cibernetic

ANSVSA, amenzi de peste 1.000.000 de lei pe litoral; verificări și la „Beach, Please!”

Peste 860 persoane au luat pensii ilegal; DIICOT face percheziții în București și 7 județe

Rămâi conectat

Ultimul articol

Cetățean ucrainean reținut după un flagrant; a primit bani, dându-se drept angajat al Băncii...

AUR, discuții cu formațiunile parlamentare pentru o majoritate care să susțină suspendarea lui Nicușor...

Patru urși de la Sanctuarul Zărnești, în drum spre o nouă casă, în străinătate