Grindeanu reclamă o „apropiere dintre partidul premierului și liderii formațiunii extremiste conduse de Simion”

Autor

-

27 martie 2026

Președintele PSD Sorin Grindeanu, a avertizat, în carul unei întâlniri cu Roberta Metsola, președinta Parlamentului European, că există „apropiere dintre partidul premierului și liderii formațiunii extremiste conduse de George Simion”.

Că o fi apropiere, că n-o fi, cert este că de multă vreme în spațiul public există discuții taman invers: anume că social democrații sunt apropiați de AUR și viceversa.

Sorin Grindeanu a fost ieri la Bruxelles, pentru a se întâlni cu liderii Socialiștilor Europeni și cu președinții Parlamentului și Consiliului European. Iar informații despre ce anume s-a discutat variază de la un „transmițător” la altul, în funcție de publicul fiecăruia.

Pe de o parte, Grindeanu a arătat pe Facebook că dialogul său a fost „doar pentru apărarea intereselor României”, dând asigurări că a promis că va continua colaborarea în actuala coaliție de guvernare pro-europeană, în ciuda declarațiilor permanente din ultimele luni, a atacurilor și a amenințărilor.

Pe de altă parte, spre exemplu, președinta Parlamentului European, Roberta Metsola, a transmis pe X că a „subliniat nevoia de stabilitate și unitate”.

Alte întâlniri ale lui Grindeanu, potrivit unui anunț al PSD, au fost cu liderii Socialiștilor Europeni – Iratxe García Pérez și Giacomo Filibeck, precum și cu președintele Consiliului European Antonio Costa.

Și, conform unei informări din aceeași sursă, Grindeanu a transmis în Robertei Metsola că social democrații sunt interesați maxim de „protejarea populației și a economiei de efectele scumpirii dramatice a carburanților”.

„I-am spus doamnei Metsola că întârzierea aplicării unor soluții adoptate deja de alte țări europene, soluții care au temperat creșterea prețurilor, poate afecta performanța guvernării pro-europene și oferă combustibil forțelor extremiste și populiste.

Totodată, i-am explicat președintelui Parlamentului European că PSD a demarat o amplă consultare internă care urmărește analiza celor 10 luni de guvernare, începând chiar cu reprezentanții PSD în Executiv. Dorința noastră clară este de a continua o guvernare pro-europeană, dar una funcțională, cu un premier care să livreze populației încredere și speranță – nu exclusiv austeritate!

Am reafirmat că excludem orice variantă de colaborare politică cu AUR și că urmărim cu îngrijorare semnalele tot mai dese de apropiere dintre partidul premierului și liderii formațiunii extremiste conduse de George Simion. O asemenea apropiere PNL-AUR reprezintă o amenințare pentru viitorul oricărei coaliții pro-europene și un pericol pentru viitorul european al României!”.

În oglindă, președinta Metsola a confirmat că a avut prima sa întâlnire cu Grindeanu, în calitate de președinte al Camerei Deputaților din România:

„Am subliniat activitatea Parlamentului European în domeniul cooperării interparlamentare și am subliniat nevoia de stabilitate și unitate pe măsură ce construim o Europă mai bună, care este mai aproape de oameni și oferă răspunsuri la provocările cu care ne confruntăm”, a transmis aceasta.

Totodată, referitor la discuțiile cu cei pe care Grindeanu îi numește „partenerii din conducerea Partidul Socialiștilor Europeni”, acesta a arătat că a punctat asupra urgenței „aplicării măsurilor pentru a proteja populația și mediul de afaceri”. De ce? „Fiindcă esența prezenței stângii la guvernare este să acționeze în primul rând în interesul oamenilor, mai ales a celor care nu se pot apăra”.

„Atât cu secretarul general al PES, dl Giacomo Filibeck, cât și liderul grupului S&D din Parlamentul European, doamna Iratxe Garcia, am susținut necesitatea clară de a continua o formulă de guvernare pro-europeană. Vrem însă ca guvernarea să fie una echilibrată, cu un premier care, pe lângă măsuri absolut necesare de reducere a cheltuielilor publice, să ia și decizii care sǎ apere românii împotriva inflației – în special cea generată de creșterea explozivă a prețului carburanților!

Atât eu, cât și liderii PES, excludem vreo colaborare politică cu AUR și credem că recentele semnale de apropiere dintre PNL și AUR reprezintă o aventură politică iresponsabilă, care amenință viitorul european al României!”, se arată într-o postare pe Facebook.

CCR a decis: Legile bugetului sunt constituționale

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

26 martie 2026

Decizie rapidă a Curții Constituționale a României (CCR) vizavi de excepțiile de neconstituționalitate ale legilor bugetului ridicate de AUR.

Astăzi, CCR a respins sesizările AUR în legătură cu proiectul legii bugetului de stat pe anul 2026 și cel al asigurărilor sociale, stabilind că actele normative sunt constituționale.

După ce parlamentarii au adoptat atât proiectul legii bugetului asigurărilor sociale de stat cât și cel al legii bugetului de stat, AUR a mers cu „jalba-n proțap” la CCR, solicitând ca prevederile să fie declarate neconstituționale.

Numai că, astăzi, CCR a constatat că legile sunt constituționale, procedura fiind ca, de aici, ambele acte normative să meargă la promulgare, la preşedintele României.

Cu toate criticile, cele două legi fuseseră votate cu largă majoritate. Legea bugetului de stat a fost adoptată cu 319 voturi ”pentru”, 104 voturi ”împotrivă” și o abţinere, iar doi parlamentari nu au votat. În același timp, Bugetul asigurărilor sociale de stat a primit 314 voturi „pentru”, 105 „împotrivă” și 12 abțineri, iar un parlamentar nu a votat.

Ulterior, AUR a transmis că cele două acte normative au fost adoptate printr-o procedură accelerată, care ar fi limitat dezbaterea parlamentară și ar fi afectat transparența procesului legislativ, considerând că la mijloc este vorba de „practici (care) golesc de conținut procesul democratic și transformă adoptarea bugetului într-un act unilateral al puterii executive”.

Ministrul Dezvoltării: „UDMR nu vrea să iasă de la guvernare”

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

26 martie 2026

„Avem un program de guvernare în patru”, spune ministrul UDMR al Dezvoltării, Cseke Attila, pe fondul amenințărilor repetate ale PSD privind părăsirea coaliției de guvernare.

De fapt cinci, am spune noi, pentru că, pe lângă PSD, PNL, USR și UDMR, în „sarabanda” guvernării mai sunt și minoritățile. Cu tot acest cumul, o eventuală plecare a PSD ar lăsa coaliția fără majoritate, chit că restul, inclusiv UDMR, afirmă că rămân pe „poziții”.

Ministrul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, Cseke Attila, a fost cel care a dat asigurări că UDMR rămâne fidel coaliției. Ieri, prezent la Harghita, ministrul UDMR a arătat că există un protocol semnat și că își vor menține echilibrul.

„UDMR nu vrea să iasă de la guvernare, (…) nu de aceea am semnat un protocol de guvernare și avem un program de guvernare în patru. Sigur, vedem poziționările, pozițiile publice exprimate de celelalte formațiuni, UDMR nu a exprimat și nici nu dorește să exprime poziționări de acest gen, la o limită inferioară sau superioară.

Noi dorim să fim la fel de echilibrați cum am fost până acum și îndemnăm pe toată lumea să fie echilibrat, pentru că trăim într-un context internațional și, dacă vreți, și intern, din punct de vedere financiar, greu. Și această perioadă nu se tratează cu certuri, ci se tratează cu coeziune. (…)

Sigur, discuții, dezbateri în contradictoriu pot să aibă loc, ele trebuie să aibă loc în interiorul coaliției, dar din punctul nostru de vedere această coaliție trebuie să meargă mai departe, alternativă la această coaliție noi, astăzi, nu vedem”, a transmis ministrul UDMR.

Discuțiile vin în contextul în care, permanent, PSD a amenințat cu „ruperea” coaliției. Și, mai nou, social democrații vor decide pe 20 aprilie dacă mai rămân sau nu la guvernare, declarându-se total nemulțumiți de premierul PNL.

În paralel, liberalii, reuniți în ședința Biroului Politic Național, au decis că îl susțin în continuare pe premierul Ilie Bolojan, anunțând că nu vor mai face coaliție cu PSD dacă partidul provoacă o criză politică prin demiterea guvernului sau retragerea miniștrilor.

Totodată, USR a asigurat că în continuare își mențin participarea la guvernare în actuala formulă de coaliție, criticând PSD pentru ceea ce consideră a fi „o abordare politică destabilizatoare”.

Medic din Alba condamnat de două ori pentru luare de mită, judecat din nou, în stare de arest

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

26 martie 2026

Un medic din județul Alba, condamnat în trecut pentru luare de mită, a fost trimis în judecată pentru fapte similare.

Și, cum era mai mult decât cunoscut ca inculpat, persistând în comiterea de infracțiuni, acesta a fost reținut în dosar, iar mai apoi arestat preventiv.

Timp de câteva luni, cât a durat ancheta în dosarul medicului din Alba, pe numele său Adrian Ienea, acesta a fost în spatele gratiilor, ultima oară măsura preventivă fiind discutată în urmă cu câteva zile.

Acuzat de nu mai puțin de 9 fapte de luare de mită, Ienea, care era medic primar de expertiză medicală în cadrul Institutului Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacităţii de Muncă – Cabinet de Expertiză Medicală nr. 23 Alba şi nr. 89 Hunedoara, cu sediul în municipiul Sebeş, a fost arestat în februarie.

Apoi, luna aceasta, când a fost finalizat noul rechizitoriu pe numele său, medicul a fost trimis în judecată la Tribunalul Alba, instanța a constatat „legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul IENEA ADRIAN, în prezent aflat la IPJ ALBA-CRAP, arestat în baza M.A.P. nr. 6/U.P./04.02.2026 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Alba în dosarul nr. 267/107/2026. Menține măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul IENEA ADRIAN”.

Aceasta solicitaseră de altfel procurorii, precum și „confiscarea specială a sumelor de bani primite de inculpat cu titlu de mită, respectiv 3.400 euro, 200 de lire şi 2.600 lei (pentru care, în vederea confiscării speciale, s-au instituit în cursul urmăririi penale măsuri asigurătorii); menținerea măsurilor asigurătorii asupra conturilor bancare ale inculpatului și asupra sumelor de 1.630 de euro şi 2.430 de lei, ridicate de la inculpat cu ocazia percheziţiei domiciliare, în vederea confiscării speciale și a garantării executării cheltuielilor judiciare efectuate în cauză”.

Pentru că, așa cum arată procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba, „în perioada 26.01-02.02.2026, aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu, pe postul de medic primar care asigură activitatea de expertiză a capacității de muncă, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, inculpatul IENEA ADRIAN a primit de 9 ori diverse sume de bani necuvenite, pretinse sau date, în mod direct și pentru sine, cu o valoare cuprinsă între 100 Euro și 1.000 Euro, în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor de serviciu, respectiv de revizuire sau emitere a deciziilor medicale asupra capacităţii de muncă a pacienţilor”.

Aceasta în condițiile în care în 2013, Ienea fusese acuzat de procurori că ar fi luat între 50 şi 300 de euro de la fiecare persoană pentru a elibera documentele care atestau gradul de handicap şi cu ajutorul cărora se putea apoi obţine indemnizaţia de persoană cu handicap, inclusiv la acel moment fiind reținut.

Trimis în judecată, medicul a fost condamnat la 3 ani şi jumătate de închisoare cu executare, sentinţă care a rămas definitivă în aprilie 2014. Însă ulterior, cum detaliază chiar procurorii, Ienea a continuat să ceară și să primească bani de la pacienți, fiind din nou anchetat.

Așa se face că „la data de 06.06.2025 s-a încheiat un acord de recunoaştere a vinovăţiei între procuror şi numitul Ienea Adrian cu privire la condamnarea pentru comiterea infracțiunii de luare de mită la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani și 6 luni, sancțiune care a rămas definitivă la data de 13.01.2026”.

Mandat pe 3 ani pentru directorul general al Romsilva, Jean Vișan

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

25 martie 2026

director romsilva — Sursa: Facebook Romsilva

Jean Vișan este noul director general oficial al Romsilva, conform unei decizii a Consiliului de Administrație al Regiei.

Noul și, totodată, vechiul director, dat fiind că acesta deținea functia de director general al Regiei Nationale a Padurilor – Romsilva, cu un mandat provizoriu, încă din august 2025.

Regia Națională a Pădurilor – Romsilva anunță că are director general desemnat „în urma unui proces transparent de selecție”, al cărui mandat se încheie în august 2029.

„Procedura de selecție a directorului general a fost declanșată de catre Consiliul de Administrație pe 12 ianuarie 2026, prin lansarea anunțului și comunicarea procedurii.

Până la termenul limită, s-au înscris 13 persoane, dintre care pe lista lungă au rămas 8 persoane, întrunind toate condițiile de participare. Comisia de selecție a directorului general a alcătuit lista scurtă formată din cinci persoane, iar în urma evaluării scrisorilor de intenție și a interviurilor a stabilit un clasament final, înaintat Consiliului de Administrație al Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva.

Selecția s-a desfășurat în mai multe etape, în mod transparent, pe baza unor criterii bine definite, iar tot procesul a fost monitorizat de către specialiști independenți”, se arată într-un comunicat de presă al instituției.

Tot aici se mai precizează că Jean Vișan, care are 49 de ani, este inginer silvic, având doctorat în silvicultură. Totodată, se mai arată și că acesta „deține mai multe certificări”, experiența sa de dinaintea momentului august 2025, când a preluat interimar conducerea Romsilva constând în funcții în cadrul Ocolului Silvic Vintilă Vodă și Direcției Silvice Buzău, dar și de șef de serviciu în cadrul Serviciului Investiții – Mecanizare și director al Direcției Regenerare – Dezvoltare.

Acum, va avea în grijă cele 3,13 milioane hectare de păduri proprietatea publică a statului, administrate de Romsilva, urmărind totodată și asigurarea serviciilor silvice pentru 1,1 milioane hectare aflate în alte forme de proprietate, pe baze contractuale.

„Doresc să mulțumesc Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor pentru că a creat cadrul pentru o selecție corectă, transparentă, și să felicit ceilalți candidați care s-au prezentat la această procedură.

Mulțumesc și membrilor Comisiei de selecție și celor din Consiliul de Administrație pentru munca depusă. Este o onoare să conduc Regia Națională a Pădurilor – Romsilva, însă și o mare responsabilitate, mai ales în această perioadă plină de provocări”, este mesajul lui Jean Vișan.

Reformă în administrație: Bolojan estimează că vor dispărea „zeci de mii de posturi”

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

25 martie 2026

Prezent ieri la Euronews, premierul Ilie Bolojan a vorbit din nou despre un subiect ocolit în ultimul timp, având în vedere toate problemele legate de buget.

Subiect încă de actualitate, dat fiind că se pregătește de ceva timp: reforma în administrație.

Una dintre controversele din mandatul de premier al lui Bolojan este tocmai reforma în administrație, acesta asigurând că va fi dusă până la capăt. Potrivit propriilor declarații, „vom avea niște reduceri în lunile următoare, care sunt la nivelul zecilor de mii de posturi, în tot aparatul central și în administrația locală”.

Reducerile ar însemna 10% din fiecare sector, fie că vorbim de aparatul guvernalemntal, ministere sau administrații locale/ județene.

„Aceste reduceri trebuie făcute, înseamnă că trebuie hotărâri de consiliu date, trebuie date ordonanțe, trebuie date hotărâri de guvern, trebuie făcute concursuri. Deci, nu este o operațiune foarte ușor de făcut, dar mie mi s-a părut că este cât se poate de corect ca anul acesta să fie un efort al statului pe care îl face, suplimentar, pentru a-și reduce cheltuielile. (…) Nu este o chestiune plăcută, dar trebuie să o facem”.

Totodată, premierul a mai spus pentru sursa citată că nu se va pune problema de reduceri „în zona ministerelor unde există un personal deficitar”, dând ca exemple Ministerul de Interne și Ministerul Apărării.

În aceste cazuri, a explicat Bolojan, „intră în vigoare măsura prin care, până la sfârșitul acestei luni, trebuie să venim cu un proiect în dezbatere publică pentru creșterea vârstei de pensionare pentru aceste categorii, având în vedere mecanismul de pensionare mult mai rapidă, pe care nu îl mai putem susține din punct de vedere bugetar”.

O avocată și un executor judecătoresc, judecați pentru înșelăciune și abuz în serviciu

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

25 martie 2026

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București au finalizat două anchete în care vizate sunt persoane care, în mod normal, ar trebui să se asigure că legea este respectată.

Nu a fost însă cazul unei avocate din Capitală și a unui executor judecătoresc din Galați, care au sfârșit ca inculpați, fiind trimiși în judecată.

Din ce detaliază procurorii, acuzațiile sunt de înșelăciune – în cazul avocatei – și de abuz în serviciu – în ceea ce privește îl executorul judecătoresc, cele două dosare fiind trimise spre judecare Curții de Apel București. În ambele cauze, procurorii au reținut prejudicii, cel mai mare fiind produs de către executorul judecătoresc.

Din ce se precizează într-un comunicat, „în perioada 2022 – 2024, în calitatea sa de executor judecătoresc, a efectuat executarea silită într-un număr de cinci dosare de executare deschise pe rolul său, cu încălcarea dispozițiilor legale imperative privind încuviințarea executării silite, competența executorului judecătoresc și calcularea creanței în cazul în care aceasta nu a fost stabilită printr-un titlu executoriu, dispoziții prevăzute de art. 7-9 din Legea nr. 188/2000, art. 628 alin. 2 Cod procedură civilă, art. 652 Cod procedură civilă și art. 666 Cod procedură civilă, cauzând debitorilor o pagubă totală în cuantum de 176.130,58 lei, precum și vătămarea drepturilor și intereselor lor, prin instituirea popririlor aferente și a realizării formalităților de publicitate cerute”.

În ceea ce o privește pe avocată, procurorii au reținut că paguba a fost produsă unui client. Mai exact, prin trei acte materiale de înșelăciune:

„În trei ocazii diferite, cu prilejul încheierii a trei contracte de asistență juridică având ca beneficiar o persoană fizică, inculpata a indus-o în eroare cu privire la intenția sa reală de executare a obligațiilor contractuale asumate, în scopul obținerii pentru sine a unui folos patrimonial injust, constând în contravaloarea onorariilor încasate ca efect al inducerii în eroare, cauzând astfel un prejudiciu total în cuantum de 18.200 de lei, din care 6.200 ar fi reprezentat taxe judiciare de timbru care în realitate nu au fost niciodată achitate.

În cauză, au fost instituite măsuri asiguratorii constând în sechestrul asigurător, în vederea recuperării pagubei produse prin infracțiune, asupra tuturor bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatei”, arată procurorii bucureșteni.

Piedone face primul pas spre Parlament: PNRR capătă reprezentare

Autor

Claudiu ADAMESCU

-

24 martie 2026

Cristian Popescu Piedone - Foto Ziarul de Investigații zin.ro

Partidul Naționalist Reformarea României (PNRR), lansat de Cristian Popescu Piedone, intră în Parlament prin afilierea senatorului Grigore-Adrian Peiu, ales în 2024 în circumscripția Ialomița.

Peiu a intrat inițial în Senat pe listele SOS România, însă a fost exclus din partid în iunie 2025, după ce a susținut crearea unui nou pol politic, „Întâi România”, alături de alți parlamentari proveniți din aceeași zonă. Ulterior, a activat în grupul parlamentar PACE – Întâi România, unde a ocupat și funcția de vicelider.

Din punct de vedere parlamentar, Grigore-Adrian Peiu este implicat în mai multe comisii de specialitate, printre care Comisia pentru administrație publică, Comisia pentru comunicații, tehnologia informației și inteligență artificială și Comisia pentru mediu. Activitatea sa include zeci de inițiative legislative și intervenții în plen.

PNRR capătă, în premieră, voce în Parlament

Pentru formațiunea fondată de Cristian Popescu Piedone, această mutare are o miză importantă, atât din perspectiva vizibilității, cât și a legitimității politice. Este prima dată când partidul obține reprezentare în Parlament, chiar dacă printr-o afiliere individuală.

Cristian Popescu Piedone a anunțat în 2025 lansarea propriului proiect politic, după plecarea de la conducerea ANPC. Ulterior, a lansat oficial PNRR – Partidul Naționalist Reformarea României, într-un eveniment organizat la București.

Noua formațiune a fost prezentată ca un partid cu profil naționalist, dar compatibil cu direcția occidentală a României. Piedone a declarat în mai multe rânduri că partidul este „pro-Europa” și „pro-NATO”, iar discursul politic a inclus și semnale de deschidere către colaborări în zona social-democrată.

Un prim pas politic pentru partidul lui Piedone

Intrarea în Parlament, chiar și printr-un singur senator, reprezintă un pas important pentru consolidarea partidului. Prezența în legislativ oferă PNRR nu doar vizibilitate, ci și acces direct la mecanismele politice și legislative.

Rămâne de văzut dacă această mișcare va fi urmată și de alte racolări sau dacă partidul va reuși să își construiască o prezență parlamentară mai amplă în perioada următoare.

Români prinși în Bulgaria cu peste un milion de euro falși

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

24 martie 2026

Doi români, un italian și doi cetățeni bulgari au fost prinși ieri în Bulgaria cu peste un milion de euro, despre care procurorii spun că erau falși.

Conform Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Iași, care anchetează cazul, bancnotele false fuseseră produse într-o „fabrică de bani” din România, ca parte a unui plan pus la cale încă din anul 2025.

Audieri astăzi la sediul DIICOT Iași, dar și 6 percheziții domiciliare pe raza județelor Suceava și Ilfov, într-o cauză în care sunt cercetat infracțiuni de constituirea unui grup infracțional organizat, falsificare de monede, punerea în circulaţie de valori străine falsificate sau dobândirea de instrumente de plată fără numerar falsificate și deținerea de instrumente în vederea falsificării de valori.

Potrivit informațiilor pe care le au procurorii, în luna octombrie 2025, 4 suspecți – trei cetățeni români și un cetățean italian, au constituit, pe raza județului Suceava, o grupare de criminalitate organizată specializată în falsificare de monedă, fiecare dintre aceștia având un rol bine determinat în „afacere”.

Mai apoi, suspecții au cumpărat din străinătate sute de kilograme de hârtie specială pentru producerea de bani falși, iar ulterior, unul dintre români, ca lider al grupului, a achiziționat aparatură performantă pentru inițierea unei imprimerii clandestine într-o locație din zona rurală a județului Suceava.

De altfel, la una dintre locațiile grupului, a fost găsită „o fabrică de bani” amenajată într-un imobil aflat în construcție, aici fiind găsite imprimante, diferite componente electronice, hârtie specială pentru imprimarea bancnotelor și bancnote contrafăcute, în cupiură de 50 și 100 euro.

„Actele de urmărire penală au reliefat și faptul că suspectul de naționalitate italiană este cunoscut la nivel internațional cu preocupări legate de falsificarea de bani, rolul acestuia în cadrul grupării infracționale organizate fiind de a-i instrui pe ceilalți membri cu privire la producerea banilor falși, precum și de a facilita, prin intermediul conexiunilor infracționale din străinătate, procurarea de instrumente sau materiale în vederea producerii de bani falși, precum și punerea în circulație a acestora pe teritoriul României sau teritoriul altor state.

Relevat este și faptul că, suspecții au vizat crearea unor legături infracționale în Bulgaria, care a adoptat recent moneda euro – monedă națională, sens în care s-au deplasat în mai multe rânduri în țara vecină.

Ieri, 23.03.2026, în baza cooperării polițienești dintre autoritățile române și cele bulgare, suspectul de origine italiană, doi cetățeni români și doi cetățeni bulgari au fost depistați în Sofia în timp ce dețineau și transportau o cantitate impresionantă de bancnote contrafăcute cu cupiura de 100 euro, aproximativ suma 1.200.000 euro (falși). În acest context a fost găsită și cantitatea de 1 kilogram cocaină, drog de mare risc”, precizează procurorii.

Nicușor Dan îl vrea pe Dacian Cioloș Secretar General al Francofoniei

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

24 martie 2026

nicusor cu ciolos — Sursa: Captură video

Dacian Cioloș, fost europarlamentar, fost premier, fost președinte a câtorva formațiuni politice, se pregătește să iasă din nou la „rampă”.

După câteva eșecuri politice și intrarea sa într-un con de umbră, se anunță că ar putea veni vremuri mai „luminoase” pentru Dacian Cioloș.

Ieri, cu prilejul Zilei Internaționale a Francofoniei, președintele Nicușor Dan a precizat că îl susține pe Dacian Cioloș pentru a prelua funcția de Secretar General al Organizației Internaționale a Francofoniei.

„Cel de-al doilea mandat al doamnei Louise Mushikiwabo, care are în prezent funcția de Secretar General, se apropie de final (…). Îi suntem recunoscători pentru sprijinul acordat în mod constant regiunii Europei Centrale și Orientale și, în mod special, României, a cărei contribuție distinctă în cadrul Francofoniei a fost mereu valorificată.

În prezent, pentru funcția de Secretar General al Francofoniei există doi candidați, care provin din aceeași regiune geografică, Africa Centrală. Faptul că avem o competiție e un semn bun, e un semn de democrație, un semn de vitalitate, un semn de interes al statelor și guvernelor membre pentru viitorul Francofoniei.

În acest context, credem că apariția unei noi candidaturi poate aduce o opțiune suplimentară și, mai ales, poate stimula o dezbatere necesară despre viitorul organizației. Pentru toate aceste elemente, dar și pentru rolul important pe care țara noastră îl are în cadrul Francofoniei, am plăcerea să vă anunț că avem în vedere implicarea României în această competiție, prin lansarea oficială a unei candidaturi – candidatura domnului Dacian Cioloș, fost Prim-ministru și fost comisar european pentru Agricultură.

Este o opțiune care vine dintr-o regiune care nu a mai dat, până acum, un Secretar General al Organizației Internaționale a Francofoniei. (…)

Parcursul profesional al domnului Dacian Cioloș este, sub numeroase aspecte, remarcabil. El reunește o experiență de guvernare la cel mai înalt nivel național și european, o solidă competență multilaterală, precum și o autentică legitimitate francofonă. Acesta întruchipează astfel o candidatură solidă, credibilă și, mai presus de toate, unificatoare pentru funcția de Secretar General al Francofoniei”, a explicat șeful statului.

Și, cum era de așteptat, Cioloș s-a declarat „onorat de încrederea acordată”, arătând că are o viziune, anume o francofonie echilibrată, „care își asumă cu îndrăzneală viitorul”.

„Salut această nominalizare cu un profund simț de responsabilitate față de comunitatea francofonă și valorile noastre comune.
Într-o lume în schimbare, în care sunt puse sub semnul întrebării bilanțurile moștenite din istorie, propun o #Francophonie modernă, pragmatică și incluzivă, dotată cu un realism îndrăzneț, capabil să acționeze și să fie un actor credibil în reconstrucția multilateralismului bazat pe respectarea drepturilor omului.

Deși transformă franceza într-o bază comună, aceasta trebuie să valorizeze mai bine activele și rețelele regionale – economice, educaționale și umane – ale statelor și guvernelor sale membre și să consolideze cooperarea interregională și între operatorii francofoni.

Susțin o abordare pragmatică și umană, orientată spre viitor, condusă de tineret, în care limbajul nostru comun devine o pârghie pentru dezvoltarea economiilor noastre, inovație tehnologică, cunoștințe emergente și o nouă formă de civism, bazată pe respectarea drepturilor femeilor și accesul acestora la educație.

Abordarea mea este simplă, pentru a face Francofonia mai utilă, modernă și mai unită. La Francophonie are scopul de a se afirma ca spațiu de sinergii și coeziune între state, instituții, societatea civilă și actorii economici. Rolul Secretarului General este de a întruchipa și răsuna această energie colectivă.

Francofonia trebuie să fie un model de guvernare: transparent, eficient și creativ. Încrederea în oameni și parteneri se câștigă prin competență și integritate.

Această ambiție poate fi realizată doar prin combinarea tuturor forțelor vii ale spațiului nostru francofon. Tineretul trebuie sa devina motorul proiectelor noastre. Femeile, adesea invizibile, dar întotdeauna esențiale, trebuie recunoscute pe deplin ca piloni de dezvoltare și legătură socială în comunitățile noastre.
În concluzie, viziunea pe care o propun este aceea a unei francofonii echilibrate care își asumă cu îndrăzneală viitorul”, a transmis Cioloș.

AUR crede că legea bugetului e neconstituțională; CCR va analiza situația joi

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

24 martie 2026

Situație încă incertă a bugetului pe anul în curs, după ce AUR a atacat la Curtea Constituțională a României (CCR) actele normative adoptate în Parlament.

Săptămâna trecută, parlamentarii au adoptat cu majoritate atât proiectul legii bugetului asigurărilor sociale de stat cât și cel al legii bugetului de stat, însă acum ambele ajung spre analiză pe masa judecătorilor constituționali.

Joi, CCR se întrunește în ședință pentru a discuta asupra mai multor excepții de neconstituționalitate, inclusiv cele privind legile de care depind finanțele din întreaga țară.

Conform CCR, pe ordinea de zi a ședinței din 26 martie sunt și obiecțiile de neconstituționalitate a Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2026 și a Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2026, obiecții formulate „de senatori aparținând Grupului parlamentar al Alianței pentru Unirea Românilor”, în condițiile în care era cumva anunțat acest demers.

Conform unui comunicat de presă citat de Agerpres, AUR consideră că „aceste legi au fost adoptate cu încălcarea flagrantă a principiilor statului de drept, printr-o procedură accelerată care a blocat dezbaterea reală în parlament și a redus rolul legislativului la o simplă formalitate de validare a deciziilor coaliției de guvernare”.

Totodată, AUR atrage atenția că au fost ignorate avizele instituțiilor consultative, inclusiv ale Consiliului Economic și Social, dar și că nu a existat o consultare reală cu partenerii sociali.

„Aceste practici golesc de conținut procesul democratic și transformă adoptarea bugetului într-un act unilateral al puterii executive”, transmit reprezentanții formațiunii.

Nouă contradicții juridice în dosarul CS Olimpia București: cum a construit Primăria Sectorului 2 un demers ilegal, document cu document

Autor

Sorin PREDA

-

23 martie 2026

Rareș Hopincă - Foto Ziarul de Investigații zin.ro

De ce contează CS Olimpia București și ce se joacă de fapt

CS Olimpia București există din 1948. Nu e o sală de cartier — e una dintre cele mai mari structuri sportive publice din România, cu 20 de secții active afiliate federațiilor naționale: atletism, baschet, box, bob-sanie, ciclism, canotaj, kaiac-canoe, karate tradițional, haltere, pentatlon modern, înot, sărituri în apă, rugby, scrimă, tir sportiv, tenis, snooker, triatlon și volei.

În primele trei trimestre ale lui 2025, sportivii săi au obținut 328 de medalii. Denis Laurean Popescu — înotător format la Olimpia — a concurat alături de David Popovici la Campionatele Mondiale. Luis Manuel Lauret Rodriguez a urcat pe podiumul Campionatelor Mondiale la haltere. Sunt performanțe reale, nu de comunicat de presă.

Clubul administrează baze sportive în mai multe sectoare ale Capitalei. Valoarea imobiliară a acestor terenuri, în contextul Bucureștiului din 2026, este considerabilă. Iar acesta, nu sportul, pare să fie miza reală a demersului inițiat de Primăria Sectorului 2.

Cronologia unui demers construit pe nisip

15 aprilie 2025: Primăria Sectorului 2, prin primar Rareș Hopincă și director executiv Sabin Platon, transmite Agenției Naționale pentru Sport (ANS) adresa nr. 60746/15.04.2025, solicitând preluarea CS Olimpia cu toate cele trei baze sportive înscrise în Cartea Funciară: CF 218293, CF 214842 și CF 205973.

30 aprilie 2025: ANS răspunde prin adresa 4168/30.04.2025, semnată de președintele Constantin-Bogdan Matei, confirmând acordul de principiu. ANS listează bazele: Iancului (Sector 2), Vitan (Sector 3), Valerian Prescure (Sector 4), Străulești (Sector 1 — ”în litigiu”).

19 iunie 2025: Primarul Sectorului 2 inițiază Referatul de aprobare nr. 2571 și Proiectul de hotărâre nr. 2572. Direcția Juridică emite Raportul de specialitate nr. 89781/20.06.2025.

26 iunie 2025: Consiliul Local Sector 2 adoptă HCLS2 nr. 189/2025, prin care solicită CGMB acordul pentru preluarea activității CS Olimpia. Bazele sportive nu mai sunt menționate în dispozitiv. Art. 3 din aceeași hotărâre abrogă HCL 115/2025, care ceruse anterior și transferul bazei materiale.

24 noiembrie 2025: Ziarul de Investigații transmite solicitare de informații publice cu nr. 284/2025, în baza Legii 544/2001, adresată Primăriei Sectorului 2. Sunt formulate 11 întrebări punctuale privind fundamentarea legală, impactul financiar și patrimonial al preluării.

29 ianuarie 2026: CGMB votează proiectul, în condițiile în care niciuna dintre cele patru instituții solicitate nu a răspuns în termenul legal.

18 martie 2026: Primăria Sectorului 2 transmite adresa nr. 46026 — la 114 zile de la solicitare, cu 84 de zile peste termenul maxim legal de 30 de zile. Răspunsul sosește după ce Ziarul de Investigații a inițiat acțiune în instanță pentru refuzul nejustificat al informațiilor publice.

Cele nouă contradicții juridice. Afirmație. Dovadă. Lege.

1. PS2 a cerut baze sportive pe care nu le putea prelua legal

AFIRMAȚIE: Primăria Sectorului 2 a solicitat formal, prin adresă oficială semnată de primar, preluarea unor bunuri din domeniul public al statului situate în Sectorul 3, Sectorul 4 și Sectorul 1 — în afara razei sale teritoriale.

▶ DOVADA: Adresa 60746/15.04.2025 (PS2→ANS) solicită explicit CF 218293 (Iancului, S2), CF 214842 (Vitan, S3), CF 205973 (Valerian Prescure, S4). Răspunsul ANS 4168/30.04.2025 confirmă locațiile: Vitan — Sector 3, Valerian Prescure — Sector 4, Străulești — Sector 1.

TEMEIUL LEGAL: Art. 292 alin. (5) din OUG 57/2019 (Codul Administrativ): trecerea unui bun din domeniul public al statului în domeniul public al UAT se face DOAR dacă bunul se află pe raza teritorială a UAT-ului solicitant. Excepție: numai dacă legea dispune altfel — situație care nu se aplică în cazul de față.

PS2 are Direcție Juridică proprie. A emis și un raport juridic în dosar. Solicitarea unor bunuri extrateritoriale nu este o eroare de redactare — este o acțiune deliberată, asumată prin semnătura primarului.

2. Acordul ANS a fost obținut pe o cerere, votul a decis altceva

AFIRMAȚIE: ANS a dat acordul de principiu pentru preluarea clubului cu baze sportive. HCLS2 189/2025 a votat preluarea fără baze sportive. Acordul obținut nu acoperă varianta adoptată.

▶ DOVADA: Adresa 60746 cere clubul cu cele trei baze (CF-urile enumerate explicit). ANS răspunde pe această cerere. Art. 3 din HCLS2 189/2025 abrogă HCL 115/2025 care ceruse și baza materială — ceea ce înseamnă că PS2 a renunțat la baze după ce a primit acordul obținut tocmai pe baza solicitării lor.

TEMEIUL LEGAL: Art. 292 alin. (1) și (3) OUG 57/2019: procedura de transfer presupune o cerere precisă, cu obiect determinat, validată prin HG. O cerere și un vot cu obiecte diferite invalidează întregul mecanism procedural.

3. Lipsa justificării temenice a interesului public — condiție imperativă ignorată

AFIRMAȚIE: PS2 nu a prezentat nicio justificare concretă — financiară, logistică sau sportivă — pentru preluarea clubului. La întrebările 2 și 3 din solicitarea ZIN, PS2 a răspuns că legea nu obligă la studiu de impact sau calcule bugetare.

▶ DOVADA: Punctele 2 și 3 din adresa 46026/18.03.2026: „OUG 57/2019 nu prevede necesitatea elaborării unui studiu de impact” și „nu se prevede realizarea unor calcule bugetare în această fază”.

TEMEIUL LEGAL: Art. 292 alin. (3) OUG 57/2019 impune OBLIGATORIU justificarea temeinică a uzului sau interesului public local în cererea de transfer. O justificare temeinică pentru preluarea unui club cu 20 de secții sportive și personal numeros NU POATE EXISTA în absența calculelor financiare. Argumentul PS2 — că legea nu numește explicit un document cu titlul „studiu de impact” — este o interpretare eronată: cerința e substanțială, nu formală.

4. Acțiune juridică fără împuternicire CGMB — viciul originar al demersului

AFIRMAȚIE: PS2 a inițiat negocierile cu ANS (aprilie 2025) și a adoptat HCLS2 (iunie 2025) înainte de a obține acordul obligatoriu al Consiliului General al Municipiului București.

▶ DOVADA: HCLS2 189/2025 SOLICITĂ acordul CGMB — recunoscând implicit că acesta nu există la momentul votului. Ordinea firească era invers: mai întâi CGMB, apoi demersurile administrative. Raportul juridic propriu al PS2 (nr. 89781, Direcția Juridică — Sabin Platon) citează expres art. 166 alin. (2) lit. g) și alin. (3) din OUG 57/2019 — adică propriii juriști au semnalat problema.

TEMEIUL LEGAL: Art. 166 alin. (2) lit. g) coroborat cu art. 166 alin. (3) din OUG 57/2019: atribuțiile consiliilor locale de sector privind administrarea bunurilor publice de pe raza municipiului București se exercită NUMAI pe baza împuternicirii exprese prin hotărâre CGMB. Întregul mecanism construit de PS2 înainte de această împuternicire este lipsit de fundament juridic.

5. Eludarea ilegală a transparenței decizionale

AFIRMAȚIE: HCLS2 189/2025 a fost adoptată fără nicio procedură de consultare publică. La întrebarea 8 din solicitarea ZIN, PS2 a afirmat că proiectul nu intră sub incidența Legii 52/2003.

▶ DOVADA: Punctul 8 din adresa 46026: „Proiectul care a stat la baza HCLS2 nr. 189/2025 nu e supus prevederilor Legii nr. 52/2003 privind transparența decizională”. Nicio excepție din lege nu este invocată — pentru că nu există nicio excepție aplicabilă.

TEMEIUL LEGAL: Art. 7 din Legea 52/2003: proiectele cu impact asupra cetățenilor sunt supuse obligatoriu consultării publice. Excepțiile sunt enumerate limitativ la art. 5 alin. (2) — urgențe, securitate națională, ordine publică. Niciuna nu se aplică. Preluarea unui club sportiv public cu implicații bugetare majore și impact direct asupra miilor de sportivi, antrenori și familii din Sector 2 intră în mod evident sub incidența legii. HCLS2 189/2025 este atacabilă în contencios administrativ exclusiv pe acest temei.

6. Preluarea personalului fără infrastructura necesară — angajament financiar fără obiect

AFIRMAȚIE: PS2 intenționează să preia exclusiv personalul CS Olimpia, fără bazele sportive. Un club cu 20 de secții active NU POATE funcționa fizic fără terenuri, săli și piscine. PS2 ar crea o structură de personal plătită din bani publici fără posibilitate reală de activitate.

▶ DOVADA: Întrebarea 11 din solicitarea ZIN a cerut explicit „rațiunea instituțională pentru preluarea exclusivă a personalului fără patrimoniul sportiv necesar funcționării”. Răspunsul PS2: „HCLS2 189/2025 nu face referire la aspectele menționate” — adică PS2 recunoaște că hotărârea este lacunară pe acest punct esențial, dar refuză să explice lacuna.

TEMEIUL LEGAL: Art. 22 din Legea 69/2000 privind educația fizică și sportul: cluburile sportive funcționează ca instituții publice în subordinea autorităților locale DACĂ au asigurate condițiile materiale necesare desfășurării activității. Art. 136 alin. (8) din OUG 57/2019: proiectele de hotărâri trebuie însoțite de referat cu fundamentare bugetară. Referatul 2571/19.06.2025 omite complet costul real al preluării personalului.

7. PS2 neagă existența unui raport juridic pe care, totuși, îl atașează răspunsului

AFIRMAȚIE: La întrebarea 7, PS2 afirmă că legea nu prevede necesitatea unui raport tehnic sau a unei analize juridice. Același răspuns oficial atașează Raportul de specialitate juridic nr. 89781/20.06.2025 al Direcției Juridice, care a fundamentat HCLS2 189/2025.

▶ DOVADA: Punctul 7 din adresa 46026: „OUG 57/2019 nu prevede necesitatea unui raport tehnic sau analize juridice pentru solicitarea întreprinderii demersurilor”. Documentul atașat: Raportul de specialitate nr. 89781/20.06.2025, citat expres în preambulul HCLS2 189/2025 ca act care a fundamentat votul.

TEMEIUL LEGAL: Legea 544/2001 art. 6 alin. (1): orice persoană are dreptul să obțină informațiile de interes public. Existența unui document NU este condiționată de obligativitatea lui legală — dacă există, se comunică, simplu. PS2 a negat la pct. 7 necesitatea analizei juridice, dar a atașat-o. Autocontrazicere documentată.

8. Datele proprii ale PS2 contrazic justificarea demersului

AFIRMAȚIE: PS2 folosește datele din propria Strategie de Dezvoltare Locală (SDL) pentru a demonstra interesul comunității față de sport. Aceleași date arată că 85,3% din cetățenii Sectorului 2 au activitate sportivă scăzută sau absentă. Cu aceste date se justifică preluarea unui club de performanță olimpică.

▶ DOVADA: Punctul 9 din adresa 46026 citează SDL: 37,1% activitate moderată, 32,9% puțin activă, 15,4% foarte puțin activă. Suma: 85,3% inactivitate. CS Olimpia are 20 de secții afiliate federațiilor naționale — este prin definiție un club de performanță, nu de sport de masă.

TEMEIUL LEGAL: Legea 69/2000 face distincție explicită: art. 2 lit. b) — sport de performanță; art. 2 lit. c) — sport pentru toți. Infrastructura necesară sportului de masă (săli multifuncționale, terenuri de cartier) este radical diferită de cea a unui club olimpic. Datele SDL justifică investiții în sport de masă — NU preluarea CS Olimpia.

9. Trei refuzuri implicite nemotivate — încălcarea sistematică a Legii 544/2001

AFIRMAȚIE: PS2 a produs răspunsuri golite de conținut la trei întrebări esențiale, constituind refuz implicit nemotivat — o practică sistematică, nu accidentală.

▶ DOVADA: Întrebarea 5 (cine a elaborat poziția și ce specializare are): Răspuns PS2 — reprezentanții departamentelor de specialitate. Zero identificare nominală, zero specializare demonstrată.

▶ DOVADA: Întrebarea 10 (intențiile față de personal): Răspuns PS2 — depinde de finalitatea concreta a demersului. Informație nulă, refuz implicit.

▶ DOVADA: Intrebarea 11 (rațiunea preluarii personalului fara patrimoniu): Răspuns PS2 — HCLS2 189/2025 nu face referire la aspectele menționate. PS2 recunoaște că hotărârea este lacunară pe acest punct esențial, dar refuză să explice lacuna.

TEMEIUL LEGAL: Art. 6 alin. (1) din Legea 544/2001: orice persoană are dreptul să obțină informațiile de interes public. Art. 7 alin. (2): refuzul se motivează și se comunică în termen de 5 zile. Cele trei non-răspunsuri sunt refuzuri deghizate.

ANS și Constantin-Bogdan Matei: acordul dat, tăcerea păstrată, litigiul inexistent

Primăria Sectorului 2 nu a acționat singură. La capătul celălalt al acestui demers se află Agenția Națională pentru Sport, condusă (atunci) de Constantin-Bogdan Matei — fost senator PSD Vâlcea, fost ministru al Tineretului și Sportului în Guvernul Dăncilă, cunoscut publicului larg pentru episodul în care, proaspăt numit ministru, a declarat că are nevoie de timp să studieze Codul lui Hammurabi după ce un reporter l-a întrebat despre el, iar acum, mai nou, comunicator al PSD.

Pe 15 aprilie 2025, Primăria Sectorului 2 îi trimite lui Matei adresa 60746 — solicitând preluarea CS Olimpia cu toate bazele sportive, enumerate prin număr de Carte Funciară. Matei răspunde în 15 zile, prin adresa 4168/30.04.2025: acord de principiu. Rapid, asumat, fără nicio condiție documentată public.

În același răspuns, ANS listează bazele sportive aflate în administrarea CS Olimpia. Și introduce o afirmație care a stat, fără verificare, la baza întregului dosar ulterior:

„Baza Sportivă Străulești, situată în intr. Străulești nr. 13, Sector 1, neintabulată – se află în litigiu, nr. MF 35319”

Ziarul de Investigații a solicitat ANS, prin cererea nr. 283/19.11.2025, formulată în baza Legii 544/2001, șapte categorii de informații, dintre care întrebarea 7 este cea mai directă:

Va solicit sa imi comunicati NUMARUL DE DOSAR al acestui litigiu, PARTILE DIN DOSAR si stadiul procesual.

ANS nu a răspuns. Nici în 10 zile. Nici în 30 de zile. Nici până la data publicării acestui material — la peste 4 luni de la solicitare. Ziarul de Investigații a inițiat acțiune în instanță împotriva ANS pentru refuz nejustificat al informațiilor publice.

De ce contează întrebarea 7: o afirmație fără dosar

Afirmația ANS că Baza Străulești SE AFLĂ ÎN LITIGIU a circulat necontestată prin toate documentele ulterioare ale dosarului – referatele PS2, rapoartele juridice, proiectul de hotărâre supus votului CGMB pe 29 ianuarie 2026.

Ziarului de Investigații afirmă că pe amplasamentul indicat — intrarea Străulești nr. 13, Sector 1 — funcționează de ani buni un cartier rezidențial. Baza sportivă nu mai există fizic. Nu există niciun dosar public identificabil, nicio hotărâre judecătorească, nicio procedură activă care să confirme existența unui litigiu.

O afirmație despre un litigiu inexistent, privind o bază sportivă inexistentă, inserată într-un document oficial semnat de președintele ANS, document care a stat la baza unui vot în forul deliberativ al Capitalei — ridică o întrebare pe care instanța o va analiza: art. 289 din Codul Penal privind falsul în acte publice.

Celelalte 6 întrebări — și tăcerea lor

Întrebările 1-6 din solicitarea ZIN către ANS au vizat: documentele prin care ANS a stabilit că bazele Olimpia nu mai reprezintă interes public național; fundamentarea juridică a transferului; evaluarea impactului asupra personalului; consecințele asupra sportivilor formați prin finanțare publică; soluțiile operaționale pentru funcționarea clubului fără baze sportive; nota de fundamentare prin care responsabilul de proiect și-a asumat legalitatea transferului.

La niciuna ANS nu a răspuns. Ceea ce înseamnă că acordul de principiu dat de Matei în aprilie 2025 — documentul care a declanșat întregul mecanism administrativ — nu are în spatele lui niciun document justificativ comunicat public. Un acord dat fără analiză documentată, pe o cerere cu baze extrateritoriale, pentru un club de performanță națională.

Concluzie: un pattern, nu o serie de greșeli

Nouă contradicții juridice identificate în documentele oficiale ale Primăriei Sectorului 2, plus tăcerea completă a ANS la șapte întrebări esențiale, nu sunt rezultatul incompetenței administrative. PS2 are Direcție Juridică proprie, care a emis un raport de specialitate și a citat corect articolele aplicabile — inclusiv pe cel care impune acordul prealabil al CGMB. Știau. Au procedat înainte oricum.

Contradicțiile sunt sistematice: cereri pe bunuri extrateritoriale, acord ANS obținut pe o variantă și vot pe alta, transparență decizională eludată, calcule bugetare absente, o bază sportivă invocată ca „în litigiu” deși nu mai există fizic, răspunsuri golite de conținut transmise la 114 zile — și numai după acționarea în judecată.

Două dosare sunt pe rol. Acțiuni în instanță pentru refuz nejustificat al informațiilor publice — una împotriva Primăriei Sectorului 2, una împotriva ANS. Răspunsul PS2 din 18.03.2026, sosit la 114 zile de la solicitare și cu 84 de zile peste termenul legal, nu acoperă lacunele procedurii. Le documentează.

Întrebarea care rămâne deschisă, și la care două instituții publice au refuzat să răspundă timp de peste patru luni, este simplă: dacă nu sportul este miza reală a acestui demers — ce este?

Documente folosite în această anchetă

• Solicitare informații publice nr. 284/24.11.2025 — Ziarul de Investigații → Primăria Sectorului 2

• Adresa nr. 46026/18.03.2026 — Primăria Sectorului 2 → Ziarul de Investigații

• HCLS2 nr. 189/2025 — Consiliul Local Sector 2

• HCLS2 nr. 115/2025 — Consiliul Local Sector 2 (abrogată prin art. 3 din HCLS2 189/2025)

• Referat de aprobare nr. 2571/19.06.2025 — Cabinet Primar Sector 2

• Raport de specialitate nr. 89220/19.06.2025 — Direcția Transparență Decizională PS2

• Raport de specialitate nr. 89781/20.06.2025 — Direcția Juridică PS2

• Adresa nr. 60746/15.04.2025 — Primăria Sectorului 2 → ANS

• Adresa nr. 4168/30.04.2025 — ANS → Primăria Sectorului 2

Citește și Reorganizarea Clubului Sportiv Olimpia București: analiză asupra transferului administrativ, a situațiilor litigioase și a vulnerabilităților patrimoniale

Citește și Cine vrea să „fure” medaliile CS Olimpia București?

Citește și CS Olimpia București, Primăria Capitalei, întrebările, tăcerea instituțională, consilierii, votul și șampania

Ziarul de Investigații

Grindeanu reclamă o „apropiere dintre partidul premierului și liderii formațiunii extremiste conduse de Simion”

CCR a decis: Legile bugetului sunt constituționale

Ministrul Dezvoltării: „UDMR nu vrea să iasă de la guvernare”

Medic din Alba condamnat de două ori pentru luare de mită, judecat din nou, în stare de arest

Mandat pe 3 ani pentru directorul general al Romsilva, Jean Vișan

Reformă în administrație: Bolojan estimează că vor dispărea „zeci de mii de posturi”

O avocată și un executor judecătoresc, judecați pentru înșelăciune și abuz în serviciu

Piedone face primul pas spre Parlament: PNRR capătă reprezentare

PNRR capătă, în premieră, voce în Parlament

Un prim pas politic pentru partidul lui Piedone

Români prinși în Bulgaria cu peste un milion de euro falși

Nicușor Dan îl vrea pe Dacian Cioloș Secretar General al Francofoniei

AUR crede că legea bugetului e neconstituțională; CCR va analiza situația joi

Nouă contradicții juridice în dosarul CS Olimpia București: cum a construit Primăria Sectorului 2 un demers ilegal, document cu document

De ce contează CS Olimpia București și ce se joacă de fapt

Cronologia unui demers construit pe nisip

Cele nouă contradicții juridice. Afirmație. Dovadă. Lege.

1. PS2 a cerut baze sportive pe care nu le putea prelua legal

2. Acordul ANS a fost obținut pe o cerere, votul a decis altceva

3. Lipsa justificării temenice a interesului public — condiție imperativă ignorată

4. Acțiune juridică fără împuternicire CGMB — viciul originar al demersului

5. Eludarea ilegală a transparenței decizionale

6. Preluarea personalului fără infrastructura necesară — angajament financiar fără obiect

7. PS2 neagă existența unui raport juridic pe care, totuși, îl atașează răspunsului

8. Datele proprii ale PS2 contrazic justificarea demersului

9. Trei refuzuri implicite nemotivate — încălcarea sistematică a Legii 544/2001

ANS și Constantin-Bogdan Matei: acordul dat, tăcerea păstrată, litigiul inexistent

De ce contează întrebarea 7: o afirmație fără dosar

Celelalte 6 întrebări — și tăcerea lor

Concluzie: un pattern, nu o serie de greșeli

Documente folosite în această anchetă

Rămâi conectat

Ultimul articol

Rareș Bogdan, încă alături de social democrați – mesaj de susținere pentru femeile din...

Sancțiuni de aproape 3,5 milioane lei aplicate de ANAF în domeniul schimbului valutar

Virgil Zidaru, alias Makaveli, reținut pentru evaziune fiscală