Chiar dacă se apropie de final de mandat, edilul Cristian Popescu Piedone continuă să lucreze pentru cetățenii din Sectorul 5 al Capitalei, încercând să rezolve din problemele cu care se confruntă aceștia, după ce această zonă a fost văduvită timp de zeci de ani „de investiții în confort și civilizație”.
Zilele trecute, a venit rândul zonei Buzoieni, de lângă Piața Rahova, acolo unde a început un amplu proces de modernizare. Iar Piedone a fost permanent acolo, pentru a se asigura că lucrările se desfășoară așa cum trebuie.
„Veni vidi vici Infecția din Buzoieni, vizavi de piața Rahova, este istorie! Unde au tronat zeci de ani dezordinea, mizeria și fărădelegea… au ajuns confortul și civilizația! În locul gunoaielor, pe Buzoieni am plantat pomi tineri. Am amenajat zeci de locuri noi de parcare. Am asfaltat, am iluminat!
Ceea ce unii credeau că este imposibil, echipa PIEDONE a transformat în POSIBIL!”, atrage atenția edilul Popescu Piedone.
Cu toate acestea, explică același edil, nu pot fi efectuate în același timp toate lucrările pe care și le dorește și de care au atâta nevoie oamenii. Însă Popescu Piedone este convins că sectorul rămâne pe mâini bune, iar fiul său va reuși să ducă la capăt toate proiectele începute, dar și să demareze altele noi:
„Știu… în sectorul acesta văduvit 30 de ani de investiții în confort și civilizație… toți locuitorii VOR LUCRĂRI FINALIZATE ACUM! Credeți-mă că nu se poate face totul într-o zi, într-o noapte! DAR… PIEDONE NU RĂMÂNE DATOR COMUNITĂȚII!
Sectorul 5 se dezvoltă, se aerisește, înflorește! Din cauza năpastei nemeritate… multe proiecte mi-au fost înfrânate, amânate! Nu este bai! Aveți încredere în Piedone!
Ceea ce n-am reușit să realizez eu pentru dumneavoastră, VA REALIZA VLAD POPESCU PIEDONE, noul primar ales de dumneavoastră!
Domnișoarelor, doamnelor și domnilor… VA FI BUCURIE MULTĂ ÎN SECTORUL 5! Povestea merge mai departe! Vlad Popescu Piedone va continua să facă imposibilul posibil!
Un primar din județul Olt este inculpat într-un dosar instrumentat de procurorii secţiei de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, sub acuzația de luare de mită.
Primarul a fost pus ieri sub control judiciar, fiindu-i imputate nu mai puțin de 4 fapte, în legătură cu atribuirea unor contracte. Date fiind acuzațiile, procurorii i-au interzis să „exercite funcţia de primar în cadrul Primăriei com. B., jud. Olt, de care s-a prevalat în săvârşirea faptei de luare de mită”.
Potrivit Adevărul, ar fi vorba despre Augustin Predel, edilul PNL în funcție al comunei Bărăști, care însă în această vară a pierdut alegerile. Iar procurorii nu îl acuză doar pe primar de corupție, ci și pe afaceriștii cărora Predel le solicita un procent fix pentru atribuirea unor contracte.
Astfel, procurorii au dispus luarea măsurii controlului judiciar faţă de doi afaceriști din orașul Potcoava, județul Olt, aceștia fiind cercetați pentru dare de mită. În anchetă, procurorii au fost ajutați de lucrătorii de poliţie din cadrul Biroului Corupţie şi Fonduri Publice-S.I.C.E.-I.P.J. Olt, precum şi din cadrul Serviciului Judeţean Anticorupţie Olt.
„În cursul anului 2021, inculpatul P. A. (…) a pretins un procent de 10% din valoarea fiecărui contract atribuit, de la inculpaţii M. M. şi M. F., din or. Potcoava, jud. Olt, în calitate de reprezentanţi ai unei societăţi comerciale din judeţul Olt, în schimbul atribuirii directe a unor contracte de achizitii publice, în acest sens fiind încheiate un număr de 4 contracte, avand ca obiect achizitia de articole de mobiler urban, precum statii maxi-taxi, banci parc, cosuri stradale din metal acoperite cu sipca din lemn, lampadar metalic cu 3 brate luminoase ş.a.”, au detaliat procurorii.
În urma postării pe facebook a filmărilor, inclusiv Octavian Berceanu a luat poziție față de ceea ce a devenit deja o practică a celor de la CMID Bârcea Mare. Amintim că nu este prima dată când Supercom SA aplică această ”tactică de afaceri” neținând cont de dezastrul ecologic pe care îl produc.
În noiembrie 2021 același Supercom SA deversa levigat în aceeași zonă. Și atunci, la fel ca și acum totul a ieșit la iveală, autoritățile statului au aflat, de la ministru pană la polițistul local, însă sancțiunile încă nu s-au dat. Motivele expuse de cei în măsură frizează de-a dreptul bunul simț. Poate de data asta, Ministrul Mediului va considera că deversarea de levigat pe câmp este o faptă ce merită atenție.
Ionel Ciuclea, patronul Supercom SA la aceeași conferință cu Ministrul Mediului
Este de notorietate faptul că Ionel Ciuclea, patronul Supercom SA, alături și de alți reprezentanți ai mediului de afaceri ori reprezentanți ai Statului, a fost de mai multe ori invitat de orgnizatorii unor conferințe pe teme de mediu-deșeuri alături de fostul ministru al mediului Tanczos Barna și Dan Stoian, șeful ADI Hunedoara.
Tanczos Barna Ministrul MediuluiDan Stoian – Seful ADI Hunedoara
Foto Facebook Antena 3 CNN
Oare de ce se fac aceste conferințe dacă nu pentru a stabili o linie clară de dezvoltare, de respectare a legilor și de îmbunătățire a mediului de afaceri?
Realitatea știută până în acest moment este că Supercom SA nu este la prima deversare de levigat in Hunedoara! Depinde doar de o mână de oameni cu putere de decizie ca aceste acțiuni devenite practici în Hunedoara să fie sancționate și oprite!
Se va aplica măcar acum principiul ”Poluatorul plătește”?
După ce a terminat de „împărțit” apartamente la prețuri derizorii în schimbul voturilor celor creduli, liderul AUR, George Simion, continuă seria promisiunilor.
Promisiuni vizavi de realizări care nu țin de atributul unui președinte de țară – la fel ca cele vizavi de construirea de apartamente ieftine, sub prețul pieței.
Ieri, într-un periplu prin țară, Simion a asigurat că face „curățenie” în Parlamentul României și în general în toată administrația publică, în sensul de a tăia din posturi.
Aceasta în condițiile în care un președinte poate doar – eventual – trimite la promulgare o lege în acest sens. O lege care vine din partea – ați ghicit, deputaților și senatorilor, adică a celor care trebuie să „dispară”.
George Simion a subliniat că, în planul de țară care îi poartă numele, are în vedere și „o eficientizare a administraţiei locale şi centrale”. Până atunci, nu e greu să explici ce planuri ai, deși nu sunt realizabile. Așa cum continuă să o facă Simion.
Iar după toate discuțiile din spațiul public și promisiunile aruncate la fiecare 5 minute, ar fi interesant de văzut dacă totuși „Planul Simion” are și măsuri care țin de atribuțiile președintelui țării, adică de a reprezenta „statul român”, a fi „garantul independenţei naționale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării” și de a veghea „la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate”.
„Vom tăia două treimi din funcţiile de primar şi viceprimari. Vom avea 300 de parlamentari, un cabinet de miniştri format din 12 ministere şi maxim 50 de secretari de stat. Nu va exista o localitate unde să avem primar în România dacă nu are 5.000 de locuitori.
De la cele peste 3.200 de primării existente în prezent, vom avea 1.141 la nivel de ţară. Lăsăm clădirile actualelor primării care nu vor mai avea primar şi în ele va funcţiona un ghişeu unic pentru lucrul cu cetăţenii care nu au abilităţi digitale”, a explicat George Simion, într-o conferinţă de presă.
Noua lideră a USR, Elena Lasconi, critică un recent comentariu venit de la Victor Ponta, în care acesta a opinat că în politica românească a apărut „încă o Coana Leana”.
Referirea lui Ponta era clară la adresa Elenei Lasconi, astfel că replica nu a întârziat să apară: „A jignit peste un milion de femei din România care poartă numele Elena și a luat în derâdere un simbol al creștinătății”.
Comentariul lui Ponta venea însă după anumite acuze făcute de Lasconi în spațiul public, după ce zilele acestea s-a „rostogolit” o poză de la o masă, înfățișându-i pe câțiva politicieni – Marcel Ciolacu, Victor Ponta, Mircea Geoană și jurnaliștii Marius Tucă și Victor Ciutacu: „Ei au rezervat o masă și au amentat România. De ce? Pentru că pot. Pentru că am închis ochii la combinațiile lor de la aceeași masă, cu aceleași personaje și ne-am mulțumit cu firimituri electorale”, opina Lasconi.
Astfel că Victor Ponta, simțindu-se vizat direct, consideră că Lasconi nu face altceva decât să continue “blestemul Elenelor”. Și explică de ce, pe Facebook:
„Încă o “Coana Leana” a apărut în politica românească – ca să continue “blestemul Elenelor”!! Nu o cunosc personal pe Elena Lasconi – credeam că e doar un alt demagog oarecum clasic, pupă cruci dar se dă woke, nu face nimic ca primar dar dă mereu vina pe alții, vorbește despre orice dar nu se pricepe la nimic, încă o “telepromptistă” în politică, nimic special!
Acum am ocazia să descoper că vrea să fie o scandalagioaică care o face pe Șoșoacă să pară o “Lady”! Dragă Elena – știi bine că am fost la ziua jurnalistului Marius Tucă (adică jurnalist adevărat, nu ca tine care prezentai știri pe plajă)! Știi bine că oamenii politici inteligenți și educați pot să stea la o masă fără să își ridice poalele în cap (văd că tu nu ai reușit să ajungi la masă nici măcar cu “ostașul” Ciucă).
Știi bine că oamenii din gașca ta useristă au făcut mai multe combinații decât toți politicienii în ultimii ani și s-au pricopsit cu niște milioane bune în această perioadă!
Dacă vrei să arăți altfel decât “fătălăii” pe care i-au batut tu la USR și vreila masa “celor mari” comportă-te ca o “doamnă”!”.
În replică, Elena Lasconi ar vrea să sublinieze că personal nu s-a simțit jignită, ci că Ponta a jignit toate femeile care poartă numele de Elena:
„Eu sincer m-am bucurat într-un fel, pe de altă parte m-am întristat. Vreau să îi mulțumesc domnului Ponta pentru că prezența domniei sale m-a mânat în această luptă, apoi a urmat Dragnea și așa am decis să intru în politică și chiar îmi doresc foarte mult să îi mulțumesc pentru felul în care a comunicat cu românii în perioada în care era prim-ministru.
Dar m-a întristat un lucru, și anume faptul că a jignit peste un milion de femei din România care poartă numele Elena și într-un fel a luat în derâdere un simbol al creștinătății din România și al creștinătății în general, Sfânta Elena. Atunci când părinții mei au ales numele, pe mine mă cheamă Elena Lasconi Veronica, și cred că și acum mai este treaba asta la modă în familiile din România, să pui copilului un nume de sfânt, Valerica de la tatăl meu care este Valer și Elena pentru că este Sfânta Elena și port cu mândrie numele meu. (…)
Cred că fostul prim-ministru ar trebui să folosească energiile astea ca să facă lucruri pentru România dar nu a reușit să livreze și cred că a fost amendat și atunci când a fost în cursa pentru prezidențiale de poporul român pentru aroganța și stilul zeflemitor. Nu vreau să comentez prea mult, cred că este un moment în care își dorește o mângâiere pe cap din partea domnului Ciolacu, să mai rămână la masă”.
Două persoane din Sibiu sunt acuzate de trafic de influență și cumpărare de influență într-un dosar instrumentat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, pentru fapte comise în urmă cu aproape un an.
Ancheta are legătură cu solicitarea unei sume de bani pentru ca un șofer prins băut la volan în municipiul Sibiu să fie iertat de polițiști, însă avea să se dovedească că oamenii legii nu știau nimic vizavi de această promisiune.
Sau cel puțin aceasta a reieșit până acum din cercetări, în condițiile în care ieri, ofițeri de poliție judiciară din cadrul Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Sibiu, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, au efectuate 2 percheziții domiciliare în locuințele a două persoane.
Iar ulterior, după audierile suspecților, prin ordonanța prim-procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, a fost dispusă reținerea celor doi suspecți, pentru o perioadă de 24 de ore.
Aceasta după ce, potrivit DGA, ancheta a relevat până acum că, în noaptea de 16/17.08.2023, un șofer de 30 de ani, în timp ce conducea un autovehicul pe drumurile publice din municipiul Sibiu, a fost depistat de lucrători ai Secției 1 – Poliție Urbană Sibiu prezentând o îmbibație alcoolică peste limita legală.
La câteva ore distanță, detaliază procurorii, „în jurul amiezii zilei de 17.08.2023, acel conducător auto a intrat în contact cu un bărbat în vârstă de 25 de ani la acea dată, care s-a prezentat necorespunzător realității ca fiind polițist în cadrul structurilor de combatere a crimei organizate, prezentând în acest scop o legitimație emisă de o asociație de luptă împotriva consumului de droguri ce se aseamănă celor emise cadrelor MAI, condiții în care i-ar fi cunoscuți agenții rutieri care în noaptea anterioară i-au întocmit dosarul penal acestui șofer.
Sub acest pretext, tânărul de 25 de ani, pretins a fi polițist la ˝antidrog˝, a solicitat și a primit suma de 1.500 de euro, asigurându-l astfel pe șoferul de 30 de ani că în schimbul acestor bani va interveni și îi va determina pe polițiștii Secției 1 Poliție Urbană Sibiu să nu procedeze la reținerea permisului de conducere și la suspendarea exercitării dreptului de a conduce vehicule pe drumurile publice al cumpărătorului de influență până la soluționarea definitivă a cauzei penale respective”.
Cristian Popescu Piedone - Foto Ziarul de Investigații
După un debut furtunos de ședință, în care fostul pretendent fără șansă la fotoliul de primar din Fabrica de Chibrituri, Alexandru Dimitriu, a jucat o tristă comedie a pretinsului interes față de societatea civilă, lăsând să iasă la iveală, de fapt, doar ranchiuna unui candidat perdant, consilierii locali ai Sectorului 5 au aprobat, cu o majoritate de 17 voturi pentru, Planul de Urbanism de Detaliu (PUD) Șoseaua Progresului nr. 40-80.
Proiectul presupune construirea, pe o suprafață de 45 000 de metri pătrați, a cinci turnuri, cu o înălțime de 35 de etaje, la intersecția dintre Calea 13 Septembrie și Șoseaua Progresului, și se află pe ordinea de zi a ședinței de mâine a Consiliului Local al Sectorului 5.
Ieri, primarul general al Capitalei, Nicușor Dan, îi cerea Primarului Sectorului 5, Cristian Popescu Piedone, să scoată din foc o castană încinsă, adică să retragă de pe ordinea de zi a ședinței de astăzi a Consiliului Local din Fabrica de Chibrituri, PUD-ul Șoseaua Progresului 40-80.
Dacă, totuși PUD-ul ar fi urmat să se afle pe ordinea de zi, Nicușor Dan le cerea consilierilor locali să nu îl voteze, pentru că acesta ar fi nelegal.
Motivul invocat de Nicușor Dan
Principalul motiv de nelegalitate ar fi acela că, într-un adevărat joc de-a alba-neagra cu acte administrative, primarul general al Capitalei retrăsese ieri avizul de circulație pe care tot el îl dăduse, în 2023, a spus Nicușor Dan.
„Am venit aici pentru că acest PUD este nelegal.
În primul rând că, azi, la ora 12, am trimis o adresă către Primăria Sectorului 5, în care am solicitat primarului să scoată proiectul de pe ordinea de zi, consilierilor să nu-l voteze și, dacă îl votează, secretarului general să nu contrasemneze pentru legalitate.
În care le-am spus mai multe motive de nelegalitate a acestui proiect, cel mai important fiind acela că am retras avizul de circulație.
Orice documentație de urbanism și, uneori, și autorizațiile de construire, trebuie să aibă un aviz de circulație.
Instituția noastră, Primăria Municipiului București, a dat un aviz de circulație, în august 2023, pentru acest proiect, pe care EU l-am retras, azi.
Proiectul nu mai are aviz de circulație, nu mai poate să fie votat, azi, mâine„, a declarat Nicușor Dan, după discuția cu consilierii USR din Comisia de urbanism a Consiliului Local al Sectorului 5.
Piedone: „Nimeni nu scoate castanele din foc cu mâinile mele sau ale Consiliului Local Sector 5”!
Pe de altă parte, primarul în funcție al Sectorului 5, Cristian Popescu Piedone, spune că documentația de urbanism avea toate avizele necesare, iar avizul de circulație, acordat de către Primăria Municipiului București, cu un an de zile în urmă, nu putea fi anulat decât pe cale de instanță.
PUD-ul având toate avizele cerute de lege, primarul era obligat să îl pună pe ordinea de zi a ședinței Consiliului Local din Fabrica de Chibrituri, explică Piedone.
„Acest PUD avea toate avizele necesare legal pentru a fi supus aprobării, intrării în Consiliul Local Sector 5.
Inclusiv, în 2023, luna august, primarul general Nicușor Dan a eliberat avizul de circulație privind acest PUD.
Ieri, la ora 12, ne informează, printr-o adresă, că a anulat avizul de circulație. Or, lucrul ăsta nu îl poate face primarul general, ci doar instanța, pentru că avizul de circulație a produs efecte juridice.
În baza nu numai a avizului de circulație, în baza tuturor avizelor, astăzi, a putut să fie documentația depusă, în perfectă legalitate către Consiliul Local Sector 5.
Consilierii locali Sector 5, și nu primarul, sunt cei care decid viitorul cetățenilor din Sectorul 5 sau cum este mai bine pentru comunitatea pe care o reprezintă.
Eu, dacă nu puneam pe ordinea de zi acest PUD, puteam să fiu acuzat de abuz în serviciu de către oricine depune o documentație perfect legală.
(…) Pentru că sunt, astăzi, mă refer la primarul general, sunt, astăzi, PUZ-uri și PUD-uri pe care instanța obligă primarul general să le pună pe ordinea de zi. Eu nu știu cine se poate opune unei instanțe, dar, dacă domnul primar general poate, eu nu vreau să îmi încerc norocul.
Nimeni nu scoate castanele din foc cu mâinile mele sau ale Consiliului Local Sector 5„, a declarat Piedone.
Ranchiuna unui candidat perdant
Consilierul local USR Alexandru Dimitriu și-a reiterat poziția de ieri, cum că, infrastructura din zonă nu ar putea susține o astfel de dezvoltare imobiliară.
„Dacă acolo se vor construi – mare atenție, cinci turnuri, cu o înălțime de 120 de metri, adică vreo 35 de etaje, fiecare dintre cele cinci turnuri.
Stau să mă gândesc, pe Progresului intersecție cu 13 Septembrie, cum reușim noi să ținem încă 15 mii de oameni?
Cincisprezece mii de oameni este o valoare care este cât un oraș de dimensiuni medii.
Prin urmare, nu avem voie să construim la o astfel de înălțime, pentru că PUZ-ul interzice.
Avem reglementări foarte clare care spun că nu ai cum să pui atâta apă, acolo. Canalizarea nu poate să fie preluată. Apa Nova însăși stabilește că nu poate să dea un aviz favirabil„, a susținut consilierul local Alexandru Dimitriu, fost candidat USR la funcția de primar al Sectorului 5.
Un ONG care le știe pe toate, fără să știe nimic
Într-o extrem de lungă luare de cuvânt în fața Consiliului Local din Fabrica de Chibrituri, și reprezentantul Asociației Cotroceni, Ghencea, Drumul Taberei și-a reafirmat obiecțiile împotriva proiectului imobiliar ce ar urma să fie dezvoltat pe o suprafață de 45 000 de metri pătrați.
„În primul rând, fluxul de locuitori, gândiți-vă la un oraș de dimensiunea Mizilului sau Râșnovului sau Urziceni băgat în 44.000m2, într-o parcelă de 44 de hectare.
Din nou, traficul generat, noxele generate de încălzirea tunurilor, da? Firajele care se vor face… Gândiți-vă că suntem pe Dealul Cotroceniului, un deal istoric, cu probleme și la pânza freatică, probleme și în caz seismic. Gândiți-vă că o mare bucată din dealul ăsta va fi forată, ca fi asanată. Se distruge și un eco-sistem, până la urmă.
Ce facem cu seismele? La fiecare 40 de ani, sau așa ceva, apare un seism de categoria șapte, dacă nu mă înșel, sau unul mai mare. La noi, urmează să se întâmple. În alte orașe, unde avem astfel de înălțimi, nu avem seismele pe care le avem, în România”, a susținut reprezentantul Asociației Cotroceni, Mircea Bălașa.
Ce spune dezvoltatorul imobiliar
Pe de altă parte, dezvoltatorul imobiliar One United Properties, spune că întregul proiect este unul de regenerare urbană, cu crearea de noi artere de circulație, construcția unei creșe, a unei grădinițe și a unei unități de tip after-school.
Opțiunea pentru construirea înaltă a fost facută tocmai pentru a lăsa cât mai mult spațiu liber, neconstruit, pentru comunitate, a explicat reprezentantul dezvoltatorului, în fața consilierilor locali.
„Scopul este de a genera un proiect mixt sustenabil, la cele mai înalte standarde internaționale. În acest sens, pe lângă recâștigarea pentru comunitate a unui teren aflat în paragină de peste 20 de ani, parte a unei vechi zone industriale, pe lângă toate beneficiile economice și fiscale aduse orașului, prin crearea de locuri de muncă, dezvoltarea zonei, stimularea furnizorilor pe orizontală și sume substanțiale virate către bugetele Statului, proiectul nostru prevede următoarele:
1. obligația dezvoltatorului de a dona aproximativ 7.000 de mp din terenul achiziționat pentru amenajarea infrastructurii rutiere, precum și a mobilității urbane, contribuind la fluidizarea traficului, dar și la construirea trotuarelor destinate accesului pietonal, inexistente în acest moment;
2. construirea unor suprafețe mai mici decât cele permise de Planul Urbanistic Zonal deja aprobat de Consiliul General al Municipiului București și mai mici chiar și decât suprafețele autorizate prin Autorizația de Construire deja emisă de Primarul Sectorului 5. Astfel, vorbim despre reducerea proiectului, nicidecum de extinderea sa;
3. implementarea și amenajarea în cadrul proiectului a unor unități de învățământ tip creșă, grădiniță, afterschool”, se arată într-o poziție a One United Propreties.
În context, trebuie amintit faptul că actualul primar al Sectorului 5, Cristian Popescu Piedone, a mai avut de-a face cu presiunile lui Nicușor Dan, pe atunci șef al Salvați Bucureștiul, pe când Piedone era primar al Sectorului 4.
Astfel, actualul primar general și ONG-ul pe care îl conducea a făcut presiuni publice pentru ca Primăria Sectorului 4 să nu elibereze autorizația de construire pentru un bloc pe 2 hectare din Parcul Tineretului, în zona Pridvorului.
În octombrie 2012, însă, Curtea de Apel București îl obliga pe primarul Sectorului 4 să elibereze autorizația de construire cerută de Mărioara Micșunescu.
agentia nationala pentru egalitate de sanse intre femei si barbati
Poziția Agenției Naționale pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați cu privire la cazul profesorului universitar Alfred Bulai
Agenția Națională pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați (ANES) își exprimă profunda îngrijorare și condamnă ferm comportamentul inacceptabil al profesorului Alfred Bulai, dezvăluit recent pe site-ul de investigații SNOOP.
Hărțuirea de orice natură este inacceptabilă și contravine principiilor de egalitate și respect pentru demnitatea umană. ANES își exprimă solidaritatea cu victimele care au găsit puterea de a-și împărtăși poveștile și experiențele trăite. Astfel de acte de curaj sunt esențiale pentru schimbarea percepției sociale asupra abuzurilor.
Încurajăm victimele și martorii unor astfel de cazuri să apeleze linia telefonică gratuită, 0800.500.333, dedicată victimelor violenței domestice, discriminării pe criteriul de sex și traficului de persoane, serviciu asigurat 24/7. Aici vor primi informații cu privire la demersurile pe care victima le poate iniția pentru a ieși din situația de criză, consiliere primară de natură psihologică și juridică, dar și îndrumarea către instituțiile abilitate din proximitate.
Menționăm că numărul apelurilor la helpline a crescut, în ultimii ani, de cinci ori. În anul 2023 s-au înregistrat 9.490 de apeluri (8 apeluri au fost în domeniul egalității de șanse și 9 apeluri în domeniul violenței sexuale, alt context decât violența domestică), iar în primele 7 luni din 2024, 5.667 de apeluri (9 apeluri au fost în domeniul egalității de șanse și 14 apeluri în domeniul violenței sexuale, alt context decât violența domestică).
Cazul prezentat public în ultimele zile scoate în evidență, încă o dată, prevalența violenței împotriva femeilor în toate mediile, inclusiv cel academic, și subliniază relațiile de putere inegale dintre femei și bărbați, care stau la baza acestor abuzuri. Este esențial să înțelegem dificultatea cu care victimele reușesc să se elibereze din ciclul abuzurilor și să creăm un mediu în care se simt încurajate și susținute să raporteze astfel de incidente, fără teamă de repercusiuni.
Susținerea victimelor hărțuirii sexuale nu se oprește la încurajarea raportării, ci trebuie oferit sprijin continuu, pe tot parcursul procesului de raportare, dar și ulterior. Recomandăm victimelor hărțuirii sexuale și violenței sub toate formele să apeleze la instituțiile statului pentru consiliere și suport, inclusiv, Agenția Națională pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați (ANES), Direcțiile Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) din fiecare județ și Poliția Română. Mai mult decât atât, în toate județele țării, există pentru victimele violenței și ale discriminării pe criteriul de sex: Locuințe Protejate, Centre de primire în regim de urgență, Centre de recuperare, Centre de consiliere, Centre de informare și sensibilizare a populației, Centre de intervenție pentru victimele violenței sexuale, create atât de organisme publice, cât și private.
În cadrul acestor servicii sociale, victimele pot beneficia de servicii complementare: terapie prin grupuri de suport psihologic, consiliere individuală psihologică și juridică. Incidentul de la Școala Națională de Studii Politice și Administrative trebuie să servească drept un moment de reflecție profundă pentru toți, urmat de acțiuni concrete.
Universitățile dispun de multiple instrumente menite să asigure un mediu sigur – Codul de etică și deontologie universitară, Comisii de etică, Carta universitară, Planurile de acțiune privind implementarea principiului egalității de șanse și de tratament între femei și bărbați – însă acestea trebuie implementate efectiv.
Facem apel la instituțiile de învățământ să își revizuiască politicile și procedurile pentru a preveni și a răspunde eficient la cazurile de hărțuire. O cultură instituțională solidă, bazată pe respect, egalitate și toleranță zero față de comportamente abuzive, asigură un mediu în care angajații, studenții și elevii se simt în siguranță și sunt încurajați să vorbească, fără teama de repercusiuni.
ANES va continua să colaboreze cu instituțiile de învățământ preuniversitar și universitar, autoritățile și organizațiile neguvernamentale pentru a promova egalitatea de gen și pentru a asigura un mediu educațional, în care toți membrii comunității să se simtă în siguranță și respectați. Reiterăm angajamentul ferm al ANES de a lupta împotriva inegalităților de gen.
Anterior, pentru a nu-și atrage o posibilă sancțiune din partea Ministerului Sănătății, Mihai Dimitriu a pretins că sesizarea transmisă Colegiului Medicilor, în care făcea aceste acuzații scandaloase la adresa presei, a făcut-o în nume personal, fără nicio legătură cu spitalul, medicul prevalându-se de dreptul legal de petiție!?!
Surse apropiate Colegiului Medicilor București au pus la dispoziția Ziarului de Investigații o altă reclamație semnată de medicul Mihai Dimitriu, care dovedește fără niciun fel de dubii că sesizarea a fost făcută în calitate oficială de director medical al Spitalului de Urgență Sf. Pantelimon.
Mai mult, același surse ne-au furnizat și decizia Colegiului, care probează că sesizarea este asumată de Spitalul de Urgență Sf. Pantelimon, prin directorul medical Mihai Dimitriu. Ce mai spuneți acum, domnule ministru al Sănătății Alexandru Rafila?
Medicul Dimitriu, în calitate oficială: „Aceste fapte extrem de grave, săvârșite în grup infracțional organizat cu numiții Antohe Cătălin, Victor Ciutacu…”
Reclamatie Mihai Dimitriu Pantelimon
Cei doi ziariști acuzați de grup infracțional organizat, în documentul semnat de Mihai Dimitriu, în calitate oficială de director medical al spitalului Pantelimon, sunt Victor Ciutacu (realizator al emisiunii „Punctul Culminant” la România TV) și Cătălin Antohe (redactor șef Cetățeanul.net).
„Toate aceste fapte extrem de grave, săvârșite în mod repetat, constant şi obsesiv de către Dr. Voicu Elena Antoaneta (independent, dar şi în grup infracțional organizat cu numiții Stamatoiu Camelia, Antohe Cătălin, Victor Ciutacu şi alţii) demonstrează lipsa ei totală de înțelegere a rolului medicului în societate”, a scris Dimitriu în reclamație.
Este fără niciun dubiu că medicul Mihai Dimitriu nu a făcut reclamația în nume personal, ci oficial, în calitate de director medical al Spitalului de Urgență Sf. Pantelimon.
„În temeiul art. 451 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, a art.117 din Statutul Colegiului Medicilor din România şi a sesizării înaintată Colegiului Medicilor din Municipiul București de către Dl. Conf. Dr. Mihai Dimitriu, în calitate de director medical al Spitalului Clinic de Urgenţă Sf. Pantelimon, sesizare înregistrată cu nr. 644/02.07.2024, prin care o reclamă pe Dr. Voicu Elena Antoaneta pentru fapte deosebit de grave şi în formă continuă de denigrare şi amenințare a colegilor şi a personalului medical, telefonic, direct şi în public, de acționare în judecată pentru sesizările făcute către Colegiul Medicilor din Municipiul București şi către Spitalul Clinic de Urgenţă Sf. Pantelimon”, scrie negru pe alb în documentul oficial al Colegiului Medicilor București.
Ministrul Rafila, obligat să sancționeze derapajele conducerii Spitalului Sf. Pantelimon
În urma dezvăluirilor făcute de Ziarul de Investigații, ministrul Sănătății Alexandru Rafila i-a cerut explicații directorului medical al Spitalului Sf. Pantelimon, Mircea Dimitriu, semnatarul documentului trimis de Spitalul Sf. Pantelimon la Colegiul Medicilor București.
A fost însă un demers pur formal, de ochii lumii, din moment ce ministrul Rafila a „înghițit” explicația puerilă a directorului medical de la Pantelimon, care a pretins că a făcut reclamația în nume personal.
„Petiția este formulată de mine în nume propriu în virtutea dreptului legal la petiție pe care mi-o conferă calitatea de membru al CMR -București”, a susținut atunci directorul medical Mihai Dimitriu.
De data aceasta, ministrul Rafila nu mai are de ales: fie ia măsuri împotriva conducerii Spitalului Sf. Patelimon, fie își însușește acuzele grave la adresa presei. Reamintim că Spitalul Sf. Pantelimon este un spital de stat, subordonat direct Ministerului Sănătății.
Proiectul referitor la construirea de blocuri turn pe strada Progresului a stârnit controverse în ședința Consiliului Local al Sectorului 5 de ieri, 30 iulie. Arhitectul Șef al Sectorului 5, Robert Başca, a declarat că documentația proiectului este legală și că susține dezvoltarea orașului.
Întrebat de jurnaliști marți, dacă sprijină construcția blocurilor turn pe strada Progresului, Başca a subliniat importanța dezvoltării urbane. El a menționat că Primăria Sectorului 5 dorește să aplice legislația în vigoare referitoare la procedura de autorizare a investițiilor.
„Noi vorbim de o hotărâre a Consiliului General, un HCGMB aprobat în 2019, prin care a fost aprobată documentația de urbanism de tip PUZ pentru acest imobil”, a explicat Başca.
Instituția aplică această documentație printr-un PUD și, după avizarea de către consilierii locali ai Sectorului 5, autoritatea va emite autorizația de construire.
Başca a atras atenția asupra decalajului investițional din Sectorul 5, subliniind că majoritatea investițiilor sunt direcționate către zona de nord a Bucureștiului. „Încercăm să ajungem și noi la nivelul celorlalte sectoare prin aceste investiții, bineînțeles, cu respectarea legii”, a adăugat el.
Cu toate acestea, proiectul a întâmpinat opoziție din partea Primarului General Nicușor Dan, care a declarat că PUD-ul este nelegal.
„Am trimis o adresă către Primăria Sectorului 5, solicitând primarului să scoată proiectul de pe ordinea de zi și consilierilor să nu-l voteze”, a spus Nicușor Dan într-o conferință de presă marți. El a argumentat că proiectul nu mai are aviz de circulație, necesar pentru orice documentație de urbanism. „Instituția noastră a dat un aviz de circulație în august 2023 pentru acest proiect, pe care l-am retras azi. Proiectul nu mai poate fi votat mâine„, a punctat el.
Planurile pentru implementarea unui sistem de apărare antirachetă denumit ‘Cupola de Fier’ europeană au stârnit dezbateri aprinse pe continent. Proiectul, inspirat de celebrul sistem israelian, are drept scop protejarea Europei împotriva atacurilor cu rachete balistice și de croazieră. Însă, propunerea nu a fost întâmpinată fără controverse.
Contextul implementării
În contextul amplificării tensiunilor geopolitice și al amenințărilor tot mai sofisticate, ideea de a crea o umbrelă de protecție pentru Europa a devenit tot mai atrăgătoare. Susținătorii proiectului argumentează că un sistem integrat de apărare ar întări securitatea regională și ar demonstra un nivel sporit de cooperare între statele membre ale Uniunii Europene.
Critici și îngrijorări
Cu toate acestea, critici ai proiectului subliniază o serie de îngrijorări majore:
Costuri Ridicate: Implementarea unui astfel de sistem ar necesita investiții financiare uriașe. Într-o perioadă în care multe state europene se confruntă cu dificultăți economice, alocarea unor fonduri semnificative pentru apărare poate fi percepută ca fiind inoportună.
Suveranitate Națională: Unele țări se tem că centralizarea apărării antirachetă ar putea diminua suveranitatea națională și capacitatea de a lua decizii autonome în materie de securitate.
Eficiență și Provocări Tehnologice: Există scepticism cu privire la eficiența reală a unui astfel de sistem la scară largă. Provocările tehnologice și logistice pentru a integra diversele capacități defensive ale statelor membre într-un singur sistem funcțional sunt considerabile.
Relații Internaționale: Anumite state și lideri politici se tem că implementarea ‘Cupolei de Fier’ ar putea escalada tensiunile cu alte puteri globale, care ar putea percepe această mișcare ca pe o provocare directă.
Reacții
Publicul și oficialii sunt împărțiți în privința acestui proiect. Pe de o parte, există un sentiment de securitate sporită și de protecție împotriva amenințărilor externe. Pe de altă parte, îngrijorările legate de costuri și de posibilele repercusiuni politice și economice generează un val de scepticism.
În timp ce dezbaterea continuă, este clar că ‘Cupola de Fier’ europeană reprezintă un punct crucial de discuție în contextul securității continentale. Rămâne de văzut dacă statele membre ale Uniunii Europene vor reuși să ajungă la un consens și să implementeze acest proiect ambițios sau dacă preocupările și controversa vor prevala, determinând reevaluarea sau amânarea planurilor.
Începând cu ianuarie 2026, România va implementa un nou sistem de impozitare a proprietăților, denumit e-Proprietatea. Acest sistem va centraliza și impozita toate proprietățile românilor, fie că sunt case, apartamente sau terenuri, fără a mai ține cont de grila notarială. Inițiativa este parte din angajamentele asumate în Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR).
Ce este e-Proprietatea?
e-Proprietatea va constitui o bază de date la nivel național, unde informațiile despre valorile de piață ale proprietăților vor fi centralizate. Ministrul de Finanțe, Marcel Boloș, a explicat că valorile proprietăților vor fi stabilite în funcție de valorile de piață și nu vor mai folosi standardele notarilor.
Cum se vor stabili valorile de piață?
Ministerul de Finanțe va colecta date de la diverse surse, cum ar fi cadastru, notari și autoritățile locale. Pe baza acestor informații, sistemul informatic va furniza valorile de piață ale proprietăților la nivelul fiecărei localități. Astfel, impozitarea se va face pe baza acestor valori, aducând o schimbare majoră în modul de evaluare și impozitare a proprietăților.
Impactul asupra proprietarilor
Prin acest nou sistem, impozitarea va reflecta mai precis valoarea reală de piață a proprietăților, eliminând discrepanțele create de grila notarială. Proprietarii vor fi obligați să plătească impozite bazate pe evaluările statului. Aceasta poate însemna atât creșteri, cât și scăderi ale impozitelor, în funcție de variațiile pieței imobiliare.
Transformare profundă în impozitarea proprietăților
Marcel Boloș a subliniat că e-Proprietatea reprezintă o transformare profundă în impozitarea proprietăților. Aceasta va aduce un nivel de transparență și acuratețe sporit în determinarea valorii proprietăților și va facilita o colectare mai eficientă a impozitelor.
Control judiciar pentru un jurnalist care, de ani de zile, derula activități de propagandă legionară prin intermediul unui post de radio obscur.
Aceasta a fost...
Cine este Sebastian Ioan Hotca și ce funcții a ocupat în administrația publică
Sebastian Ioan Hotca este avocat, membru al Baroului Satu Mare, cu un...
Utilizăm cookie-urile pentru a vă oferi cea mai bună experiență pe site-ul nostru. De asemenea, utilizăm cookie-uri pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, pentru a îmbunătăţi experienţa de navigare si integrarile cu reţele de socializare.DA, ACCEPTPolitica cookies
