Un afacerist din Vrancea a fost trimis în judecată pentru mai multe infracțiuni, inclusiv pentru uciderea unui bărbat, în timpul unei partide de vânătoare ilegale.
Faptele au avut loc la finele anului trecut, moment din care afaceristul a fost plasat sub control judiciar. Acum, acesta este acuzat de ucidere din culpă, nerespectarea regimułui armelor şi munițiilor, braconaj și instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată.
Final de anchetă a procurorilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, care au dispus trimiterea în judecată a patru persoane, pentru infracțiuni legate de organizarea și participarea la o partidă de vânătoare ilegală.
Cea mai gravă infracțiune este ucidere din culpă, pentru care va răspunde Victor Roman, afacerist vrâncean din domeniul lucrărilor de infrastructură, care totodată, spun procurorii, este și membru vânător al unei asociații de vânătoare de pe raza județului Vrancea.
Alături de afacerist, în judecată au fost trimise și alți trei inculpați, printre care și administratorul unei asociații de vânătoare, dar și un paznic de vânătoare, ambii pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată.
„La data de 27.12.2024, în intervalul orar aproximativ 15:00 – 17:00, în timp ce se afla în fondul cinegetic nr. 27 „Mărăşti”, jud. Vrancea, neavând eliberate autorizații individuale de vânătoare (acestea fiind eliberate în fals ulterior evenimentului de către inculpatul C.V. şi semnate de către inculpata M.A.) şi cu nerespectarea condițiilor prevăzute în autorizația de vânătoare colectivă Tip A seria ACA nr. 561527/03.12.2024, respectiv practicarea vânătorii fără a fi însoțit de către numitul R.R. ori de către inculpatul C.V., a deţinut şi purtat, fără drept, două arme cu glonţ împreună cu muniția aferentă.
În aceste împrejurări privind practicarea vânătorii, în jurul orei 15:00, a executat un foc cu o armă de vânătoare în punctul „Aluna” asupra unui câine, iar în jurul orei 17:00 a executat un foc cu o altă armă de vânătoare asupra numitului D.M., pe care l-a confundat cu un porc mistreț, provocând decesul victimei.
De asemenea, la data de 27.12.2024, în jurul orei 17:00, în timp ce se afla în fondul cinegetic nr. 27 „Mărăşti”, jud. Vrancea, a deținut şi purtat, fără drept, în încărcătorul pistolului marca GLOCK 19, pe care îl avea asupra sa: şapte cartuşe cal. 9×19 marca Sellier&Bellot care au proiectilul (glonțul) parțial cămăşuit şi care se încadrează în categoria „A” a armelor şi munițiilor interzise, respectiv muniții pentru pistolete şi revolvere cu proiectile expansive, conform punctului 5 din Anexa Legii nr. 295/28.06.2004 rep. privind regimul armelor şi al munițiilor.
La data de 27.12.2024, în timp ce se afla în pădurea din extravilanul com. Răcoasa, județ Vrancea, după producerea incidentului în urma căruia victima D.M. a decedat prin împuşcare, la ora 17:13 a efectuat două apeluri telefonice către paznicul de vânătoare C.V. anterior apelului către 112 şi l-a instigat pe acesta să completeze în fals o autorizație de vânătoare individuală din care să rezulte în mod nereal că aceasta ar fi fost eliberată anterior incidentului şi că el (inculpatul R.V.) s-ar fi aflat în mod legal în cadrul unei partide de vânătoare şi că va trimite pe cineva să o ia de la C.V., iar în data de 28.12.2024, inculpatul R.V. a şi prezentat organelor de poliție autorizația individuală de vânătoare seria AI nr. 220378/15.12.2024 emisă în fals pentru a-şi justifica prezenţa în ziua anterioară în fondul de vânătoare.
La data de faptei, 27.12.2024, victima decedată a fost însoţită de către inculpatul F.V., cercetat în stare de libertate, recidivist postexecutoriu, care s-a deplasat împreună cu aceasta în pădurea situată în extravilanul com. Răcoasa, sat Verdea, județ Vrancea, unde au transportat şi tranşat un cerb despre care a declarat că a fost găsit împuşcat în pădure, după care F.V. a tăiat capul cerbului în scopul însuşirii ca trofeu şi l-a transportat prin pădure, abandonându-l la scurt timp după producerea incidentului, la o distanță de aproximativ 1 km faţă de locul în care a decedat victima D.M.”, detaliază procurorii.
Aceste acuzații vin după ce în cauză au fost efectuate cercetări ample, inclusiv un experiment judiciar și o serie de expertize, percheziții domiciliare și informatice. Totodată, procurorii au obținut mandate de supraveghere a inculpaților, fiind efectuate și teste cu aparatul poligraf. Acum, Judecătoria Panciu va analiza rechizitoriul, inclusiv o altă măsură luată de procurori.
Aceasta pentru că, la câteva luni de la demararea anchetei, procurorii au dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare aparţinând afaceristului, până la concurenţa sumei de 1.800.000 de euro. Aceasta este suma cu care familia victimei ucise s-au constituit părți civile în cauză.
De altfel, arată procurorii, „prin procesul-verbal din data de 04.04.2025 organele de poliţie din cadrul Serviciului de Investigații Criminale – I.P.J. Vrancea au dispus punerea în executare a sechestrului asigurător, instituindu-se în concret măsura sechestrului asigurător asupra a 78 de imobile cu diferite categorii de folosinţă: pădure, terenuri arabile, curţi construcții, apartamente, păşune, apă stătătoare, vie şi fâneaţă”.
