Foto: Libertatea

Curtea de Apel București a început în cursul zilei de astăzi audierea inculpaților care au dorit să dea declarații în dosar. Primul care s-a arătat dispus să dea declarații a fost Costin Mincu, unul dintre patronii clubului Colectiv.

Știa sau nu Mincu că în clubul Colectiv se folosesc spectacole pirotehnice?

Întrebarea de pe buzele tuturor este dacă Mincu, cel care s-a oferit de bună voie să dea declarații, știa că în Colectiv se vor face și spectacole cu efecte pirotehnice. Mai mult decât atât, instanța a dorit să știe de ce nu s-a impus niciodată o clauză ca cei care subînchiriază clubul să nu organizeze astfel de spectacole în care să se folosească materiale pirotehnice.

„Legat de felul în care era construit clubul acuzațiile erau așa. Că am luat in club gata facut. Guantanamo care funcționa. L-am luat cu ferestrele zidite ci doar tuburile de și motoarele de ventilație.

Se vede din factura de achiziție. Noi am cumpărat separat doar mobilierul și lucrul interioarelor. Gancea nu era in societate atunci.

Ca îmbunătățiri am dărâmat o parte din bar.

Judecătorii: buretele, vorbiți despre burete…

Am înțeles. Când am cumpărat Guantanamo el avea pe tavan o copertină interioara de top plasa cu inserturi militare. Copertina aia a fost luată de foștii proprietari.

Văzând ca e o sală înaltă am căutat o formă de design acustic. Asta e firma găsită de Alin (Anastasescu  -n.r). Aceasta avea un portofoliu mare. Ne-au arătat lucrări la cluburi cunoscute.

Domn Șutu ne-a făcut prezentarea. Ne-a aratat odată cu prezentarea lucrărilor ne-a arătat pe site panouri de pluta, bureți și alte soluții”, a explicat Mincu, potrivit stiripesurse.ro.

Costin Mincu se scuză dar recunoște că „Pe planul de evacuare e adevărat ca se scria ca e interzis lucrul cu focul

Cu toate că pe planul de evacuare se stipula faptul că spectacolele pirotehnice sunt interzise, Costin Mincu nu a catadicsit să stipuleze și în contractele de subînchiriere faptul că astfel de manifestații nu sunt acceptate în incinta clubului Colectiv.

„Judecător: de ce nu ați întrebat dacă acel burete e și inflamabil?

Așa este. Nu am întrebat. Asta e adevărul…

Judecător: pai nu ăsta e adevărul…

Nu a existat vreodată discuția că nu trebuie sa fie inflamabil și nici nu mi-am pus vreodată problema asta.

Judecatori: Le-ați spus vreodată celor care le subînchiriere ca nu doriți sa fie focuri de artificii sau pirotehnice??

Nu …

Judecător: ce ați vorbit cu firma aceea?

Cu mine nu s-a discutat niciodată că firma la care am închiriat dorea efecte pirotehnice.

Anterior aceeași firma ce a mai subînchiriere de la noi nu au mai folosit vreodată artificii sau efecte.

La un moment dat m-a sunat un membru al trupei, Alexandru Pascu și mi-a spus ca nu mai au producător și ca își organizează singuri evenimentul.

Cat a existat Club Colectiv noi nu am primit vreodată vreo cerere pentru așa ceva. A fost un eveniment chiar înainte.

Judecător: în contractele de închiriere ați introdus clauza lipsei de prezenta a efectelor pirotehnice.

Nu. Nu am știut. Mie nu mi-a spus niciodată ca va fi un moment pirotehnic.

Și nici prima oara nu am știut ca vor avea efecte pirotehnice.

Pe planul de evacuare e adevărat ca se scria ca e interzis lucrul cu focul.

Cei de la ISU au spus ca sunt în control, au spus ca nu e nicio problema.

Ei au venit cu un teanc nou de tipizate, ei le-au completat și noi am semnat.”, a mai spus Costin Mincu, tot potrivit stiripesurse.ro.

Ziarul de Investigații