Bolojan nu taie în „carne vie”. Taie microfoanele în Parlament

Autor

22 ianuarie 2025

Ilie Bolojan, liderul PNL văzut ca având viziune și care poate schimba lucrurile în politica românească, pare că este un alt om de când s-a „mutat” la Capitală.

Cunoscut ca un om de succes în administrație, probabil mulți sperau că, odată ajuns senator, va duce politicile sale și la București, în Guvern și propriul partid. Însă ales președinte al Senatului, Bolojan ia alte măsuri… surprinzătoare, poate.

Ieri, Ilie Bolojan i-a tăiat microfonul senatorului USR Ștefan Pălărie, în timp ce acesta din urmă se afla la tribună pentru a cere ca președintele Klaus Iohannis să vină și să prezinte un raport despre anularea alegerilor prezidențiale de anul trecut.

„Grupul USR solicită convocarea unei şedinţe extraordinare, în care preşedintele Klaus Iohannis să prezinte Senatului sau, dacă doreşte, Parlamentului reunit, un raport privind alegerile prezidenţiale şi anularea lor din 24 noiembrie. Noi nu putem şti dacă datele din luna mai vor fi sigure, cu garanţii sporite, vom fi lipsiţi de orice ingerinţă a unui stat străin, fără să avem acest raport”, a subliniat liderul senatorilor USR Ștefan Pălărie, de la tribuna Senatului.

Acesta a insistat asupra faptului că că românii trebuie să știe de ce au fost anulate alegerile și dacă acum avem garanția că scrutinul din luna mai chiar va fi liber și corect, mai apucând să spună doar că „președintele țării, care a fost la Cotroceni în acel moment și care e…”.

Numai că liberalul Ilie Bolojan i-a tăiat microfonul, explicând că se solicitase „o intervenție pe ordinea de zi și aveți, de fapt, o declarație politică. Eu pot să înțeleg asta, doar că vom lua act de faptul că atunci când un lider cere intervenţie pe ordinea de zi şi face altceva după vreo două intervenţii, îl vom crede neserios”.

Ştefan Pălărie i-a răspuns că se încadrează pe procedură și că „solicitarea grupului USR (…) e completarea ordinii de zi cu subiectul votului pe marginea unei convocări de şedinţă extraordinară, în care dlomnul preşedinte Iohannis să dea explicaţii pentru alegerile anulate”.

CEDO a respins plângerea privind anularea alegerilor prezidențiale din România

Autor

Ștefana Teodoreanu

22 ianuarie 2025

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins ieri, în baza unui vot unanim, să nu indice nicio măsură provizorie în cauza Călin Georgescu c. România.

Anunțul a fost făcut în cadrul unui comunicat, soluția Curții fiind de altfel previzibilă pentru unii specialiști în Drept.

Călin Georgescu a atacat la CEDO decizia Curții Constituționale de anulare a alegerilor prezidențiale, solicitând adoptarea de masuri provizorii, respectiv ca decizia Curții Constituționale să fie suspendată si procesul electoral să fie reluat.

„Reclamantul, Călin Georgescu, este cetățean român, s-a născut în 1962 și locuiește la Mogoșoaia (România). La 24 noiembrie 2024 a avut loc primul tur al alegerilor prezidențiale în România, al doilea tur de scrutin fiind programat să aibă loc la 8 decembrie 2024. Dl. Georgescu a fost candidat și s-a calificat pentru al doilea tur de scrutin. La 6 decembrie, în temeiul articolului 146 f) din Constituția României, Curtea Constituțională a României a anulat întregul proces electoral (decizia nr. 32 din 6 decembrie 2024). (…)

La 16 decembrie 2024, invocând încălcări ale drepturilor sale prevăzute de articolele 6 (dreptul la un proces echitabil) și 13 (dreptul la un remediu efectiv) din Convenție și de articolul 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție (dreptul la alegeri libere), dl. Georgescu a solicitat măsuri provizorii în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții împotriva deciziei nr. 32 din 6 decembrie 2024 a Curții Constituționale a României care anulase procesul electoral al alegerilor prezidențiale în curs la data pronunțării acesteia. (…)

În decizia sa, Curtea a reamintit că, în conformitate cu articolul 39 din Regulament, măsurile provizorii sunt aplicabile numai în caz de risc iminent de vătămare ireparabilă a unui drept prevăzut de Convenție care, dat fiind natura sa, nu ar putea fi reparată, iar persoana care invocă asemenea drept nu ar putea fi repusă în situația anterioară sau despăgubită în mod corespunzător. În plus, astfel de măsuri nu pot fi adoptate decât în circumstanțe excepționale, atunci când acest lucru este necesar în interesul părților sau pentru buna desfășurare a procedurii. (…)

Curtea a respins cererea dlui Georgescu ca fiind în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulament. Luând în considerare cererea prezentată, împreună cu temeiurile și motivele pe care aceasta se bazează, Curtea a decis în conformitate cu practica sa bine stabilită că cererea dlui Georgescu nu se referă la o vătămare ireparabilă în înțelesul articolului 39 din Regulamentul Curții.

Curtea a considerat că cererea este în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentul Curții și a decis să nu indice Guvernului României nicio măsură provizorie dintre cele solicitate”, se mai arată în comunicat.

Însă Călin Georgescu anunță, previzibil, că merge înainte. Și că CEDO nu i-a spulberat toate șansele, din contră:

„Dragii mei, nu vă lăsați afectați de știrile false care circulă, menite, așa cum ne-am obișuit, doar să discrediteze demersurile noastre.
În urma deciziei (…) Curții Europene a Drepturilor Omului (respingerea măsurilor provizorii) doresc să clarific faptul că această hotărâre nu afectează procesul de examinare pe fond a plângerii depuse împotriva Guvernului României.
De ce s-a luat această decizie?

Avocații au cerut suspendarea provizorie a efectelor hotărârii 32 a CCR privind anularea întregului proces electoral pentru alegerile prezidențiale, până la judecata pe fond.
▪ CEDO a constatat faptul că “răul a fost deja făcut” de către CCR, motiv pentru care măsurile provizorii nu-și mai aveau sensul în acest context în care ne aflăm. Decizia de astăzi a CEDO, de a nu impune măsuri provizorii, a fost motivată de faptul că nu există un risc iminent de prejudicii ireparabile, prin simplu fapt că o decizie pozitivă pe fond, fie din partea CEDO sau a unei decizii prin revizuirea cerută de noi la CCR, va însemna practic un prejudiciu care se poate repara, așa cum deja știm (din acest motiv am cerut revizuirea deciziei 32 la CCR).
▪ Plângerea urmează să fie judecată pe fond în perioada următoare, deci procesul va începe curând! CEDO rămâne pe deplin investită să analizeze fondul acestei cauze, iar hotărârea finală poate aduce o soluție care să restabilească dreptatea și să protejeze integritatea procesului electoral.

La final, vă rog să țineți cont de faptul că oricum, mai presus de orice instituție, nimic nu este mai important decât determinarea noastră, a poporului român, în restabilirea statului de drept și a principiilor democratice.
Vă mulțumesc!”.

Crin Antonescu îl consideră pe Călin Georgescu o „fantomă”

Autor

Ștefana Teodoreanu

22 ianuarie 2025

Crin Antonescu, ex-lider al liberalilor și candidatul comun al coaliției PSD-PNL-UDMR la alegerile prezidențiale, a asociat numele din politică – românească și nu numai – cu un singur cuvânt.

Invitat la Antena 3, Crin Antonescu a spus despre zine că e „prezent”, Klaus Iohannis – „fost”, Elena Lasconi – „o doamnă”, iar Călin Georgescu – „fantomă”.

Deși sondajele anterioare pentru alegerile prezidențiale nu au avut nicio legătură cu realitatea de la vot, casele de sondare continuă să facă pronosticuri, iar aparent, Crin Antonescu este un candidat „cu șanse”.

Și, cum este susținut de cele trei formațiuni, plus minoritățile care formează coaliția de guvernare, acesta a devenit tot mai prezent în spațiul public. Așa se face că aseară, Crin Antonescu a răspuns la o serie de întrebări, pe scurt. Astfel, i s-a cerut o asociere de cuvinte:

România – mamă
Europa – Occident
Iohannis – fost
Băsescu – turnător
Nicușor Dan – primar
George Simion – tânăr
Elena Lasconi – o doamnă
Călin Georgescu – fantomă
Viitor – copii
Familie – viață
Crin Antonescu – prezent
Constituție – legea
Trump – tare
Putin – bătrân
Xi – mare ca ursul
Netanyahu – fenomen
Viktor Orban – exemplu
Război – moartea
Pace – vis
Român – realitatea
Alegeri – obligație
Națiune – idee
Antena 3 – poveste

Pe larg, referitor la Călin Georgescu și la faptul că în anul 2011 îl propusese pe acesta ca membru în Guvern, Crin Antonescu a subliniat că a avut „o singură întâlnire cu Georgescu”, iar „omul vorbea normal atunci”.

„Eram președinte PNL, a prezentat câteva idei, care mi s-au părut convingătoare atunci. Nu are nicio legătură cu ce vorbește Georgescu acum. (…)

Categoric nu este pregătit să fie președinte. Nu cred ca domnul Călin Georgescu este persoana despre care trebuie să vorbim. Acolo s-a întâmplat ceva. Tuturor celor care spun că a fost lovitura de stat a CCR, asta e o aberație din capul locului.

Însă tuturor celor care spun că totul era în regulă, pot să le spun că trebuie să recunoască faptul că se clasează pe locul 1 un candidat despre care eu, consumator înverșunat de presă, nu am văzut la un analist, un comentator, care să comenteze ceva despre el. Iată deci că avem mai multe lucruri inedite și trebuie făcută lumină acolo. (…)

Domnul Călin Georgescu e o variantă periculoasă pentru România. Dacă nu ar fi fost așa, nu m-aș fi aflat în fața dumneavoastră. E în joc mult din democrația românească. Am aflat mult prea puțin despre el. (…)

Problema noastră e să vedem de ce un număr mare de alegători a putut vota cu o fantomă, cu un om căruia nu-i știau bine numele, despre ideile căruia nu știau nimic sau despre care știau lucrurile pe care le știm și noi azi. De unde vine această supărare, frustrare, mânie, încât să riște ceea ce pentru noi toți este atât de prețios și am câștigat atât de greu, statutul de țară democratică, europeană.

Nu este iraționalitate, ci o forbă de exprimare într-un anumit context și trebuie înțeles de cine vrea să facă politică mai departe. Domnul Georgescu e fantomă, drogul ieftin, eficient și distrugător care e servit unor oameni”, a explicat Antonescu pentru sursa citată.

Despre sine, Crin Antonescu a vorbit la persoana a doua, comentând ulterior și comportamentul lui Victor Ponta, fostul partener din USL, și „suveranismul” acestuia:

„Calitatea lui Antonescu nu e că e mare orator, Antonescu vorbește binișor. Calitatea este că e convins de ceea ce spune, poate să greșească, dar e convins. Am spus mereu ce am crezut. Mă definesc conservator.

Donald Trump este un conservator apăsat, hotărât. Dacă nu sunt pasionat de golf, nu vin neapărat cu șapcă roșie acum. Am și rezerve când văd că oamenii din anturajul său vorbesc despre Franța, Marea Britanie. Ce a vorbit Trump a vorbit foarte clar, nu văd nicio exagerare că spune că îți aperi granițele.

Sunt un conservator ca mine, nu neapărat ca Trump. Că e și Trump, foarte bine! (…)

Am văzut campioni ai suveranismului fugind pe la curțile europene să-și ceară dreptate. L-am văzut pe acest om, domn, candidat, voievod, ce o să mai fie Călin Georgescu spunând asta: ‘Domnule, să trimită domnul Trump o echipă, să facă un raport aici, să examineze dacă eu’ – citez aproximativ, dar știți la ce mă refer – ‘am greșit cu ceva aici și dacă spune că am greșit, eu am plecat’.

Ăsta e suveranistul numărul unu al României, ambițiosul României, nervosul României: să trimită o echipă domnul Trump. (…) Altul stă după gard, prinde mingi de golf, lă de înapoi. Umple-n pahare, ce-o fi făcut pe acolo…Foarte bine. Fiecare își petrece timpul liber cum vrea. (…)

Are o șepcuță pe cap, a uitat ce om era Biden acum partu ani și zice: ‘Știți ce ne învăța pe noi domnul Trump, cei din jurul lui? Noi trebuie să fim patrioți!’ Noi suntem sănătoși la cap? Deci asta discutăm noi? Suveranism în România? Suntem chiar caricaturi?

Eu vorbesc de conducători, eu vorbesc de oameni care au fost, sunt, vor să fie. Nu-i nicio chestiune personală, n-o luați polemic, că nu e vorba aici numai de domnul Ponta. E vorba de mai mulți. Da, se întâmplă lucruri importante în America. Dacă ne duce capul, înțelegem ce se întâmplă acolo. Dar nu se poate să discutăm…

Nu ne-am dat jos din copac, domnule. Am avut un Titulescu, avem, am avut în țara asta, și noi, o istorie. Nu exista America atunci când am avut forme de cultură, de civilizație care sunt încorporate civilizației creștine, civilizației europene. Nu putem să ne comportăm ca și că ne-am dat jos din copac:

‘Vai de mine, ce-am auzit! Am auzit că putem să fim patrioți. Ne-a învățat acuma cineva din anturajul domnului Trump.’ Nu se poate așa ceva. Dacă vreți să numiți asta ‘suveranism’, sănătate. (…)

În zilele noastre nici extremiștii nu sunt serioși. Domnul Georgescu vine și spune, ‘dar nu e adevărat, dar nu am spus niciodată ca nu vreau în NATO și UE’. Pentru că în sondaje se arată că apetitul pro-occidental al românilor a crescut. Extremiștii noștri nu au măcar tăria să recunoască că mint.

Oamenii ce fel de suveraniști sunt? Suveraniști în sensul Constituției suntem toți. Nu e nevoie de niciun fel de referendum”, a mai spus Crin Antonescu.

Service Dacia umilește clienții. De ce? Pentru că poate!

Autor

Sorin PREDA

21 ianuarie 2025

Un caz emblematic: schimbul de ulei care nu a avut loc

La începutul lunii noiembrie, zin.ro a primit un mesaj din partea unui client al Dacia Jogger, V.P., care și-a exprimat frustrarea legată de experiența avută într-un service autorizat Dacia.

Acesta a acuzat Auto Marcus Pantelimon de faptul că nu i-au efectuat revizia obligatorie, inclusiv schimbul de ulei și filtrele aferente, comportament neprofesionist și total necivilizat, în dispreț cu valorile pe care aceștia, partener Dacia, ar trebui să le aibă. Ce face situația și mai gravă este faptul că V.P., un mecanic auto autorizat, și-a dat seama imediat că lucrările plătite nu au fost efectuate.

Când a cerut dovezi, pe loc, imediat, sub forma imaginilor de pe camerele de supraveghere, personalul Auto Marcus i-a oferit scuze contradictorii: ba că nu găsesc filmările, ba că acestea nu sunt clare, etc.

Rezultatul? Clientul nu a primit niciodată un răspuns clar ori o soluție.

O comunicare întreruptă: Dacia și dezinteresul oficial

Intrigat de acest caz, am încercat să obțin un punct de vedere oficial. După multe eforturi, am reușit să iau legătura cu Rafaela Bachios, aparent responsabilă de relațiile cu presa pentru Dacia. Deși inițial a arătat (un minim) interes, cerând detalii despre situație, aceasta nu a mai revenit cu niciun răspuns, în ciuda promisiunilor făcute.

V.P. a fost astfel nevoit să plătească (din nou) schimbul uleiului și al filtrelor, deși achitase la achiziția mașinii un pachet de revizii de aproape 500 de euro. În context, este important de menționat că V.P. plătește lunar peste 1.600 de lei rată pentru autoturismul său, al cărui preț este de aproximativ 17.000 de euro.

Această situație scoate la lumină dezinteresul profund față de clienți, tratamentul acestora fiind caracterizat prin lipsă de respect și comunicare deficitară.

Un mod de lucru care arată dispreț

Cazul lui V.P. este probabil unul dintre multe care pare a fi apropiat de un tipar pentru mașinile post-vânzare, aici nereferindu-mă doar la Dacia.

Clientul povestește că acest comportament poate fi rezumat printr-o singură frază: „Pentru că pot.”

Dezinteresul față de problemele consumatorilor pare un modus operandi. De la lipsa de reacție a service-ului autorizat până la tăcerea oficială a reprezentanților Dacia, toate acestea conturează o imagine a unei instituții care consideră clienții simpli factori de venit, nu persoane cu drepturi și așteptări.

V.P., exemplu de reziliență

Nemulțumit de atitudinea celor de la Auto Marcus Pantelimon și de lipsa de implicare a oficialilor Dacia, V.P. a decis să nu lase lucrurile așa. Acesta a depus o plângere la ANPC, afirmând că „nu e vorba nepărat de bani, cu toate că eu le-am plătit servisarea în avans, atunci când am cumpărat mașina, ci de faptul că ne tratează ca pe niște proști.”

Dorința lui de a-și căuta dreptatea arată frustrarea multor clienți care au trecut prin situații similare.

Cât de mult contează clienții post-vânzare pentru Dacia?

Acest caz scoate la iveală probleme în rețeaua de service-uri Dacia și modul defectuos în care sunt tratați clienții. Poate că aceste povești nu ies întotdeauna la iveală, dar când o fac, dezvăluie un sistem lipsit de empatie, comunicare și respect față de cei care contribuie la succesul mărcii.

Preot – profesor, cercetat de procurori pentru propagandă legionară la ore

Autor

Ștefana Teodoreanu

21 ianuarie 2025

Un preot din Buzău, care predă religie la un liceu din acest județ, este cercetat într-un dosar penal pentru că a făcut propagandă legionară la orele de curs.

Informația a fost făcută publică de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, care arată că s-au sesizat „din oficiu”, „ca urmare a informațiilor apărute în mass media”.

Faptele pentru care este anchetat acum profesorul care predă la Colegiul Național „B. P. Hașdeu” din Buzău ar fi avut loc pe 3 decembrie 2024, chiar în timpul orelor.

Adică înaintea turului doi al alegerilor prezidențiale, când preotul le-a spus elevilor de clasa a XII-a că „Antonescu e victima comuniștilor” și că „legionarii nu au fost chiar ceea ce se spune despre ei”, ba chiar s-a arătat un susținător al candidatuui Călin Georgescu. Profesorul ar fi continuat discuțiile politice și în pauze, încălcând prevederile Legii educației, care interzice activitățile de natură politică în școli.

Din ce arată procurorii, ca profesor de religie, acesta „a promovat în fața elevilor idei legionare și concepții privind Mișcarea Legionară”. Iar cele de mai sus chiar sunt infracțiuni, potrivit unei ordonanțe în vigoare încă din 2002. OUG 31 pe „numele” său, actul normativ vizează „interzicerea organizațiilor, simbolurilor și faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război”.

Iar ceea ce a făcut preotul – profesor se încadrează la articolul 5 din această ordonanță: „fapta persoanei de a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război, precum și fapta de a promova, în public, idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe (…), se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi”.

Primele informații despre ceea ce făcea preotul – profesor la ore au fost publicate de Recorder, publicația precizând și că, ulterior apariției materialului, Inspectoratul Școlar Județean Buzău a anunțat că va fi declanșată o anchetă disciplinară la nivelul Colegiului în cauză.

Pe scurt, preotul a susținut în fața elevilor că este greșit că Mișcarea Legionară e interzisă în România și a încercat să pună legionarismul într-o lumină favorabilă în fața elevilor. În plus, în contextul campaniei pentru alegerile prezidențiale, profesorul preot Aurelian Damian a pledat, la clasă, în favoarea candidatului Călin Georgescu.

Recorder a făcut publice și înregistrări, în care se aude cum elevii îi atrag atenția profesorului că Mișcarea Legionară este interzisă, însă acesta spune că legionarismul a fost interzis „în mod fals”.

În apărarea sa, preotul a precizat că „nu a fost nicio propagandă, a fost o abordare în virtutea autonomiei personale” și că discutarea unor subiecte care nu fac parte din programa școlară ține de faptul că „religia are amplitudinea cea mai mare de abordare, de la lumea interlopă până la lumea savanților”.

„În școală, copiii trebuie să-și formeze părerea critică”, a declarat preotul – profesor pentru sursa citată. După cum arată Recorder, în timpul unei ore, preotul chiar a difuzat un fragment dintr-o emisiune de la Realitatea TV, susținând că aceasta „spune adevărul” despre Călin Georgescu și că Anca Alexandrescu, realizatoarea, contracarează doar valul de critici la adresa sa.

Amendă de peste 1,4 milioane de lei pentru două societăți care ar fi trucat o licitație în Cluj

Autor

Ștefana Teodoreanu

21 ianuarie 2025

Consiliul Concurenței a început anul „în forță” și împarte amenzi drastice acolo unde consideră că sunt încălcate prevederile legale pe care le are în atenție.

De această dată, nu mai puțin de 1,42 de milioane de lei a fost amenda aplicată unor societăți care activează în domeniul construcțiilor și despre care instituția spune că au trucat o licitație.

Investigația care a dus la sancționarea celor două societăți a fost demarată în anul 2023, iar acum Consiliul Concurenței face public faptul că este vorba despre „trucarea unei licitații lansate de Primăria comunei Chinteni, din județul Cluj”.

Societățile amendate sunt Societatea de Construcții Napoca SA – 1.238.185,44 lei și Beton Constructorul SRL – 187.735,43 lei și, după cum precizează instituția, cele două „au recunoscut integral fapta și au beneficiat de reducerea amenzii”.

„Consiliul Concurenței a constatat că cele două companii au făcut schimb de informații sensibile din punct de vedere comercial și și-au coordonat comportamentul în timpul participării la licitația publică organizată de Primăria comunei Chinteni pentru reabilitarea drumurilor, astfel încât una dintre ele să câștige.

În acest fel, au eliminat concurența dintre ele, maximizându-și șansele de câștig în fața celorlalte companii participante la licitație.

Reamintim că Legea concurenței interzice orice înțelegeri între companii care împiedică, restrâng sau denaturează concurența pe piața românească. Autoritatea de concurență încurajează companiile implicate în fapte anticoncurențiale să contacteze instituția, putând beneficia de imunitate sau reduceri substanțiale ale amenzilor.

Mai multe informații despre programul de clemență sunt disponibile pe website-ul dedicat: www.clementa.ro”, se arată într-un comunicat de presă.

George Simion schimbă discursul vizavi de Călin Georgescu: „Nu toate ideile noastre corespund”

Autor

Ștefana Teodoreanu

21 ianuarie 2025

Declarat ca un susținător al lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale ce au fost și vor mai veni, liderul AUR, George Simion, pare că a schimbat „macazul”.

Ca unii dintre puținii români invitați „pe bune” la ceremonia de învestire a lui Donald Trump în funcția de președinte al Statelor Unite ale Americii, Simion vede cu alți ochi unele „idei” transmise public de Georgescu.

George Simion a zburat spre America alături de delegația partidului Conservatorii și Progresiștii Europeni (ECR), care este condusă de către fostul premier al Poloniei, Mateusz Mazowiecki. Și, aflat în SUA, liderul AUR este acum susținător al ideilor americane – cel puțin în ceea ce privește NATO și ceea ce ține de acest organism internațional.

Așa că, atunci când a fost chestionat ieri vizavi de modul în care se „împacă” opiniile lui Călin Georgescu cu cele legate de apărarea NATO, George Simion a punctat că „nu toate ideile noastre corespund”.

Declarația a fost făcută de liderul AUR pentru Antena 3, context în care acesta a mai ținut să puncteze și că nu este „avocatul” lui Călin Georgescu.

„Americanii au o bază la noi și vorbea despre ea, niște termeni care nu sunt nici în acord cu NATO, nici în acord cu partenerii americani, în sensul în care vor să atace Rusia prin baza noastră.

Să mă înțelegeți corect, eu nu sunt un apărător al domnului Georgescu. Am văzut că are mulți avocați. Eu sunt un apărător al democrației, al statului de drept, al libertății și din acest punct de vedere, eu susțin că trebuie să avem alegeri libere, alegeri corecte și trebuie să respectăm voința românilor. Nu toate ideile noastre corespund cu ideile domnului Georgescu. (…)

Noi ne-am dori mai multe baze NATO, nu doar baze americane în România, avem nevoie de securitate, avem nevoie să întărim actualele acorduri de securitate care au fost încălcate de către Rusia”, a declarat Simion pentru sursa citată.

Cu toate aceste idei exprimate, Simion a mai ținut să asigure că încă îl vede pe Călin Georgescu un bun președinte pentru România. Pe scurt, „trebuie să respectăm voința poporului” și „dorința noastră este de a-l sprijini pe domnul. Nu voi candida atâta timp cât se respectă democrația. Noi trebuie să fim niște apărători ai democrației și să admitem că Călin Georgescu, cu bune și rele, este cel preferat de români”.

Sindicaliștii din MAI, deciși: „Protestele continuă”

Autor

Ștefana Teodoreanu

20 ianuarie 2025

proteste polistiti — Sursa: Sindicatul Europol

Continuă protestele în rândul de polițiștilor, polițiștilor de frontieră, de penitenciare și rezerviști din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (MAI).

Vineri, peste 20.000 de astfel de cadre au fost în stradă, participând la ceea ce sindicaliștii numesc un „protest istoric”. Și, în ciuda promisiunilor, cadrele MAI avertizează că nu mai pot fi „duși cu zăhărelul”.

„Dacă Guvernul nu înțelege gravitatea situației și nu ia măsuri imediate, consecințele vor fi resimțite nu doar de cei din MAI, ci de întreaga societate. Așa nu se mai poate!”, avertizează sindicaliștii din MAI, care atrag atenția că nu vor ceda în fața promisiunilor.

„Nu mai este loc pentru vorbe, explicații și justificări, iar responsabilitatea cade pe umerii unui guvern care nu mai are nicio scuză pentru pasivitatea sa. Polițiștii și-au făcut datoria! Acum este momentul ca și decidenții să și-o facă! Guvernul și Ministerul Afacerilor Interne trebuie să înțeleagă că timpul promisiunilor a trecut, este momentul pentru fapte! Până atunci, protestele continuă, pentru că demnitatea și drepturile polițiștilor nu sunt negociabile”, se arată într-un comunicat de presă.

„Fitilul” care a aprins situația a fost ordonanța „Trenuleț”, prin care s-au aplicat tăieri salariale, reprezentate de neplata orelor lucrate în zilele de repaus și de sărbători legale de cadrele MAI. Așa că, pe 8 ianuarie, organizațiile sindicale din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională au anunțat că declanșează acțiuni de protest comune.

Printre revedendicări se numără plata sporului/ majorării pentru munca prestată de polițiști, polițiști de penitenciare și militari, în zile de sâmbătă, duminică și sărbători legale și alte zile declarate de lege ca fiind nelucratoare (modificarea urgentă a OUG 156/2024), compensarea salarială a muncii prestate în zile de sâmbătă, duminică, sărbători legale și alte zile declarate de lege ca fiind nelucratoare se acordă în familia ocupațională apărare, începând cu anul 2015, ulterior fiind extinsă și în familia ocupațională sănătate și asistență socială, indexarea pensiilor militare cu ultima rată medie anuală a inflaţiei.

„Salariații din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională sunt singurii afectaţi de măsurile de austeritate prevăzute de OUG 156/2024 în ceea ce priveşte plata sporului/ majorării pentru munca prestată în zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale și alte zile declarate de lege ca fiind nelucratoare.

Guvernul a cerut solidaritate în măsurile de austeritate pentru redresare bugetară, însă, în plus față de înghețările salariale aplicate în tot sistemul bugetar, strict pentru polițiști, polițiști de penitenciare și militari a fost eliminat un element salarial deosebit de important, singurul care făcea diferența între structurile operative și cele neoperative. (…)

Prin OUG 156/2024, compensația a fost eliminată doar din familia noastră ocupațională generând prejudicii financiare lunare în medie de 1000-2000 lei per salariat, în timp ce familia ocupațională sănătate beneficiază, în continuare, în mod justificat de acest drept, generând o discriminare pentr poliţişti, poliţişti de penitenciare şi militari. Având în vedere faptul serviciul poliţienesc are caracter permanent, înlocuirea sporului/ majorării cu timp liber compensator ar conduce la diminuarea numărului de poliţişti în activitate. (…)

Pensiile militare reprezintă singura categorie de pensii din România care nu a beneficiat de o recalculare/ indexare în luna septembrie 2024, în contextul în care celelalte categorii de pensii au fost majorate semnificativ”, se arăta în comunicat.

Încă de la acel moment, membrii organizaţiilor sindicale semnatare au anunțat calendarul protestelor, cu mențiunea că, pe lângă protestul comun de vineri, 17 ianuarie, „în funcție de specificul activităților fiecărei instituții/ structuri, vor fi organizate următoarele forme de protest, ce vor fi anunţate în timp util: proteste locale în faţa inspectoratelor de poliţie județene; depuneri notificări refuz prestare muncă suplimentară; aplicare exclusiv avertismente; rapoarte de activitate cu ZERO; banderole negre aplicate la uniformă; refuz motivat prestare alte activități decât cele din fișa postului; refuz motivat îndeplinire sarcini pentru funcțiile vacante/ neocupate; concedii medicale în masă (model Spania, Italia); donări de sânge în grupuri organizate; solicitări în masă pentru schimbare/ mutare în posturi cu program normal; îngreunarea activităților prin exces de zel; ieșirea de pe grupurile ”profesionale” de comunicare (Whatsapp, Telegram)”.

Ponta, despre prezidențiale: „Nu am pentru cine să votez. Poate voi candida chiar eu”

Autor

Ștefana Teodoreanu

20 ianuarie 2025

Victor Ponta, fost premier și ex-lider al PSD, postură din care a fost candidat pierzător la prezidențiale în fața lui Traian Băsescu, mai vrea o dată.

După un ocol de câțiva ani pe la propriul partid, Pro România, Victor Ponta s-a întors în PSD și lasă de înțeles că se vede cel puțin candidat la prezidențiale.

Se știe că Victor Ponta este un admirator al lui Călin Georgescu, căruia i-a și dat votul în turul II, în străinătate, până ca alegerile să fie anulate. Dar ce ar fi să candideze chiar el?

Aceasta a dat de înțeles duminică seară Ponta, anume că nu exclude intrarea în cursa prezidențială care urmează, pe motiv că „eu nu am pentru cine să votez”.

Declarațiile au fost făcute la Digi 24, unde fostul premier a mai declarat că Marcel Ciolacu ar fi îndreptățit să-l excludă din partid, dacă s-ar decide să candideze, „pentru că el are o obligație față de PNL” – care i-ar fi dat funcția de premier.

„PNL va propune candidatul comun al coaliției, că e Crin Antonescu sau altcineva e treaba PNL și a UDMR. (…) Dintre candidații anunțați până acum eu nu am pentru cine să votez. (…)

Îi cunosc foarte bine pe cei mai mulți dintre ei. Poate vor apărea alți candidați sau poate voi candida chiar eu. O să vedem când începe procesul.

Eu nu sunt candidat de profesie. Am candidat acum zece ani, însă mi-aș dori și eu și mulți alți oameni din România să avem cu cine să votăm «pentru», nu «contra»”, a declarat Ponta, pentru sursa citată.

Astăzi, ziua cea mare pentru Trump; cine participă la ceremonia de învestitură

Autor

Ștefana Teodoreanu

20 ianuarie 2025

Ziua cea mare pentru Donald Trump, care astăzi va fi învestit oficial pentru a doua oară în funcția de președinte al Statelor Unite ale Americii, după ce, la alegerile anterioare, pierduse în fața lui Joe Biden.

La ceremonia de învestire, Trump a invitat o serie de lideri politici, printre care președintele chinez Xi Jinping și lideri mondiali conservatori precum președintele argentinian Javier Milei și premierul italian Giorgia Meloni.

Ceremonia de învestire marchează cea de-a 60-a inaugurare a unui președinte al SUA în funcție, Donald Trump urmând a depune azi jurământul pentru a deveni cel de-al 47-lea șef al statului.

Ceremonia de la Capitoliul SUA a fost mutată în interior, din cauza frigului pătrunzător, ziua urmând a începe cu o slujbă la biserica St John’s, Lafayette Square, o biserică din Washington DC, urmată de un ceai la Casa Albă.

Trump va depune jurământul, probabil asistat de președintele Curții Supreme de Justiție a SUA, John Roberts, la ora locală 12.00 (19.00, ora României) în Rotonda Capitoliului. Vicepreședintele său, J.D. Vance, va depune de asemenea un jurământ înainte de a-și asuma oficial funcția.

Trump s-a angajat ca, ulterior jurământului, să semneze în prima sa zi de mandat o serie de ordine executive, iar apoi a anunțat că se va alătura mulțimii în Capital One Arena după jurământ.

La ceremonie erau invitați numeroși senatori și membri ai Camerei Reprezentanților din SUA, precum și invitați ai viitoarei administrații. După Trump, Vance și familiile lor, următorii cei mai importanți participanți sunt președintele și vicepreședintele demisionar.

Aceasta înseamnă că la eveniment va fi și Kamala Harris – care a pierdut alegerile din noiembrie în fața lui Trump, dar și foștii președinți și primele doamne. Fosta primă doamnă Michelle Obama va lipsi, potrivit biroului său, în schimb Barack Obama este așteptat să fie prezent, alături de un alt fost președinte, George W. Bush, și soția sa, Laura Bush.

La ceremonie fost invitat premierul Ungariei, Viktor Orbán, care însă se pare că nu va putea fi însă prezent. A anunțat că va fi prezent însă George Simion, care a precizat că va participa la ceremonia depunerii jurămîntului și la alte evenimente.

Alte prezențe vor fi miliardarii din domeniul tehnologiei, precum Elon Musk, Jeff Bezos și Mark Zuckerberg, dar și directorul general al TikTok, Shou Zi Chew.

Preşedinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, nu a fost invitată, în schimb va participa populistul britanic anti-UE Nigel Farage, la fel şi francezul Éric Zemmour, belgianul Tom Van Grieken şi fostul prim-ministru polonez Mateusz Morawiecki, precum şi o serie de miniştri, diplomaţi şi politicieni străini.

O rază de normalitate în Sectorul 1

Autor

Sorin PREDA

19 ianuarie 2025

George Tuță - Foto Ziarul de Investigații

Deși George Tuță se află la început de mandat, speranțele locuitorilor din Sectorul 1 par să prindă contur. Noul primar se evidențiază printr-un pas curajos și inovator într-un peisaj administrativ marcat de rigiditate.

Spre deosebire de predecesoarea sa, Clotilde Armand, permanent criticată pentru lipsa de comunicare instituțională, George Tuță aduce un suflu nou, concentrându-se pe transparență și dialog deschis, ca punct de plecare pentru rezolvarea problemelor curente ale sectorului.

Un gest de deschidere fără precedent

Recent, George Tuță a organizat o întâlnire informală cu presa, un gest unic în administrația locală a Sectorului 1. Obiectivul declarat al întâlnirii a fost „punerea bazelor unei colaborări eficiente și constructive, în beneficiul comunității”. Acest eveniment marchează un început promițător pentru administrația Sectorului 1, sugerând o schimbare în abordarea problemelor locale.

Noul primar a demonstrat că a învățat din lecțiile trecutului, când comunicarea cu Primăria era practic imposibilă, și că este pregătit să promoveze o relație transparentă și constructivă cu toți actorii implicați.

Un pas hotărât spre schimbare

Pe durata celor peste două ore ale întâlnirii, primarul Tuță a răspuns tuturor întrebărilor adresate de jurnaliști, oferind răspunsuri clare și deschise. Această abordare a lăsat impresia unei dorințe reale de a schimba atât modul de funcționare al instituției, cât și dorința de a depăși mentalitățile rigide moștenite.

După patru ani de amorțire vecină cu paralizia, administrația Sectorului 1 are șansa de a recupera timpul pierdut și de a-și reafirma poziția de „capitala capitalei”.

Totuși, provocările rămân. Primarul, aflat la început de drum, va trebui să depășească numeroase obstacole, inclusiv mentalitățile înrădăcinate, pentru a răspunde așteptărilor comunității. Deschiderea arătată de George Tuță reprezintă însă un punct de plecare solid.

DGASPC Sector 1, prezentat subtil ca un simbol al incluziunii și speranței

Bol de ceramică realizat manual de persoane cu dizabilități din cadrul DGASPC Sector 1

Într-un gest simbolic, fiecare jurnalist a primit la plecare un bol de ceramică realizat manual de persoanele cu dizabilități din cadrul DGASPC Sector 1, subliniind mesajul noii conduceri: fiecare om contează.

Această inițiativă reflectă viziunea primarului Tuță, care, prin gestul său a scos în evidență importanța DGASPC în viața comunității. Instituția are un rol esențial în sprijinirea persoanelor vulnerabile, oferindu-le nu doar suport material, ci și o rază de speranță.

Deși DGASPC Sector 1 nu a fost întotdeauna vizibil, lucrurile bune realizate acolo s-au datorat în mare parte dedicării personalului și nu unei strategii susținute din partea conducerii.

Acești oameni loviți de soartă au adus zâmbete și încredere, demonstrând că lumea poate fi mai bună și pentru cei aflați în nevoie.

Sub noua conducere, așa cum au debutat lucrurile, există promisiuni clare că DGASPC va primi sprijinul necesar pentru a redeveni un exemplu de incluziune, empatie și profesionalism.

Un viitor promițător pentru Sectorul 1

Eforturile lui George Tuță reflectă o viziune clară: o administrație deschisă, comunicativă și empatică. Întâlnirea cu presa și gesturile simbolice demonstrează un angajament față de comunitate și o dorință de a crea un sector civilizat, incluziv și funcțional.

Totuși, adevăratul test va consta în capacitatea primarului și a echipei sale de a transforma această deschidere într-un plan concret de dezvoltare sustenabilă pentru toți locuitorii sectorului. Iar problemele nu sunt deloc puține!

Avertisment MApN: Un fals locotenent-colonel în rezervă, care se prezintă ca fostă agentă a Serviciului Secret al Armatei, transmite informații false

Autor

Ștefana Teodoreanu

17 ianuarie 2025

Ministerul Apărării Naționale transmite că „s-au înmulțit acțiunile de dezinformare și manipulare”, inclusiv prin prezentarea unor utilizatori din mediul online drept rezerviști militari.

Este vorba despre opinii exprimate de respectivii utilizatori, care „își arogă în mod fals calitatea de angajat sau fost angajat al Ministerului Apărării Naționale”.

Iar cea mai recentă situație de acest fel are legătură cu unele solicitări de clarificare transmise de unele instituții media, în legătură cu un cont de TiTok:

„(…) este cea a unei persoane care gestionează conturi în platforma TikTok sub pseudonimul „raisa 8283” și care este prezentată drept „locotenent-colonel în rezervă, fostă agentă a Serviciului Secret al Armatei (sic!)”.

Precizăm că persoana în cauză nu figurează în evidențele Ministerului Apărării Naționale ca militar în rezervă și nu a fost încadrată niciodată în instituția noastră, cu atât mai puțin în structuri de informații militare”, a subliniat MApN.

O altă informație despre care MApN a comunicat recent că se înscrie pe linia dezinformărilor este legată de modernizarea Bazei 57 Aeriană de la Mihail Kogălniceanu – Constanța.

„Manipulările din spațiul public pe acest subiect sunt aliniate campaniilor de dezinformare și propagandă cu care Federația Rusă își susține atacurile hibride împotriva țărilor aliate. (…)

Toate evoluțiile care privesc dezvoltarea capacităților de descurajare și apărare ale României, inclusiv cele care privesc forțe și capabilități Aliate dislocate pe teritoriul național ca parte a măsurilor de consolidare a Flancului Estic, sunt fie legate de capacitatea forţelor armate ale României de a acționa interoperabil cu NATO, fie ca răspuns la evoluții concrete ale situației de securitate din regiune.

Este cât se poate de evident că apărarea și securitatea României nu sunt amenințate de Aliați și parteneri. Suveranitatea națională nu este o frază sau un concept speculativ, ci un complex de principii și acțiuni pe care statul român le exercită în mod suveran, atât prin acțiuni naționale, cât și în cadrul Alianței Nord-Atlantice, cea mai puternică instituție politico-militară cu caracter defensiv din istorie.

Realitatea pe care propaganda rusă și vectorii de propagare din spațiul public românesc și Euro-Atlantic încearcă să o acopere prin acțiuni de dezinformare și manipulare este că, începând din anii 2000, Federația Rusă s-a îndepărtat tot mai agresiv de spiritul parteneriatului cu comunitatea Nord-Atlantică, exprimat în Consiliul NATO-Rusia, organism de consultare în care Rusia a fost tratată de aliați de pe poziții egale și principiale. Respectând tradițiile sovietice, agresorul de la Kremlin denunță agresiuni închipuite, reînviind, cu mijloacele societății informaționale, mitul cetății asediate.

Prezența militarilor aliați în Baza 57 Aeriană de la Mihail Kogălniceanu, dar și în Baza Militară de la Deveselu, în Baza 71 Aeriană de la Câmpia Turzii, la Cincu și în alte comandamente și facilități de instruire de pe teritoriul României reprezintă atât o normalitate practică în contextul apartenenței României la NATO, cât și o expresie directă a solidarității Aliaților în fața amenințărilor la pacea și securitatea regională generate de acțiunile agresive ale Federației Ruse.

Investițiile în extinderea și modernizarea infrastructurii Bazei 57 Aeriene de la Mihail Kogălniceanu au fost decise printr-o hotărâre emisă de Guvernul României în anul 2019 (HG nr. 781). Durata lucrărilor de modernizare este etapizată pe 20 de ani, investiția totală fiind estimată la peste 12 miliarde de lei.

Baza românească pe care Guvernul o modernizează la Mihail Kogălniceanu va fi dotată cu o nouă pistă de decolare-aterizare, proiectată cu propriile zone de mișcare aeroportuară, punct control pentru zbor, platforme pentru operarea aeronavelor și sisteme de balizaj și de radionavigație, dar va dispune și de facilități administrative și sociale, zone de tranzit și depozitare, zone pentru mentenanța aeronavelor, un parc pentru tehnica militară, împrejmuire și puncte de control pentru acces, drum perimetral de incintă și drumuri interioare.

La finalul lucrărilor, preconizat pentru anul 2042, Baza de la Mihail Kogălniceanu va fi una dintre cele mai moderne baze aeriene din spațiul comun aliat. Noua infrastructură va putea îndeplini, pe lângă rolul de structură a Forțelor Aeriene Române și pe cel de punct nodal de referință pentru nevoile de tranzit și de instruire ale forțelor aliate.

Încercările de a prezenta măsurile concrete de întărire a capacității de apărare a României și a NATO drept acte de trădare națională se înscriu în tiparul campaniilor de dezinformare desfășurate în spațiul public din România de actori statali cu o agendă contrară suveranității României și împotriva NATO, prin care se încearcă inducerea unui climat de panică și de slăbire a încrederii în capacitatea instituțiilor din sistemul național de securitate de a-și îndeplini misiunile constituționale și discreditarea acțiunilor de întărire a capacității de apărare și de reacție în fața oricăror forme de agresiune luate la nivel național ori împreună cu aliații din NATO”, transmitea MApN.

1...717273...1.378 Pagina 72 din 1.378

Ziarul de Investigații

Bolojan nu taie în „carne vie”. Taie microfoanele în Parlament

CEDO a respins plângerea privind anularea alegerilor prezidențiale din România

Crin Antonescu îl consideră pe Călin Georgescu o „fantomă”

Service Dacia umilește clienții. De ce? Pentru că poate!

Un caz emblematic: schimbul de ulei care nu a avut loc

O comunicare întreruptă: Dacia și dezinteresul oficial

Un mod de lucru care arată dispreț

V.P., exemplu de reziliență

Cât de mult contează clienții post-vânzare pentru Dacia?

Preot – profesor, cercetat de procurori pentru propagandă legionară la ore

Amendă de peste 1,4 milioane de lei pentru două societăți care ar fi trucat o licitație în Cluj

George Simion schimbă discursul vizavi de Călin Georgescu: „Nu toate ideile noastre corespund”

Sindicaliștii din MAI, deciși: „Protestele continuă”

Ponta, despre prezidențiale: „Nu am pentru cine să votez. Poate voi candida chiar eu”

Astăzi, ziua cea mare pentru Trump; cine participă la ceremonia de învestitură

O rază de normalitate în Sectorul 1

Un gest de deschidere fără precedent

Un pas hotărât spre schimbare

DGASPC Sector 1, prezentat subtil ca un simbol al incluziunii și speranței

Un viitor promițător pentru Sectorul 1

Avertisment MApN: Un fals locotenent-colonel în rezervă, care se prezintă ca fostă agentă a Serviciului Secret al Armatei, transmite informații false

Rămâi conectat

Ultimul articol

Ciucu a găsit la Primăria Capitalei un „buget „mâncat” de subvenții”

Urmează o nouă demisie în Guvern? Daniel David: „Am tot amânat plecarea de foarte...

Nicușor Dan vrea referendum în Justiție; CSM avertizează că nu va tolera „nicio formă...