-1.3 C
București
sâmbătă, 27 decembrie 2025
Acasă Blog Pagina 72

Bolojan anunță demiterea a 178 de angajați ai Senatului

Ilie Bolojan, liderul interimar al PNL și totodată președinte al Senatului, a anunțat oficial că se dorește concedierea a 178 de persoane din aparatul instituției.

La acest moment, în Senat sunt 796 de angajați, din care ar urma să rămână 618 de oameni, pe criterii de competență.

Ieri, Ilie Bolojan a anunțat că urmează concedieri într-o conferință de presă, iar mai mulți angajați l-au hiuduit. Din ce a explicat acesta, nu a „visat” o astfel de măsură și nu ține strict de voința sa:

A fost o decizie a Biroului Permanent al Senatului, organismul care ia astfel de decizii, care va fi votată, sper, în plenul Senatului, în baza unei analize de cheltuieli”, a spus Bolojan, care a punctat totodată și cum anume se vor face concedierile.

Scopul nu e să concediem niște oameni, dar acolo unde, în orice instituție, în urma analizei se constată zone care nu funcționează, că oamenii angajați acolo direct, fără concurs, fără calificări nu justifică salariile, a continua aceste lucruri, a continua risipa, e o formă de lipsă de respect pentru oamenii din România, din munca cărora toți cei care lucrăm în sectorul public ne luăm salariile. (…)

E o chestiune de bun simț, e normală și am decis să susțin această propunere, că nu poți să-i întrebi pe alții din coordonarea ta, n-ai niciun fel de legitimitate să iei anumite măsuri de a nu mai risipi banii, pe acest fond de criză bugetară pe care nu o putem nega, dacă instituția care face acest lucru nu-și face curat în propria curte”, a declarat ieri Ilie Bolojan, pentru B1 TV.

Primarul din Sinaia, anchetat pentru luare de mită

Sursa foto: Facebook

Anchetă în Sinaia a procurorilor anticorupție, care l-ar viza pe primarul orașului, Vlad Oprea.

Informațiile nu au fost confirmate oficial, însă pe surse, primarul Oprea ar fi cercetat pentru fapte de luare de mită cel puțin în legătură cu atribuirea unui contract.

Mita asupra căreia se face referire vizează o înțelegere între primarul din Sinaia și patronul firmei Nordis, Vladimir Ciorbă, care este soțul fostei deputate PSD Laura Vicol.

Potrivit G4Media, primarul ar fi fost denunţat la DNA chiar de Vladimir Ciorbă, patronul companiei Nordis, după investigaţia Recorder privind afacerea sa.

Potrivit aceleiași surse, o altă acuzaţie adusă primarului din Sinaia ține de faptul că ar fi administrat firma mamei sale – operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia.

În plus, Recorder a publicat, în urmă cu opt luni, o altă investigație despre averea și influența primarului Vlad Oprea, „care se întind dincolo de posibilitățile unui primar de provincie”.

Vice președinte la PNL Prahova, Vlad Oprea este de 18 ani primar în Sinaia, iar ieri, în timpul percheziţiilor care au avut loc la domiciliul său și la sediul primăriei, a acuzat stări de rău. A fost chemată o ambulanţă care l-a transportat la Spitalul Orăşenesc Sinaia, iar ulterior a fost transferat cu o ambulanţă la Spitalul Judeţean din Ploieşti, pe Secţia Urgenţe Majore.

Breaking News: Demisia lui Piedone zguduie scena politică din Capitală

Cristian Popescu Piedone - Foto Ziarul de Investigații

Astăzi, 22 ianuarie 2025, Cristian Popescu Piedone a anunțat oficial că părăsește Partidul Social Democrat (PSD). Decizia sa, prezentată ca fiind unilaterală, rămâne învăluită în mister, deoarece motivele care au stat la baza acestei demisii nu au fost încă dezvăluite.

Un cutremur în Consiliul General al Capitalei

Această demisie va genera consecințe semnificative asupra actualei configurații politice din Consiliul General al Capitalei. Majoritatea formată de PSD și PNL se află acum într-o poziție fragilă, riscând să-și piardă controlul asupra deciziilor administrative. Demisia lui Piedone vine într-un moment sensibil, subliniind vulnerabilitatea echilibrului politic din Capitală.

O carieră cât o viață

Nu este prima dată când Cristian Popescu Piedone atrage atenția publicului. Candidatura sa recentă pentru un loc între senatorii județului Giurgiu a fost subiect de dezbatere intensă. Deși Piedone a obținut numărul necesar de voturi, mandatul nu a putut fi confirmat din cauza prevederilor legii redistribuirii. Această situație a generat frustrări și a alimentat speculații despre direcția viitoare a carierei sale politice.

Implicații și reacții politice

Demisia sa ridică semne de întrebare și deschide discuții despre impactul asupra strategiei PSD, dar și asupra stabilității politice în București. Reacțiile din partea liderilor politici nu au întârziat să apară, mulți considerând că aceasta este o lovitură serioasă pentru coaliția PSD-PNL.

Piedone întregește Partidul Umanist Social Liberal

Decizia surprinzătoare de a părăsi PSD nu reprezintă un final pentru cariera politică a lui Cristian Popescu Piedone. Surse apropiate confirmă că acesta se întoarce în Partidul Umanist Social Liberal (PUSL), o formațiune politică ce pune accent pe valori umaniste și pe o relație mai directă cu cetățenii. Această mișcare poate fi văzută ca o nouă etapă în cariera sa și ca un efort de a-și reafirma poziția pe scena politică națională.

Ce urmează?

Rămâne de văzut dacă această decizie este preludiul unui nou proiect politic sau dacă marchează o schimbare radicală în cariera sa. Cu toate acestea, un lucru este clar: demisia sa are potențialul de a redesena harta politică a Capitalei.

Bolojan nu taie în „carne vie”. Taie microfoanele în Parlament

Ilie Bolojan (Captură video)

Ilie Bolojan, liderul PNL văzut ca având viziune și care poate schimba lucrurile în politica românească, pare că este un alt om de când s-a „mutat” la Capitală.

Cunoscut ca un om de succes în administrație, probabil mulți sperau că, odată ajuns senator, va duce politicile sale și la București, în Guvern și propriul partid. Însă ales președinte al Senatului, Bolojan ia alte măsuri… surprinzătoare, poate.

Ieri, Ilie Bolojan i-a tăiat microfonul senatorului USR Ștefan Pălărie, în timp ce acesta din urmă se afla la tribună pentru a cere ca președintele Klaus Iohannis să vină și să prezinte un raport despre anularea alegerilor prezidențiale de anul trecut.

Grupul USR solicită convocarea unei şedinţe extraordinare, în care preşedintele Klaus Iohannis să prezinte Senatului sau, dacă doreşte, Parlamentului reunit, un raport privind alegerile prezidenţiale şi anularea lor din 24 noiembrie. Noi nu putem şti dacă datele din luna mai vor fi sigure, cu garanţii sporite, vom fi lipsiţi de orice ingerinţă a unui stat străin, fără să avem acest raport”, a subliniat liderul senatorilor USR Ștefan Pălărie, de la tribuna Senatului.

Acesta a insistat asupra faptului că că românii trebuie să știe de ce au fost anulate alegerile și dacă acum avem garanția că scrutinul din luna mai chiar va fi liber și corect, mai apucând să spună doar că „președintele țării, care a fost la Cotroceni în acel moment și care e…”.

Numai că liberalul Ilie Bolojan i-a tăiat microfonul, explicând că se solicitase „o intervenție pe ordinea de zi și aveți, de fapt, o declarație politică. Eu pot să înțeleg asta, doar că vom lua act de faptul că atunci când un lider cere intervenţie pe ordinea de zi şi face altceva după vreo două intervenţii, îl vom crede neserios”.

Ştefan Pălărie i-a răspuns că se încadrează pe procedură și că „solicitarea grupului USR (…) e completarea ordinii de zi cu subiectul votului pe marginea unei convocări de şedinţă extraordinară, în care dlomnul preşedinte Iohannis să dea explicaţii pentru alegerile anulate”.

CEDO a respins plângerea privind anularea alegerilor prezidențiale din România

CEDO
CEDO. Sursa foto: avocatsv.ro

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins ieri, în baza unui vot unanim, să nu indice nicio măsură provizorie în cauza Călin Georgescu c. România.

Anunțul a fost făcut în cadrul unui comunicat, soluția Curții fiind de altfel previzibilă pentru unii specialiști în Drept.

Călin Georgescu a atacat la CEDO decizia Curții Constituționale de anulare a alegerilor prezidențiale, solicitând adoptarea de masuri provizorii, respectiv ca decizia Curții Constituționale să fie suspendată si procesul electoral să fie reluat.

Reclamantul, Călin Georgescu, este cetățean român, s-a născut în 1962 și locuiește la Mogoșoaia (România). La 24 noiembrie 2024 a avut loc primul tur al alegerilor prezidențiale în România, al doilea tur de scrutin fiind programat să aibă loc la 8 decembrie 2024. Dl. Georgescu a fost candidat și s-a calificat pentru al doilea tur de scrutin. La 6 decembrie, în temeiul articolului 146 f) din Constituția României, Curtea Constituțională a României a anulat întregul proces electoral (decizia nr. 32 din 6 decembrie 2024). (…)

La 16 decembrie 2024, invocând încălcări ale drepturilor sale prevăzute de articolele 6 (dreptul la un proces echitabil) și 13 (dreptul la un remediu efectiv) din Convenție și de articolul 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție (dreptul la alegeri libere), dl. Georgescu a solicitat măsuri provizorii în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții împotriva deciziei nr. 32 din 6 decembrie 2024 a Curții Constituționale a României care anulase procesul electoral al alegerilor prezidențiale în curs la data pronunțării acesteia. (…)

În decizia sa, Curtea a reamintit că, în conformitate cu articolul 39 din Regulament, măsurile provizorii sunt aplicabile numai în caz de risc iminent de vătămare ireparabilă a unui drept prevăzut de Convenție care, dat fiind natura sa, nu ar putea fi reparată, iar persoana care invocă asemenea drept nu ar putea fi repusă în situația anterioară sau despăgubită în mod corespunzător. În plus, astfel de măsuri nu pot fi adoptate decât în circumstanțe excepționale, atunci când acest lucru este necesar în interesul părților sau pentru buna desfășurare a procedurii. (…)

Curtea a respins cererea dlui Georgescu ca fiind în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulament. Luând în considerare cererea prezentată, împreună cu temeiurile și motivele pe care aceasta se bazează, Curtea a decis în conformitate cu practica sa bine stabilită că cererea dlui Georgescu nu se referă la o vătămare ireparabilă în înțelesul articolului 39 din Regulamentul Curții.

Curtea a considerat că cererea este în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentul Curții și a decis să nu indice Guvernului României nicio măsură provizorie dintre cele solicitate”, se mai arată în comunicat.

Însă Călin Georgescu anunță, previzibil, că merge înainte. Și că CEDO nu i-a spulberat toate șansele, din contră:

Dragii mei, nu vă lăsați afectați de știrile false care circulă, menite, așa cum ne-am obișuit, doar să discrediteze demersurile noastre.
În urma deciziei (…) Curții Europene a Drepturilor Omului (respingerea măsurilor provizorii) doresc să clarific faptul că această hotărâre nu afectează procesul de examinare pe fond a plângerii depuse împotriva Guvernului României.

De ce s-a luat această decizie?

Avocații au cerut suspendarea provizorie a efectelor hotărârii 32 a CCR privind anularea întregului proces electoral pentru alegerile prezidențiale, până la judecata pe fond.
▪ CEDO a constatat faptul că “răul a fost deja făcut” de către CCR, motiv pentru care măsurile provizorii nu-și mai aveau sensul în acest context în care ne aflăm. Decizia de astăzi a CEDO, de a nu impune măsuri provizorii, a fost motivată de faptul că nu există un risc iminent de prejudicii ireparabile, prin simplu fapt că o decizie pozitivă pe fond, fie din partea CEDO sau a unei decizii prin revizuirea cerută de noi la CCR, va însemna practic un prejudiciu care se poate repara, așa cum deja știm (din acest motiv am cerut revizuirea deciziei 32 la CCR).
▪ Plângerea urmează să fie judecată pe fond în perioada următoare, deci procesul va începe curând! CEDO rămâne pe deplin investită să analizeze fondul acestei cauze, iar hotărârea finală poate aduce o soluție care să restabilească dreptatea și să protejeze integritatea procesului electoral.

La final, vă rog să țineți cont de faptul că oricum, mai presus de orice instituție, nimic nu este mai important decât determinarea noastră, a poporului român, în restabilirea statului de drept și a principiilor democratice.
Vă mulțumesc!
”.

Crin Antonescu îl consideră pe Călin Georgescu o „fantomă”

Captură video/ Marius Tucă Show
Captură video/ Marius Tucă Show

Crin Antonescu, ex-lider al liberalilor și candidatul comun al coaliției PSD-PNL-UDMR la alegerile prezidențiale, a asociat numele din politică – românească și nu numai – cu un singur cuvânt.

Invitat la Antena 3, Crin Antonescu a spus despre zine că e „prezent”, Klaus Iohannis – „fost”, Elena Lasconi – „o doamnă”, iar Călin Georgescu – „fantomă”.

Deși sondajele anterioare pentru alegerile prezidențiale nu au avut nicio legătură cu realitatea de la vot, casele de sondare continuă să facă pronosticuri, iar aparent, Crin Antonescu este un candidat „cu șanse”.

Și, cum este susținut de cele trei formațiuni, plus minoritățile care formează coaliția de guvernare, acesta a devenit tot mai prezent în spațiul public. Așa se face că aseară, Crin Antonescu a răspuns la o serie de întrebări, pe scurt. Astfel, i s-a cerut o asociere de cuvinte:

România – mamă
Europa – Occident
Iohannis – fost
Băsescu – turnător
Nicușor Dan – primar
George Simion – tânăr
Elena Lasconi – o doamnă
Călin Georgescu – fantomă
Viitor – copii
Familie – viață
Crin Antonescu – prezent
Constituție – legea
Trump – tare
Putin – bătrân
Xi – mare ca ursul
Netanyahu – fenomen
Viktor Orban – exemplu
Război – moartea
Pace – vis

Român – realitatea
Alegeri – obligație
Națiune – idee
Antena 3 – poveste

Pe larg, referitor la Călin Georgescu și la faptul că în anul 2011 îl propusese pe acesta ca membru în Guvern, Crin Antonescu a subliniat că a avut „o singură întâlnire cu Georgescu”, iar „omul vorbea normal atunci”.

Eram președinte PNL, a prezentat câteva idei, care mi s-au părut convingătoare atunci. Nu are nicio legătură cu ce vorbește Georgescu acum. (…)

Categoric nu este pregătit să fie președinte. Nu cred ca domnul Călin Georgescu este persoana despre care trebuie să vorbim. Acolo s-a întâmplat ceva. Tuturor celor care spun că a fost lovitura de stat a CCR, asta e o aberație din capul locului.

Însă tuturor celor care spun că totul era în regulă, pot să le spun că trebuie să recunoască faptul că se clasează pe locul 1 un candidat despre care eu, consumator înverșunat de presă, nu am văzut la un analist, un comentator, care să comenteze ceva despre el. Iată deci că avem mai multe lucruri inedite și trebuie făcută lumină acolo. (…)

Domnul Călin Georgescu e o variantă periculoasă pentru România. Dacă nu ar fi fost așa, nu m-aș fi aflat în fața dumneavoastră. E în joc mult din democrația românească. Am aflat mult prea puțin despre el. (…)

Problema noastră e să vedem de ce un număr mare de alegători a putut vota cu o fantomă, cu un om căruia nu-i știau bine numele, despre ideile căruia nu știau nimic sau despre care știau lucrurile pe care le știm și noi azi. De unde vine această supărare, frustrare, mânie, încât să riște ceea ce pentru noi toți este atât de prețios și am câștigat atât de greu, statutul de țară democratică, europeană.

Nu este iraționalitate, ci o forbă de exprimare într-un anumit context și trebuie înțeles de cine vrea să facă politică mai departe. Domnul Georgescu e fantomă, drogul ieftin, eficient și distrugător care e servit unor oameni”, a explicat Antonescu pentru sursa citată.

Despre sine, Crin Antonescu a vorbit la persoana a doua, comentând ulterior și comportamentul lui Victor Ponta, fostul partener din USL, și „suveranismul” acestuia:

Calitatea lui Antonescu nu e că e mare orator, Antonescu vorbește binișor. Calitatea este că e convins de ceea ce spune, poate să greșească, dar e convins. Am spus mereu ce am crezut. Mă definesc conservator.

Donald Trump este un conservator apăsat, hotărât. Dacă nu sunt pasionat de golf, nu vin neapărat cu șapcă roșie acum. Am și rezerve când văd că oamenii din anturajul său vorbesc despre Franța, Marea Britanie. Ce a vorbit Trump a vorbit foarte clar, nu văd nicio exagerare că spune că îți aperi granițele.

Sunt un conservator ca mine, nu neapărat ca Trump. Că e și Trump, foarte bine! (…)

Am văzut campioni ai suveranismului fugind pe la curțile europene să-și ceară dreptate. L-am văzut pe acest om, domn, candidat, voievod, ce o să mai fie Călin Georgescu spunând asta: ‘Domnule, să trimită domnul Trump o echipă, să facă un raport aici, să examineze dacă eu’ – citez aproximativ, dar știți la ce mă refer – ‘am greșit cu ceva aici și dacă spune că am greșit, eu am plecat’.

Ăsta e suveranistul numărul unu al României, ambițiosul României, nervosul României: să trimită o echipă domnul Trump. (…) Altul stă după gard, prinde mingi de golf, lă de înapoi. Umple-n pahare, ce-o fi făcut pe acolo…Foarte bine. Fiecare își petrece timpul liber cum vrea. (…)

Are o șepcuță pe cap, a uitat ce om era Biden acum partu ani și zice: ‘Știți ce ne învăța pe noi domnul Trump, cei din jurul lui? Noi trebuie să fim patrioți!’ Noi suntem sănătoși la cap? Deci asta discutăm noi? Suveranism în România? Suntem chiar caricaturi?

Eu vorbesc de conducători, eu vorbesc de oameni care au fost, sunt, vor să fie. Nu-i nicio chestiune personală, n-o luați polemic, că nu e vorba aici numai de domnul Ponta. E vorba de mai mulți. Da, se întâmplă lucruri importante în America. Dacă ne duce capul, înțelegem ce se întâmplă acolo. Dar nu se poate să discutăm…

Nu ne-am dat jos din copac, domnule. Am avut un Titulescu, avem, am avut în țara asta, și noi, o istorie. Nu exista America atunci când am avut forme de cultură, de civilizație care sunt încorporate civilizației creștine, civilizației europene. Nu putem să ne comportăm ca și că ne-am dat jos din copac:

‘Vai de mine, ce-am auzit! Am auzit că putem să fim patrioți. Ne-a învățat acuma cineva din anturajul domnului Trump.’ Nu se poate așa ceva. Dacă vreți să numiți asta ‘suveranism’, sănătate. (…)

În zilele noastre nici extremiștii nu sunt serioși. Domnul Georgescu vine și spune, ‘dar nu e adevărat, dar nu am spus niciodată ca nu vreau în NATO și UE’. Pentru că în sondaje se arată că apetitul pro-occidental al românilor a crescut. Extremiștii noștri nu au măcar tăria să recunoască că mint.

Oamenii ce fel de suveraniști sunt? Suveraniști în sensul Constituției suntem toți. Nu e nevoie de niciun fel de referendum”, a mai spus Crin Antonescu.

Service Dacia umilește clienții. De ce? Pentru că poate!

Dacia Jogger - Foto Dacia.ro

Un caz emblematic: schimbul de ulei care nu a avut loc

La începutul lunii noiembrie, zin.ro a primit un mesaj din partea unui client al Dacia Jogger, V.P., care și-a exprimat frustrarea legată de experiența avută într-un service autorizat Dacia.

Acesta a acuzat Auto Marcus Pantelimon de faptul că nu i-au efectuat revizia obligatorie, inclusiv schimbul de ulei și filtrele aferente, comportament neprofesionist și total necivilizat, în dispreț cu valorile pe care aceștia, partener Dacia, ar trebui să le aibă. Ce face situația și mai gravă este faptul că V.P., un mecanic auto autorizat, și-a dat seama imediat că lucrările plătite nu au fost efectuate.

Când a cerut dovezi, pe loc, imediat, sub forma imaginilor de pe camerele de supraveghere, personalul Auto Marcus i-a oferit scuze contradictorii: ba că nu găsesc filmările, ba că acestea nu sunt clare, etc.

Rezultatul? Clientul nu a primit niciodată un răspuns clar ori o soluție.

O comunicare întreruptă: Dacia și dezinteresul oficial

Intrigat de acest caz, am încercat să obțin un punct de vedere oficial. După multe eforturi, am reușit să iau legătura cu Rafaela Bachios, aparent responsabilă de relațiile cu presa pentru Dacia. Deși inițial a arătat (un minim) interes, cerând detalii despre situație, aceasta nu a mai revenit cu niciun răspuns, în ciuda promisiunilor făcute.

V.P. a fost astfel nevoit să plătească (din nou) schimbul uleiului și al filtrelor, deși achitase la achiziția mașinii un pachet de revizii de aproape 500 de euro. În context, este important de menționat că V.P. plătește lunar peste 1.600 de lei rată pentru autoturismul său, al cărui preț este de aproximativ 17.000 de euro.

Această situație scoate la lumină dezinteresul profund față de clienți, tratamentul acestora fiind caracterizat prin lipsă de respect și comunicare deficitară.

Un mod de lucru care arată dispreț

Cazul lui V.P. este probabil unul dintre multe care pare a fi apropiat de un tipar pentru mașinile post-vânzare, aici nereferindu-mă doar la Dacia.

Clientul povestește că acest comportament poate fi rezumat printr-o singură frază: „Pentru că pot.”

Dezinteresul față de problemele consumatorilor pare un modus operandi. De la lipsa de reacție a service-ului autorizat până la tăcerea oficială a reprezentanților Dacia, toate acestea conturează o imagine a unei instituții care consideră clienții simpli factori de venit, nu persoane cu drepturi și așteptări.

V.P., exemplu de reziliență

Nemulțumit de atitudinea celor de la Auto Marcus Pantelimon și de lipsa de implicare a oficialilor Dacia, V.P. a decis să nu lase lucrurile așa. Acesta a depus o plângere la ANPC, afirmând că „nu e vorba nepărat de bani, cu toate că eu le-am plătit servisarea în avans, atunci când am cumpărat mașina, ci de faptul că ne tratează ca pe niște proști.”

Dorința lui de a-și căuta dreptatea arată frustrarea multor clienți care au trecut prin situații similare.

Cât de mult contează clienții post-vânzare pentru Dacia?

Acest caz scoate la iveală probleme în rețeaua de service-uri Dacia și modul defectuos în care sunt tratați clienții. Poate că aceste povești nu ies întotdeauna la iveală, dar când o fac, dezvăluie un sistem lipsit de empatie, comunicare și respect față de cei care contribuie la succesul mărcii.

Preot – profesor, cercetat de procurori pentru propagandă legionară la ore

Sursa: Google maps

Un preot din Buzău, care predă religie la un liceu din acest județ, este cercetat într-un dosar penal pentru că a făcut propagandă legionară la orele de curs.

Informația a fost făcută publică de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, care arată că s-au sesizat „din oficiu”, „ca urmare a informațiilor apărute în mass media”.

Faptele pentru care este anchetat acum profesorul care predă la Colegiul Național „B. P. Hașdeu” din Buzău ar fi avut loc pe 3 decembrie 2024, chiar în timpul orelor.

Adică înaintea turului doi al alegerilor prezidențiale, când preotul le-a spus elevilor de clasa a XII-a că „Antonescu e victima comuniștilor” și că „legionarii nu au fost chiar ceea ce se spune despre ei”, ba chiar s-a arătat un susținător al candidatuui Călin Georgescu. Profesorul ar fi continuat discuțiile politice și în pauze, încălcând prevederile Legii educației, care interzice activitățile de natură politică în școli.

Din ce arată procurorii, ca profesor de religie, acesta „a promovat în fața elevilor idei legionare și concepții privind Mișcarea Legionară”. Iar cele de mai sus chiar sunt infracțiuni, potrivit unei ordonanțe în vigoare încă din 2002. OUG 31 pe „numele” său, actul normativ vizează „interzicerea organizațiilor, simbolurilor și faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război”.

Iar ceea ce a făcut preotul – profesor se încadrează la articolul 5 din această ordonanță: „fapta persoanei de a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război, precum și fapta de a promova, în public, idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe (…), se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi”.

Primele informații despre ceea ce făcea preotul – profesor la ore au fost publicate de Recorder, publicația precizând și că, ulterior apariției materialului, Inspectoratul Școlar Județean Buzău a anunțat că va fi declanșată o anchetă disciplinară la nivelul Colegiului în cauză.

Pe scurt, preotul a susținut în fața elevilor că este greșit că Mișcarea Legionară e interzisă în România și a încercat să pună legionarismul într-o lumină favorabilă în fața elevilor. În plus, în contextul campaniei pentru alegerile prezidențiale, profesorul preot Aurelian Damian a pledat, la clasă, în favoarea candidatului Călin Georgescu.

Recorder a făcut publice și înregistrări, în care se aude cum elevii îi atrag atenția profesorului că Mișcarea Legionară este interzisă, însă acesta spune că legionarismul a fost interzis „în mod fals”.

În apărarea sa, preotul a precizat că „nu a fost nicio propagandă, a fost o abordare în virtutea autonomiei personale” și că discutarea unor subiecte care nu fac parte din programa școlară ține de faptul că „religia are amplitudinea cea mai mare de abordare, de la lumea interlopă până la lumea savanților”.

În școală, copiii trebuie să-și formeze părerea critică”, a declarat preotul – profesor pentru sursa citată. După cum arată Recorder, în timpul unei ore, preotul chiar a difuzat un fragment dintr-o emisiune de la Realitatea TV, susținând că aceasta „spune adevărul” despre Călin Georgescu și că Anca Alexandrescu, realizatoarea, contracarează doar valul de critici la adresa sa.

Amendă de peste 1,4 milioane de lei pentru două societăți care ar fi trucat o licitație în Cluj

Sursa: Agerpres

Consiliul Concurenței a început anul „în forță” și împarte amenzi drastice acolo unde consideră că sunt încălcate prevederile legale pe care le are în atenție.

De această dată, nu mai puțin de 1,42 de milioane de lei a fost amenda aplicată unor societăți care activează în domeniul construcțiilor și despre care instituția spune că au trucat o licitație.

Investigația care a dus la sancționarea celor două societăți a fost demarată în anul 2023, iar acum Consiliul Concurenței face public faptul că este vorba despre „trucarea unei licitații lansate de Primăria comunei Chinteni, din județul Cluj”.

Societățile amendate sunt Societatea de Construcții Napoca SA – 1.238.185,44 lei și Beton Constructorul SRL – 187.735,43 lei și, după cum precizează instituția, cele două „au recunoscut integral fapta și au beneficiat de reducerea amenzii”.

Consiliul Concurenței a constatat că cele două companii au făcut schimb de informații sensibile din punct de vedere comercial și și-au coordonat comportamentul în timpul participării la licitația publică organizată de Primăria comunei Chinteni pentru reabilitarea drumurilor, astfel încât una dintre ele să câștige.

În acest fel, au eliminat concurența dintre ele, maximizându-și șansele de câștig în fața celorlalte companii participante la licitație.

Reamintim că Legea concurenței interzice orice înțelegeri între companii care împiedică, restrâng sau denaturează concurența pe piața românească. Autoritatea de concurență încurajează companiile implicate în fapte anticoncurențiale să contacteze instituția, putând beneficia de imunitate sau reduceri substanțiale ale amenzilor.

Mai multe informații despre programul de clemență sunt disponibile pe website-ul dedicat: www.clementa.ro”, se arată într-un comunicat de presă.

George Simion schimbă discursul vizavi de Călin Georgescu: „Nu toate ideile noastre corespund”

Sursa: Facebook

Declarat ca un susținător al lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale ce au fost și vor mai veni, liderul AUR, George Simion, pare că a schimbat „macazul”.

Ca unii dintre puținii români invitați „pe bune” la ceremonia de învestire a lui Donald Trump în funcția de președinte al Statelor Unite ale Americii, Simion vede cu alți ochi unele „idei” transmise public de Georgescu.

George Simion a zburat spre America alături de delegația partidului Conservatorii și Progresiștii Europeni (ECR), care este condusă de către fostul premier al Poloniei, Mateusz Mazowiecki. Și, aflat în SUA, liderul AUR este acum susținător al ideilor americane – cel puțin în ceea ce privește NATO și ceea ce ține de acest organism internațional.

Așa că, atunci când a fost chestionat ieri vizavi de modul în care se „împacă” opiniile lui Călin Georgescu cu cele legate de apărarea NATO, George Simion a punctat că „nu toate ideile noastre corespund”.

Declarația a fost făcută de liderul AUR pentru Antena 3, context în care acesta a mai ținut să puncteze și că nu este „avocatul” lui Călin Georgescu.

Americanii au o bază la noi și vorbea despre ea, niște termeni care nu sunt nici în acord cu NATO, nici în acord cu partenerii americani, în sensul în care vor să atace Rusia prin baza noastră.

Să mă înțelegeți corect, eu nu sunt un apărător al domnului Georgescu. Am văzut că are mulți avocați. Eu sunt un apărător al democrației, al statului de drept, al libertății și din acest punct de vedere, eu susțin că trebuie să avem alegeri libere, alegeri corecte și trebuie să respectăm voința românilor. Nu toate ideile noastre corespund cu ideile domnului Georgescu. (…)

Noi ne-am dori mai multe baze NATO, nu doar baze americane în România, avem nevoie de securitate, avem nevoie să întărim actualele acorduri de securitate care au fost încălcate de către Rusia”, a declarat Simion pentru sursa citată.

Cu toate aceste idei exprimate, Simion a mai ținut să asigure că încă îl vede pe Călin Georgescu un bun președinte pentru România. Pe scurt, „trebuie să respectăm voința poporului” și „dorința noastră este de a-l sprijini pe domnul. Nu voi candida atâta timp cât se respectă democrația. Noi trebuie să fim niște apărători ai democrației și să admitem că Călin Georgescu, cu bune și rele, este cel preferat de români”.

Sindicaliștii din MAI, deciși: „Protestele continuă”

Sursa: Sindicatul Europol

Continuă protestele în rândul de polițiștilor, polițiștilor de frontieră, de penitenciare și rezerviști din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (MAI).

Vineri, peste 20.000 de astfel de cadre au fost în stradă, participând la ceea ce sindicaliștii numesc un „protest istoric”. Și, în ciuda promisiunilor, cadrele MAI avertizează că nu mai pot fi „duși cu zăhărelul”.

Dacă Guvernul nu înțelege gravitatea situației și nu ia măsuri imediate, consecințele vor fi resimțite nu doar de cei din MAI, ci de întreaga societate. Așa nu se mai poate!”, avertizează sindicaliștii din MAI, care atrag atenția că nu vor ceda în fața promisiunilor.

Nu mai este loc pentru vorbe, explicații și justificări, iar responsabilitatea cade pe umerii unui guvern care nu mai are nicio scuză pentru pasivitatea sa. Polițiștii și-au făcut datoria! Acum este momentul ca și decidenții să și-o facă! Guvernul și Ministerul Afacerilor Interne trebuie să înțeleagă că timpul promisiunilor a trecut, este momentul pentru fapte! Până atunci, protestele continuă, pentru că demnitatea și drepturile polițiștilor nu sunt negociabile”, se arată într-un comunicat de presă.

„Fitilul” care a aprins situația a fost ordonanța „Trenuleț”, prin care s-au aplicat tăieri salariale, reprezentate de neplata orelor lucrate în zilele de repaus și de sărbători legale de cadrele MAI. Așa că, pe 8 ianuarie, organizațiile sindicale din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională au anunțat că declanșează acțiuni de protest comune.

Printre revedendicări se numără plata sporului/ majorării pentru munca prestată de polițiști, polițiști de penitenciare și militari, în zile de sâmbătă, duminică și sărbători legale și alte zile declarate de lege ca fiind nelucratoare (modificarea urgentă a OUG 156/2024), compensarea salarială a muncii prestate în zile de sâmbătă, duminică, sărbători legale și alte zile declarate de lege ca fiind nelucratoare se acordă în familia ocupațională apărare, începând cu anul 2015, ulterior fiind extinsă și în familia ocupațională sănătate și asistență socială, indexarea pensiilor militare cu ultima rată medie anuală a inflaţiei.

    Salariații din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională sunt singurii afectaţi de măsurile de austeritate prevăzute de OUG 156/2024 în ceea ce priveşte plata sporului/ majorării pentru munca prestată în zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale și alte zile declarate de lege ca fiind nelucratoare.

    Guvernul a cerut solidaritate în măsurile de austeritate pentru redresare bugetară, însă, în plus față de înghețările salariale aplicate în tot sistemul bugetar, strict pentru polițiști, polițiști de penitenciare și militari a fost eliminat un element salarial deosebit de important, singurul care făcea diferența între structurile operative și cele neoperative. (…)

    Prin OUG 156/2024, compensația a fost eliminată doar din familia noastră ocupațională generând prejudicii financiare lunare în medie de 1000-2000 lei per salariat, în timp ce familia ocupațională sănătate beneficiază, în continuare, în mod justificat de acest drept, generând o discriminare pentr poliţişti, poliţişti de penitenciare şi militari. Având în vedere faptul serviciul poliţienesc are caracter permanent, înlocuirea sporului/ majorării cu timp liber compensator ar conduce la diminuarea numărului de poliţişti în activitate. (…)

    Pensiile militare reprezintă singura categorie de pensii din România care nu a beneficiat de o recalculare/ indexare în luna septembrie 2024, în contextul în care celelalte categorii de pensii au fost majorate semnificativ”, se arăta în comunicat.

    Încă de la acel moment, membrii organizaţiilor sindicale semnatare au anunțat calendarul protestelor, cu mențiunea că, pe lângă protestul comun de vineri, 17 ianuarie, „în funcție de specificul activităților fiecărei instituții/ structuri, vor fi organizate următoarele forme de protest, ce vor fi anunţate în timp util: proteste locale în faţa inspectoratelor de poliţie județene; depuneri notificări refuz prestare muncă suplimentară; aplicare exclusiv avertismente; rapoarte de activitate cu ZERO; banderole negre aplicate la uniformă; refuz motivat prestare alte activități decât cele din fișa postului; refuz motivat îndeplinire sarcini pentru funcțiile vacante/ neocupate; concedii medicale în masă (model Spania, Italia); donări de sânge în grupuri organizate; solicitări în masă pentru schimbare/ mutare în posturi cu program normal; îngreunarea activităților prin exces de zel; ieșirea de pe grupurile ”profesionale” de comunicare (Whatsapp, Telegram)”.

    Ponta, despre prezidențiale: „Nu am pentru cine să votez. Poate voi candida chiar eu”

    Sursa: Facebook

    Victor Ponta, fost premier și ex-lider al PSD, postură din care a fost candidat pierzător la prezidențiale în fața lui Traian Băsescu, mai vrea o dată.

    După un ocol de câțiva ani pe la propriul partid, Pro România, Victor Ponta s-a întors în PSD și lasă de înțeles că se vede cel puțin candidat la prezidențiale.

    Se știe că Victor Ponta este un admirator al lui Călin Georgescu, căruia i-a și dat votul în turul II, în străinătate, până ca alegerile să fie anulate. Dar ce ar fi să candideze chiar el?

    Aceasta a dat de înțeles duminică seară Ponta, anume că nu exclude intrarea în cursa prezidențială care urmează, pe motiv că „eu nu am pentru cine să votez”.

    Declarațiile au fost făcute la Digi 24, unde fostul premier a mai declarat că Marcel Ciolacu ar fi îndreptățit să-l excludă din partid, dacă s-ar decide să candideze, „pentru că el are o obligație față de PNL” – care i-ar fi dat funcția de premier.

    PNL va propune candidatul comun al coaliției, că e Crin Antonescu sau altcineva e treaba PNL și a UDMR. (…) Dintre candidații anunțați până acum eu nu am pentru cine să votez. (…)

    Îi cunosc foarte bine pe cei mai mulți dintre ei. Poate vor apărea alți candidați sau poate voi candida chiar eu. O să vedem când începe procesul.

    Eu nu sunt candidat de profesie. Am candidat acum zece ani, însă mi-aș dori și eu și mulți alți oameni din România să avem cu cine să votăm «pentru», nu «contra»”, a declarat Ponta, pentru sursa citată.

    Rămâi conectat

    6,124FaniÎmi place
    București
    ceață
    -1.3 ° C
    -1.1 °
    -2 °
    89 %
    4.1kmh
    100 %
    S
    -1 °
    D
    5 °
    lun
    4 °
    mar
    7 °
    mie
    1 °

    Ultimul articol

    Decizie grea! PNL trebuie să numească un ministru la Educație, după demisia lui Daniel...

    Ministrul a demisionat, trăiască ministrul! - ar trebui să se „audă” din tabăra PNL, după ce Daniel David a renunțat la portofoliul de la...

    Jurnalist sub control judiciar, pentru propagandă legionară

    Control judiciar pentru un jurnalist care, de ani de zile, derula activități de propagandă legionară prin intermediul unui post de radio obscur. Aceasta a fost...

    Cazul Sebastian Ioan Hotca și dublul standard administrativ sub Ilie Bolojan

    Cine este Sebastian Ioan Hotca și ce funcții a ocupat în administrația publică Sebastian Ioan Hotca este avocat, membru al Baroului Satu Mare, cu un...