George Nica, prim procuror adjunct al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, a încălcat legea.
Aceasta ar fi concluzia, pe scurt, a Secției pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, ca urmare a unei anchete derulate la adresa procurorului militar Nica.
Inspecția Judiciară îl acuza pe procurorul militar George Nica de săvârșirea a trei abateri disciplinare. Iar ieri, după mai multe amânări, Secția pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a dat o primă soluție în dosarul deschis în 2021:
„Cu majoritate, admite, în parte, acțiunea disciplinară exercitată de Inspecția Judiciară împotriva pârâtului Nica George – prim-procuror militar adjunct al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, pentru săvârșirea abaterilor disciplinare (…).
(…) aplică pârâtului Nica George – prim-procuror militar adjunct al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, sancțiunea disciplinară constând în „avertisment” pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. j) și m) teza I din același act normativ.
Cu unanimitate, respinge acțiunea disciplinară exercitată de Inspecția Judiciară împotriva pârâtului Nica George – prim-procuror militar adjunct al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ca neîntemeiată”.
Din ce se arată în legea la care se face referire, este vorba despre „nerespectarea secretului deliberării sau a confidențialității lucrărilor care au acest caracter, precum și a altor informații de aceeași natură de care a luat cunoștință în exercitarea funcției, cu excepția celor de interes public, în condițiile legii, dacă fapta nu constituie infracțiune” și „nerespectarea în mod nejustificat a dispozițiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanței sau al parchetului ori a altor obligații cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente”.
În ceea ce privește a treia abatere, pe care CSM a considerat că procurorul militar nu a săvârșit-o, aceasta se referă la „manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu”.
Oricum ar fi, hotărârea de ieri poate fi atacată cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi soluționată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Ar mai fi de punctat asupra sintagmei „cu majoritate”, în condițiile în care membrii Secției nu au avut aceeași părere la unison. Din hotărârea publicată de CSM reiese că a fost o opinie separată, „în sensul respingerii acțiunii disciplinare formulată de Inspecția Judiciară
împotriva pârâtului Nica George – prim-procuror militar adjunct al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, (…) ca neîntemeiată”.
Cercetarea în cazul procurorului militar maior George Nica a demarat de când aceasta era șeful secției judiciare din Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucuresti și purtător de cuvânt al instituției. Până să fie delegat adjunct, procurorul Nica a avut în instrumentare o zi dosarul accidentului rutier din 30 august 2020, în care a fost implicată mașina SPP ce îl transporta pe ministrul Lucian Bode de la Zalău la București.
La acel moment – toamna anului 2020, procurorul militar a făcut declarații publice pe subiect, care probabil nu au „dat bine”. Astfel, procurorul militar a spus că „subofiţerul care era la volanul VW Touareg de la SPP, am reţinut numele de Lupu, parcă şi Nicolae este prenumele, nu mai reţin exact”, explicând că dosarul ajunsese la el „exact o zi”.
Pe lângă aceste lămuriri aduse de procurorul militar în urmă cu aproape 5 ani, acesta sublinia însă și că la preluarea cauzei nu exista la dosar nicio audiere ai celor implicaţi, dar și că SPP nu a raportat Parchetului Militar accidentul, deşi avea obligaţia să facă imediat acest lucru.
Dosarul accidentului în care a fost implicat ministrul Lucian Bode a fost deschis iniţial de procurorii din Piteşti care l-au trimis apoi la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti. În aceeaşi zi, cauza a fost preluată de Secţia Parchetelor Militare, din dispoziţia procurorului general Gabriela Scutea.
