Corupție la Primăria Capitalei, mai precis la Direcția Generală de Arhitectură Peisagistică și Monumente de For Public (DGAPMFP).
Aceasta au descoperit procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție, care au dispus trimiterea în judecată a nu mai puțin de șase persoane angajate aici.
Procurorii anticorupție îi acuză pe cei șase inculpați de infracțiuni săvârșite în legătură cu organizarea unor concursuri de angajare în instituția din subordinea Primăriei Capitalei, în condițiile în care în cauză, au fost încheiate acorduri de recunoaștere a vinovăției cu șase alți inculpați, care „au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora, respectiv:
pedepse cuprinse între 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere 3 ani și interzicerea unor drepturi și 9 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani și interzicerea unor drepturi”.
Este vorba despre Cristina Luminița Cristea, la data faptelor șef al Compartimentului de resurse umane din cadrul DGAPMFP (complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (trei infracțiuni), complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații (trei infracțiuni), instigare la fals intelectual (două infracțiuni), instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată), Alexandru Valentin Crăciun, inspector de specialitate (două infracțiuni de fals intelectual, în formă continuată), Mihai Guțanu, șef serviciu (trei infracțiuni de fals intelectual, dintre care două în formă continuată), Cristina Nicoleta Radu, șef resurse umane (fals intelectual în formă continuată), U.V., candidat la un concurs de angajare din cadrul DGAPMFP (complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, două infracțiuni de fals intelectual, dintre care una în formă continuată), U.C., soțul inculpatei anterior menționate (complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații).
Acordurile de recunoaștere a vinovăției au ajuns pe rolul Tribunalului București, acolo unde vor fi judecați și inculpații care nu au admis sub nicio formă că au aranjat concursuri sau au beneficiat de angajări pe „pile”.
Astfel, au fost trimiși în judecată Emanuel Victor Picu, la data faptelor director general al DGAPMFP, pentru abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (trei infracțiuni), folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații (trei infracțiuni), fals intelectual (șapte infracțiuni dintre care șase în formă continuată), Mariana Radu – fost inspector de specialitate al compartimentului Resurse Umane al DGAPMFP (îndeplinind temporar funcția de șef compartiment) – complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (trei infracțiuni), complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații (trei infracțiuni), sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, fals intelectual (opt infracțiuni dintre care șase în formă continuată), uz de fals, în formă continuată (șase infracțiuni), S.B.C., candidat la concursul de angajare din cadrul DGAPMFP (complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals intelectual – două infracțiuni), M.I., candidat la concursul de angajare (complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, fals intelectual), Valentina Țoancă, fost angajată a DGAPMFP, și George Marius Vîrlan, fost jurist în cadrul DGAPMFP, ambii pentru fals intelectual în formă continuată.
„În prezenta cauză s-au desfășurat cercetări în legătură cu modalitatea în care, în cursul anului 2021, s-au organizat și s-au desfășurat trei concursuri de angajare la Direcția Generală de Arhitectură Peisagistică și Monumente de For Public (DGAPMFP) din cadrul Primăriei municipiului București, prin exercitarea necorespunzătoare a atribuțiilor de serviciu de către directorul general al instituției, inculpatul Picu Emanuel Victor, cu sprijinul altor funcționari din subordinea sa. Aceste proceduri de angajare ar fi fost derulate cu încălcarea prevederilor legale, concursurile/examenele fiind simulate pentru angajarea anumitor persoane, condițiile de concurs fiind stabilite în funcție de formarea și aptitudinile profesionale (studii, specializări și vechimea în specialitate) ale persoanelor vizate pentru angajare.
Legea impune ca angajarea într-o instituție publică să fie făcută doar în baza unui concurs, iar simularea concursurilor garanta ocuparea, de către persoanele agreate, a posturilor respective.
În cazul inculpatei M.I., inculpatul Picu Emanuel Victor cunoștea că angajarea acesteia va fi urmată imediat de detașare la o altă instituție, iar angajarea în cadrul DGAPMFP era necesară doar pentru a-i asigura un contract pe o perioada nedeterminată, care condiționa detașarea ulterioară.
De asemenea, și în cazul inculpatului S. B. C., inculpatul Picu Emanuel Victor cunoștea că angajarea acestuia va fi urmată de o detașare, aspecte ce ar fi fost comunicate și inculpatei Radu Mariana și despre care ar fi luat la cunoștință și inculpata Cristea Cristina Luminița.
Din probele administrate a rezultat că subiectele și răspunsurile ar fi fost furnizate persoanelor agreate, respectiv U.V., S.B.C. și M.I., înainte de desfășurarea probelor de concurs.
În cazul inculpatelor U.V. și M.I., condițiile pentru concursuri ar fi fost stabilite de către inculpatele Cristea Cristina Luminița și Radu Mariana, numai după ce directorul Picu Emanuel Victor le-ar fi pus la dispoziție o parte din documentele relevante privind cele două persoane agreate sau după ce, la indicația directorului Picu Emanuel Victor, documentele ar fi fost aduse la DGAPMFP, de către persoanele respective/apropiate ale acestora, înainte de publicarea în Monitorul Oficial a condițiilor de concurs.
Inculpatul Picu Emanuel Victor ar fi pus la dispoziția candidaților agreați, direct sau prin intermediar, subiectele și rezolvarea acestora și ar fi semnat mai multe documente care să ateste organizarea, în condiții de legalitate a concursurilor (adrese de desemnare a membrilor în comisia de concurs, decizii de constituire a comisiilor de concurs, de contestații, procese-verbale privind alcătuirea subiectelor, planuri de interviu etc.) unele acte fiind ante-datate, altele atestând împrejurări necorespunzătoare adevărului. Documentele respective ar fi fost falsificate, pe parcursul simulării procedurilor de concurs, de către ceilalți inculpați, angajați ai DGAPMFP.
Faptele descrise mai sus au provocat vătămarea intereselor legitime ale Direcției Generale de Arhitectură Peisagistică și Monumente de For Public (care în prezent are ca instituție succesoare Centrul de Cultură „Palatele Brâncovenești de la Porțile Bucureștiului”), precum și un prejudiciu de 188.579 lei în dauna instituției, prin angajarea nelegală a lui U.V., S.B.C. și M.I., constând în salariile acestora încasate în perioada mai – decembrie 2021”, au detaliat procurorii anticorupție.
De menționat că atât directorul Picu, precum și alți inculpați – inclusiv dintre cei care au încheiat acum acorduri de recunoaștere a vinovăției, fuseseră trimiși în judecată și în primăvara anului trecut, tot pentru aranjarea unor concursuri.
La acel moment, fostul director general a fost trimis în judecată alături de mai multe persoane, printre care și doi dintre subordonații săi, precum și de un primar și un funcționar public.
