EPPO investighează Primăria Târgu Jiu: acuzații grave privind atribuirea contractelor pentru mobilier școlar

Autor

-

7 decembrie 2025

Marcel Romanescu Primar Targu Jiu - Foto Narcis Daju Facebook

Într-o postare publicată pe Facebook, jurnalistul Narcis Daju explică motivele descinderii Parchetului European (EPPO) la Primăria Târgu Jiu, condusă de primarul Marcel Romanescu.

Potrivit acestuia, ancheta vizează suspiciuni de fraudă în gestionarea a 44 de contracte pentru mobilier școlar atribuite aceleiași firme, în ciuda întârzierilor mari și a calității slabe a produselor livrate.

Postarea descrie implicarea angajaților EDILITARA în manipularea și transportul mobilierului fără costuri pentru firmă, precum și presiuni asupra unor directori de școli. Daju afirmă că documentele arată un posibil mecanism organizat de favorizare a firmei contractante și semnalează lipsa de reacție a autorităților locale din Târgu Jiu în ultimii opt ani.

„Aveți dreptul să știți: de ce a descins PARCHETUL EUROPEAN la Primăria Târgu Jiu?

Pentru că există DOVEZI privind săvârșirea unei sarabande de FAPTE INFRACȚIONALE de către primarul Marcel Romanescu, șefi și simpli angajați din Primăria Târgu Jiu.

Primarul Romanescu a dat unei firme nu mai puțin de 44 de contracte de furnizare de mobilier școlar pentru unități de învățământ din Târgu Jiu. S-au organizat licitații ”corecte” și, prin magie, toate cele 44 de licitații au fost câștigate de aceeași firmă.

Cele 44 de contracte însumează mai multe milioane de euro, de care s-a adus în școlile și liceele din Târgu Jiu cel mai prost mobilier posibil din China. Dacă ai copii care învață în Târgu Jiu, te încurajez să caști ochii, de pildă, la scaunele pe care stă fiul sau fiica ta câteva ore pe zi și câteva sute de zile pe an.

Ca să câștige cele 44 de licitații, firma s-a angajat contractual că livrează mobilierul într-un timp foarte scurt. Timpul de livrare s-a transformat într-un punctaj care a contat în adjudecarea celor 44 de contracte. Firma a întârziat luni de zile cu livarrea mobilierului. Primarul Romanescu avea obligația să aplice ce scrie în contracte: penalități de 10% din valoarea integrală a contractelor, pentru depășirea termenului de livrare. Nu s-a făcut așa. Din dispoziția lui Romanescu, s-a aplicat alt articol din contracte, care prevedea penalități mult – mult mai mici. Fraudarea fondurilor europene, în beneficiul firmei.

La o parte din școli și licee, directorii au fost forțați să semneze că au primit mobilierul cu mult timp înainte să-l primească efectiv. Imediat după, Romanescu a dat ordin să se și facă plăți către firmă, deși mobilierul nu venise.

Au fost și 2-3 directori care i-au spus în față lui Romanescu că nu vor să facă pușcărie pentru combinațiile lui penale. Pentru acele școli, firma a comandat mobilier unor firme locale.

Romanescu s-a făcut preș pentru firma cu 44 de contracte câștigate, dând dispoziție ca o parte din plăți să fie făcute de la bugetul local, din alte capitole.

Firma are un singur angajat, de aceea, din dispoziția lui Romanescu, angajați de la EDILITARA PUBLIC S.A., firmă a Consiliului Local, au descărcat mobilierul la sosirea din China. Unde? În spațiile unor școli din Târgu Jiu, pentru a fi asamblat. De ce? Fiindcă firma care a primit de la Romanescu 44 de contracte n-are niciun metru pătrat de depozit în Tg Jiu sau în împrejurimi. Au facturat școlile care au depozitat mobilierul vreun leu către acea firmă? Nu.

Tot angajații de la EDILITARA au încărcat apoi mobilierul, pentru a-l duce la școli. Cu ce? Cu mașini de la EDILITARA. În plus, mai mulți angajați ai Primăriei au primit dispoziție de la Romanescu să-și mobilizeze prietenii care au mașini voluminoase ca să ajute la transportul mobilierului către școli. A plătit firma vreun leu pentru transport, măcar la EDILITARA? Nu. A facturat vreun leu EDILITARA către firmă, pentru manipulare și transport? Nu.

La descinderile de la Târgu Jiu, reprezentanții Parchetului European au cerut insistent să se prezinte în fața lor și un fost ziarist, angajat de Romanescu în Primăria Tg Jiu și mutilat profesional și moral în ultimii ani. În prima fază mi s-a părut ciudat. Ce să aibă Parchetul European cu un ins care, da, își trage și el de-o ciorbă din niște contracte pe IT, care, da, coordonează o dejecție de site pe care sunt înjurați, de ani de zile, toți adversarii lui Romanescu din politică și din presă. Aceste găinării nu sunt de competența Parchetului European. Ulterior, însă, i-am văzut semnăturile pe multe din fraudele săvârșite în proiectul european anchetat de EPPO. Ca să-l subordoneze și să-l mânjească definitiv, Romanescu l-a pus și pe el ”asistent manager tehnic” în proiect. De aia l-au chemat reprezentanții Parchetului European.

Am scris aici o mică parte din tabloul infracțional. Victimele sunt copiii noștri. Va reuși Clanul Romanescu să oprească și această anchetă? Eu nu bag mâna în foc că nu. Sau, în sfârșit, Parchetul European va destructura acest Clan? Așa ar fi normal, la câte probe sunt.

Indiferent ce se va-ntâmpla, descinderea Parchetului European pune toate luminile posibile pe majoritatea procurorilor și polițiștilor din Târgu Jiu, care de peste 8 ani mușamalizează toate faptele infracționale săvârșite de Clanul Romanescu.

Parchetul European va pleca, cu Romanescu în dubă sau așa cum a venit. Iar noi vom rămâne cu prim-procuroarea Cristina Ciobanu, cu prim-procurorul Cosmin Petrescu – Eriță și cu comandantul IPJ Gorj, Viorel Savu. Slugi nerușinate ale Mafiei locale.” scrie Narcis Daju pe pagina sa de Facebook.

Moțiune împotriva Guvernului Bolojan: „România nu este de vânzare – fără progresiști la guvernare”

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

5 decembrie 2025

Opoziţia a depus astăzi la Parlament o moţiune de cenzură împotriva guvernului condus de Ilie Bolojan, intitulată „România Nu Este de Vânzare – fără progresiști la guvernare”.

Mai precis, un Guvern fără USR. Și, chiar dacă textul moțiunii va fi citit luni, 8 decembrie, votul va avea loc abia o săptămână mai târziu, pe 15 decembrie.

Guvernul Bolojan este vizat de o moțiune de cenzură depusă de Ninel Peia, de la grupul Pace – Întâi România.

„Îi fac cadou lui Sorin Grindeanu o moțiune de cenzură, să scăpăm de progresiștii de la guvernare așa cum a scăpat de progresiști din statutul PSD. Să facă și el mai departe un cadou românilor și să voteze această moțiune”, a declarat Peia.

Așa că azi, după depunerea moțiunii de cenzură, conducerea Parlamentului s-a întrunit într-o ședință, stabilind că textul moțiunii va fi citit luni, 8 decembrie, imediat după alegerile locale din București, însă votul va avea loc abia o săptămână mai târziu, pe 15 decembrie, începând cu 14.00.

Moțiunea de cenzură vine după ce, în această săptămână, Guvernul şi-a angajat răspunderea în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, asupra legii care schimbă condiţiile de pensionare pentru magistraţi.

Inițiată de grupul Pace – Întâi România din Senat, format din parlamentari aleși pe listele SOS România, moțiunea este susținută de parlamentarii AUR care o vor semna și vota.

Însă, pentru ca moțiunea de cenzură să treacă, este nevoie de 232 de voturi din 463, număr greu de obținut. În total, cele patru partide (PSD-PNL-USR-UDMR) din coaliția de guvernare au 293 de parlamentari, la care se adaugă cei 16 deputați din grupul minorităților naționale.

Polițist local din Arad judecat pentru purtare abuzivă, în legătură cu moartea unui bărbat

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

5 decembrie 2025

politie locala arad — Sursa: Google maps

Un polițist local din județul Arad a fost trimis în judecată sub acuzația de purtare abuzivă, în legătură cu moartea unui bărbat, în timp ce un alt angajat al poliție locale este judecat deja pentru tortură.

Conform procurorilor, este vorba despre un incident care a avut loc în urmă cu mai bine de 2 ani, la sediul Poliției Locale Arad, unde victima fusese dusă în cătușe.

În iulie 2023, un bărbat din Lipova – Arad a fost încătușat și dus în sediul Poliției Locale din județ, iar de aici a plecat pe targă. Bărbatul a murit a doua zi, iar familia a acuzat că a fost bătut de agenți.

Versiunea polițiștilor a fost că bărbatul devenise foarte violent, a aruncat cu obiecte în ei, apoi „i s-a făcut rău” în secție. Victima, Mircea-Vișan Muzsunye, avea 33 de ani. La acel moment, familia bărbatului a formulat o plângere penală pentru loviri cauzatoare de moarte, dosarul fiind inițial în lucru la Parchetul de pe lângă Judecătoria din Arad, apoi a fost declinat către Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, pentru a începe cercetările.

Zilele acestea, procurorii PT Arad l-au trimis în judecată pe unul dintre polițiștii locali, sub acuzația de purtare abuzivă.

„La data de 04.12.2025 procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad a dispus trimiterea în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de purtare abuzivă a inculpatului G.C. care, la data de 14.07.2023, în jurul orei 20.20, în incinta sediului Poliției Locale Arad de pe Calea Victoriei, în timp se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu în calitate de polițist local, a aplicat o lovitură cu piciorul în partea posterioară a persoanei vătămate M. M. V., persoană vătămată care suferit leziuni traumatice cuantificate prin 7-9 zile de îngrijiri medicale (și a decedat ca urmare a loviturilor aplicate de către un alt agent). Menționăm că rechizitoriul, însoțit de dosarul cauzei, a fost trimis spre competentă soluționare Judecătoriei Arad”, precizează procurorii.

De altfel, la distanță de câteva luni, agentul la care se face referire vizavi de loviturile aplicate victimei a fost reținut, apoi arestat. Ulterior, polițistul a fost acuzat de tortură și trimis în judecată la Tribunalul Arad.

Iar la acel moment, procurorii dădeau informații mai detaliate ale incidentului care avusese loc:

„La data de 20.12.2023 Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a unui inculpat (L.F.-N) în vârstă de 29 de ani cu privire la săvârşirea infracţiunii de tortură cu moartea victimei. La data de 14.07.2023, martorul I. G., administrator la S.C A. G. S.R.L (casă de schimb valutar), având punctul de lucru în Piața Gării din mun. Arad a sesizat telefonic Poliția Locală Arad despre comportamentul agresiv al unei persoane de sex masculin ce consuma substanțe halucinogene din pungă și agasa trecătorii.

Urmare a apelului telefonic, la scurt timp, la fața locului a intervenit un echipaj din cadrul B.O.P.I. al Poliției Locale Arad, format din 3 (trei) polițisti locali, respectiv agentul L F-N., agentul G. C. și agentul F.C.N., care după ce au imobilizat și încătușat persoana vătămată prin folosirea forței fizice, au condus-o la sediul D.G.P.L Arad, în vederea identificării si sanctionării contravenționale.

La sediul D.G.P.L Arad, situat pe Calea Victoriei din mun. Arad, echipajul ajunge la orele 20:10, unde în parcarea interioară, doi dintre membri echipajului exercită acte de violență asupra persoanei vătămate, care era încătușată cu mâinile la spate. Agentul L. F-N i-a aplicat persoanei vătămate mai multe lovituri cu piciorul în zona capului, iar agentul G.C. i-a aplicat persoanei vătămate o lovitură cu piciorul în partea posterioară, înainte ca aceasta să fie condusă în sediu, aspecte surprinse de către camerele de supraveghere video instalate pe exteriorul clădirii.

Ulterior, persoana vătămată, încătușată cu mâinile la spate a fost condusă de către agentul L. F-N în incinta sediului, într-un birou care nu este prevăzut cu sistem de supraveghere video. În interior, agentul L F-N, a exercitat acte de violență asupra persoanei vătămate, iar aceste aspecte au fost înregistrate de camerele de supraveghere video instalate în incinta sediului.

Din imagini se poate observa că agentul L avea în mâna dreaptă un obiect, care posibil să facă parte din dotarea acestuia, respectiv o tonfă. În jurul orelor 20:42, la sediul D.G.P.L Arad, la solicitarea agentului F C, a sosit un echipaj medical din cadrul Serviciului Județean de Ambulanță, iar ulterior, în jurul orelor 20:55 a sosit un echipaj din cadrul SMURD.

În jurul orelor 21:12 se pot observa imagini în care persoana vătămată este scoasă pe targă din sediu de către personalul medical și transportată la UPU din cadrul S.C.J.U Arad, unde la data de 15.07.2023 a fost declarat decesul de către personalul medical. Din constatările preliminare emise de S.J.M.L.Arad nr. 184/A3/19.07.2023, respectiv nr.184/A3/28.07.2023 rezultă că moartea victimei a fost violentă, ea s-a datorat unei intoxicații acute cu substanță neidentificată, însă s-au constatat și existența mai multor leziuni traumatice externe, care au putut fi produse prin lovire cu și de corpuri dure/planuri dure, leziuni traumatice care necesită 7 – 9 (șapte – nouă) zile de îngrijiri medicale.

Având în vedere împrejurarea că erau descrise mai multe leziuni externe, lucrătorul de poliţie judiciară din cadrul P.M.A.-B.I.C. a primit o completare a Raportului de constatare preliminară, în care au fost descrise leziunile traumatice externe constatate cu ocazia efectuării necropsiei.

Din Raportul medico-legal de necropsie nr.184/A3/02.10.2023 al S.J.M.L. Arad rezultă o stare total diferită faţă de constatarea preliminară anterioară. Astfel: 1. Moartea numitului M. M.-V. a fost violentă. Ea s-a datorat şocului traumatic ca urmare a traumatismului cranio-cerebral cu hemoragie meningo-cerebrală, şi toracic cu leziuni de contuzie ale mediastinului, pericardului şi cordului urmate de ruptură de cord, cu hemopericard consecutiv, cu evoluţie rapid agravată de tulburările cascadei de coagulare a sângelui, survenite la un organism tarat, cel mai probabil pe fondul de intoxicaţie etanolică acută, cu sindrom de hepatocitoliză prin necroză de coagulare hepatocitară şi acidoză metabolică severă cu alterarea consecutivă a hemostazei fiziologice.

2. Leziunile traumatice externe descrise în conţinutul constatărilor preliminare au putut fi produse prin loviri multiple repetate, cu corpuri dure şi contondente, posibil şi cu un corp contondent de formă cilindrică.

3. Opinăm faptul că leziunile traumatice descrise la nivelul capului la examenul intern, la nivelul toracelui, pericardului şi cordului au legătură de cauzalitate conjugată sau complexă prin factori concuratori cu mecanismul tanatogenerator atât prin patologia preexistentă (epicardită cronică, lipomatoză miocardică, infarct miocardic cu schiţă de ţesut de granulaţie) agravată de o intoxicaţie etanolică acută cu sindrom de hepatocitoliză şi stare de acidoză metabolică severă cu alterarea hemostazei fiziologice la momentul prezentării pacientului în unitatea de primiri urgenţe, cât şi prin complicaţiile determinate de leziunile traumatice suferite (hemoragie meningo-cerebrală, ruptură de cord şi hemopericard consecutiv).

4. Moartea datează din 15.07.2023. Dosarul a fost înaintat Tribunalului Arad spre competentă soluţionare”.

Primarul interimar al Capitalei vrea ca Ciucu să fie susținut de ceilalți candidați

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

5 decembrie 2025

Stelian Bujduveanu, viceprimarul PNL cu atribuții de primar interimar al Capitalei, face apel la toți candidații de dreapta să susțină un candidat unic.

Și nu orice candidat unic, ci pe colegul său de partid, Ciprian Ciucu.

Într-o postare pe Facebook, Stelian Bujduveanu explică de ce toți candidații de dreapta ar trebui să facă un pas în spate, pentru a-l susține pe Ciprian Ciucu, în condițiile în care deja există buletine de vot tipărite cu numele a 17 candidați.

Alegerile locale parțiale vor avea loc duminică, când bucureștenii sunt chemați la urne pentru a-și alege viitorul primar general.

Iar Bujduveanu consideră că doar Ciucu este unul serioas și eficient – mai exact, modul în care acesta din urmă face administrație. Nu chiar așa, fără rost, ci într-o postare – „material publicitar politic” al „PNL București”:

„Ciprian Ciucu a demonstrat în acești ani că administrația locală poate fi serioasă, eficientă și orientată către rezultate. Sub conducerea sa, Sectorul 6 a devenit un model de modernizare urbană: investiții consecvente în infrastructură, reabilitări de școli și grădinițe, spații publice transformate, un management financiar responsabil și o echipă administrativă care a livrat constant.

Astăzi, când Bucureștiul intră într-o nouă etapă, îmi doresc să continuăm aceeași linie de profesionalism și predictibilitate pe care Ciprian Ciucu a demonstrat-o în sectorul său. În lunile în care am exercitat mandatul de primar general interimar, obiectivul meu a fost clar: să asigur atragerea fondurilor europene și continuitate în marile proiecte ale orașului, astfel încât Capitala să nu piardă ritmul dezvoltării.

Fac un apel către toți candidații de pe dreapta să dea dovadă de responsabilitate și maturitate politică, susținându-l pe Ciprian Ciucu pentru Primăria Capitalei. Acest gest nu este despre calcule electorale, ci despre binele orașului și interesul bucureștenilor. Acum este momentul să punem Bucureștiul pe primul loc”.

A murit Rodica Stănoiu, fostă ministră a Justiției; Adrian Năstase: „Am admirat-o pentru claritatea minții”

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

4 decembrie 2025

Rodica Stănoiu, fostă ministră a Justiției, s-a stins din viață ieri, la vârsta de 86 de ani.

Aceasta a condus Ministerul Justiției în perioada 28 decembrie 2000 – 10 martie 2004, mandat care nu a fost lipsit de controverse.

Ministră a Justiției în cabinetul Năstase, în timpul mandatului său a fost dată undă verde înființării unui serviciu secret al Ministerului Justiției. În acea perioadă, justiția a fost profund politizată, în condițiile în care procurorii șefi erau numiți direct de ministrul Justiției, depinzând de acesta.

Abia în 2004, odată cu adoptarea legilor Justiției, s-a introdus procedura actuală de numire și revocare a șefilor principalelor parchete: ministrul Justiției propune, CSM avizează, iar președintele României decide.

Iar vremurile în care Rodica Stănoiu a condus Justiția sunt rememorate de Adrian Năstase, care admite că a prețuit-o și că a admirat-o, găsind totodată aspecte pozitive în activitatea acesteia, anume că „a avut o contribuție importantă în reformele din domeniul justiției, inclusiv în negocierile pentru Uniunea europeană la capitolul JAI”.

„Am întâlnit-o, prima dată, la Institutul de cercetări juridice, în 1974, când m-am angajat acolo. Ea lucra deja în institut, în departamentul de drept penal. 15 ani am lucrat în acel colectiv de 30 de cercetători – un fel de insulă separată oarecum de tumultul vieții politice de atunci. În acei ani, Rodica a ținut cursuri la universități din Canada și din Franța. Era întotdeauna elegantă și distinsă.

După Revoluție, am reușit să o conving să intre în politică și în felul ăsta a fost numită secretar de stat pentru probleme de familie în guvernul Văcăroiu. A continuat în calitate de senator iar, după alegerile din 2000, am propus-o pentru postul de ministru al Justiției în Guvernul pe care l-am condus. Au fost multe controverse legate de anumite momente din viața ei dar a fost o luptătoare și a reușit să le depășească.

O discuție intre noi nu era niciodată foarte simplă. Am avut destul de multe momente în care nu eram de acord cu ea dar am admirat-o pentru claritatea minții și pentru eleganța exprimării. Odată cu plecarea Rodicăi Stănoiu pleacă și o parte din viața mea, așa cum am trăit-o în ultimii 50 de ani.

Dumnezeu s-o odihnească și s-o ierte – dacă este cazul!”, scrie Năstase pe blog.

Rodica Stănoiu o fi fost convinsă de Năstase să intre în politică, fiind aleasă senator în legislatura 1996-2000, apoi numită ministră a Justiției, după care, din martie 2004, – consilier prezidențial pentru securitate națională, respectiv șef al administrației prezidențiale, de președintele Ion Iliescu.

La alegerile legislative din 2004 a fost aleasă din nou senator de Olt, din partea PSD, însă trei ani mai târziu, în 2007, a trecut la PC, partidul înființat de Dan Voiculescu. Același an în care în viața sa se mai înâmpla ceva.

Într-adevăr, românii au o vorbă: „Despre morți, numai de bine”. Dar dincolo de aceasta, Rodica Stănoiu rămâne unul dintre demnitarii dovediți ca fiind colaboratori ai Securității.

După mandatul de la Justiție, Rodica Stănoiu a fost acuzată că a făcut poliție politică din anul 1963 până în 1987 și că a semnat note informative sub pseudonimele „Sanda” și „Georgeta”.

Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității stabilea în februarie 2007 că aceasta fusese colaborator al Securității, decizia fiind confirmată definitiv de instanță.

Astfel, CNSAS a stabilit că între 1983 și 1985 Rodica Stănoiu a furnizat informații semnate cu numele „Sanda”, iar între 1986 și 1987, a semnat notele informative sub numele conspirativ „Georgeta”. Aceste note informative proveneau din perioada în care Rodica Stănoiu a predat la Facultatea de Drept din cadrul Universității „Spiru Haret” din București.

Ce au făcut autoritățile în criza apei potabile din județele Prahova și Dâmbovița

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

4 decembrie 2025

De câteva zile, localnicii din județele Prahova și Dâmbovița se confruntă cu o criză a apei potabile. Și, chiar dacă situația se acutizează, momentul este tratat politic, iar autoritățile locale și cele naționale își pasează reciproc responsabilitatea.

Dincolo de certurile politice, oamenii din aceste județe pur și simplu nu au apă potabilă, iar ieri, Guvernul a prezentat măsurile pentru sprijinirea populației.

Au fost luate așadar „măsuri guvernamentale”, anunța ieri Guvernul, cu mențiunea că „prin ministerele Afacerilor Interne, Mediului, Energiei, Sănătății și instituțiile cu responsabilități în gestionarea situațiilor de urgență” s-a intervenit nu doar pentru a rezolva temporar probleme de furnizare a apei, ci și „pentru remedierea situației”.

Așa aflăm că „în perioada 30 noiembrie 2025 – 3 decembrie 2025, au fost distribuiți populației afectate, cu titlul gratuit, 541.954 litri de apă, atât potabilă și îmbuteliată, cât și apă menajeră. Astfel, în localitățile din județul Prahova au fost distribuiți 379.554 litri de apă, iar în județul Dâmbovița, 162.400 litri de apă, de către Inspectoratele Județene pentru Situații de Urgență.

Celula de criză activată la nivelul Ministerului Sănătății funcționează în regim permanent și menține legătura cu instituțiile locale. Guvernul, prin ministerele Afacerilor Interne, Mediului, Energiei, Sănătății și instituțiile cu responsabilități în gestionarea situațiilor de urgență, rămân în continuare mobilizate pentru sprijinirea persoanelor afectate de lipsa de furnizare a apei și remedierea cât mai rapidă a situației”.

Și, așa cum anunță Guvernul, inclusiv la nivelul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor au fost luate o serie de măsuri, începând cu 29 noiembrie, când „a fost activată o celulă operativă formată din conducerea MMAP și ANAR, reprezentanți ai ABA Buzău–Ialomița, Hidroelectrica, SGA Prahova, specialiști hidrologi, hidrotehnicieni și personal tehnic de operare”.

Ce au făcut echipele? „Au început evaluarea în timp real a nivelurilor, turbidității și posibilităților de deviere a debitelor către Stația Voila” și, suntem asigurați, a existat „prezență în teren începând chiar din prima zi”.

„Ministra Diana Buzoianu s-a deplasat în teren la Paltinu pentru verificarea directă a măsurilor operative. Secretarul de stat pentru ape, Elena Tudose, a fost pe teren, la Paltinu și la Stația Voila, alături de echipele tehnice de la ANAR și SGA.

Echipele ANAR și ABA au rămas în teren 24/24 pentru măsurători, monitorizarea turbidității, verificarea debitelor și evaluarea stării instalațiilor. Reprezentanți ai MMAP, ANAR și ABA au intrat în ședințe sau discuții operative cu primarii, cu ESZ Prahova, cu Hidroelectrica și cu OMV Petrom pentru actualizări din oră în oră”.

Totodată, a fost nevoie de „decizii operative urgente”, „în paralel cu măsurători continue ale turbidității și debitelor”, respectiv „deschiderea golirii de semiadâncime pentru asigurarea unui debit constant către priza ELSID; stabilirea debitului optim de 3 m³/s pentru alimentarea lacului de priză al Stației Voila; reconfigurarea traseului de tranzitare a apei prin instalațiile Hidroelectrica pentru ca apa să ajungă mai rapid în lacul de priză; instruirea operatorului ESZ Prahova să pregătească reluarea tratării apei imediat ce turbiditatea scade sub limitele legale”.

Și, pe lângă intervenții tehnice, supravegherea și monitorizatea situației, ar putea exista consecințe ale întreruperilor furnizărilor de apă.

Mai exact, „a fost trimis Corpul de Control al MMAP pentru verificarea modului în care operatorul ESZ Prahova și-a îndeplinit obligațiile privind rezervele tehnice, conducta de aducțiune, bazinul de apă curată și informarea autorităților”.

În ceea ce privește situația actuală, în comunicat se arată că „lacul de priză Voila este în curs de alimentare, cu un debit stabil de 3 m³/s. Turbiditatea este monitorizată continuu; nivelul trebuie să scadă sub limita sanitară pentru reluarea tratării apei. Specialiști ANAR sunt în teren permanent la barajul Paltinu, priza ELSID, lacul de priză Voila și Stația de Tratare Voila.

Estimarea tehnică pentru reluarea furnizării apei potabile către populație este de maximum șase zile, în funcție de turbiditate și de capacitatea operatorului ESZ Prahova de a restabili procesul de tratare”.

O serie de măsuri au fost întreprinse și la nivelul Ministerului Energiei: ședințe, analize a situația alimentării cu apă a populației și a consumatorilor industriali din județul Prahova, dar și recomandări, urmate de „dispoziții operative către operatorul de distribuție de energie electrică”.

„Măsurile dispuse au avut următoarele rezultate:

Sistemul Energetic Național a fost stabilizat, iar riscurile pentru populație și industrie au fost eliminate.
Toate instalațiile rafinăriei Petrobrazi funcționează în regim normal.
A fost programată repornirea Centralei electrice de la Brazi.

Ca urmare a discuțiilor cu operatorul centralei, cu autoritățile locale și cu Apele Române, centrala electrică Brazi va fi repornită imediat ce debitul de apă necesar răcirii revine în parametrii de siguranță. Estimare: luni, 8 decembrie”.

Nu în ultimul rând, Guvernul detaliază și măsurile luate în domeniul medical, Ministerul Sănătății coordonând „soluțiile situației critice generate de lipsa alimentării cu apă” la Spitalul Municipal Câmpina, Spitalul de Psihiatrie Voila, Spitalul de Pneumofiziologie Florești, Spitalul Orășenesc Băicoi și Spitalul de Pneumologie Breaza.

„În data de 2 decembrie 2025, în aceste unități, se aflau 378 de pacienți, activitatea medicală fiind susținută de 1.260 de angajați. Inspecția Sanitară de Stat din cadrul Ministerului Sănătății va coordona monitorizarea sanitară și controlul microbiologic în toate spitalele afectate.

Pentru a asigura continuitatea îngrijirilor medicale, Ministerul Sănătății a activat mecanismul de suport cu Spitalul Universitar de Urgență București, Spitalul Clinic de Urgență „Bagdasar-Arseni”, Spitalul Universitar de Urgență Elias, Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii „Grigore Alexandrescu”.

Aceste unități sanitare au pus la dispoziție paturi nechirurgicale și paturi chirurgicale, pregătite pentru eventualele transferuri. În cazul unui incident major sau al unor situații cu victime multiple, aceste spitale sunt deja în alertă și pot prelua imediat pacienți din Prahova”, se mai detaliază în comunicat.

Polițist din Constanța, prins cu mită de 5.000 de euro

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

4 decembrie 2025

Un polițist din Constanța a fost arestat preventiv, după ce a fost prins în flagrant cu o mită de 5.000 de euro.

Banii, spun oamenii legii, ar fi fost solicitați și primiți de omul legii de la un administrator, drept „răsplată” că nu îl amendase.

Florin Simineanu a fost, până la arestare, ofițer de poliție în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Constanța, care se ocupa cu verificarea infracțiunilor pe linie de mediu.

Acum este însă inculpat pentru luare de mită, într-un dosar instrumentat de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție, după ce a fost prins în flagrant primind mită.

Simineanu și-ar fi pregătit terenul timp de o lună, până să primească banii. În noiembrie, acesta a efectuat un control la o societate, unde, deși a descoperit abateri, nu a aplicat nicio sancțiune. Ulterior însă, i-ar fi atras atenția administratorului societății respective că „merită” niște bani pentru gestul său.

„La data de 03 noiembrie 2025, inculpatul Simineanu Florin, în calitate de ofițer de poliție cu atribuții de constatare/sancționare a contravențiilor în cadrul I.P.J. Constanța – Serviciul de Investigare a Infracționalității de Mediu, a efectuat un control general pe linie mediu în cadrul unei societăți din jud. Constanța, în urma căruia ar fi fost descoperite o serie de nereguli.

La finalul controlului, inculpatul a întocmit un proces-verbal de constatare fără a aplica o amendă contravențională și l-ar fi îndrumat pe directorul general al societății respective să remedieze problemele identificate.

Ulterior, la data de 12 noiembrie 2025, inculpatul Simineanu Florin ar fi pretins directorului general al societății respective remiterea în termen de 15 zile fie a sumei de 20.000 de lei, fie a sumei de 25.000 de lei, la alegerea acestuia din urmă, întrucât nu a aplicat sancțiuni contravenționale în cuantumul prevăzut de lege pentru neregulile constatate în timpul controlului menționat anterior”, detaliază DNA.

Ce nu știa polițistul era că administratorul făcuse un denunț. Așa că, pe 28 noiembrie 2025, când polițistul Simineanu a primit de la persoana respectivă suma de 5.000 euro, procurorii anticorupție l-au prins în flagrant. A doua zi după flagrant, acesta a fost arestat preventiv de judecătorii din cadrul Tribunalului București.

Eugen Teodorovici renunță la candidatura pentru Primăria Capitalei și îl susține pe Daniel Băluță

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

3 decembrie 2025

Daniel Băluță mai are un susținător care a anunțat că vede îl el viitorul primar general al Capitalei.

Cândva colegul său de partid în PSD, Eugen Orlando Teodorovici a ieșit astăzi într-o conferință de presă comună pentru a-și arăta sprijinul pentru actualul primar din Sectorul 4.

Încă din octombrie, Cristian Popescu Piedone anunțase direct că alegerea sa pentru Primăria Capitalei este una singură, în persoana lui Daniel Băluță, pe care îl susține împreună cu membrii Partidului Naționalist Reformarea României (PNRR).

Iar acum, astăzi, un anunț similar a fost făcut și de fostul ministru de Finanțe PSD Eugen Teodorovici. Cei doi, Băluță și Teodorovici, au organizat o conferință de presă comună, în cadrul căreia fostul ministru PSD a explicat de ce renunță la candidatură.

Aceasta în condițiile în care și în prezent Teodorovici își prezintă planurile de candidat pentru București. Însă, așa cum a explicat acesta, principalele măsuri din programul său electoral vor fi asumate de către Daniel Băluță, în baza unui protocol pe care urmează să îl semneze.

„De atâția ani ne cunoaștem și am avut multe discuții vizavi de proiecte și, în trecut, de finanțarea acestora. Vreau să aduc alături de omul care are experiență la nivel local, la firul ierbii, experiența mea de la nivel național. (…)

Astăzi suntem într-o competiție pentru bucureșteni, în primul rând. Eu sunt convins că bucureștenii pot avea în acest moment pe cineva care să asigure acea coeziune de care e nevoie la nivelul Capitalei, pentru că e nevoie de o comunitate bucureșteană. (…)

Eu am intrat în această cursă electorală cu un element foarte clar. Am spus: experiența face diferența, întotdeauna. Nimeni nu poate să combată acest lucru. Mulți încearcă să ducă în derizoriu această chestiune”, a spus Teodorovici.

În acest moment, au mai rămas 16 „pentru București”, dat fiind că recent, un alt candidat care s-a retras a fost Vlad Gheorghe (fost europarlamentar USR și acum independent). Acesta îl susține pe Ciprian Ciucu (PNL) și i-a sugerat candidatului USR, Cătălin Drulă, să procedeze la fel.

În cursă mai sunt Daniel Băluță (PSD), Anca Alexandrescu (cu sprijinul Alianței Dreptate pentru București – AUR), Ana Ciceală (SENS), George Burcea (Partidul Oamenilor Tineri); Liviu Gheorghe Floarea (Partidul Național Țărănesc Maniu Mihalache); Gheorghe Macovei (Partidul România Mare); Oana Crețu (Partidul Social Democrat Unit); Mihai Ioan Lasca (Partidul Patrioții Poporului Român); Rareș Lazăr (Partidul România în Acțiune); Dănuț Angelo Trifu (independent); Gheorghe Nețoiu (independent); Angela Negrotă (independent); Constantin-Titian Filip (independent).

Guvernul și-a asumat pentru a doua oară răspunderea pe Legea privind pensionarea magistraților

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

3 decembrie 2025

A doua asumare a Guvernului, prin vocea premierului Ilie Bolojan, pe Legea privind pensionarea magistraților.

Oficial, ieri, premierul a anunțat în Parlament că Guvernul își angajează răspundereapentru legea privind pensiile magistraților.

La interval de câteva luni de la prima asumare a Guvernului pe proiectul de Lege privind pensionarea magistraților, Ilie Bolojan a mers ieri în Parlament, pentru aceeași procedură.

„Guvernul își angajează răspunderea pe proiectul de lege privind pensiile de serviciu ale magistraților, în condițiile în care, așa cum știți, Curtea Constituțională, cu un vot de 5 la 4, la prima angajare, a considerat că termenul de așteptare de 10 zile pentru primirea unui aviz de la CSM nu a fost suficient.

De data aceasta, avem și avizul CSM, e adevărat, negativ”, a spus ieri Bolojan, în plenul reunit al Senatului și Camerei Deputaților.

Acum, legea a intrat pe „circuit” și se așteaptă ca, până să intre în vigoare, să fie atacată la Curtea Constituțională, acolo unde a și „picat” prima inițiativă de acest gen.

Pe de o parte, liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a anunțat însă că proiectul privind pensiile magistraților, pentru care Guvernul și-a angajat răspunderea în Parlament, nu va fi atacat la Curtea Constituțională de partidul său și nici nu va face obiectul unei moțiuni de cenzură.

Așa că o eventuală contestare la CCR ar putea să vină din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție, aspect confirmat de Radu Marinescu, ministrul Justiției.

„Avizul CSM este o evaluare pe care magistratura o face cu privire la aceste modificări care vor avea impactul asupra statutului fiecărui judecător și procuror. O lege care poate fi privită inoportună de magistratură nu este neapărat o lege neconstituțională.

Însă, din perspectiva Înaltei Curți, dacă dânșii consideră că au identificat niște critici de constituționalitate, atunci pot activa acest mecanism și pot face sesizarea către CCR”, a spus ministrul Justiției, citat de Digi24.

Acum, conform proiectului pe care Guvernul și-a asumat răspunderea, crește vârsta de pensionare a magistraților de la 48-50 de ani, cât este acum, la 65 de ani. Totodată, se introduce o creștere a vechimii în muncă, care acum era de 25 de ani, de minim 35 de ani, ceea ce înseamnă că nu va mai fi posibilă o pensionare sub 58 de ani.

În același timp, a mai fost introdusă și o limitare a pensiei la 70% din ultimul salariu net – în condițiile în care în prezent pensia este cât ultimul salariu.

„De asemenea, față de primul proiect, extinde perioada de tranziție de la 10 ani la 15 ani, asta înseamnă că în fiecare an de acum înainte, fiecare generație de magistrați va trebui să lucreze un an în plus, în așa fel încât, treptat-treptat, de la 50 până la 65 de ani, să crească vârsta de pensionare în următorii 15 ani”, a mai explicat Bolojan.

Fost senator PSD, judecat pentru cumpărare de influență de 1 milion de euro

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

3 decembrie 2025

Fostul senator PSD Marius Ovidiu Isăilă, reținut și mai apoi arestat preventiv luna trecută, a fost trimis în judecată.

Între timp plasat sub control judiciar, fostul parlamentar este acuzat de cumpărare de influență de 1 milion de euro, sumă despre care vehicula că va ajunge la fostul ministru al Apărării, Ionuț Moșteanu.

Ancheta în cazul fostului senator social democrat s-a derulat rapid, în condițiile în care pe 7 noiembrie, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție anunțau că au dispus reținerea acestuia, pentru cumpărare de influență.

Ulterior, Marius Ovidiu Isăilă a și fost arestat la Tribunalul București, în condițiile în care, precizau procurorii anticorupție, „infracțiunea de cumpărare de influență a fost săvârșită în stare de recidivă postexecutorie, inculpatul executând anterior o pedeapsă cu închisoarea aplicată pentru săvârșirea altor infracțiuni de corupție”.

În 2014, senatorul fusese trimis în judecată pentru trafic de influență și instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată. La momentul trimiterii în judecată, lui Isăilă i se imputau fapte comise pe când era şef serviciu în Ministerul Finanţelor Publice.

Sentința în dosarul respectiv a fost pronunțată la distanță de 2 ani, în noiembrie 2016, când acesta a fost condamnat definitiv la 5 ani și 4 luni închisoare și interzicerea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit.

Acum, din ce explică procurorii, Isăilă a fost trimis în judecată pentru fapte recente, din octombrie, când a promis că va interveni la ministrul Apărării de atunci, Ionuț Moșteanu (USR), pentru a asigura încheierea unui contract. De altfel, că tentativa chiar ar fi existat a fost confirmată de Moșteanu, tot pe 7 noiembrie.

„Lupta împotriva corupției nu e un slogan pentru mine, e o linie roșie. Recent, o persoană a încercat să îmi cumpere influența cu un milion de euro pentru a facilita un contract cu Romtehnica. Am refuzat categoric orice întâlnire cu acea persoană.

Sunt martor în dosar și sprijin pe deplin autoritățile pentru clarificarea faptelor. Știu că deranjez multe socoteli ca ministru al Apărării și probabil de aceea s-au înmulțit atacurile și fake news-urile împotriva mea. Nu mă voi da la o parte niciun milimetru”, scria acesta pe Facebook.

„În datele de 09 și 15 octombrie 2025, în București, inculpatul I.M.O. ar fi promis indirect, printr-o persoană (martor în cauză), suma de 1 milion de euro pentru ministrul apărării, promisiuni care au fost reiterate în data de 24.10.2025, inculpatul având reprezentarea că ministrul apărării și-ar putea exercita influența asupra conducerii C.N. ROMTEHNICA S.A., cu acționar unic Statul Român prin Ministerul Apărării, pentru a determina încheierea unor contracte comerciale între această societate de stat și o societate privată din Bulgaria”, sunt acuzațiile DNA.

Între timp, Isăilă a scăpat de arestul preventiv și a fost plasat sub control judiciar. Și, odată cu trimiterea sa în judecată, Tribunalul București a analizat și măsura preventivă.

Astfel, instanța a constatat „legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul ISĂILĂ MARIUS-OVIDIU. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul – ISĂILĂ MARIUS-OVIDIU, măsură care urmează a fi verificată până la data de 28.01.2026”.

Ședință solemnă în Parlament, urmată de angajarea răspunderii Guvernului asupra Legii privind pensiile magistraților

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

2 decembrie 2025

Ședință solemnă astăzi în Parlament, pentru a marca 107 ani de la Marea Unire.

Practic, 1 Decembrie se sărbătorește astăzi în Parlament, iar după eveniment urmează un moment mai tensionat: angajarea răspunderii Guvernului asupra Proiectului de Lege privind pensionarea magistraților.

Senatul și Camera Deputaților s-au reunit în ședința solemnă anunțată pentru ora 14.30, la eveniment participând atât foști lideri, cât și actuali.

Astfel, și-au anunțat participarea foștii șefi ai statului Emil Constantinescu și Traian Băsescu, reprezentanți ai cultelor religioase, instituțiilor și ai corpului diplomatic.

Și premierul Ilie Bolojan a confirmat participarea, în condițiile în care în agenda acestuia se arată că, „după închiderea ședinței solemne” va participa „la angajarea răspunderii Guvernului asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu”.

De altfel, astăzi a fost și ședință de Guvern, în cadrul căreia a fost adoptat proiectul de act normativ.

„Guvernul a analizat cele 42 de amendamente depuse de parlamentari pe marginea proiectului de Lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, în procedura de angajare a răspunderii Guvernului în Parlament.

Cele mai multe amendamente au fost depuse de Grupul parlamentar al Partidului Oamenilor Tineri (POT) – 19 amendamente, de deputatul Dumitru Coarnă – 12 amendamente, de deputata Raisa Enachi – 6 amendamente, respectiv de Grupul partidului Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) – 5 amendamente.

Amendamentele au fost respinse, prin urmare, forma finală a proiectului de lege aprobat astăzi este cea transmisă Parlamentului de către Guvern”, se precizează într-o informare.

Iar premierul Bolojan anunțase încă de vineri că va veni în Parlament cu proiectul de lege, cu mențiunea că „amendamentele vor putea fi depuse de deputaţi şi senatori până marţi, 2 decembrie 2025, ora 8.00, în format electronic, pe adresa de e-mail a Secretariatului general al Camerei Deputaţilor sau al Senatului, după caz, prin intermediul grupurilor parlamentare, iar deputaţii şi senatorii neafiliaţi vor putea depune amendamente individual”.

Terenuri din Șelimbăr, Sibiu, vândute la prețuri subevaluate; 9 persoane, inclusiv un notar, trimise în judecată în „Afacerea Parc Industrial Sibiu”

Autor

Ștefana Teodoreanu

-

2 decembrie 2025

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Alba Iulia anunță că au finalizat ancheta într-un dosar care vizează modul în care, începând cu anul 2014, au fost vândute o serie de terenuri din zona Șelimbăr, județul Sibiu, la prețuri mult suevaluate.

În total, 9 persoane au fost trimise în judecată, inclusiv un notar public.

Vânzările care au ridicat semne de întrebare procurorilor anticorupție aparțineau SC Parc Industrial Sibiu SA, societate comercială pe acțiuni înființată în anul 2001 și în care, începând cu anul 2003, UAT Șelimbăr, județul Sibiu – prin Consiliul Local deține o cotă de 10,6625% din beneficii și pierderi.

Iar din ce se explică într-un comunicat de presă, totul e legat de unul dintre inculpați – Eugen Iordănescu, care era administrator în fapt al acestei societăți. Concret, terenurile ar fi fost vândute la prețuri derizorii apropiaților lui Eugen Iordănescu, iar mai apoi „ar fi fost valorificate la valoarea comercială reală de piață”.

„Prin aceste demersuri, inculpatul Iordănescu Eugen, care ar fi acționat ca un administrator în fapt al S.C. Parc Industrial Sibiu S.A., prin intermediul propriei societăți de consultanță ce exercita managementul Parcului, ar fi dobândit pentru sine și pentru alții foloase patrimoniale necuvenite în sumă totală de 20.692.988,58 lei”, arată DNA.

Conform DNA, principalul inculpat în dosarul trimis spre judecare Curții de Apel Alba Iulia este Eugen Iordănescu – acuzat de stabilire, cu intenție, a unei valori diminuate, față de valoarea comercială reală, a bunurilor aparținând operatorilor economici la care statul sau o autoritate a administrației publice locale este acționar, comisă în cadrul acțiunii de privatizare ori de executare silită, de reorganizare sau lichidare judiciară ori cu ocazia unei operațiuni comerciale, ori a bunurilor aparținând autorității publice sau instituțiilor publice, în cadrul unei acțiuni de vânzare a acestora sau de executare silită, săvârșită de cei care au atribuții de conducere, de administrare, de gestionare, de executare silită, de reorganizare ori lichidare judiciară dacă sunt săvârșite în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată.

Totodată, inculpați sunt și Adrian Ioan Pintea și Florian Ioan Muntean – care erau administratori în drept ai societății Parc Industrial Sibiu și care vor fi judecați pentru complicitate la infracțiunile comise de Iordănescu. În același timp, a fost trimis în judecată și Ștefan Iordănescu – project manager al societății (transmiterea fictivă a părților sociale ori a acțiunilor deținute într-o societate comercială, în scopul săvârșirii unei infracțiuni sau al sustragerii de la urmărirea penală ori în scopul îngreunării acesteia), un manager al unei alte societăți – pentru complicitate.

În ceea ce privește acuzațiile aduse notarului public Oana Andreea Marinovici, este vorba despre mărturie mincinoasă, ca și în cazul altor trei administratori de societăți comerciale.

„În cursul anului 2014, în vederea încheierii unui contract de vânzare-cumpărare, inculpatul Iordănescu Eugen ar fi stabilit cu intenție o valoare diminuată față de valoarea comercială reală a unui teren în suprafață de 9.380 mp, deținut de S.C. Parc Industrial Sibiu S.A.
Astfel, suprafața de teren menționată anterior a fost vândută de către S.C. Parc Industrial Sibiu S.A., prin intermediul administratorului în drept, către inculpatul Iordănescu Eugen și soția acestuia pentru suma de 23.775,48 lei.

A doua zi după finalizarea acestei tranzacții, inculpatul Iordănescu Eugen și soția acestuia au încheiat un antecontract de vânzare-cumpărare cu o societate comercială, prețul solicitat de aceștia fiind de 1.841.680,76 lei. În baza acestui antecontract, în aceeași dată, inculpatul Iordănescu Eugen și soția acestuia au primit suma de 920.840,78 lei, reprezentând 50% din prețul vânzării imobilului, urmând ca diferența să fie achitată în termen de 3 luni, aspect care nu s-ar mai fi realizat.

Ulterior, în cursul anului 2018 inculpatul Iordănescu Eugen și soția acestuia, au vândut unei persoane suprafața de teren menționată anterior pentru suma de 550.000 de euro (echivalentul a aproximativ 2.565.530 lei).

În cursul anului 2015, în vederea încheierii unui contract de vânzare cumpărare, inculpatul Iordănescu Eugen ar fi stabilit cu intenție o valoare diminuată față de valoarea comercială reală a unui teren în suprafață de 2.606 mp, deținut de S.C. Parc Industrial Sibiu S.A.

Ulterior, inculpatul Muntean Florian Ioan, în calitate de administrator în drept al societății anterior menționate, ar fi semnat respectivul contract de vânzare-cumpărare cu inculpatul Iordănescu Eugen și soția sa, la un preț subevaluat de 30.428,30 lei.

Având în vedere prețurile minimale din grila notarială aferente anului 2015, în urma încheierii acestei tranzacții ar fi rezultat un folos necuvenit în sumă de 257.977,72 lei dobândit de inculpatul Iordănescu Eugen și soția acestuia reprezentat de diferența dintre valoarea minimală a unui metru pătrat și prețul subevaluat încasat de către societatea pe acțiuni.

În cursul anului 2016, în vederea încheierii unui contract de vânzare-cumpărare, inculpatul Iordănescu Eugen ar fi stabilit cu intenție o valoare diminuată față de valoarea comercială reală a două terenuri în suprafață totală de 7.216 mp, deținute de S.C. Parc Industrial Sibiu S.A.

Ulterior, inculpatul Muntean Florian Ioan, în calitate de administrator în drept al societății anterior menționate, ar fi semnat respectivul contract de vânzare-cumpărare cu o societate al cărei administrator era inculpatul Iordănescu Eugen, la un preț total de 165.000 lei fără TVA.

În luna următoare acestei tranzacții, inculpatul Iordănescu Eugen a vândut unei societăți comerciale la prețul pieței, un teren în componența căruia intră și cele două terenuri dobândite anterior, obținând astfel un folos necuvenit în cuantum de 444.030,4 lei.

În cursul anului 2017, în vederea încheierii unui contract de vânzare-cumpărare, inculpatul Iordănescu Eugen, ar fi stabilit cu intenție o valoare diminuată față de valoarea comercială reală a unui teren în suprafață de 11.566 mp, deținut de S.C. Parc Industrial Sibiu S.A.

Ulterior, inculpatul Muntean Florian Ioan, în calitate de administrator în drept al societății anterior menționate, ar fi semnat respectivul contract de vânzare-cumpărare cu inculpatul I.A. (fiul inculpatului Iordănescu Eugen) la un preț subevaluat de 23.775 lei.
Având în vedere prețurile minimale din grila notarială aferente anului 2017, în urma încheierii acestei tranzacții ar fi rezultat un folos necuvenit în sumă de 1.486.628 lei dobândit de inculpatul I.A., reprezentat de diferența dintre valoarea minimală a unui metru pătrat și prețul subevaluat încasat de către societatea pe acțiuni.

În cursul anului 2018, în vederea încheierii unui contract de vânzare-cumpărare, inculpatul Iordănescu Eugen ar fi stabilit cu intenție o valoare diminuată față de valoarea comercială reală a unui teren în suprafață de 10.000 mp, deținut de S.C. Parc Industrial Sibiu S.A.

Ulterior, inculpatul Pintea Adrian Ioan, în calitate de administrator în drept al societății anterior menționate, a semnat respectivul contract de vânzare-cumpărare cu inculpatul Iordănescu Ștefan (fiul inculpatului Iordănescu Eugen), la un preț subevaluat față de valoarea comercială reală, respectiv la suma de 27.538,39 lei.

La aproximativ patru luni de la tranzacția menționată anterior, terenul respectiv a fost evaluat de către un expert evaluator la valoarea de 2.277.520 lei.
Având în vedere diferența dintre prețul subevaluat de achiziție și valoarea sa comercială reală, ar fi rezultat astfel un folos material necuvenit în sumă de 2.250.000 lei, dobândit de către inculpatul Iordănescu Ștefan.

În anul următor și în aceeași modalitate, inculpatul Iordănescu Eugen și soția acestuia au obținut printr-un contract de vânzare cumpărare de la S.C. Parc Industrial Sibiu S.A. un teren în suprafață de 9.391 mp la un preț subevaluat de 25.861,29 lei.
Având în vedere că acest teren este învecinat cu terenul tranzacționat în anul 2017, conform expertizei evaluatorului ar rezulta un folos material necuvenit în sumă de 2.112.958 lei, dobândit de către inculpatul Iordănescu Eugen și soția acestuia.

În cursul anului 2019 și în aceeași modalitate, inculpatul Iordănescu Eugen și soția acestuia ar fi obținut printr-un contract de vânzare cumpărare de la S.C. Parc Industrial Sibiu S.A. un teren în suprafață de 9.041 mp la un preț subevaluat de 107.587,9 lei.
La aproximativ o lună distanță, respectivul teren ar fi fost vândut de către cei doi soți către o societate comercială pentru suma de 225.000 de euro (aproximativ 1.061.977 lei).

În cursul anului 2020, în vederea încheierii unui contract de vânzare-cumpărare, inculpatul Iordănescu Eugen ar fi stabilit cu intenție o valoare diminuată față de valoarea comercială reală a unui teren în suprafață de 60.748 mp, deținut de S.C. Parc Industrial Sibiu S.A.
Ulterior, inculpatul Pintea Adrian Ioan, în calitate de administrator în drept al societății anterior menționate, ar fi semnat respectivul contract de vânzare-cumpărare cu o societate controlată de inculpatul Iordănescu Eugen, la un preț subevaluat față de valoarea comercială reală, respectiv la suma de 607.480 lei fără TVA, rezultând astfel un preț subevaluat de 10 lei/mp.

La aproximativ trei săptămâni de la tranzacția menționată anterior, între societatea controlată de inculpatul Iordănescu Eugen și o altă societate comercială a fost încheiat în formă autentică un antecontract de vânzare-cumpărare.
Un an mai târziu, terenul respectiv a fost vândut societății comerciale respective pentru suma de 8.878.073,08 lei fără TVA, rezultând un preț de 146,24 lei/mp.

În aceeași modalitate, în perioada 2019 – 2020, în patru situații diferite, inculpatul Iordănescu Eugen ar fi ajutat pe inculpații M.G.G., P.I.A. și J.C.V. să obțină diferite suprafețe de teren (între 500 mp și 2.000 mp) din activul S.C. Parc Industrial Sibiu S.A. la prețuri mult subevaluate. Prețurile prin care ar fi fost achiziționate respectivele terenuri ar fi variat între 5.950 lei și 23.800 lei.

În cursul anului 2021, în vederea încheierii unui contract de vânzare-cumpărare, inculpatul Iordănescu Eugen ar fi stabilit cu intenție o valoare diminuată față de valoarea comercială reală a unui teren în suprafață de 4.244 mp, deținut de S.C. Parc Industrial Sibiu S.A.
Ulterior, inculpatul Pintea Adrian Ioan, în calitate de administrator în drept al societății anterior menționate, ar fi semnat respectivul contract de vânzare-cumpărare cu o societate comercială administrată de inculpatul Iordănescu Ștefan la un preț subevaluat de 50.503,6 lei.

Având în vedere prețurile minimale din grila notarială aferente anului 2021, în urma încheierii acestei tranzacții ar fi rezultat un folos necuvenit în sumă de 858.561,2 lei dobândit de inculpatul Iordănescu Ștefan prin intermediul societății comerciale al cărei administrator este, reprezentat de diferența dintre valoarea minimală a unui metru pătrat și prețul subevaluat încasat de către societatea pe acțiuni.

Totodată, în data de 17 februarie 2022, inculpatul Iordănescu Ștefan ar fi încheiat un contract de cesiune prin care ar fi înstrăinat cu titlu gratuit către fratele său, inculpatul I.A., toate părțile sociale pe care le deținea în cadrul unei societăți implicate în achiziția de terenuri de la S.C. Parc Industrial Sibiu S.A., în scopul sustragerii de la urmărirea penală ori în scopul îngreunării acesteia, în sensul împiedicării organelor judiciare în a lua măsuri asigurătorii asupra bunurilor sale supuse confiscării speciale.

Cu referire la inculpata Marinovici Oana Andreea și inculpații M.G.G., P.I.A. și J.C.V., cu ocazia audierilor efectuate în prezenta cauză, aceștia ar fi făcut afirmații mincinoase cu privire faptele și aspectele esențiale cu privire la care au fost întrebați.

În cauză, s-au dispus măsuri asigurătorii asupra bunurilor mobile și imobile aparținând celor opt inculpați (cu excepția inculpatei Marinovici Oana Andreea)”, detaliază DNA.

Ziarul de Investigații

EPPO investighează Primăria Târgu Jiu: acuzații grave privind atribuirea contractelor pentru mobilier școlar

Moțiune împotriva Guvernului Bolojan: „România nu este de vânzare – fără progresiști la guvernare”

Polițist local din Arad judecat pentru purtare abuzivă, în legătură cu moartea unui bărbat

Primarul interimar al Capitalei vrea ca Ciucu să fie susținut de ceilalți candidați

A murit Rodica Stănoiu, fostă ministră a Justiției; Adrian Năstase: „Am admirat-o pentru claritatea minții”

Ce au făcut autoritățile în criza apei potabile din județele Prahova și Dâmbovița

Polițist din Constanța, prins cu mită de 5.000 de euro

Eugen Teodorovici renunță la candidatura pentru Primăria Capitalei și îl susține pe Daniel Băluță

Guvernul și-a asumat pentru a doua oară răspunderea pe Legea privind pensionarea magistraților

Fost senator PSD, judecat pentru cumpărare de influență de 1 milion de euro

Ședință solemnă în Parlament, urmată de angajarea răspunderii Guvernului asupra Legii privind pensiile magistraților

Terenuri din Șelimbăr, Sibiu, vândute la prețuri subevaluate; 9 persoane, inclusiv un notar, trimise în judecată în „Afacerea Parc Industrial Sibiu”

Rămâi conectat

Ultimul articol

Kelemen Hunor: „Cred că din ianuarie-februarie vom avea o scădere a inflaţiei”

Moțiunea AUR împotriva ministrului USR al Mediului, adoptată cu votul PSD

CSM cheamă judecătorii la consultări