Livia Stanciu, fosta şefă a ÎCCJ, este “Gică-contra” la Curtea Constituţională a României: DECIZIILE care o dau de gol

Livia Doina Stanciu, judecătoare constituţională numită de preşedintele Iohannis pe 9 iunie 2016 pentru un mandat de 9 ani, are foarte multe opinii separate faţă de ceilalţi judecători constituţionali în multe decizii adoptate de Curte. Este dreptul domniei sale, consfinţit de lege, de a face opinie separată faţă de ceilalţi opt colegi ai săi, conform Legii şi credinţei sale.

Totuşi, sunt destule decizii în care fosta şefă a ÎCCJ ar fi trebuit măcar să se abţină, având în vedere că speţele acestor decizii priveau acte şi hotărâri luate de fostul preşedinte al ÎCCJ, nimeni altcineva decât Livia Stanciu!

În plus, judecătoarea constituţională Livia Stanciu ar trebui să uite, atunci când judecă speţe constituţionale, că a fost procuror la începuturile carierei sale sau că s-a declarat partener al SRI, au declarat, pentru psnews, surse judiciare. În continuare, vă prezentăm, pe scurt, speţele deduse judecăţii CCR şi deciziile Curţii în care Livia Stanciu a făcut opinie separată.

1 . Decizia nr. 685/07.11.2018 – M.Of. nr. 1021/29.11.2018

„Constată existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între reclamant, pe de o parte, și Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de altă parte, generat de hotărârile Colegiului de conducere ale ÎCCJ, începând cu hotărârea nr. 3/2014, potrivit cărora au fost desemnaţi prin tragere la sorţi doar 4 din cei 5 membri ai completurilor de 5 judecători, contrar celor prevăzute de art. 32 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea 255/2013.”

Livia Stanciu este autoarea prin care s-a „fentat” legea în sensul „numirii” preşedinţilor completurilor de 5 judecători doar dintre stâlpii de rezistenţă ai sistemului judiciaro-sereist. Judecătoarea Lidia Doina Stanciu nu s-a abţinut în această speţă şi a “demolat” soluţia majoritară într-o opinie separată! Aşadar, în speţă, judecătoarea Livia Stanciu s-a “dedublat” într-un mod schizoid: în calitate de preşedinte  al ÎCCJ a încălecat legea şi a făcut o fărădelege, iar în calitate de judecător constituţional, imparţial ca tot românul aflat sub steag, a arătat sistemului că se poate baza pe loialitatea ei!

2 . Decizia nr. 650/25.10.2018 – M.Of. nr. 97/07.02.2019, privind neconstituţionalitatea unor prevederi din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul fiscal şi a Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.

3 .  Decizia nr. 633/12.10.2018 – M.OF. nr. 1020/29.11.2018 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 304/2014 privind organizarea judiciară.

4 . Decizia nr. 358/30.05.2018 – M.Of. nr. 473/30.05.2018 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre ministrul Justiţiei, pe de o parte, şi preşedintele României, pe de altă parte, privind refuzul preşedintelui României de a da curs propunerii de revocare a şefei DNA. Mai ales în acest caz, „maurul” Livia Stanciu şi-a făcut datoria – faţă de prietena sa, Codruţa Kovesi, faţă de preşedintele Iohannis şi faţă de “partenerul” SRI!

Continuarea pe psnews.ro

Share:

Author: Sorin PREDA

Senior partner Ziarul de Investigatii