Fotografiile care complică o delimitare simplă
Zin.ro a intrat în posesia unor fotografii în care Ciprian Ciucu apare alături de Adriana Georgescu, în contexte publice. Nu este vorba despre cadre private sau întâlniri informale, ci despre apariții în spații și evenimente de partid.
În acest context factual, este greu de susținut, în mod credibil, teza unei necunoașteri totale, chiar dacă ulterior este invocată absența unei relații formale sau a unei colaborări asumate. Această observație nu constituie o acuzație, ci o problemă de coerență publică și strict necesară între realitatea documentată și discursul de delimitare.
Ce spun ancheta și presa despre bani
Potrivit relatărilor din presă, Adriana Georgescu este vizată într-un dosar al DNA în care procurorii susțin că aceasta ar fi pretins sume de bani cuprinse între 100.000 și 1.000.000 de euro, bani despre care ar fi afirmat că sunt destinați campaniei electorale a unui candidat la Primăria Capitalei.
În același dosar, Georgescu a fost prinsă în flagrant în timp ce primea 60.000 de euro, sumă descrisă de anchetatori ca fiind o tranșă din totalul pretins pentru „intervenții” promise. Aceste informații nu provin din speculații, ci din relatări bazate pe surse judiciare, publicate de mai multe instituții media naționale.
Delimitarea PNL și ruptura de realitate
După izbucnirea scandalului, PNL Sector 1 a transmis public că Adriana Georgescu nu deține nicio funcție de conducere, nu este consilier și nu are un mandat de reprezentare în cadrul filialei. Delimitarea este una formală și, în sine, legitimă.
Totuși, aceeași presă a documentat că, anterior anchetei, Georgescu apărea public ca președintă a unei comisii din PNL București și figura în fotografii alături de lideri importanți ai partidului. Această disonanță nu poate fi rezolvată printr-un comunicat sec.
În politică, influența nu se măsoară exclusiv prin funcții, ci prin acces și validare. Iar accesul lasă urme.
Numele lui Ciprian Ciucu în narațiunea publică
Un element suplimentar care face imposibilă ignorarea subiectului este apariția numelui lui Ciprian Ciucu în relatări de presă privind stenograme din dosar. Unele publicații au citat fragmente în care Adriana Georgescu ar fi invocat numele lui Ciucu în discuții despre bani și influență politică.
Este esențial de subliniat: apariția numelui într-o stenogramă relatată de presă nu echivalează cu vinovăția persoanei respective. Dar, din punct de vedere public și mai ales etic și onest creează o obligație de clarificare, nu de tăcere.
Întrebarea care nu mai poate fi evitată
Nimeni nu afirmă, pe baza acestor fapte, existența unei relații ilegale sau a unei complicități dovedite, însă devine insuficientă în fața unei acumulări de realități:
– existența unor fotografii comune în contexte politice;
– invocarea numelui lui Ciucu în relatări de presă despre dosar;
– bani pretinși explicit pentru o campanie la Primăria Capitalei;
În aceste condiții, întrebarea din titlu nu este ironică și nici personală. Este o întrebare de interes public:
Cum ajunge numele unui candidat la Primăria Capitalei să circule ca monedă de influență, iar explicația oficială să se lase așteptată?
