# 15.000 de euro, bani primiți într-un mall din Timișoara de un bărbat care promitea că va interveni la judecătorii Înaltei Curți

_Published: 2024-01-30_

Un bărbat din Timișoara a fost trimis în judecată de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Timișoara sub acuzația de trafic de influență, după ce ar fi solicitat o sumă deloc neglijabilă pentru a interveni pe lângă judecătorii Curții Supreme.

Bărbatul îi ceruse banii unei femei, care avea un proces pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, însă în schimb aceasta a făcut un denunț. Așa, inculpatul a fost prins în flagrant.

Din probele pe care le au până acum, procurorii [spun](https://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=12340)că inculpatul „_ar fi pretins de la o persoană (martor în cauză) suma de 25.000 euro, pentru a-și trafica presupusa influență pe care ar fi lăsat să se creadă că ar avea-o asupra unor judecători și că-i va determina pe aceștia să dispună o soluție favorabilă într-un dosar civil, de care era interesat martorul_”.

Discuțiile dintre inculpat și martor s-au derulat în perioada septembrie – decembrie 2023, moment în care acesta din urmă chiar ar fi primit bani:

„_La data de 14 decembrie 2023, în incinta unui mall din Timișoara, inculpatul ar fi primit o primă tranșă de 15.000 de euro din suma pretinsă inițial, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante_”.

Ulterior flagrantului, pe 15 decembrie 2023, judecătorii Tribunalului Timiș au admis propunerea de arestare preventivă a inculpatului. Iar acuzațiile au fost considerate atât de grave de judecători, încât nu doar că au admis la acel moment arestarea preventivă, ba chiar au dispus prelungirea acestia. Hotărârea a fost luată la [Tribunalul Timiș](https://portal.just.ro/30/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=3000000000181923&id_inst=30) luna aceasta și menținută ulterior la Curtea de Apel:

„_Dispune prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul CHIRIAC FLORIN-BOGDAN pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14.01.2024 până la data de 12.02.2024, inclusiv_. _Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu_”.