# CSM îi ia apărarea Danei Gîrbovan, după ce Iohannis a respins propunerea acesteia la Ministerul Justiției. „Afirmațiile Președintelui României încalcă în mod grav independența și prestigiul justiției”

_Published: 2019-08-29_

Coniliul Superior al Magistraturii reacționează după ce ieri Klaus Iohannis a refuzat categoric să o numească pe judecătorul Dana Gîrbovan ministru al Justiției. Ieri, după acest anunț public, judecătorul a precizat că va înainta CSM o cerere prin care să se ia act de retragerea demisiei sale și a precizat că va comenta pe subiect abia atunci când Iohannis își va motiva în scris decizia. Astăzi, CSM a emis un comunicat de presă prin care acuză că „_afirmațiile Președintelui României încalcă în mod grav independența și prestigiul justiției_”.

„_În raport de afirmațiile Președintelui României formulate în data de 28 august 2019, cu ocazia respingerii propunerii de numire în funcția de ministru al justiției a unui judecător, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii condamnă public astfel de acte ca fiind ingerințe deosebit de grave la adresa independenței justiției._

S_ecția pentru judecători subliniază în mod ferm că motivarea prezentată public de către Președintele României pentru justificarea respingerii propunerii în funcția de ministru al justiției a unui judecător, prin referiri nejustificate și nedovedite cu privire la independența și probitatea sa profesională, reprezintă o încălcare gravă a independenței și prestigiului justiției._

_Consiliul Superior al Magistraturii și puterea judecătorească, prin instanțele judecătorești, sunt singurele autorități îndreptățite prin dispozițiile expres prevăzute în Constituție și în legislația organică să decidă dacă un judecător are sau nu toate calitățile cerute de dispozițiile legale pentru exercitarea funcției._

_Afirmațiile Președintelui României la adresa persoanei propuse pentru funcția de ministru al justiției, persoană care a îndeplinit funcția de judecător mai mult de 19 ani, reprezintă, în lipsa oricărei constatări a veridicității acestora în cadrul mecanismelor legale și constituționale anterior amintite, un vădit atac la adresa independenței și prestigiului justiției._

_Secția pentru judecători a subliniat în nenumărate ocazii și reiterează în circumstanțele actuale că, indiferent de climatul social și politic, reprezentanții instituțiilor statului trebuie să dea dovadă în discursul public de echilibru și prudență, iar nicio situație nu poate justifica încălcarea garanției constituționale a independenței justiției._

_Nu în ultimul rând, Secția pentru judecători consideră că programul propus de candidatul respins pentru Ministerul Justiției ar fi contribuit la îmbunătățirea condițiilor din justiție și este condamnabil că disputele politice au fost considerate mai importante decât dezvoltarea unui sistem de justiție mai bun în folosul cetățeanului_”, a atransmis Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.