# Curtea Supremă anulează decizia de suspendare a activității serviciilor ROMATSA; judecătoarea care a pronunțat prima sentință, evacuată ieri din sală

_Published: 2026-08-27_

Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat prima decizie a Curții de Apel București, prin care Regiei Autonome Administrația Română a Serviciilor de Trafic Aerian – ROMATSA RA îi fusese suspendată activitatea.

Însă, până la această hotărâre definitivă, ședința de ieri a fost una cu „cântec”, din cauza prezenței judecătoarei în sală a judecătoarei care pronunțase prima soluție.

ROMATSA scapă de măsura suspendării serviciilor de trafic aerian pe perioadă de o lună, instituită în februarie anul acesta la Curtea de Apel București. La acel moment, suspendarea fusese dispusă într-un proces deschis de mai multe persoane care au reclamat discriminarea în procedurile de recrutare a controlorilor de trafic aerian.

Ieri, ca urmare a recursurilor promovate de ROMATSA RA și Autoritatea Aeronautică Civilă Română (AACR) împotriva unei sentințe, ÎCCJ a pronunțat o nouă [soluție](https://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=200000000450511):

„_Casează, în parte, încheierea şi sentinţa recurate şi, rejudecând: Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Respinge, ca inadmisibilă, acţiunea formulată de reclamanţii Constantinescu Stelian, Galan Ioana-Alexandra, Păduraru Vlad-Ionuţ, Nedelcu Alexandra, Biţianu Simona-Georgiana, Tuică Gabriela şi Cominceanu Mihai, în contradictoriu cu pârâţii Regia Autonomă Administraţia Română a Serviciilor de Trafic Aerian – ROMATSA R.A., Autoritatea Aeronautică Civilă Română R.A. (AACR) şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. _

_Înlătură dispoziţia privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.831 lei. Menţine celelalte dispoziţii din încheierea şi sentinţa recurate. Definitivă_”.

Însă nu doar aceasta ar fi știrea zilei, ci și un întreg scandal stârnit odată cu prezența în sala de judecată a ÎCCJ a judecătoarei Liliana Cătălina Alexe, cea care dispusese suspendarea la CA București.

Conform Știri pe Surse, judecătoarea ar fi încercat în repetate rânduri să ia cuvântul pentru a-și apăra propria soluție, favorabilă reclamanților, deși nu avea nicio calitate procesuală în recurs, totul încheindu-se cu îndepărtarea acesteia din sala de judecată, cu ajutorul jandarmilor.

„_S-a prezentat în sala de judecată doamna Liliana Cătălina Alexe, care a fost judecător în primă instanţă la Curtea de Apel Bucureşti şi care a pronunţat hotărârea judecătorească atacată pe calea recursului în cauză. Doamna judecător a solicitat în repetate rânduri acordarea cuvântului pentru a susţine soluţia pe care a pronunţat-o şi care era favorabilă reclamanţilor. _

_Completul de judecată i-a atras atenţia că nu poate participa la judecată, neavând calitatea de parte în cauză, şi i-a cerut să respecte ordinea şi solemnitatea şedinţei de judecată. Având în vedere intervenţiile repetitive ale doamnei judecător în cursul dezbaterilor, precum şi necesitatea asigurării ordinii şi solemnităţii şedinţei, completul a fost nevoit să apeleze la regulile de restabilire a ordinii şedinţei, solicitând îndepărtarea din sală a doamnei judecător Liliana Cătălina Alexe_”, precizează [Știri pe Surse](https://www.stiripesurse.ro/judecatoarea-care-a-suspendat-romatsa-a-incercat-sa-si-apere-propria-sentinta-la-iccj-si-a-fost-scoasa-din-sala-cu-jandarmii_3915142), citând un răspuns al ÎCCJ.

Cu toate acestea, judecătoarea Alexe a explicat pe Facebook că situația ar fi fost cu totul alta, intervențiile sale având legătură cu o cerere de recuzare, și nu cu fondul cauzei.

Într-adevăr, tot ieri, Curtea Supremă a respins cererea „_privind recuzarea membrilor completului de judecată CVJ 2, învestit cu soluţionarea recursului ce face obiectul dosarului nr. 4696/2/2025 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca neîntemeiată_”.

Între timp, împotriva judecătoarei s-a demarat o cercetare disciplinară vizavi de soluția pronunțată, soluție care a dus inclusiv la convocarea unei ședințe a Consiliului Suprem de Apărare al Țării.

„_Nu am făcut scandal. Am fost îndepărtată din sală de judecată de d-na președinte de complet pentru că, în contextul formulării unei cereri de recuzare a completului de judecată de către reprezentantul convențional, apărător ales al intimaților – reclamanți, m-am simțit obligată să aduc la cunoștința completului de recurs faptul că d-nul judecător Claudiu Răpeanu, membru al completului de judecată, este în relații apropiate cu mine, relații de notorietate, în sensul că ar fi trebuit să fie nașul meu de cununie._ _Cununie religioasă. Aceasta înseamnă un grad ridicat de intimitate în interacțiune._

_Am anunțat de la început completului de judecată, d-nei președinte a completului de recurs, părților, reprezentanții prezența mea în sala de judecată. M-am ridicat în picioare. Am vorbit. Am anunțat că sunt acolo, în sala de judecată._

_Am spus tare că îmi voi folosi toate informațiile în disciplinar. Am cerut înregistrarea audio a ședinței pentru sesizarea IJ_”, a scris judecătoarea Alexe pe [Facebook](https://www.facebook.com/photo?fbid=3292704657566967&set=a.2336178349886274).