Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat prima decizie a Curții de Apel București, prin care Regiei Autonome Administrația Română a Serviciilor de Trafic Aerian – ROMATSA RA îi fusese suspendată activitatea.
Însă, până la această hotărâre definitivă, ședința de ieri a fost una cu „cântec”, din cauza prezenței judecătoarei în sală a judecătoarei care pronunțase prima soluție.
ROMATSA scapă de măsura suspendării serviciilor de trafic aerian pe perioadă de o lună, instituită în februarie anul acesta la Curtea de Apel București. La acel moment, suspendarea fusese dispusă într-un proces deschis de mai multe persoane care au reclamat discriminarea în procedurile de recrutare a controlorilor de trafic aerian.
Ieri, ca urmare a recursurilor promovate de ROMATSA RA și Autoritatea Aeronautică Civilă Română (AACR) împotriva unei sentințe, ÎCCJ a pronunțat o nouă soluție:
„Casează, în parte, încheierea şi sentinţa recurate şi, rejudecând: Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Respinge, ca inadmisibilă, acţiunea formulată de reclamanţii Constantinescu Stelian, Galan Ioana-Alexandra, Păduraru Vlad-Ionuţ, Nedelcu Alexandra, Biţianu Simona-Georgiana, Tuică Gabriela şi Cominceanu Mihai, în contradictoriu cu pârâţii Regia Autonomă Administraţia Română a Serviciilor de Trafic Aerian – ROMATSA R.A., Autoritatea Aeronautică Civilă Română R.A. (AACR) şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării.
Înlătură dispoziţia privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.831 lei. Menţine celelalte dispoziţii din încheierea şi sentinţa recurate. Definitivă”.
Însă nu doar aceasta ar fi știrea zilei, ci și un întreg scandal stârnit odată cu prezența în sala de judecată a ÎCCJ a judecătoarei Liliana Cătălina Alexe, cea care dispusese suspendarea la CA București.
Conform Știri pe Surse, judecătoarea ar fi încercat în repetate rânduri să ia cuvântul pentru a-și apăra propria soluție, favorabilă reclamanților, deși nu avea nicio calitate procesuală în recurs, totul încheindu-se cu îndepărtarea acesteia din sala de judecată, cu ajutorul jandarmilor.
„S-a prezentat în sala de judecată doamna Liliana Cătălina Alexe, care a fost judecător în primă instanţă la Curtea de Apel Bucureşti şi care a pronunţat hotărârea judecătorească atacată pe calea recursului în cauză. Doamna judecător a solicitat în repetate rânduri acordarea cuvântului pentru a susţine soluţia pe care a pronunţat-o şi care era favorabilă reclamanţilor.
Completul de judecată i-a atras atenţia că nu poate participa la judecată, neavând calitatea de parte în cauză, şi i-a cerut să respecte ordinea şi solemnitatea şedinţei de judecată. Având în vedere intervenţiile repetitive ale doamnei judecător în cursul dezbaterilor, precum şi necesitatea asigurării ordinii şi solemnităţii şedinţei, completul a fost nevoit să apeleze la regulile de restabilire a ordinii şedinţei, solicitând îndepărtarea din sală a doamnei judecător Liliana Cătălina Alexe”, precizează Știri pe Surse, citând un răspuns al ÎCCJ.
Cu toate acestea, judecătoarea Alexe a explicat pe Facebook că situația ar fi fost cu totul alta, intervențiile sale având legătură cu o cerere de recuzare, și nu cu fondul cauzei.
Într-adevăr, tot ieri, Curtea Supremă a respins cererea „privind recuzarea membrilor completului de judecată CVJ 2, învestit cu soluţionarea recursului ce face obiectul dosarului nr. 4696/2/2025 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca neîntemeiată”.
Între timp, împotriva judecătoarei s-a demarat o cercetare disciplinară vizavi de soluția pronunțată, soluție care a dus inclusiv la convocarea unei ședințe a Consiliului Suprem de Apărare al Țării.
„Nu am făcut scandal. Am fost îndepărtată din sală de judecată de d-na președinte de complet pentru că, în contextul formulării unei cereri de recuzare a completului de judecată de către reprezentantul convențional, apărător ales al intimaților – reclamanți, m-am simțit obligată să aduc la cunoștința completului de recurs faptul că d-nul judecător Claudiu Răpeanu, membru al completului de judecată, este în relații apropiate cu mine, relații de notorietate, în sensul că ar fi trebuit să fie nașul meu de cununie. Cununie religioasă. Aceasta înseamnă un grad ridicat de intimitate în interacțiune.
Am anunțat de la început completului de judecată, d-nei președinte a completului de recurs, părților, reprezentanții prezența mea în sala de judecată. M-am ridicat în picioare. Am vorbit. Am anunțat că sunt acolo, în sala de judecată.
Am spus tare că îmi voi folosi toate informațiile în disciplinar. Am cerut înregistrarea audio a ședinței pentru sesizarea IJ”, a scris judecătoarea Alexe pe Facebook.
