Un fost ofițer de poliție în cadrul Inspectoratului de Poliție Județan Caraș-Severin, acum mutat în Botoșani, a fost găsit vinovat pentru trafic de influență, și condamnat definitiv.
Totul, pentru 400 de lei – sumă pe care a solicitat-o și a primit-o de la un șofer, cu promisiunea că va face în așa fel încât acestuia să-i „scadă” alcoolemia, pentru a nu fi cercetat penal.
Fost şef al Biroului Rutier din cadrul Inspectoratului de Poliție Județan Caraș-Severin până la data de 06.01.2021, inculpatul a părut de „încredere” atunci când, la finele lunii martie 2021, a cerut bani de la o persoană cercetată pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, lăsând-o să creadă că poate influența rezultatul analizelor de laborator privind alcoolemia.
Însă în realitate, acesta nu a intervenit în niciun fel, însușindu-și suma de bani primită, în condițiile în care în dosarul șoferului cercetat penal deja fuseseră prelucrate probele.
Mai precis, precizează procurorii, „inculpatul nu a cunoscut, la data când a pretins banii şi a promis intervenţia, că probele de sânge au fost prelucrate deja de către aparat, după cum rezultă din declaraţiile inculpatului şi ale funcţionarilor laboratorului”.
Cum nu i-a fost rezolvată problema, din contră, șoferul a făcut un denunț la adresa polițistului. Astfel, omul a explicat că se cunoșteau anterior, iar după ce fusese depistat cu alcoolemie, la data de 31.03.2021, au discutat prin mesaje pe Whatsapp despre analiza probelor de sânge, inclusiv despre influenţarea rezultatului analizei, prin mituirea funcţionarului din cadrul Serviciul Județean de Medicină Legală Caraș-Severin.
„La data de 28.03.2021, în jurul orei 01:20, numitul (…) a acroşat un autoturism, în timp ce conducea autoturismul cu nr. (…). La faţa locului s-a deplasat de îndată un echipaj de poliţie rutieră care a constatat că (…) are o concentraţie alcoolică în aerul expirat de 0,82 mg/l alcool pur.
Drept urmare, acesta a fost condus la spital pentru recoltarea probelor de sânge. Prima probă a fost recoltată la ora 01:45 iar cea de a doua la ora 02:45. Probele de sânge recoltate au fost primite la Serviciul Județean de Medicină Legală Caraș-Severin la data de 29.03.2021 şi au fost prelucrate în laborator, în sistem computerizat (aparatul gazcromatograf) la data de 30.03.2021, rezultatul fiind de 1,88 g/l alcool pur la prima probă, respectiv 1,64 g/l la cea de a doua probă. Rezultatul a fost stocat în memoria aparatului.
La data de 31.03.2021, (…) a achitat taxa pentru efectuarea analizei. (…) Mai departe, buletinul de analiză a fost expediat la (…) dosarul penal (…) al Parchetului. Prin rechizitoriul din data de 03.08.2021 a fost trimis în judecată.
Prin Sentinţa penală a Judecătoriei Reşiţa, definitivă, numitul (…) a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere, ceea ce a atras implicit anularea permisului de conducere. (…)”, se preciza în rechizitoriu.
De aici și denunțul, iar șoferul chiar și-a pus telefonul la dispoziția anchetatorilor, de unde au fost identificate mesajele referitoare la traficul de influență.
„Astfel, martorul a declarat că în noaptea când a fost oprit în trafic, după ce a fost legitimat şi testat de echipajul rutier, l-a sunat pe inculpat pentru a-i cere sfaturi, dar acesta nu i-a răspuns. A doua zi dimineaţa a fost sunat, iar în cadrul discuţiilor poliţistul i-a spus de mai multe ori că îl ajută, că îl „rezolvă” cu dosarul, că va trebui să dea doar o retestare şi asta va fi tot, că se va reduce perioada de suspendare şi îşi poate lua permisul înapoi.
Poliţistul i-a mai spus să plătească taxa pentru analiza sângelui pentru a primi rezultatul mai repede, ceea ce martorul a şi făcut. Mai departe, în una din zile, poliţistul s-a prezentat la locul de muncă al martorului şi l-a chemat afară. Afară, poliţistul i-a spus martorului că se pot reduce valorile la sânge astfel încât să nu fie foarte gravă situaţia sa din dosar.
Martorul a fost de acord cu orice ajutor propus de poliţistul (…). Aproximativ după o zi sau două a primit un mesaj pe WhatsApp de la (…) în care îi transmitea că face să fie bine dar vrea suma de 400 ron, referindu-se la faptul că funcţionarul pe lângă care trebuie să intervină ar dori suma de 400 de lei pentru a se ocupa de probele sale de sânge ca să iasă cât mai favorabil.
Poliţistul i-a spus că va trimite la martor un taximetrist pentru a-i da lui suma de bani şi să îi pună într-o hârtie ca să nu se vadă. Mai departe, martorul s-a mai întâlnit cu poliţistul şi a discutat şi prin mesaje, care îi spunea că nu este aşa de grav, că va trebui să dea doar o retestare, că se rezolvă şi e ok, fără să spună unde va încerca să rezolve, la cine anume.
După o perioadă de timp în care îl întreba pe (…) ce se mai întâmplă, iar el nu îi dădea un răspuns concret, într-o zi poliţistul (…) i-a cerut suma de 1.000 de euro, spunând că este iniţial un împrumut, însă a afirmat că „trebuie să dau şi eu mai departe”.
Date fiind discuţiile anterioare purtate, martorul a înţeles că din această sumă de 1.000 de euro nu sunt toţi cu împrumut şi va trebui să dea şi el mai departe persoanelor care pot să îi rezolve dosarul, fără să fie adus în discuţie vreun nume.
Martorul s-a întâlnit cu (…), cel din urmă a venit cu un autoturism taxi, a preluat repede suma de 1.000 euro de la martor, fără să îi numere, fără alte discuţii, apoi a plecat. După un timp, martorul a primit hotărârea de condamnare. Atunci a realizat că a fost „ţeapă”, respectiv că (…) nu a reuşit să îl ajute cu nimic şi deci trebuie să îi înapoieze suma de 1.000 de euro dată pe parcursul acestui dosar penal. După aflarea soluţie (în ianuarie 2022), martorul i-a cerut banii înapoi, dar acesta nu i-a restituit, deşi a promis că îi restituie.
Susţine martorul ca s-a încrezut în inculpat când i-a dat banii, căci cunoştea că a fost poliţist la circulaţie”, se mai detalia în rechizitoriu.
Și, chiar dacă polițistul nu a recunoscut chiar tot, în februarie anul acesta a fost trimis în judecată. O primă sentință a fost pronunțată în septembrie anul acesta, când Tribunalul Caraș-Severin l-a găsit vinovat:
„Condamnă inculpatul ATĂNĂSOAEI IONEL-MARIUS pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, la pedeapsa de 2 închisoare. Alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 2 ani.
Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. Dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani.
Obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Flămânzi, jud. Botoşani, sau Agenţiei Judeţene pentru Ocuparea Forţei de Muncă Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile.
Dispune confiscarea de la inculpatul Atănăsoaei Ionel-Marius a sumei de 400 lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii. Menține, în vederea confiscării speciale, măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanța din 03.02.2025, prin poprire asupra salariului ce i se plăteşte inculpatului de către I.P.J. Botoşani, pentru suma de 400 lei.
Obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 229,15 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii”, se arăta în hotărâre.
Ulterior, polițistul a atacat sentința, însă luna aceasta, Curtea de Apel Timișoara i-a respins calea de atac, considerând-o nefondată. Iar sentința este definitivă.
