# Uite plagiatul, nu e plagiatul: Consiliul Naţional de Etică a constatat că, de fapt, doctoratul lui Bode este original

_Published: 2023-05-24_

Opinii contrare vizavi de titlul de doctor obținut în 2018 de ministrul de Interne.

Deși Comisia de Etică a Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj a concluzionat că teza de doctorat a ministrului Lucian Bode este plagiată, o decizie recentă a Consiliului Naţional de Etică, organism aflat în subordinea Ministerului Cercetării, spune că acesta nu a plagiat.

Decizie care l-a făcut pe Bode să iasă din nou cu acuze – la adresa [USR](https://zin.ro/01/02/2023/politica/o-noua-motiune-impotriva-lui-bode-este-un-hot-dovedit-a-plagiat-a-esuat-in-procesul-de-aderare-la-schengen/), pe care îi consideră artizanii unei campanii „_mizerabile_” la adresa sa. Declarațiile, preluate de [Agerpres](https://www.agerpres.ro/politica/2023/05/23/lucian-bode-despre-acuzatia-de-plagiat-a-fost-o-campanie-mizerabila-o-campanie-politica-dusa-de-usr--1112833), au fost făcute de Bode la Vaslui și, potrivit acestuia, Consiliul Naţional de Etică i-a făcut dreptate, organismul fiind „_cel mai important îndrituit să verifice conduita şi etica academică_”:

„_Practic, acest verdict vine şi confirmă ceea ce spuneam în urmă cu câteva luni. A fost o campanie mizerabilă, o campanie politică dusă de USR şi de asociaţii USR, împotriva mea, care nu a avut nicio legătură cu realitatea. _

_Am încredere că adevărul este de partea mea şi, într-un final, justiţia se va pronunţa şi va rămâne o decizie definitivă. Respect toate deciziile instanţelor academice şi instanţelor de judecată din România_”.

Oricât de exaltat s-a arătat Lucian Bode, jurnalista [Emilia Șercan](https://zin.ro/24/11/2022/administratie/emilia-sercan-plagiat-bode/)a catalogat de fapt decizia Consiliului Național de Etică ca fiind „_mizerabilă_”, „_un rușinos verdict_”. Într-o postare pe[Facebook](https://www.facebook.com/emilia.sercan/posts/23928128516786759), Emilia Șercan avertizează: „_așteptați-vă în viitor să vedeți că mediul academic românesc e plin de erori de citare, noul eufemism al plagiatului. Eratori, nu plagiatori_”, cu referire chiar la hotărârea Consiliului Național de Etică, în care se dau exemple de câteva zeci de situații în care nu s-au folosit ghilimele, catalogate ca „_o potențială problemă_”.

„_Mizerabila decizie a Consiliului Național de Etică a Cercetării Științifice invocă erori de citare, ceea ce a invocat și UBB în prima sa decizie.
Placa erorilor de citare a fost introdusă prima dată în draftul legii învățământului superior de plagiatorul dublu academician Cîmpeanu, apărătorul suprem al plagiatorilor din politică și mediul academic._

_Prevedere a fost retrasă de buna prietenă a lui dublului academician, ministra Ligia Deca, când încerca să ne arate că e, vai, corectă și principială, însă ea a fost reintrodusă de PSD în plin scandal legat de plagiatul plagiatorului, de această dată fiind susținută de Deca. Proiectul a devenit lege aseară_”, scrie Emilia Șercan.