# Decizie CSM în cazul judecătorului din Brăila care a trimis un pedofil în arest la domiciliu

_Published: 2021-05-24_

Secția pentru procurori în materie disciplinară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a decis astăzi în cazul judecătorului din Brăila cercetat în urma unei soluții pe care o pronunțase într-un dosar privind arestarea preventivă a unui bărbat bănuit că ar fi întreținut relații sexuale cu o minoră de 13 ani.

Cazul a stârnit un val de indignare la vremea respectivă, după ce în presă au apărut informații privind motivarea semnată de Cristina Coarnă, de la Judecătoria Brăila.

Judecătorul a explicat că inculpatul poate fi cercetat în arest la domiciliu și nu arestat, „_deoarece în cazul infracțiunilor de genocid, atentat terorist, omor calificat, crime împotriva umanității nu ar mai exista temei de luare a vreunei măsuri preventive, uciderea celor vinovați rămânând singura sancțiune, dar nereglementată de lege. _

_Cum inculpatul nu poate fi ucis, nu poate fi lapidat în piața publică, instanța de fond a considerat că acesta poate fi plasat la domiciliu în arest pentru 60 de zile de la 22.12.2020 până la 20.02.2021 inclusiv_”. Ulterior, Tribunalul Brăila a dispus arestarea bărbatului de 32 de ani, din județul Bacău, care ar fi ținut-o sechestrată pe sora de 13 ani a concubinei sal timp de 8 luni și ar fi violat-o în mod repetat. În paralel, Inspecția Judiciară a pornit o anchetă, iar judecătoarea Coarnă a fost suspendată.

Azi, s-a ajuns la concluzia că aceasta într-adevăr a încălcat prevederile Legii privind statutul judecătorilor şi procurorilor, respectiv a utilizat „_expresii inadecvate în cuprinsul hotărârilor judecătoreşti … ori motivarea în mod vădit contrară raţionamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiţiei sau demnitatea funcţiei de magistrat_” și și-a exercitat funcția „_cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă_”.

În același timp, Secția pentru procurori în materie disciplinară a concluzionat că judecătorul nu a încălcat prevederile articolului 99 litera m din actul menționat, care face referire la „_nerespectarea în mod nejustificat a dispoziţiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanţei sau al parchetului ori a altor obligaţii cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente_”.

Pedeapsa aplicată judecătorului Coarnă a fost într-adevăr suspendarea pe o perioadă de 6 luni, însă a dispus ridicarea măsurii luate în februarie, începând de azi. Hotărârea, luată cu majoritate, poate fi atacată.

„_Admite în parte acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva doamnei Coarnă Cristina – judecător în cadrul Judecătoriei Brăila. În baza art.100 lit.d) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică doamnei Coarnă Cristina – judecător în cadrul Judecătoriei Brăila, sancţiunea disciplinară constând în „suspendarea din funcţie pe o perioadă de 6 luni” pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit. s) şi art.99 lit.t) teza a II-a din acelaşi act normativ._

_Respinge acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva doamnei Coarnă Cristina – judecător în cadrul Judecătoriei Brăila pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. m) teza a II-a din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie._

_Cu majoritate, Din oficiu, reevaluează măsura suspendării din funcţie a doamnei Coarnă Cristina – judecător în cadrul Judecătoriei Brăila, măsură dispusă prin hotărârea nr.6J din data de 22.02.2021 şi pe cale de consecinţă, dispune încetarea măsurii suspendării din funcţie începând cu data de 24.05.2021._

_Cu opinie separată în sensul admiterii în parte a acţiunii disciplinare formulate de Inspecţia Judiciară împotriva doamnei Coarnă Cristina – judecător în cadrul Judecătoriei Brăila pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit.s) şi art.99 lit.t) teza I din acelaşi act normativ şi aplicării sancţiunii disciplinare prevăzute de art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare constând în „excluderea din magistratură”._

_Cu opinie separată în sensul menţinerii măsurii suspendării din funcţie dispuse anterior prin hotărârea nr.6J din data de 22.02.2021. Cu opinie separată în sensul admiterii în parte a acţiunii disciplinare formulate de Inspecţia Judiciară împotriva doamnei Coarnă Cristina – judecător în cadrul Judecătoriei Brăila doar pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit.s) teza I din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi aplicării sancţiunii disciplinare prevăzute de art.100 lit.a) din acelaşi act normativ constând în „avertisment”_”, se arată în [hotărârea](https://www.csm1909.ro/ViewFile.ashx?guid=d32c4f35-def6-47ed-ae73-793e7e9b904f-InfoCSM) de astăzi.