# CJ Buzău a topit milioane în zăpadă

_Published: 2014-02-24_

**Consiliul Judeţean Buzău a tocat milioane de euro pe

contracte atribuite ilegal unor firme de casă, controlate de consilieri

judeţeni şi de fostul preşedinte al instituţiei, Victor Mocanu, actual

senator PSD. Concluziile aparţin Curţii de Conturi, care anul trecut a

auditat contul de execuţie bugetară, pe anul 2012, al Unităţii

Administrativ-Teritoriale Judeţene (UATJ) Buzău. Cele mai multe nereguli

 s-au constatat la contractele pentru deszăpezire.**

Plenul Curţii de Conturi a sesizat Parchetul, în noiembrie 2013,

pentru posibile fapte de natură penală, constatate la Buzău de către

auditorii Curţii de Conturi.
Este vorba de plăţi fără bază legală

sau fără documente justificative, lucrări fictive decontate de

administraţia locală, achiziţii prin încredinţare directă la preţuri

umflate etc. Printre infracţiunile de care ar putea fi acuzaţi şefii

judeţului se numără abuzul în serviciu şi conflictul de interese.
Una

 dintre cele mai grave nereguli în cheltuirea banilor publici la Buzău

se referă la contractele pentru lucrările de întreţinere a drumurilor

judeţene pe timp de iarnă. Pentru lucrările de deszăpezire din iarna

anului 2011, Consiliul Judeţean (CJ) Buzău, al cărui preşedinte în acea

perioadă era Victor Mocanu, a organizat o licitaţie, câştigată de mai

mai multe firme de casă, abonate de ani de zile la contracte pe bani

publici. Este vorba de societăţile Nikost SRL Buzău, Util Construct SRL

Buzău, Conferic SRL Buzău şi Liciu Con SRL Buzău, despre care presa a

relatat că sunt apropiate rudelor familiei Mocanu.
De la masa

câştigătorilor nu a lipsit firma Petro Consind SRL Pătârlagele,

administrată de Veronica Dobrică, nimeni alta decât soţia consilierului

judeţean Dumitru Dobrică. Unul dintre cei mai longevivi consilieri

judeţeni, aflat în această funcţie din 2004, Dobrică (PSD) a fost

 în centrul mai multor scandaluri legate de dirijarea unor contracte pe

bani publici către firme în care acesta avea interese.
În iarna lui

2012, deszăpezirea s-a făcut cu aceleaşi firme, numai că de data aceasta

 CJ Buzău nici nu s-a mai obosit să organizeze licitaţie, contractele

încheindu-se prin încredinţare directă.

**Profit cu utilaje închiriate**

[https://ziaruldeinvestigatii.ro/system/images/W1siZiIsIjIwMTQvMDIvMjQvMTlfNTdfNTlfODA0X0RPQlJJQ0E3LmpwZyJdXQ/DOBRICA7.jpg](https://ziaruldeinvestigatii.ro/system/images/W1siZiIsIjIwMTQvMDIvMjQvMTlfNTdfNTlfODA0X0RPQlJJQ0E3LmpwZyJdXQ/DOBRICA7.jpg)

Practic, firmele care au primit contractele au fost doar simpli

intermediari, nedeţinând în proprietate toate utilajele necesare

lucrărilor de deszăpezire şi nici personalul aferent.
Astfel, Liciu

Con SRL a închiriat 18 utilaje pentru contractele încheiate în 2011 şi

şase pentru cele din 2012. Nikost Impex SRL a închiriat două utilaje.

Situaţia cea mai flagrantă este cea a firmei Petro Consind SRL, care a

folosit numai utilaje închiriate. Firma administrată de nevasta lui

Dumitru Dobrică a închiriat utilajele de la Mecan Construct SRL, firmă

la care consilierul judeţean avea o participaţie de 69%.
Afacerea

s-a dovedit extrem de rentabilă, firmele implicate câştigând milioane de

 lei prin simpla intermediere a lucrărilor de deszăpezire:
-Util

Construct SRL a încasat de la CJ Buzău 2,36 milioane lei (fără TVA) şi a

 plătit pentru utilajele închiriate 1,57 milioane de lei (profit net

790.000 lei).
-Conferic SRL a încasat de la CJ Buzău 248.412 lei

(fără TVA) şi a plătit pentru utilajele închiriate 53.373 lei (profit

net 195.000 lei).
-Liciu Con SRL a încasat de la CJ Buzău 962.257 lei

 (fără TVA) şi a plătit pentru utilajele închiriate 269.795 lei (profit

net 693.000 lei).
-Petro Consind SRL a încasat de la CJ Buzău 1,87

milioane de lei (fără TVA) şi a plătit pentru utilajele închiriate 1,33

milioane de lei (profit net 540.000 lei).
Deşi erau în derulare

contracte pentru deszăpezire, în februarie 2012, CJ Buzău, invocând

starea de necesitate provocată de căderile de zăpadă, a încheiat alte

patru contracte prin încredinţare directă. Potrivit Curţii de Conturi,

trei dintre aceste contracte au fost date aceloraşi firme cărora li se

atribuiseră deja lucrările de întreţinere a drumurilor pe timp de iarnă.

 Este vorba de Petro Consind SRL, Liciu Con SRL şi Conferic SRL. Petro

Consind a încasat în plus, astfel, 2,3 milioane de lei, iar Liciu Con şi

 Conferic, alte 1,5 milioane. De departe, partea leului a revenit firmei

 controlate de consilierul Dobrică şi soţia sa. În perioada 2010-2012,

CJ Buzău a atribuit către Petro Consind SRL contracte în valoare de 51,7

 milioane de lei.
Pentru deszăpezirea drumurilor judeţene în iarna

2009 – 2010, acaparată de aceleaşi firme din ”portofoliul” CJ Buzău,

după aceeaşi reţetă ilegală (utilaje închiriate, contracte prin

încredinţare directă) DNA a început urmărirea penală a fostului

preşedinte al instituţiei, Victor Mocanu, acum senator PSD. Dosarul nu a

 fost finalizat nici până în prezent.

**Lucrări fictive la drumuri judeţene**

Alte milioane de lei au fost tocate de CJ Buzău pentru lucrări

fictive la obiectivul ”modernizare tronsoane drumuri judeţene”,

respectiv DJ 100 H Tislău-Haleş. Banii au fost sifonaţi către aceleaşi

firme de casă.
Potrivit Curţii de Conturi, în decembrie 2011, CJ

Buzău a plătit firmei Petro Consind SRL Pătârlagele 1,39 milioane de

lei, reprezentând contravaloarea unor materiale de construcţii (piatră

spartă, oţel beton şi parapeţi metalici). Ulterior, s-a întocmit un

proces verbal de custodie, semnat de beneficiar, constructor şi

dirigintele de şantier, dar neînregistrat în contabilitatea CJ, fără ca

materialele să mai fie inventariate. După verificarea documentelor şi o

inspecţie la faţa locului, echipa de audit a stabilit că, de fapt,

constructorul Petro Consind SRL a folosit mult mai puţine materiale, în

valoare de 427.000 de lei. Rezultă, astfel, o diferenţă de aproape un

milion de lei, bani care au intrat în buzunarul admistratorilor firmei.
Alţi

 206.000 lei au fost sifonaţi de constructor prin umflarea notei de

plată la lucrările de ”semnalizare cu piloţi pentru dirijarea

circulaţiei rutiere în scopul asigurării fluenţei traficului”.

**Maternitatea, gaură neagră**

Singurul caz din cele sesizate justiţiei de Curtea de Conturi în

care s-a început deja urmărirea penală este cel al Maternităţii Buzău.
Procurorii

 DNA au deschis dosar penal pe numele lui Victor Mocanu şi a doi

directori din administraţia locală pentru abuz în serviciu. Urmărit

penal este şi patronul firmei Medical Finance Projects din Bucureşti,

Daniel Mihai Bădic, care a furnizat mai multe echipamente medicale

pentru maternitate.
Potrivit Curţii de Conturi, în 2012, CJ Buzău a

cumpărat fără licitaţie de la Medical Finance Projects şapte instalaţii

medicale, în valoare de 566.000 lei. Auditorii au stabilit că preţurile

echipamentelor au fost umflate, autorităţile locale plătind în plus

444.763 lei. Astfel, CJ Buzău a plătit pentru o instalaţie de

electrochirurgie 14.865 de euro, în loc de 2.239 euro, preţul real. Un

banal reflector cu picior, în valoare de 289 euro, a fost achiziţionat

cu 14.785 euro; un aspirator chirurgical, în valoare de 720 euro, a

costat 14.626 euro.

**Bazinul olimpic, salvat de la înec**

Alegerea unui nou preşedinte al CJ Buzău, în iunie 2012, nu a

determinat şi o atitudine responsabilă faţă de cheltuirea fondurilor

publice. Consiliul Judeţean, condus de Cristinel Bîgiu (PNL/USL), a

continuat să umple conturile firmelor favorizate de vechea conducere.
În

 octombrie 2012, CJ Buzău a aprobat un protocol de colaborare cu firma

Vineto Practic SRL Pogoanele, aparţinând omului de afaceri Constantin

Lepădatu, pentru „redarea Bazinului Olimpic circuitului funcţional

public”.
Bazinul Olimpic „Aqua Center” a aparţinut municipalităţii,

dar în 2005 a fost cumpărat de Constantin Lepădatu. Afacerea nu s-a

dovedit profitabilă, noul proprietar sfârşind prin a pune lacătul. În

2012, după preluarea preşedinţiei CJ de către Bîgiu, Lepădatu a încercat

 să-şi revitalizeze afacerea.
Menţionăm că omul de afaceri este şi

patron al Casei de Vinuri Zorleşti, localitate unde Cristinel Bîgiu

deţine numeroase proprietăţi. Prin protocolul încheiat cu firma Vineto

Practic SRL, Consiliul Judeţean s-a angajat să plătească lunar 120.000

lei pentru întreţinerea bazinului. Curtea de Conturi a stabilit că

afacerea este ilegală. „În fapt, entitatea verificată s-a obligat şi a

acordat o finanţare nerambursabilă de la bugetul judeţean în benficiul

unei societăţi al cărei scop este obţinerea de profit”, se arată în

raportul de control.

**Sponsorizări ilegale pentru Dinamo**

[https://ziaruldeinvestigatii.ro/system/images/W1siZiIsIjIwMTQvMDIvMjQvMTlfNTlfMjNfNzVfY3Jpc3RpbmVsX2JpZ2l1XzIuanBnIl1d/cristinel%20bigiu%202.jpg](https://ziaruldeinvestigatii.ro/system/images/W1siZiIsIjIwMTQvMDIvMjQvMTlfNTlfMjNfNzVfY3Jpc3RpbmVsX2JpZ2l1XzIuanBnIl1d/cristinel%20bigiu%202.jpg)

O altă „afacere” a lui Cristinel Bîgiu a fost sponsorizarea

echipei de handbal Dinamo Bucureşti. La 27 septembrie 2012, CJ Buzău a

aprobat susţinerea financiară, în limita a 250.000 lei, a activităţii competiţionale a echipei de handbal masculin CS Dinamo Bucureşti.
Potrivit

 legislaţiei, instituţiile de administraţie publică nu pot sponsoriza

decât asociaţii/cluburi sportive aflate în subordine sau pe raza

administrativ-teritorială. Pentru a ocoli legea, CJ Buzău a vărsat banii

 în contul Asociaţiei „Marian Cozma”, împuternicită să-i gestioneze în

beneficiul CS Dinamo. Suma, virată în trei tranşe, a fost folosită

pentru „indemnizaţii de efort”. Ilegal, susţine Curtea de Conturi,

deoarece, potrivit legii, sportivii pot beneficia doar de alimente

pentru efort, nicidecum de indemnizaţii de efort sub formă bănească.
CJ

 Buzău a contestat raportul Curţii de Conturi. Preşedintele instituţiei,

 Cristinel Bîgiu, nu a putut fi contactat pentru a-şi spune punctul de

vedere.