Arest preventiv pentru un polițist din județul Maramureș, după ce acesta a intrat în vizorul procurorilor.
Omul legii, agent de poliție în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Maramureș – Poliția orașului Vișeu de Sus, este acuzat că avea o înțelegere cu o persoană, pe care o proteja în schimbul unor sume de bani.
Polițistul din Maramureș a fost arestat sâmbătă, după ce inițial a fost reținut de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Până acum, din ancheta derulată de ofițerii Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Maramureș a rezultat că ar fi primit bani de la o persoană care derula activități în domeniul forestier.
„Potrivit actelor de urmărire penală efectuate în cauză, există indicii privind posibila implicare a agentului de poliție în primirea unei sume de bani și acceptarea promisiunii remiterii unei cantități de material lemnos de la o persoană, în schimbul omisiunii constatării efectuării, de către aceasta, a unor transporturi de material lemnos fără documente de proveniență.
De asemenea, agentul de poliție este cercetat pentru că ar fi permis în mod repetat aceleiași persoane accesul la informații nedestinate publicității, referitoare la prezența unui echipaj de poliție în zona în care aceasta conducea un autoturism fără a deține permis de conducere.
Totodată, ar fi omis să constate săvârșirea unei contravenții de către o altă persoană care conducea un autoturism pe un drum public și nu a aplicat sancțiunile contravenționale corespunzătoare, inclusiv măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce”, detaliază DGA.
Iar acuzațiile au fost considerate întemeiate de judecătorii Tribunalului Maramureș, care au dispus sâmbătă „arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 21 iunie 2025 şi până la data de 20 iulie 2025, inclusiv, a inculpatului I.V.G. cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită(2 acte materiale), folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii (3 acte materiale) și abuz în serviciu. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărătorul său, de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu”.
Soluția pronunțată de judecători a fost contestată de agentul de poliție, însă, până la o altă decizie, acesta rămâne în arest preventiv.
