# Călin Popescu Tăriceanu a fost achitat definitiv în dosarul de mărturie mincinoasă

_Published: 2019-04-23_

**Înalta Curte de Casaţie şi

Justiţie l-a achitat definitiv pe preşedintele Senatului, Călin

Popescu-Tăriceanu, în dosarul în care era acuzat de mărturie mincinoasă. **

ICCJ a respins apelul DNA şi a menţinut decizia de achitare de la prima

instanţă.

La termenul din 25 februarie, instanţa a admis o probă cu înscrisuri

solicitată de DNA şi a respins proba testimonială solicitată tot de procurorii

anticorupţie, mai exact reaudierea unor martori, între care Şerban Mihăilescu,

Dan Andronic și Victor Ponta. Instanţa a stabilit atunci un nou termen pentru

25 martie, la care să se prezinte şi Tăriceanu, la acea dată fiind amânată

pronunţarea pentru 8 aprilie. Atunci, pronunţarea a fost amânată din nou,

pentru 22 aprilie.

Procesul în care Călin Popescu Tăriceanu este acuzat de mărturie mincinoasă

şi favorizarea făptuitorului a început iniţial pe 14 martie 2017 la Înalta

Curte de Casaţie şi Justiţie. Dosarul a fost trimis instanţei în 6 iulie 2016,

de către procurorii DNA Braşov, care îl acuză pe Călin Popescu Tăriceanu că a

minţit în declaraţiile date ca martor în dosarul retrocedării unei suprafeţe

din Pădurea Snagov şi a fermei Băneasa, în care sunt judecaţi prinţul Paul,

Remus Truică, Tal Silberstein şi Dan Andronic.

Alături de preşedintele

Senatului a fost trimis în judecată şi Dorin Marian, fost şef al Administraţiei

Prezidenţiale în anul 2000, acesta fiind acuzat tot de mărturie mincinoasă. Potrivit

DNA, pe 15 aprilie 2016, în cadrul anchetei privind retrocedarea unei suprafeţe

din Pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa, Călin Popescu Tăriceanu, în declaraţia

luată sub jurământ, „a făcut afirmaţii necorespunzătoare adevărului cu

privire la aspecte esenţiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat şi nu a

spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin această

îngreunarea tragerii la răspundere penală a mai multor inculpaţi din

dosar”. Astfel, preşedintele Senatului este acuzat că a menţionat în mod

nereal că nu a avut cunoştinţă despre retrocedarea către Paul Philippe Al

României a unor suprafeţe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) şi Snagov

(trunchiul de pădure Fundul Sacului) şi nici despre implicarea israelienilor

Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi şi a altor persoane în procedurile

de retrocedare. De asemenea, susţin procurorii DNA, preşedintele Senatului a

făcut declaraţii mincinoase şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu relaţia

avută cu Tal Silberstein, Dan Andronic şi Remus Truică, şi nu a spus nimic

despre întâlnirile şi discuţiile purtate cu Truică referitor la taxele

notariale privind tranzacţionarea terenurilor din Snagov şi modalitatea de

dobândire şi valorificare a bunurilor revendicate.