# Primarul Piteștiului, Cornel Ionică, a fost demis de prefectul de Argeș

_Published: 2019-03-19_

**Cornel Ionică, primarul Piteştiului (PSD), a fost demis marţi de prefect,

după ce ICCJ a confirmat raportul ANI prin care edilul era declarat în conflict

de interese administrativ. **

„În temeiul art 26 din

Legea 340/2004 republicată, s-a emis ordin prin care se constată încetarea de

drept, înainte de termen, a mandatului de primar, conform legii 176/2010, legii

340/2004, respectiv Raportului de evaluare al ANI, nr. 13908/G/II – 2016. Cu

drept de plângere la Tribunalul Argeş în termen de 10 zile de la

comunicare”, a transmis Prefectura Argeş.

El are la dispoziţie 10

zile pentru a contesta demiterea sa. Ordinul a fost emis ca urmare a hotărârii

definitive a ICCJ prin care Cornel Ionică a fost declarat în conflict de

interese administrativ, fiind confirmat astfel raportul Agenţiei Naţionale de

Integritate. În urmă cu trei ani, ANI a decis că, în perioada exercitării

mandatului 2008-2012, în calitate de viceprimar la Piteştiului, Ionică a

participat la deliberarea şi adoptarea a două hotărâri ale Consiliului Local al

municipiului Piteşti din data de 24 septembrie 2009 având ca obiect validarea

unor protocoale încheiate între Centrul Cultural al municipiului Piteşti cu

societăţi comerciale la care ginerele său, este asociat şi administrator (prin

validarea protocoalelor, societăţile comerciale au beneficiat de folosinţa unor

spaţii puse la dispoziţie de Centrul Cultural), astfel el aflându-se în

conflict de interese administrativ.

De asemenea, acesta a

participat la deliberarea şi adoptarea unei hotărâri a Consiliului Local al

municipiului Piteşti din data de 08 iulie 2010 în baza căreia a fost încheiat

un contract de asociere între Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului

municipiului Piteşti şi S.C. D&D GENERAL INVEST S.R.L., societate

comercială la care ginerele său este asociat unic şi administrator(prin

încheierea contractului de asociere, societatea comercială a beneficiat de

folosinţa unor suprafeţe de teren aparţinând domeniului public în vederea

exploatării neîngrădite pentru publicitate).

Persoana evaluată a încălcat, astfel,

dispoziţiile  art. 46, alin. 1) din Legea

nr. 215/2001 şi dispoziţiile  art. 75,

lit. a) şi art. 77, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 393/2004, anunţa ANI.