Procurorii DNA l-au reţinut marţi seara pe preşedintele Camerei
de Comerţ şi Industrie a României, Mihail Vlasov, urmând ca miercuri să
ceară arestarea lui preventivă, pentru trafic de influenţă.
Prins în flagrant în flagrant în timp ce primea aproximativ 200.000
de euro, Vlasov a fost ridicat de procurorii Direcţiei Naţionale
Anticorupţie. Suma reprezenta prima tranşă dintr-un milion de euro, bani
pe care Vlasov ar fi urmat să-i primească pentru a „aranja” un proces
la Curtea de Arbitraj, instituţie aflată în subordinea Camerei de
Comerţ, potrivit unor surse judiciare citate de Mediafax.
După l-au
audiat mai multe ore la sediul DNA, procurorii au emis pe numele lui
Mihail Vlasov ordonanţă de reţinere pentru 24 de ore. Acesta urmeză să
fie dus miercuri la Curtea de Apel Bucureşti, cu propunere de arestare
preventivă. În vârstă de 70 de ani, Mihail Vlasov este din 2007
preşedintele Camerei de Comerţ şi Industrie a României. În perioada
iunie – decembrie 2008 a avut şi un mandat de deputat.
Ieşeanul este
tatăl a două fete – Vanda Anamaria Vlasov şi creatoarea de modă Ingrid
Vlasov – şi socrul fostului ministru de Interne Cristian David (PNL),
căsătorit cu cea dintâi. În urmă cu doi ani de zile, Mihail Vlasov a
fost reclamat la DNA pentru corupţie, relatează gandul.info. Un număr de
12 preşedinţi de camere de comerţ din teritoriu au transmis către DNA o
plângere penală în care arătau că Vlasov ar fi folosit discreţionar
fondurile instituţiei pe care o conduce.
„Preşedintele CCIR, dl
Mihail M. Vlasov, a cheltuit, în anul 2011, suma de 12.239.098 lei,
existând indicii serioase în sensul că aceşti bani nu au fost cheltuiţi
doar în interesul CCIR. Cu ocazia dezbaterilor, în Adunarea din 23
aprilie 2012, a Execuţiei Bugetului de Venituri şi Cheltuieli al CCIR pe
anul 2011 (punctul 3 de pe ordinea de zi), am observat că, în Anexa
nr.2 (Execuţia Bugetului de Venituri şi Cheltuieli anul 2011), punctul 4
(Cheltuieli cu serviciile executate de terţi), litera l (fond la
dispoziţia Preşedintelui), în coloana intitulată „prevederi 2011″ a fost
menţionată suma de 12.400.000 lei, în loc de 6.300.000 lei, asa cum
aprobaseră membrii Camerei Naţionale, în Adunarea din data de 19 mai
2011”, se arată în sesizare.
