O lună de arest preventiv l-a „convins” pe un polițist din județul Maramureș să își recunoască vinovăția într-un dosar în care era cercetat pentru fapte de corupție.
În dosarul instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, agentul de poliție era cercetat după ce se decoperise că acesta căzuse la o înțelegere cu un bărbat, pentru a trece cu vederea transporturile ilegale de masă lemnoasă pe care le efectua acesta din urmă.
Agentul principal de poliție din cadrul IPJ Maramureş – Poliţia Oraşului Vişeu de Sus – Formaţiunea Rutieră a încheiat zilele trecute un acord de recunoaștere a vinovăției, admițând că a încălcat, în mod repetat, legea. Astfel, inculpatul a scăpat cu o pedeapsă cu suspendare, în condițiile în care ancheta s-a derulat cu acesta în stare de arest preventiv.
Iar acuzațiile aduse omului legii au fost trei la număr: luare de mită (2 acte materiale); folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații (3 acte materiale); abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
Conform acordului încheiat cu procurorii, agentul de poliție a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare, fiindu-i interzise o serie de drepturi. Totodată, polițistul are obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Maramureş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, respectiv obligația de a presta muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul unei primării din județul Maramureș, pe o perioadă de 90 de zile.
Mai precis, se arată în minuta Tribunalului Maramureș, „Prin sentinţa penală nr. 195 din data de 11.07.2025, s-a dispus: Admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 09.07.2025, în dosarul penal nr. 176/196/P/2024/d1, de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş cu inculpatul I.V.G., … şi în consecinţă:
1. Condamnă pe inculpatul I.V.G. la pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită.
2. Condamnă pe inculpatul I.V.G. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații
3. Condamnă pe inculpatul I.V.G. la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
Aplică inculpatului I.V.G. pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 2 luni închisoare, la care adaugă 10 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), a căror exercitare a fost interzisă şi cu titlu de pedeapsă complementară.
Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Inculpatul este obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei … sau în cadrul Primăriei …, judeţ Maramureş, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare.
Constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul I.V.G. prin Încheierea penală nr. 55/DL/21.06.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş în dosarul nr. 1270/100/2025. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului I.V.G., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 36/UP/21.06.2025, dacă nu este arestat în altă cauză. Executorie cu privire la măsura preventivă.
Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 20.06.2025– 11.07.2025. Dispune confiscarea specială de la inculpatul I.V.G. a sumei de 150 lei (actul material descris la pct. 1). Dispune păstrarea până la soluţionarea definitivă a cauzei şi apoi ataşarea la dosar a mijloacelor de probă înregistrate la poziţia nr. 192/2025 din Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramureş.
Va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 1.593,48lei (din care suma de 1.093,48 lei este aferentă fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”.
„În acordul de recunoaștere a vinovăției, procurorul a reținut, în esență, faptul că, inculpatul, agent principal de poliție, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a primit de la martorul denunțător suma de 150 de lei, iar ulterior a acceptat promisiunea unui folos necuvenit de la acesta, constând în primirea unei cantități de masă lemnoasă, în valoare de aproximativ 1400 de lei, în legătură cu neîndeplinirea îndatoririlor de serviciu, respectiv pentru a nu constata efectuarea de către acesta a unui transport de material lemnos, fără documente de proveniență, dar și pentru a-i permite efectuarea în continuare de transporturi ilegale de material lemnos, fără documente de proveniență.
De asemenea, inculpatul, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a permis, în mod repetat aceluiași martor denunțător, accesul la informații nedestinate publicității, referitoare la prezența unui echipaj de poliție în zona în care acesta efectua un transport de material lemnos, fără documente de proveniență, dar și pentru coordonarea transporturilor ilegale de masă lemnoasă, fără documente de proveniență, pe care acesta le efectua.
Totodată, inculpatul, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a omis să constate săvârșirea unei contravenții de către o altă persoană care conducea un autoturism pe un drum public și nu a aplicat sancțiunile contravenționale corespunzătoare, inclusiv măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce”, detaliază Direcția Generală Anticorupție.
