# Adjunctul Parchetului Militar București, sancționat pentru două abateri disciplinare

_Published: 2025-05-15_

George Nica, prim procuror adjunct al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, a încălcat legea.

Aceasta ar fi concluzia, pe scurt, a Secției pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, ca urmare a unei anchete derulate la adresa procurorului militar Nica.

Inspecția Judiciară îl acuza pe procurorul militar George Nica de săvârșirea a trei abateri disciplinare. Iar ieri, după mai multe amânări, Secția pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a dat o primă [soluție](https://www.csm1909.ro/ViewFile.ashx?guid=10a046c0-ac73-4e10-abe9-0bf53562992f-InfoCSM)în dosarul deschis în 2021:

„_Cu majoritate, admite, în parte, acțiunea disciplinară exercitată de Inspecția Judiciară împotriva pârâtului Nica George – prim-procuror militar adjunct al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, pentru săvârșirea abaterilor disciplinare (…). _

_(…) aplică pârâtului Nica George – prim-procuror militar adjunct al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, sancțiunea disciplinară constând în „avertisment” pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. j) și m) teza I din același act normativ. _

_Cu unanimitate, respinge acțiunea disciplinară exercitată de Inspecția Judiciară împotriva pârâtului Nica George – prim-procuror militar adjunct al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ca neîntemeiată_”.

Din ce se arată în legea la care se face referire, este vorba despre „_nerespectarea secretului deliberării sau a confidențialității lucrărilor care au acest caracter, precum și a altor informații de aceeași natură de care a luat cunoștință în exercitarea funcției, cu excepția celor de interes public, în condițiile legii, dacă fapta nu constituie infracțiune_” și „_nerespectarea în mod nejustificat a dispozițiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanței sau al parchetului ori a altor obligații cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente_”.

În ceea ce privește a treia abatere, pe care CSM a considerat că procurorul militar nu a săvârșit-o, aceasta se referă la „_manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu_”.

Oricum ar fi, hotărârea de ieri poate fi atacată cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi soluționată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Ar mai fi de punctat asupra sintagmei „_cu majoritate_”, în condițiile în care membrii Secției nu au avut aceeași părere la unison. Din hotărârea publicată de CSM reiese că a fost o opinie separată, „_în sensul respingerii acțiunii disciplinare formulată de Inspecția Judiciară
împotriva pârâtului Nica George – prim-procuror militar adjunct al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, (…) ca neîntemeiată_”.

Cercetarea în cazul procurorului militar maior George Nica a demarat de când aceasta era șeful secției judiciare din Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucuresti și purtător de cuvânt al instituției. Până să fie delegat adjunct, procurorul Nica a avut în instrumentare o zi dosarul accidentului rutier din 30 august 2020, în care a fost implicată mașina SPP ce îl transporta pe ministrul Lucian Bode de la Zalău la București.

La acel moment – toamna anului 2020, procurorul militar a făcut declarații publice pe subiect, care probabil nu au „dat bine”. Astfel, procurorul militar a spus că „_subofiţerul care era la volanul VW Touareg de la SPP, am reţinut numele de Lupu, parcă şi Nicolae este prenumele, nu mai reţin exact_”, explicând că dosarul ajunsese la el „_exact o zi_”.

Pe lângă aceste lămuriri aduse de procurorul militar în urmă cu aproape 5 ani, acesta sublinia însă și că la preluarea cauzei nu exista la dosar nicio audiere ai celor implicaţi, dar și că SPP nu a raportat Parchetului Militar accidentul, deşi avea obligaţia să facă imediat acest lucru.

Dosarul accidentului în care a fost implicat ministrul Lucian Bode a fost deschis iniţial de procurorii din Piteşti care l-au trimis apoi la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti. În aceeaşi zi, cauza a fost preluată de Secţia Parchetelor Militare, din dispoziţia procurorului general Gabriela Scutea.