# Polițist al IPJ Prahova – Serviciul rutier, mită cu repetiție

_Published: 2024-07-12_

Un polițist din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Prahova – Serviciul rutier a fost trimis în judecată pentru fapte de corupție, respectiv mai multe infracţiuni de luare de mită, dar şi abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

Agentul a fost cercetat chiar de colegii săi – ofițerii de poliție judiciară ai Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Prahova, cu sprijinul lucrătorilor DGA – Serviciul Operații, în condițiile în care existau indicii că acesta trecea cu vederea abaterile săvârșite de șoferi în trafic în schimbul unor sume de bani.

Iar în martie, polițistul chiar a fost prins [în flagrant](https://zin.ro/21/03/2024/romania-nasilor/politist-din-prahova-in-arest-pentru-o-mita-de-700-de-lei/) în momentul în care a primit mită 700 de lei, pentru a nu dispune măsurile legale referitoare la constatarea unor contravenții la regimul rutier, în condițiile în care „_anterior, în același dosar, s-a constatat săvârșirea unei fapte similare de luare de mită, ocazie cu care agentul a primit 300 de lei, tot în scopul neaplicării unei sancțiuni contravenționale pentru o abatere săvârșită în trafic_”.

La acel moment, prourorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova solicitau instanței arestarea preventivă. Iar inițial, la [Tribunalul Prahova](https://portal.just.ro/105/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=10500000000188731&id_inst=105), omul legii a fost plasat în arest la domiciliu, pentru ca mai apoi, în contestație, [Curtea de Apel Ploiești](https://portal.just.ro/42/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=10500000000188731&id_inst=42) să dispună plasarea acestuia sub control judiciar „_pe o perioadă de 60 de zile, din data de 29.03.2024 în data de 27.05.2024 inclusiv_”.

Măsura preventivă s-a prelungit, implicit și restricțiile aplicate, în condițiile în care instanța îi interzisese să iasă din țară fără „_încuviinţarea prealabilă a organului judiciar_” precum și să exercite „_în cadrul profesiei sale activităţi ce ţin de constatarea şi sancţionarea contravenţiilor_”.

Odată cu trimiterea sa în judecată, instanța va discuta măsura preventivă [săptămâna viitoare](https://portal.just.ro/105/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=10500000000190740&id_inst=105). Și, potrivit [DGA](https://www.mai-dga.ro/arhive/63240), până acum inculpatului i-au fost probate mai multe fapte:

„_La data de 25.11.2023, în timp ce se afla în exercitarea atribuţiilor de serviciu pe DN 1B, pe raza loc. Chiţorani, jud. Prahova, inculpatul a pretins în mod indirect sume de bani şi a primit suma de 300 lei, în scopul neîndeplinirii în mod corespunzător a atribuţiilor de serviciu, respectiv aplicarea sancţiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce autovehicule față de un conducător auto contravenient._

_De asemenea, la data de 19.03.2024, în timp ce se afla în exercitarea atribuţiilor de serviciu pe DN1A, inculpatul a pretins în mod indirect sume de bani şi a primit suma de 700 lei, în scopul neîndeplinirii atribuţiilor de serviciu, respectiv pentru a nu sancționa un conducător auto pentru comiterea contravenţiei constatate şi a nu-i aplica sancţiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce autovehicule, circumstanţe în care, contrar dispoziţiilor legale, nu a întocmit proces-verbal de constatare şi sancţionare contravenţională, deşi a constatat faptul că persoana contravenientă a efectuat, pe pod, o depăşire încălcând marcajul longitudinal continuu._

_Totodată, la data de 19.03.2024, inculpatul, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a observat că o autoutilitară, încărcată cu material lemnos, care circula pe drumul public, pe DN1A, pe raza localității Valea Călugărească, a schimbat direcţia de mers prin viraj spre stânga, încălcând marcajul longitudinal dublu continuu de separare a benzilor de mers. _

_Inculpatul a oprit autovehiculul și a întocmit conducătorului auto procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei dar a omis, cu ştiinţă, reținerea în mod corect şi completarea abaterilor contravenționale săvârșite, în scopul obținerii unui folos necuvenit pentru persoana contravenientă, constând în neaplicarea sancțiunii amenzii din clasa a IV a de sancțiuni și punctelor de penalizare prevăzute expres de lege de legislația în domeniul rutier_”.