# Primarul și viceprimarul unei comune din Neamț, judecați pentru abuz, delapidare și fals

_Published: 2026-06-11_

Procurorii au făcut „curățenie” într-o primărie din județul Neamț, trimițând în judecată primarul, dar și viceprimarul, pentru mai multe infracțiuni de corupție.

Ba chiar primarul a fost plasat sub control judiciar, după ce procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neamţ au solicitat arestarea acestuia.

Constantin Matasă, primarul PSD din [Grumăzești](https://www.comunagrumazesti.ro/primaria/primar/), dar și Andrei Vlăduț Crăciun, viceprimarul PSD al comunei, sunt acuzați oficial de o serie de infracțiuni, fiind trimiși în judecată. În dosarul procurorilor au mai fost deferiți instanței de judecată și alți trei inculpați – unul arestat preventiv.

Chiar și primarul Matasă a fost reținut, ieri, fiind sesizată instanța cu propunere de arestarea preventivă. În schimb, la Judecătoria Târgu Neamț[propunerea](https://portal.just.ro/321/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32100000000087661&id_inst=321) a fost respinsă:

„_Constată încetată de drept măsura reținerii dispusă pentru o perioadă de 24 de ore prin ordonanța din data de 09.06.2026 (09.06.2026 ora 20.00-10.06.2026 ora 20.00). Dispune luarea faţă de inculpatul M. C. a măsurii controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 10.06.2026 până la data de 08.08.2026 inclusiv_”.

Aceasta în condițiile în care primarul Matasă este acuzat de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine un folos necuvenit, în formă continuată (24 de acte materiale, comise în perioada noiembrie 2023 – iunie 2025), delapidare, în formă continuată (42 de acte materiale, din perioada 08.11.2024-22.05.2025), fals intelectual, în formă continuată (42 de acte materiale, din perioada noiembrie 2024-mai 2025) și instigare la fals intelectual, faptă din perioada decembrie 2023 – ianuarie 2024.

Totuși, judecătorii i-au trasat o serie de interdicții, inclusiv aceea de a a mai exercita atribuțiile de primar, dar și „_să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; să nu se apropie de ceilalți coinculpați din dosar – C. A. V., C. C. , A. C. A. si D. I. – si de martorii – B. A., A. N. M. , P. M. , D. M. L., C.C, si A. V. – şi să nu comunice cu aceștia direct sau indirect, pe nicio cale_”.

„_În esenţă, cu privire la prima infracţiune, s-a reţinut că, în perioada noiembrie 2023 – iunie 2025, în calitate de viceprimar şi, ulterior, primar al comunei Grumăzeşti, în 24 de împrejurări distincte, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, inculpatul ar fi dispus ca şoferul unităţii administrativ-teritoriale, C.C., să presteze activităţi în folosul societăţii comerciale SC C.T.N. SRL, societate pe care inculpatul ar fi administrat-o în fapt._

_Prin această conduită au fost încălcate dispoziţiile art. 445 alin. (1) din Codul administrativ, precum şi atribuţiile legale privind conducerea şi organizarea aparatului de specialitate al UAT, fiind produsă o pagubă în patrimoniul comunei Grumăzeşti în cuantum de 6.307,16 lei, echivalentul orelor de muncă pontate fictiv la unitatea administrativ-teritorială şi prestate efectiv în folosul societăţii comerciale._

_Cu privire la infracţiunile de delapidare şi fals intelectual, s-a reţinut că, în perioada 08.11.2024 – 22.05.2025, în calitate de primar al comunei Grumăzeşti şi gestionar al autoturismului marca BMW, aflat în patrimoniul comunei, inculpatul ar fi completat în fals 42 de foi de parcurs, însuşindu-şi în mod fraudulos tichete de combustibil în echivalentul cantităţii de 1.984,5 litri de motorină, cu producerea unui prejudiciu în cuantum de 14.883,75 lei._

_Cu privire la infracţiunea de instigare la fals intelectual, s-a reţinut că, în perioada decembrie 2023 – ianuarie 2024, inculpatul a determinat persoane din cadrul UAT Grumăzeşti, să emită documente oficiale care atestau în mod nereal îndeplinirea obligaţiei de prestare a muncii neremunerate în folosul comunităţii de către o persoană supusă acestei obligaţii printr-o hotărâre penală._

_S-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. A. V., viceprimar al comunei Grumăzeşti, sub aspectul comiterii a două infracţiuni: delapidare, în formă continuată (34 de acte materiale), fals intelectual, în formă continuată (34 de acte materiale)._

_În esenţă, s-a reţinut că, în perioada 03.01.2025 – 30.05.2025, în exercitarea atribuţiilor de viceprimar şi beneficiind de gestiunea autoturismului unităţii, marca Dacia Duster, inculpatul a completat în fals 34 de foi de parcurs, însuşindu-şi în mod fraudulos tichete de combustibil în echivalentul cantităţii de 1.050,5 litri de benzină, cu producerea unui prejudiciu în cuantum de 7.803,75 lei_”, [detaliază](https://ptneamt.mpublic.ro/files/comunicate/2026/10-06-2026_comunicat_PJTG.pdf) procurorii.

În același timp, ceilalți inculpaţi sunt doi șoferi ai primăriei, și un localnic din Grumăzești: „_Inculpatul D.I., sub aspectul comiterii infracţiunii de fals intelectual, reţinându-se că ar fi atestat fapte necorespunzătoare adevărului în documente oficiale privind prestarea muncii neremunerate în folosul comunităţii de către inculpatul A.C.A.; inculpatul C.C., sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine un folos necuvenit, în formă continuată (24 de acte materiale), reţinându-se că, în calitate de şofer al comunei Grumăzeşti, ar fi executat activităţi lucrative în cadrul SC C.T.N. SRL în perioada în care era pontat la unitatea administrativ – teritorială; inculpatul A.C.A. – în stare de arest preventiv, sub aspectul comiterii infracţiunilor de şantaj, influenţarea declaraţiilor şi instigare la instigare la fals intelectual, sub forma participaţiei improprii_”.

De menționat că inculpatul [arestat](https://portal.just.ro/103/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32100000000086837&id_inst=103), Alexandru Cristian Antohie, era cel care trebuia să presteze muncă în folosul comunității, partea a unei sentințe prin care fusese condamnat în [2023](https://portal.just.ro/321/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32100000000065188&id_inst=321) pentru violarea vieţii private, la 9 luni de închisoare cu suspendare. În dosarul respectiv, acesta fusese acuzat că i-a ascultat ilegal convorbirile telefonice iubitei sale.