# Vocea moțiunii de cenzură împotriva Comisiei Europene, avocatul europarlamentar AUR Piperea

_Published: 2025-07-08_

Gheorghe Piperea, avocat în țară și europalarlamentar AUR – partid considerat extremist – a fost cel care, ieri, a susținut moțiunea de cenzură împotriva Comisiei Europene.

AUR anunțase de ceva timp că strânge [semnături](https://zin.ro/17/06/2025/politica/george-simion-strange-semnaturi-pentru-o-motiune-de-cenzura-impotriva-ursulei-von-der-leyen/)din greu pentru o moțiune de cenzură împotriva Ursulei von der Leyen, președinta Comisiei Europene, iar ieri a fost momentul mult așteptat. Dezbaterea pe moțiune.

Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a fost luni în centrul unei dezbateri în Parlamentul European, după ce eurodeputatul român Gheorghe Piperea a inițiat o moțiune de cenzură împotriva sa, susținută de 77 de europarlamentari din rândurile dreptei dure sau extreme.

Moțiunea s-a bazat pe trei critici, anume comunicarea prin mesaje text între von der Leyen și CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, în timpul negocierilor pentru achiziția de vaccinuri anti-COVID, mesaje care nu au fost făcute publice, aplicarea presupus abuzivă a Digital Services Act în alegerile naționale și folosirea articolului 122 din tratatele UE pentru a evita Parlamentul în aprobarea planului SAFE – programul de împrumuturi în valoare de 150 de miliarde de euro pentru apărare.

„_Comisia condusă de Ursula von der Leyen nu mai are încrederea Parlamentului de a susține principiile de transparență, responsabilitate și guvernare corectă esențiale unei Uniuni democratice_”, se arăta în textul moțiunii.

Și, din persectiva lui Piperea, acesta este „_începutul sfârșitului pentru frau von der Leyen. Aproape nimeni nu a aplaudat-o, iar majoritatea pe care se susține (populari, socialiști, progresiști) e grav avariată. Nu a explicat nimic, nu a dezvălui sms – urile cu Bourla, iar în apărare a adus doar clișee și stereotipuri_”.

Ca răspuns la discursul lui Piperea, președinta CE a punctat că gestionarea pandemiei a fost un exemplu de solidaritate europeană, o Europă a solidarității pe care o iubește și „_pe care o urăsc extremiștii_”.

Referitor la scandalul „Pfizergate”, von der Leyen a admis că „_nu este un secret că am fost în contact cu reprezentanți de vârf ai companiilor producătoare de vaccinuri, la fel cum am cerut sfatul celor mai buni epidemiologi sau virusologi din lume_”, însă „_toate cele 27 de state membre au decis să cumpere vaccinuri din proprie inițiativă_”, iar orice afirmație contrară este „_pur și simplu o minciună_”.

Nu în ultimul rând, despre acuzațiile privind SMS-urile secrete, a spus că sunt „_conspirații demontate_” și i-a calificat pe cei care aduc astfel de acuze ca fiind „_antivacciniști_” și „_apologeți ai lui Putin_”. „_Nu vom permite extremiștilor să rescrie istoria_”, a spus președinta CE în fața parlamentarilor europeni.

După dezbaterea de ieri, joi va fi votată moțiunea, iar astăzi, Piperea a scris câteva [rânduri](https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/766228105978399?ref=embed_post)vizavi de ceea ce s-a întâmplat în Parlamentul European, lăsând a se înțelege că se luptă cu un soi de dictatură.

„_La dezbaterea moțiunii de cenzură s-au devoalat ipocrizii și ideologii totalitare și au căzut măști. Frau von der Leyen, în clasicul stil sovietic, a confundat Uniunea Europeană cu propria persoană și, arătând câte crize are ea de rezolvat și cât de mult luptă ea să ne salveze de dușmanii cei răi (categorie în care, mai nou, se include și administrația Trump), și-a clamat marea iubire față de popor și Uniune. _

_În loc de explicații, lozinci. În comparație cu discursul meu, bazat pe fapte și probe, discursul Ursulei s-a cam bazat pe insulte – iar stilul a fost preluat de Manfred Weber, șeful PPE._

_Discursul Ursulei a fost realmente jos – a ștampilat moțiunea drept „încercare ordinară”, a utilizat toate clișeele și stereotipurile pe care le-am tot auzit din 2020 încoace (conspiraționist, extremist, prieteni ai lui Putin, pro-europeni versus anti etc.) și a dat ca sigure niște atribute ale semnatarilor moțiunii – de exemplu, că sigur-sigur ei sunt instrumente ale rușilor, oameni care nu cred în știință, negaționiști climatici și contestatari ai plandemiei. _

_Nu a ezitat să readucă în discurs episoade controversate ale plandemiei, cum ar fi decesele de la Bergamo. Desigur, nu a zis nimic despre decesele din cauza vaccinului și, mai ales, despre decesele din cauza închiderii cvasi-totale a spitalelor, pentru a se concentra pe covid, ca să nu mai vorbesc despre consecințele psihologice și emoționale asupra populației tinere._

_Despre sms – urile cu Bourla, absolut nimic, deci, suntem în fața unui refuz oficial de a executa o decizie a CJUE.
Interesant, foarte interesant: Ursula a spus că toate cele 27 de state membre ale UE, prin reprezentanții lor, au fost implicate în scrierea și negocierea contractelor de achiziție centralizată de vaccinuri, contracte în valoare de 71 de miliarde de euro, și că fiecare dintre cei implicați au fost mereu informați și că au participat și la amendamentele ulterioare. _

_Numai că: (i) acele contracte nu au fost niciodată făcute publice, 90% din conținutul lor fiind cu negru, adică, secretizate; (ii) cu ocazia procesului miliardului de euro aruncat de Cîțu și Voiculescu pe vaccinuri inutile, aceștia au spus că nu au avut nicio implicare, că totul a fost făcut de Ursula, iar dacă DNA are de băgat la pușcărie pe cineva, atunci trebuie să o întrebe pe Ursula. Ori a mințit Ursula ieri, ori au mințit cei doi mari luptători cu plandemia acum 3 ani, a treia opțiune fiind inexistentă”_.