Președintele filialei județene Vaslui și, totodată președinte al Autorității pentru Reformă Feroviară, pe numele său Mihai Barbu, este inculpat într-un dosar de corupție și a fost plasat ieri sub control judiciar.
Pe scurt, acesta este acuzat de „folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”.
Procurorii anticorupție din Iași detaliază că, începând cu luna februarie 2025 până în prezent, Barbu Mihai „și-ar fi exercitat influența și autoritatea politică pentru intermedierea unei întâlniri a inculpatului B.F. cu înalți funcționari ai statului, cu directorul ANSVSA și cu diverși oameni politici și, totodată, ar fi exercitat presiuni asupra directorului ANSVSA”.
Totul pentru ca „B.F.” – afaceristul Fănel Bogos – „să primească aproximativ 3.000.000 de euro de la DSVSA Vaslui, ca urmare a unui dosar de despăgubiri depus de societatea acestuia”.
Iar una dintre întâlnirile facilitate ar fi fost chiar cu premierul Ilie Bolojan, liderul PNL. Însă Mihai Barbu, care este și trezorierul partidului, a declarat la Antena 3 că, în ceea ce privește întâlnirea cu Bolojan, scopul nu a fost de a-l salva pe afacerist de problemele sale, ci era de fapt o prezentare a lui Bogos ca un posibil viitor candidat din partea PNL.
„Domnul Bogos este un om de afaceri din județul Vaslui pe care eu l-am cunoscut ca om de afaceri. (…) Am vrut să am cu domnul președinte o discuție politică. Să îi prezint o persoană care ar putea fi evaluată mai târziu pentru o candidatură. Am mers cu domnul Bogos la Guvern.
Am vorbit la Cabinet și am așteptat să îmi spună când are o fereastră pentru a mă putea primi. (…) E complicat să discut cu dumnealui, mai ales că dumnealui obișnuiește să nu vorbească la telefon să nu scrie mesaje și atunci …e greu.
Premierul a ascultat, așa procedează dumnealui, își face o părere, mai departe nu am mai discutat pe acest subiect. Noi am făcut o evaluare pe oamenii care au notorietate în Vaslui și nu am hotărât pentru ce anume candidatură. Că e la nivel județean sau nu, nu am hotărât. 15 minute a durat discuția”, a explicat Barbu varianta sa, pentru sursa citată.
Conform deciziei luate ieri de procurori, „inculpatul Barbu Mihai trebuie să respecte o serie de obligații, între care: să se prezinte ori de câte ori este chemat la organul de urmărire penală, să nu părăsească teritoriul României fără acordul procurorilor DNA, să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar și să nu exercite funcția de președinte al filialei județene Vaslui a unui partid politic”.
De altfel, PNL a anunțat, joi seara, că, „în urma măsurilor dispuse de organele de cercetare penală în privința lui Mihai Barbu, acesta este suspendat, cu aplicare imediată, din toate funcțiile deținute în cadrul partidului, inclusiv din calitatea de președinte al PNL Vaslui și cea de trezorier al PNL, pe durata aplicării controlului judiciar”.
Primele date din dosar au fost făcute publice pe 5 noiembrie, când procurorii arătau că „sunt efectuate percheziții domiciliare în 23 de locații situate pe raza județelor Iași, Dolj, Vaslui, Ilfov, București, Prahova, Hunedoara și Timișoara, la domiciliile unor persoane fizice și la sediile/punctele de lucru ale unor societăți comerciale”.
Apoi, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Iași au anunțat că dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore față de mai mulți inculpați, inclusiv afaceristul vasluian.
Asociat și administrator în fapt al unei societăți comerciale cu obiect de activitate în domeniul avicol, Fănel Bogos este acuzat de instigare la șantaj în formă continuată și cumpărare de influență în formă continuată. Totodată, inculpate în cauză sunt și alte trei persoane, pentru trafic de influență, dare de mită și șantaj.
Mai apoi, cei patru au fost prezentați instanței cu propunere de arestare preventivă. Ieri, Tribunalul Vaslui a admis cererea, doar în ceea ce îl privește pe afacerist:
„Dispune arestarea preventivă a inculpatului BOGOS FĂNEL, recidivist, pentru săvârșirea infracșiunilor de cumpărare de influență, (4 acte materiale), complicitate la folosirea influenței ori autorității pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 06.11.2025 până la data de 05.12.2025, inclusiv. Dispune emiterea, de îndată, a mandatului de arestare preventivă pentru inculpat.
Respinge propunerea Parchetului de pe Înalta Curte de Casație şi Justiție – Direcția Națională Anticorupție- Serviciul Teritorial Iași, privind arestarea preventivă a inculpaţilor: 1. IUSEIN LAURA-MIRELA, fără antecedente penale cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de: șantaj, trafic de influență.
2. CRISTEA RAREȘ-MIHAIL, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență. 3. ANIȚEI MIHAIL, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de: trafic de influență, dare de mită, șantaj. Dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 06.11.2025 până la data de 04.01.2026 inclusiv faţă de inculpaţii:
1. IUSEIN LAURA-MIRELA. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului General al Politiei Bucuresti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat.
Inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului competent; b) să nu se apropie de ceilalţi inculpati din prezenta cauză şi martorii Ponea Mihai și Bociu Alexandru Nicolae şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale; c) să comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenţă.
2. CRISTEA RAREȘ-MIHAIL. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: d) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; e) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; f) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului General al Politiei Bucuresti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat.
Inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: c) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului competent; d) să nu se apropie de ceilalţi inculpati din prezenta cauză şi martorii Ponea Mihai și Bociu Alexandru Nicolae şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale; c) să comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Inculpatului i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului CRISTEA RAREȘ-MIHAIL, fără antecedente penale la data expirării ordonanţei de reţinere, dacă nu este arestat în altă cauză.
3. ANIȚEI MIHAIL, fără antecedente penale, cu reşedinţa în sat/com. Snagov, str. Crinului, nr. 5, jud. Ilfov. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: g) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; h) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; i) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean al Politiei Ilfov, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat.
Inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: e) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului competent; f) să nu se apropie de ceilalţi inculpati din prezenta cauză şi martorii Ponea Mihai și Bociu Alexandru Nicolae şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale; c) să comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Inculpatului i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive”.
Însă cei menționați mai sus nu sunt singurii inculpați. Alte două persoane au fost plasate sub control judiciar, sub acuzația de trafic de influență și șantaj, respectiv complicitate la trafic de influență.
„Inculpatul B.F. administrează în fapt, prin intermediul unei societăți comerciale, mai multe ferme avicole pe raza județului Vaslui, unde s-ar fi înregistrat încălcări sistematice ale normelor sanitar-veterinare, ceea ce ar fi favorizat manifestarea unor agenți patogeni și boli în rândul efectivelor de păsări. În acest context, în luna septembrie 2024, la nivelul unei ferme ar fi fost confirmat un focar de salmoneloză, pentru care inculpatul B.F. ar fi întocmit și depus la DSVSA Vaslui un dosar de despăgubire pentru compensarea pierderilor cauzate de contaminarea păsărilor fără culpa societății, estimând că i se cuvine o sumă de aproximativ 13 milioane lei.
În contextul neregulilor identificate în fermă, DSVSA Vaslui ar fi dispus monitorizarea strictă a activităților de neutralizare a exemplarelor afectate (aproximativ 230.000 de păsări) și ar fi refuzat să aprobe dosarul de despăgubire. Astfel, fiindu-i afectate interesele financiare, inculpatul B.F. ar fi întreprins, cu sprijinul mai multor persoane și cercuri relaționale de influență, demersuri pentru a-l schimba din funcție pe directorul executiv al DSVSA Vaslui.
În concret, în perioada martie – august 2025, inculpatul B.F. ar fi promis și ar fi remis numitului P.U.S. suma de 200.000 de lei, în schimbul căreia acesta ar fi promis că, împreună cu alte persoane, vor apela la persoane din cercul lor relațional de influență, în vederea determinării conducerii Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA), să promoveze în mod ilegal interesele financiare ale societății comerciale respective.
În concret, conducerea ANSVSA ar fi trebuit ca, în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, să efectueze următoarele demersuri:
să anuleze măsurile legale dispuse de către funcționarii DSVSA Vaslui, privind neregulile constatate în cadrul fermelor controlate de către societatea administrată în fapt de inculpatul B.F., să îl demită pe directorul executiv al DSVSA Vaslui și să numească o persoană în conducerea DSVSA Vaslui care să aprobe dosarele de despăgubire în valoare totală de aproximativ 3.000.000 de euro depuse de societatea respectivă.
Primirea sumei de bani menționate anterior ar fi fost disimulată prin încheierea unui contract de consultanță încheiat cu o societate comercială controlată de inculpatul P.U.S.
În același context și în aceeași perioadă, inculpatul P.U.S. ar fi pretins și ar fi primit de la inculpatul B.F. suma de 15.000 lei lunar, fiind angajat în mod fictiv ca director al societății comerciale, promițând în schimb că îl va ajuta pe inculpatul B.F. să formuleze plângeri cu acuzații fictive pe care să le depună la DIICOT și DNA împotriva directorului DSVSA Vaslui, cu scopul destituirii acestuia din funcția deținută.
În perioada iunie – septembrie 2025, inculpatul B.F. ar fi promis suma de 300.000 de euro inculpaților I.L.M. și C.R.M., pentru ca aceștia să intervină pe lângă persoane din conducerea ANSVSA, în vederea favorizării societății comerciale deținute de inculpat în sensul menționat anterior.
În acest context, la data de 10.06.2025 inculpatul B.F. ar fi remis mai mult de jumătate din această sumă, respectiv suma de 200.000 de euro, prin încheierea unui contract de consultanță / management între societatea sa și o altă societate controlată de ceilalți doi inculpați.
În cursul lunii iulie 2025, inculpatul B.F. ar fi promis și oferit în același scop sume de bani necuantificate până în prezent inculpatei I.L.M.
Începând cu luna septembrie 2025 până în prezent, inculpatul B.F. ar fi promis sume de bani în cuantum de aproximativ 250.000 de euro inculpatului A.M. care ar fi afirmat că are influență asupra unor înalți funcționari ai statului și asupra unor lideri politici și că va determina conducerea A.N.S.V.S.A. să favorizeze societatea comercială deținută de inculpatul B.F., în scopul menționat anterior.
În acest context, la data de 06.10.2025, inculpatul A.M. i-ar fi promis directorului executiv al DSVSA Vaslui funcția de președinte al ANSVSA, dacă acesta va da curs solicitărilor inculpatului B.F. În perioada septembrie-octombrie 2025, inculpata M.V.O., în contextul influenței pe care ar avea-o față de inculpatul A.M., i-ar fi pretins inculpatului B.F. suma de aproximativ 100.000 de euro a cărei remitere să fie disimulată prin angajarea în mod fictiv, ca manager general al societății comerciale respective.
Totodată, în perioadele respective, persoanele menționate anterior ar fi exercitat acte de constrângere asupra directorului executiv al DSVSA Vaslui pentru a-l determina pe acesta să anuleze măsurile luate privind neregulile constatate în cadrul fermelor respective și să aprobe dosarele de despăgubire depuse de inculpatul B.F.”, preciza DNA.
