Sursa: cdep.ro

Acuzații de fapte de corupție la adresa unei deputate PSD, trimisă în Parlament de alegătorii din Constanța.

Faptele imputate acesteia, care s-au conturat într-un rechizitoriu, au legătură cu acordarea unei finanțări nerambursabile pentru activitate sportivă unei asociații sportive de fotbal din municipiul Constanța, pe când deputata era administrator public al județului.

În vârstă de 56 de ani, deputata PSD Mirela-Florenţa Matichescu a fost acuzată oficial de o serie de infracțiuni: abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată și participație improprie, sub forma instigării, la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

Toate, comise în anul 2018, pe când era administrator public al județului Constanța. Matichescu a fost ulterior promovată drept manager de destinație în cadrul Organizația de Management al Destinației „Stațiunea Mamaia Nord” (OMD Mamaia), pentru ca mai apoi să candideze, cu succes, pe listele PSD la alegerile parlamentare de anul trecut. OMD Mamaia a fost înființată în 2021 de Consiliul Local Năvodari, Organizația Patronală Mamaia Nord și Holiday Beach SRL, dar abia în august 2023 a primit avizul de asociație de utilitate publică din partea Ministerului Economiei Antreprenorialului și Turismului.

După ce a fost aleasă deputată, Matichescu și-a dat demisia din OMD și a depus jurământul pentru țară. La niciun an, a fost trimisă în judecată de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța, alături de o serie de funcționari publici din cadrul Consiliului Județean Constanța, precum și alte trei persoane – președintele unei asociații sportive județene și reprezentanții acesteia.

În cauză s-a stabilit faptul că, în cursul anului 2018, prin îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu de către inculpata Matichescu Mirela-Florența și de către funcționari publici din cadrul Consiliului Județean Constanța, a fi fost încheiat un contract de finanțare nerambursabilă pentru activitate sportivă cu o asociație sportivă de fotbal din municipiul Constanța, prin stabilirea în mod nelegal, discriminatoriu și în absența unui sistem concurențial, a eligibilității asociației respective la depunerea proiectului de finanțare.

În baza contractului de finanțare nerambursabilă menționat anterior, au fost lichidate și ordonanțate cheltuielile aferente celor trei tranșe plătite asociației respective, cu consecința prejudicierii bugetului U.A.T. Județul Constanța cu suma de 835.757,26 lei, sumă ce reprezintă totodată și folosul necuvenit de aceeași valoare ce ar fi fost obținut de asociația sportivă menționată, prin reprezentanții ei.

În concret, în cadrul aprobării de către Consiliul Județean Constanța a Programului anual de finanțări nerambursabile ce va fi destinat proiectelor, evenimentelor și programelor sportive de interes local, județean sau național, funcționarii publici menționați anterior din cadrul Consiliului Județean Constanța, în calitate de membri ai comisiei de evaluare și selecție, ar fi efectuat următoarele demersuri cu încălcarea legii, pentru ca proiectul asociației sportive de fotbal să fie aprobat:

ar fi acceptat depunerea unor documente de calificare după data limită de înscriere la selecția de proiecte,

ar fi acceptat depunerea unor documente falsificate și incomplete,

ar fi acordat un punctaj nejustificat la anumite criterii de evaluare a proiectului.

Totodată, în contextul menționat anterior, inculpatul C.L.S., în calitate de președintele al unei asociații sportive județene, ar fi falsificat o adeverință privind afilierea asociației sportive de fotbal, pentru a putea fi îndeplinită o altă condiție de eligibilitate, în vederea aprobării proiectului.
Consiliul Județean Constanța s-a constituit parte civilă în dosarul penal cu suma de 835.757,26 lei, reținută ca prejudiciu în dauna U.A.T. Județul Constanța.

În cauză, s-au dispus măsuri asigurătorii asupra bunurilor aparținând inculpaților Matichescu Mirela-Florența, Popa-Șerbu Oana, Dumitrașcu Aureliu-Decebal, Boieru Crina-Elena, Costencu Irina-Elena, Spineanu-Georgescu Luciana, Ruse Vadim Corneliu, Chisnoiu Paul și Ibraim Leila-Camer, până la concurența sumei menționate anterior”, detaliază procurorii anticorupție.

Articolul precedent„Casa Elena” Dorohoi, sub lupa ANPC: cazare peste capacitate, condiții insalubre și risc major pentru viața beneficiarilor
Articolul următorSimion anunță ca viitor președinte concedieri, ca „să profităm de progresul tehnic”