# Incompatibilul Aurel Nechita, la mâna lui Remus Pricopie

_Published: 2013-12-05_

**După ce în luna iunie a fost exclus din Camera Deputaţilor ca

 urmare a situaţiilor de incompatibilitate în care s-a aflat timp de mai

 mulţi ani, fostul deputat PSD Aurel Nechita dă din coate, încercând

prin toate mijloacele să-şi reia funcţia de decan la Facultatea de

Medicină din Galaţi. Dacă îi reuşeşte manevra, Nechita s-a putea alege

cu un dosar penal pentru uzurpare de calităţi oficiale, pentru că,

potrivit unei sentinţe definitive a Înaltei Curţi de Casaţiei şi

Justiţie, el nu mai poate ocupa o funcţie publică până în februarie

2016. **

În ultimii doi ani, alegătorii din Colegiul nr 9 Galaţi pentru Camera Deputaţilor şi-au pierdut doi reprezentanţi în Parlament.
În

 martie 2012, i-a părăsit deputatul PDL Mihail Boldea, arestat pentru

excrocheriile imobiliare prezentate pe larg de Jurnal de Investigaţii.

În decembrie 2012 şi-au ales un alt reprezentant în Camera Deputaţilor,

pe doctorul Aurel Nechita (PSD), decan al Facultăţii de Medicină de la

Universitatea „Dunărea de Jos” din Galaţi, preşedintele filialei

Colegiului Medicilor, care a fost de două ori secretar de stat la

Ministerul Sănătăţii.
Tocmai acest cumul de funcţii i-a adus lui

Nechita două rapoarte de evaluare ale Agenţiei Naţionale de Integritate

(ANI), prin care inspectorii constatau că s-a aflat în

incompatibilitate. După ce în decembrie 2012 a depus jurământul la

Camera Deputaţilor, o lună mai târziu Aurel Nechita a aflat că îşi va

pierde mandatul de deputat. În disperare de cauză, sperând că îşi va

putea păstra mandatul, Nechita a demisionat din funcţiile de decan,

preşedinte al Colegiului Medicilor Galaţi şi din funcţia de şef de

secţie la Spitalul pentru Copii „Sf Ioan”.
Era prea târziu. În

iunie, Aurel Nechita a fost eliminat din Camera Deputaţilor, inclusiv

prin voturile colegilor din PSD. Acum, alegătorii din Colegiul 9

aşteaptă organizarea alegerilor anticipate.

**Anatema pusă de ANI**

Doctorul Aurel Nechita a fost decan al Facultăţii de Medicină

începând din 2005. Jurnal de Investigaţii a relatat despre odiseea

acestei facultăţi cu performanţe discutabile, care este mai degrabă un

moft de vreo 20 milioane de euro, pentru ca un grup de medici apropiaţi

lui Nechita să exerseze titluri universitare care, automat, le măresc şi salariile.
În

 2011, ANI i-a interzis lui Aurel Nechita să mai ocupe o funcţie publică

 timp de trei ani, pentru că timp de cinci ani fusese în

incompatibilitate, încălcând prevederile art. 81, alin. (1) şi (2),

respectiv art. 84, alin. (2) din Legea nr.161/2003. Nechita s-a aflat în

 incompatibilitate în perioada 12.05.2005-19.12.2008, când era şi

deputat, şi decan al Facultăţii de Medicină. ANI a constatat că a fost

în incompatibilitate şi în perioada 10.01.2009-02.10.2009, când a fost

decan la Medicină, dar şi secretar de stat la Ministerul Sănătăţii.
Inspectorii

 ANI au constatat şi o altă situaţie de incompatibilitate în care s-a

aflat deputatul PSD. Potrivit declaraţiei de avere, Nechita încasase

68.088 lei ca decan, dar şi 33.899 lei ca şef al Secţiei Clinică

Pediatrie II de la Spitalul de Copii „Sf Ioan” din Galaţi.

Incompatibilitatea e dictată de art 180 al (1) lit (b) din Legea

95/2006, care prevede că funcţia de manager e incompatibilă cu

„exercitarea oricărei activităţi sau oricărei alte funcţii de manager,

inclusiv cele neremunerate”. Art 184 prevede că „dispoziţiile art.180

alin.(1), lit (b), referitoare la incompatibilităţi, conflicte de

interese şi sancţiunea rezilierii contractului de administrare se aplică

 şi şefilor de secţie”.

**Exclus din Parlament**

În decembrie 2012, Aurel Nechita devenea deputat în Colegiul 9

Galaţi. După începerea sesiunii, Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor

 a solicitat ANI să se pronunţe în cazurile a patru deputaţi, între care

 şi Nechita.
ANI a constatat în cazul lui Nechita producerea

simultată a trei situaţii de incompatibilitate: „Opinăm că deţinerea

concomitentă a calităţii de deputat şi a funcţiilor faţă de care a

operat suspendarea, respectiv de şef de clinică la Spitalul Clinic de

Urgenţă pentru Copii Sf. Ioan Galaţi, preşedinte al Colegiului

Medicilor, filiala Galaţi şi decan al Facultăţii de Medicină şi Farmacie

 din cadrul Univ. Dunărea de Jos Galaţi este de natură să genereze o

stare de incompatibilitate în această perioadă”, se arăta în răspunsul

ANI. Astfel, medicul Aurel Nechita a pierdut mandatul de deputat.
Nechita

 atacase în instanţă ambele rapoarte de evaluare din 2011, prin care era

 declarat incompatibil cu ocuparea unei funcţii publice. În primul

dosar, 911/44/2011, Curtea de Apel Galaţi i-a dat dreptate lui Aurel

Nechita, dar ANI a făcut recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

şi, prin sentinţa nr 585/05.02.2013, magistraţii ÎCCJ au admis recursul

ANI. „Modifică sentinţa atacată, în sensul că respinge ca nefondată

contestaţia formulată de reclamantul Nechita Aurel”, se arată în

sentinţa definitivă şi irevocabilă a magistraţilor de la ÎCCJ.
În al

 doilea proces, în dosarul 614/44/2012, Curtea de Apel Galaţi a dat

dreptate ANI, Nechita, a făcut recurs şi ÎCCJ l-a admis.

**Demisii şi retrageri din cursă**

[https://ziaruldeinvestigatii.ro/system/images/W1siZiIsIjIwMTMvMTIvMDUvMTRfMTJfNDNfMTI1X09fdGlyZV9jYXJlX2Ffcl9tYXNfbl9zdGFuZF9ieV9BdXJlbF9OZWNoaXRhX2FfY2FzdGlnYXRfY29uY3Vyc3VsX2Rhcl9udV9hX2Zvc3RfdmFsaWRhdF9pbl9mdW5jdGllLkpQRyJdXQ/O%20%C5%9Ftire%20care%20a%20r%C4%83mas%20%C3%AEn%20stand-by%20-%20Aurel%20Nechita%20a%20castigat%20concursul%20dar%20nu%20a%20fost%20validat%20in%20functie.JPG](https://ziaruldeinvestigatii.ro/system/images/W1siZiIsIjIwMTMvMTIvMDUvMTRfMTJfNDNfMTI1X09fdGlyZV9jYXJlX2Ffcl9tYXNfbl9zdGFuZF9ieV9BdXJlbF9OZWNoaXRhX2FfY2FzdGlnYXRfY29uY3Vyc3VsX2Rhcl9udV9hX2Zvc3RfdmFsaWRhdF9pbl9mdW5jdGllLkpQRyJdXQ/O%20%C5%9Ftire%20care%20a%20r%C4%83mas%20%C3%AEn%20stand-by%20-%20Aurel%20Nechita%20a%20castigat%20concursul%20dar%20nu%20a%20fost%20validat%20in%20functie.JPG)

După ce şi-a pierdut mandatul de deputat, Aurel Nechita s-a gândit şă-şi reia cumulul de funcţii de anul trecut.
La

 conducerea Colegiului Medicilor Galaţi s-a întors cu o explicaţia că în

 ianuarie nu demisionat, ci s-a suspendat. Apoi, cea care după demisia

lui Nechita preluase funcţia de decan la Facultatea de Medicină, dr

Costinela Georgescu, o apropiată a lui Nechita, şi-a dat brusc demisia.
În

 aceste condiţii, a fost organizat un nou concurs pentru funcţia de

decan. S-au înscris Aurel Nechita şi dr Dorel Firescu, un alt apropiat

al său, care s-a şi retras cu câteva zile înaintea concursului. Rămas

singurul concurent, Nechita a câştigat concursul pe 27 septembrie şi ar

fi trebuit deja să redevină decan. Dar lucrurile sunt complicate, pentru

 că numirea trebuie aprobată de Senatul Universităţii Dunărea de Jos. Întruniţi pe 28 septembrie, membrii Senatului au refuzat să aprobe numirea lui Nechita, din motive juridice.
Potrivit

 raportului de evaluare al ANI în cazul lui Nechita, din iunie 2011,

„persoana faţă de care s-a constatat starea de incompatibilitate este

decăzută din dreptul de a mai exercita o funcţie sau o demnitate

publică, cu excepţia celor electorale, pe o perioadă de trei ani”. În

acelaşi timp, interdicţia de trei ani operează, potrivit legii, de la

data rămânerii definitive a raportului de evaluare, respectiv, a

rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii judecătoreşti de

confirmare a existenţei unei stări de incompatibilitate.
În cazul

lui Nechita, funcţia de decan al Facultăţii de Medicină nu este una

electorală, pentru că nu a fost obţinută în urma unor alegeri, şi cum

ÎCCJ s-a pronunţat pe 05.02.2013, restricţia de a ocupa funcţia operează

 până pe 05.02.2016. De aceea, membrii Senatului Universităţii Dunărea

de Jos i-au cerut lui Aurel Nechita să prezinte un document din care să

rezulte că din punct de vedere juridic poate ocupa funcţia de decan.
S-a

 ajuns la arbitrajul ministrului Educaţiei, Remus Pricopie, cel care va

trebui să decidă dacă Aurel Nechita poate să ocupe sau nu funcţia de

decan. Rectorul Universităţii Dunărea de Jos, prof dr Iulian Bîrsan,

susţine că, în conformitate cu unele legi, funcţia de decan este funcţie

 publică, dar conform altor legi nu ar fi. De aceea, a solicitat

Ministerului Educaţiei un punct de vedere oficial privind

incompatibilitatea lui Aurel Nechita. Practic, Ministerul Educaţiei

trebuie să răspundă dacă funcţia de decan este funcţie publică sau nu.

În raportul din 2011, ANI a spus că e funcţie publică şi ÎCCJ a

consfinţit acest lucru.

**Riscul suprem: dosar penal **

Se înţelege că fostul deputat se zbate să-şi reia funcţia de

decan din orgoliu şi pentru bani, dar dacă va redeveni decan la Medicină

 riscă şi un dosar penal.
Potrivit art 240 al Codului Penal,

uzurparea de calităţi oficiale, adică „folosirea fără drept a unei

calităţi oficiale, însoţită sau urmată de îndeplinirea

 vreunui act legat de acea calitate, se pedepseşte cu închisoare de la

şase luni la trei ani”. Jurisprudenţa spune că poate savârşi această

infracţiune şi persoana care a avut această calitate, dar a pierdut-o şi

 continuă să o exercite după ce a pierdut-o. Prin cumularea acestor

prevederi cu interdicţia dictată de ANI, rămasă definitivă prin sentinţa

 ÎCCJ nr 585/5.02.2013, devenind decan Aurel Nechita comite infracţiunea

 de uzurpare de calităţi oficiale şi riscă chiar o pedeapsă cu

închisoarea.
I-am solicitat doctorului Aurel Nechita punctul de

vedere în legătură cu faptul că membrii Senatului Universităţii Dunărea

de Jos au amânat aprobarea numirii sale în funcţia de decan al

Facultăţii de Medicină, dar ne-a declarat că nu are de făcut nici un

comentariu în legătură cu acest subiect. Acum, nodul gordian din acest

caz se află pe biroul ministrului Educaţiei, Remus Pricopie