Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției fac cercetări într-un dosar la o societate comercială al cărei director este acuzat de dare de mită.
Pe surse, societatea în cauză ar fi Grup Feroviar Român, al cărei director – Cristian Rădulescu, a fost plasat sub control judiciar pe cauțiune.
Cauțiunea stabilită de procurorii anticorupție este de nu mai puțin de 500.000 de lei, în condițiile în care anchetatorii spun că, în perioada 2025–2026, au fost comise infracțiuni de corupție de către directorul Grup Feroviar Român.
Aceasta în condițiile în care în urmă cu fix 10 ani, în februarie 2016, Gruia Stoica, patronul Grupului Feroviar Român, a fost condamnat definitiv la doi ani și șase luni de închisoare cu suspendare într-un dosar privind trucarea unei licitații publice organizate de Complexul Energetic Oltenia. În același dosar, avocatul Doru Boștină a fost condamnat la un de închisoare cu suspendare.
Într-un alt dosar, finalizat în septembrie 2023 la Curtea de Apel Iași, Gruia Stoica a scăpat de alte acuzații. La acel moment, instanța a dispus încetarea procesului penal având în vedere că faptele imputate lui Gruia Stoica era prescrise: participație improprie la evaziune fiscală în formă continuată, constituire a unui grup infracțional organizat și spălarea banilor.
Grup Feroviar Român este cea mai mare companie privată de transport feroviar de marfă din România și a doua după compania de stat CFR Marfă. Face parte din compania multinațională Grampet Grup. Și, în continuare, Gruia Stoica este președinte.
Acum, pentru probarea acuzațiilor aduse directorului, DNA a efectuat și percheziți la sediul societății din Capitală, iar ulterior, în urma audierilor, Cristian Rădulescu a fost pus sub acuzare.
„În cursul anului 2025, una dintre societățile pe acțiuni din grupul de firme în care este director și inculpatul R.C., a intrat în procedura de concordat preventiv, motiv pentru care, în dosarul deschis pe rolul instanței, a fost desemnată de către Curtea de Apel București o societate de practicieni în insolvență care să asigure supravegherea activității debitorului, analizarea situației economico-financiare, întocmirea și monitorizarea planului de redresare, precum și relația procedurală cu creditorii și instanța, în vederea implementării măsurilor necesare pentru restructurarea obligațiilor și evitarea stării de insolvență.
Astfel, în perioada iunie 2025 – ianuarie 2026, inculpatul R.C., în calitate de director general al unei societăți din cadrul grupului de firme, i-ar fi promis practicianului în insolvență desemnat, să supravegheze concordatul preventiv al societății (martor în cauză) foloase necuvenite constând în suma de 500.000 de euro, precum și suplimentarea onorariului profesional, în ipoteza deschiderii procedurii de insolvență față de o altă societate din același grup.
Promisiunile ar fi fost formulate în legătură directă cu atribuțiile exercitate de practician, în calitate de administrator concordatar, scopul urmărit fiind urgentarea dobândirii, de către grupul de firme, a unui imobil situat în municipiul București, inclus în activul societății aflate în concordat.
În acest context, inculpatul R.C. ar fi urmărit ca administratorul concordatar să își îndeplinească în mod defectuos obligațiile sale profesionale, în special în ceea ce privește întocmirea planului de restructurare, susținerea apărării în fața judecătorului-sindic, declararea și motivarea apelului împotriva hotărârii pronunțate în primă instanță, precum și derularea procedurilor de executare silită asupra bunurilor societății”, detaliază DNA.
