# Judecătoarea Geanina Terceanu a fost trimisă în judecată alături de Ioan şi Victor Becali şi Cristi Borcea

_Published: 2016-02-05_

**Procurorii DNA au trimis-o în judecată pe judecătoarea Geanina

Terceanu, aflată în arest la domiciliu, pentru luare de mită în legătură

 cu pronunțarea unei soluții favorabile în Dosarul transferurilor. În

dosar au fost deferiţi Justiţiei și foștii impresari Ioan și Victor

Becali, precum și Cristian Borcea, fost președinte executiv al Clubului

de fotbal Dinamo, pentru dare de mită, toți aflați la puşcărie, în

executarea unor pedepse cu închisoarea.**
De asemenea, au fost trimişi în judecată doi avocați —

George-Antonie Iorgovan și Daniel-Costel Petre, pentru mărturie

mincinoasă. DNA precizează că, în februarie 2009, Geaninei Terceanu, în

calitate de judecător la Tribunalul București, i-a fost repartizat

Dosarul transferurilor, în care frații Becali și Cristian Borcea,

alături de alți inculpați, fuseseră trimiși în judecată pentru

înșelăciune și de evaziune fiscală.
Pe 3 aprilie 2012, magistratul a

pronunțat în dosarul respectiv o hotărâre de achitare față de toți

inculpații în temeiul dispozițiilor art. 10 lit. a din Codul de

procedură penală din anul 1968 (‘fapta nu există’). Potrivit

rechizitoriului, pentru a pronunța această soluție de achitare, Terceanu

 a primit, în intervalul aprilie 2009 – mai 2012, o sumă totală de

195.000 de euro.
„Din acest total, suma de 185.000 de euro a fost

dată inculpatei Terceanu de către inculpații Becali, iar suma de 10.000

de euro de către inculpatul Borcea. În cursul anului 2009, o parte din

banii primiți în modalitatea de mai sus, respectiv 56.000 de euro, au

fost folosiți de Terceanu la achiziționarea unei locuințe (al cărei preț

 total a fost de 93.000 euro). Ulterior, la 12 noiembrie 2012, hotărârea

 de achitare pronunțată de către Geanina Terceanu a fost desființată

printr-o decizie penală a Curții de Apel București — Secția a II-a

Penală, instanța de control judiciar pronunțând condamnarea inculpaților

 la pedepse privative de libertate”, susțin procurorii.
DNA

menționează că, pe 8 decembrie 2015, fiind audiat în calitate de martor,

 în legătură cu infracțiunile de corupție comise de către Terceanu și

Borcea, George-Antonie Iorgovan a făcut afirmații mincinoase și nu a

spus ceea ce știe cu privire la fapte și împrejurări esențiale asupra

cărora a fost întrebat. Pe 24 noiembrie 2015, fiind și el audiat în

calitate de martor, Daniel-Costel Petre a făcut, la rândul său,

afirmații mincinoase și nu a spus ceea ce știa cu privire la fapte și

împrejurări esențiale asupra cărora a fost întrebat.
În cauză, a fost

 dispusă măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile și

imobile ce aparțin Geaninei Terceanu. Dosarul a fost trimis spre

judecare Curții de Apel București, cu propunere de a se menține măsurile

 asigurătorii dispuse în cauză.